У нас во власти много кто не разбирается в глобальной политике, и не только в ней...

То есть не знает, что есть КОБ, но уже "заранее не собирается". Темнит Николай Викторович, ой темнит!
Скорее ознакомился и понял, что имеются какие-то фундаментальные противоречия между тем, что в КОБ и тем, что понимает он сам. Вот и "защищается". То есть с точки зрения КОБ, он выглядит не в лучшем свете.
А какая еще может быть причина такого категоричного ответа? Если бы он сказал, типа КОБ не знаю, но как-нить на досуге разберусь и подумаю, ан нет. Насколько мне известно, ему такой вопрос уже задавали, когда он к нам в Сочи приезжал, он ответил довольно "враждебно", с некоторой долей сарказма (сарказм он очень любит, когда вопросы неудобные), как будто его лично задели за живое. Вообще странное происходит что-то с этой ПВО, отстранили от выборов, рейтинг у ПВО довольно не хилый. Даже ПАРНАСу с ЯБЛОКОМ и то дали в гонке поучаствовать, а ПВО забанили еще до старта. Ну посмотрите на Мальцева, такую "дичь" даже Жириновский не нес никогда. Мне кажется, что Мальцев и иже с ним не представляют угрозу, поскольку всем и так ясно, что они из себя представляют, они как на ладони и большого рейтинга им не видать. А вот Стариков это уже серьезный соперник потому, что поддержка его в народе велика, не в чем упрекнуть, поддерживает Путина В.В., говорит "правильно", патриотично, книжки пишет, Сталина любит, семьянин примерный и прочее. Как отличник в школе, на хорошем счету. Он то может представлять реальную угрозу.

Как говорил товарищ Сталин, жизнь обучает самых необучаемых, за точность не ручаюсь, но смысл верный. И Николай Викторович эту цитату тоже знает. И ситуация с текущем недопуском к выборам, возможно заставит его изменить мнение насчёт КОБ и понимания глобальных процессов. Хотя товарищ из Севастополя мог бы задать вопрос и по-другому, не изучение КОБ, а изучение ДОТУ, такая постановка даёт меньше места для маневра. Плюс ко всему, Стариков всё-таки знаком с КОБ и у него стоит блок на это, раньше ему много вопросов задавали по КОБе и он всегда от них уходил, хотя как-то его прорвало: "пусть они перестанут критиковать православие и мы будем с ними работать". Так что он с концепцией знаком, но не знает её. И это косвенно указывает на тех, кто за ним стоит. Но тем не менее, есть значительное пересечение программных пунктов ПВО с положениями концепции. Так что есть за что их поддерживать.

[quote]Сам не владею и изучать не собираюсь[/quote]По сути и простым языком сказал, что хочу быть журналистом, но алфавит изучать не собираюсь, зачем знать буквы и уметь писать, когда можно надиктовать на диктофон, а секретарь потом перепечатает. Вот такой "политик" рвется во власть.

Хочу отметить, что ПВО это не только Николай Стариков, он безусловно вещает от лица партии, как одни из основателей, но не стоит отождествлять Старикова и ПВО. Валерий Викторович говорил именно о партии.
Что касается Николая Старикова, на мой взгляд, он занимается популизмом, целью его является склонить на свою сторону как можно больше людей и так как его все чаще приглашают на передачи в СМРАД, он принял их правила и фильтрует свои слова, чтобы не дать лишний раз его обозвать сторонником теории заговоров. Комплекс неполноценности.

И почему "Родина" не пройдет в думу?Мне кажется это наиотличнейшая пропрезидентская альтернатива ЕР,где ряды мутны,идеологии нет,и за исключением отдельных толковых людей,голосовать там не за кого.

Фалев Никита
Мне кажется это наиотличнейшая пропрезидентская альтернатива ЕР

Ни в коем случае.

Белозёров Алексей
пусть они перестанут критиковать православие и мы будем с ними работат

А вот это ооочень интересно!

Злой Кот
вот это ооочень интересно

На самом деле здесь нет ничего интересного.
Суть в том, что многим в КОБ кое-что не нравится. Мне, например, не нравится обязательность существования Бога и вера в него (см. Человеческий строй психики), независимо от того, что понимать под Богом. Есть ещё, но это то, что не так давно обсуждалось, что помню.
КОБ - живая Концепция, она развивается, уверен что и ВП СССР будет омолаживаться, всё по закону времени. Это не перечень догматов.
А Стариков говорит, мол, сделайте мне другую КОБ, эта мне не нравится. Так САМ работай и САМ сделай. В общем, довольно глупая позиция, что ему кто-то должен поправить КОБ для него, и уж тогда конечно он с КОБ всех порвёт. Так не бывает.

Господа Вы сейчас в комментариях договоритесь до того, что случилось между НОД и ПВО. Не надо противопоставлять патриотические силы друг другу.
КОБ как понятие ни в чем не виновато, но его дискредитировали в глазах широких масс и Стариков как политик боится за свою репутацию, поэтому не признаёт концепцию. Другое дело ДОТУ, отрицать её всё равно, что математику отрицать. Я только начал изучать и вижу, что рациональность совершенно очевидна с первых же страниц. Будем надеяться однажды и у Старикова эта предвзятость пройдёт и он изменит своё отношение. Хотя это же вовсе не обязательно. ДОТУ это вариант методологии в изложении одних авторов, но ведь могут найтись и другие, может и сам Николай Викторович дойдёт до этого. Лишние трудозатраты конечно, но каждый сам выбирает путь, каким расширять круг своих понятий.

ПС: я про КОБ и ДОТУ впервые услышал в августе, так что можно сказать новичок, но про то что кто-то отрицает существование бога (да, именно со строчной буквы) не ожидал услышать никогда в жизни, это же нелепо. Уважаемый Сергей тут скорее всего вопрос терминологии. Сформулируйте себе вместо бога некий превосходящий разум, причём не на ступень выше, а тот, который на вершине пирамиды разума, это и будет бог. Или вы считаете, что человек это наивысший разум?

Антон
это же нелепо

Если Вы так считаете, значит Вы не разобрались в сути претензии.

Антон
Или вы считаете, что человек это наивысший разум?

Нет, у меня нет оснований для того, чтобы так считать.

Антон
тут скорее всего вопрос терминологии

Нет, это вопрос обязательного введения сущности, которая не требуется для построения теории. Более того, как раз к терминологии у меня в этом контексте претензий нет, Бог - как раз хороший термин. А вот то, что написано в ЧСП - именно это не устраивает. И не только меня, кстати.

Антон
Сформулируйте себе вместо бога некий превосходящий разум

На основании чего возникает гипотеза об его существовании? Как её доказать?

Антон
тот, который на вершине пирамиды разума

То есть, у разума есть предел, это вершина пирамиды?

То, что сейчас делает и говорит Стариков - очень плохой спектакль, но СПЕКТАКЛЬ. В чем суть этого шоу?
1. Стариков часть Белого Проекта, монархический переворот в мае не удался (помните мамашу с отпрыском Гогенцоллеров-недоРомановых в Крым ветром надуло на открытие часовни, кажись, в честь Николая II?), дату нового пока не подобрали, поэтому ПВО делает шаг назад. Стариков даже сказал в ответ на какой-то вопрос, что ему де всё равно - КТО КОНКРЕТНО из ВСЕХ претендентов на престол станет царём-ампиратором.
2. Вы серьёзно не видите турецкий сценарий обрезания подпиндосников? Ну, с чего бы их всех достали из шкафов, стряхнули пыль и запустили в предвыборных коктейль? Да чтобы ВСЮ муть со дна поднять и выплеснуть в помойное ведро. Вот ПВО и не учайствует, чтобы не слили.
НО актёр из Николая Викторовича хр... сильно неудачный, играет отвратительно - смотреть противно.

Инна
НО актёр из Николая Викторовича хр... сильно неудачный, играет отвратительно - смотреть противно.

Да, согласен. Последние пол года смотрю все его выступления: стали заметны нестыковки, противоречия...

+ Сергей
Мне, например, не нравится обязательность существования Бога и вера в него

Вот уж не ожидал такое услышать от Вас, Сергей!

1) В КОБ нет "обязательности веры_в_Бога". Приведите ссылки. Много написано про веру_Богу.
Чувствуете разницу? если нет, советую почитать "Сравнительное богословие" ВП СССР, в начале 1-го тома про это много написано.

2) Основы КОБ и ДОТУ: "Все процессы во вселенной управляемы", ключевое слово - "управление".
А кто такие люди в пирамиде управления? Эмоциями своими не всегда управлять не умеют, не то что вселенскими процессами.
То есть процессами кто-то управляет.

3) В терминологии КОБ "Бог" - это Иерархически НаиВысшее Объемлющее Управление (ИНВОУ). Это кстати ответ на Ваш вопрос "То есть, у разума есть предел, это вершина пирамиды? ". Получается, да, Бог - это вершина пирамиды управления/власти/разума (в терминологии КОБ).
Существование ИНВОУ, кстати, не противоречит существованию других ВОУ, находящихся в пирамиде выше человека. Вообще, очень доходчиво и образно Ефимов про это рассказывал ФСБшникам)))

Добран
В КОБ нет "обязательности веры_в_Бога". Приведите ссылки

Вера в Бога = вера в СУЩЕСТВОВАНИЕ Бога.

Ссылка была приведена выше. Это то, что относится к человеческому строю психики.

В контексте достаточно общей теории управления строй психики — определённый термин.

На наш взгляд — для человечного строя психики — нормально, если врожденные рефлексы и инстинкты являются основой, на которой строится разумное поведение; нормально, когда интуиция предоставляет информацию, которую возможно понять посредством интеллектуальной деятельности. То есть для человечного строя психики нормально, когда в его иерархии интуиция всегда выше разума, разум выше инстинктов, а все вместе они обеспечивают пребывание человека в ладу с биосферой Земли, Космосом и Богом.

Последнее предложение поняли? Скромный неуч типа монастырского послушника, который ничего не знает из научных данных, но который в ладу с Богом, обладает ЧСП?
Где потенциал развития?
Как вообще интуицию можно ставить выше научных знаний?
Как можно быть в ладу с тем, кого может быть вообще не существует?

Добран
То есть процессами кто-то управляет

Законы физики.
Причём один из базовых постулатов физики заключается в том, что законы физики работают независимо от нашего отношения к ним и наших знаний о них. То есть, нам нет необходимости быть в ладу с законами физики, иначе просто не бывает по сути. И мне совершенно непонятно, откуда берётся необходимость быть в ладу с Богом. По мне так если исходить из существования Бога как всеобъемлющей сущности, то нельзя быть не в ладу с ним просто исходя из того, что Бог тобой управляет. Если есть проблема в управлении, значит Бог управляет плохо. В моём понимании правильный Бог должен всегда управлять правильно независимо от нас и наших знаний о нём. С законами физики это работает. Почему это не должно работать с Богом? Он уж явно не должен быть тупее законов физики.

Добран
Существование ИНВОУ, кстати, не противоречит существованию других ВОУ

Это как раз просто и понятно.

Всё понятно. Вопросов к Вам больше не имею.

+Сергей ,ну по какой причине "Родина" "ни в коем случае" не может быть пропрезидентской альтернативой этим чинушкам из ЕР?У вас имеется какая-то достоверная информация?Они чего- то не знают в управлении и в экономике(Хазин,например)?