Есть сквернословие,брань и мат. Сквернословие- оскорбление, брань на поле брани использовалась для разрушения психики врага, а есть мат- материнские слова и благословления. Не надо все в одну кучу .

Хватит стонать! :)))) Учитесь разговаривать без мата.

Есть работа "Язык наш как объективная данность и как культура речи" АК ВП СССР, где эта тема раскрывается с точки зрения КОБ. По моему личному опыту, когда мне хотелось задать вопрос по концепции, через какое то время я обязательно находил на него ответ в книгах ВП СССР или в их роликах. Так что ни разу не задал. На медиа мера есть полный архив работ, можно пользоваться. Если так делать (сначала как следует ознакомиться), то заданный вопрос будет уже развитием концепции. Это не в том плане, что не надо задавать вопросы, а предложение посмотреть ответы сначала. На некоторые вопросы, особенно мировоззренческого характера, нет коротких ответов, потому на небольшой по размеру вопрос можно написать целую книгу.

С Михалыч
мат- материнские слова и благословления.

Мат - это от арабского "матт" - ругань. Ничего материнского здесь нет. Вы сами-то попробуйте по-матерински кого-нудь послать куда-нить,... ну, сами придумайте. Что, не идёт? Значит благословления не хватает.

Лаврентьев Николай Ответь себе кто ты Русский или Араб ? И все встанет на место.

В Библии написано Иакова Гл.21 Ст. 23 "Кто хранит уста свои и язык свой, тот хранит от бед душу свою." Психология тоже конкретно утверждает что то, что мы говорим или созидает нашу жизнь или разрушает ее. Слова строительный материал, каждый выбирает что он хочет построить в своей жизни и в жизни своих детей.
С Михалыч
Не важно как называть проблеммы с языком- злоречие, злословие, сквернословие, мат, ругательства и т.д. суть проблеммы от этого не меняется, хотя смысл слов немного различен. Оправдывать сквернословие это обольщение. Это могут делать только люди которые попали в зависимость от этого и не могут освободится. Всякий кто приложил усилие и победил мат, его оправдывать не будет. Ну а на счет материнских благословений, то могу сказать что мат не имеет ничего общего с этим, или вы не понимаете что такое на самом деле благословения и какое их огромное значение для детей и их будущего.

Татьяна...... Мат – изначально не было ругательств, и перед боем не матерились, а призывали Предков для помощи, особенно материнской живительной силы, т.е. когда шел в бой, то кричал "и в Бога и в Душу и в Мать". "Русский мат" появился на тюремных жаргонах основанного на идиомах языка идишь.

И еще Татьяна....Скверна – обличение иудохристианства ("ск" - сказать, "верна" - верно; т.е. говорить нелицеприятную для иудохристиан правду). Отсюда: "сквернословить", т.е. говорить правду об иудохристианской религии. Брань – война, на которой б(Боги) ра(светлые) нь(наши) помогают нам. Поле брани – поле битвы, где встречалось войско и рать. Отсюда появилось понятие браня (защита).

Каждое слово несёт в себе энергию и информацию. Мат-это только энергия и перемежая слова матом, человек теряет информационную линию, т. е. разрушается мозговая деятельность матерящегося. При этом, мат способен разрушить того, на кого он направлен (энергетический удар). Проще говоря, мат довольно вреден.

С Михалыч
Лаврентьев Николай Ответь себе кто ты Русский или Араб ? И все встанет на место.

Михалыч! Грубо и не в тему. Изучайте матчасть. Откуда что пришло, и во что превратилось. Это я о том, откуда взялись языки и какие из них были первыми, а какие вышли из них.
Читайте умные книжки. И не грубите, когда крыть нечем.

С Михалыч
Мат – изначально

Здесь поподробнее, пожалуйста. Изначально - это когда? Перед чем или после чего?

С Михалыч
"Русский мат" появился на тюремных жаргонах основанного на идиомах языка идишь.

Вот это да-а! Доказательства - в студию!

С Михалыч
Скверна – обличение иудохристианства

И ещё, Михалыч! Источники и ссылки откройте пожалуйста. Либо на этом закончим.

Господин Михалыч похоже, любит Задорнова с его лингвистической эквилибристикой))) Жил бы в России - агитировал бы за язычество и Русские веды, за Бога Сварога и проч. Жил бы на Украине, стал бы великим укром, жил бы в Белоруссии, примкнул к великим литвинам) Все одно. Возврат к архаике - крючок для глупого "революционера". имхо

Аэлита
При этом, мат способен разрушить того, на кого он направлен (энергетический удар). Проще говоря, мат довольно вреден.

Совершенно согласна! Поправочка: не просто "довольно вреден" - убийственен!!!!! А про эгрегоры забыли? Попробуйте войти в дом (квартиру) постоянно злобно матерящихся людей, лично мне физически становится плохо и я потом несколько дней тупо болею.

Королева Иоланта.............. Задорнова не перевариваю крипто еврей. Изучать не значит проповедовать и поклонятся это глупо. Не верю ни кому. А оставаться как вы в библейском эгрегоре не желаю потому изучаю буквицу . Я дал информацию и сразу проявились представители которым с кем бы пободаться а это значит что вас дергает ,,Библейский эгрегор,,!

Вот тут, о матерном языке.

https://www.youtube.com/watch?v=HijSRu7VaR4

с 2:05 по 11:40

Вот тут, о матерном языке.

https://www.youtube.com/watch?v=HijSRu7VaR4

с 2:05 по 11:40

Ролик такой посыл несёт в себе: материитееесь, сколько хотите и когда хотите, ведь ничего плохого матерные слова не несут, а если кто этого не понимает, то он просто невежда!! во как!

Каждое слово сказанное в слух, вызывает звуковые колебания, которые на физическом уровне в той или иной степени воздействуют на всё окружающее в том числе и на того кто это слово произнёс. И многие ругательства оказывают прямой деструктивный эффект на всё вокруг и на говорящего в том числе! Поэтому привнесение мата в речь будет оказывать постоянный деструктивный эффект в долгосрочной перспективе. Своего рода геноцид общества - пятый приоритет обобщенных средств управления. Сюда же можно отнести то что некоторые полезные слова из нашего лексикона убраны. Например слово - лада, т.е. любовь, которым в старину у нас всех любимых звали )) песенка даже есть такая - "...позабытым словом Лада всех любимых стали звать" )) Именно это сочетание звуков с протяжной буквой "А", воздействует на сердечную чакру, тем самым заставляя её как бы лучше работать. Поэтому и любимых звали - Лада, и с каждым произнесенным словом, сердечный энергетический центр в нашем организме начинал лучше работать, а этот центр как раз и отвечает за такое чувство как любовь ) Так что не надо тут искать что то мистическое, все бывает на самом деле очень просто и подтверждается обычными законами физики. Чакры конечно официальной наукой не признаны, но то что слова они на физическом уровне по свойму воздействуют тут думаю спорить никакой физик не станет.

Ещё тему про звуки можно дальше продолжить и затронуть какую музыку сейчас молодёжь любит слушать. Протяжные тянущиеся звуки как например звук "А", воздействуют на более высшие энергетические центры человека, поэтому и монахи в Тибете мантры поют чтобы на эти самые энерго-центры воздействовать. Такие центры отвечают за человеческие чувства такие как совесть, любовь, дружба, и т.д. Так же за различные "забытые" способности человека отвечают. А отрывистые барабанные звуки воздействуют на более низшие чакры которые отвечают за более примитивные чувства такие как - страх, гнев, ярость, за стремление к размножению и к утолению голода. Разве кто то из молодёжи, да и не только из подрастающего поколения а вообще, слушает классику?? ну или что то где нету такой "долбёжки" барабанной по ушам? вся почти современная музыка состоит из этих самых отрывистых барабанных звуков, протяжных мелодий сейчас очень мало и слушать такое НЕ МОДНО. Кто то скажет - это всего лишь музыка... а вот если рассмотреть с этой точки зрения, с точки зрения воздействия звуков на организм, то это далеко не просто музыка, а отличный способ управления обществом. Развитие в людях именно тех качеств которые нужны и подавление не нужных, не удобных качеств.

А вот как быть с эвфемизмами? Например, слово "блин" в исходном значении вкусной лепешки уже звучит гораздо реже, чем в качестве ругательного знака препинания. Представьте, как лет через много будут спорить о его происхождении и сущности. Может быть, важнее не само слово, а эмоции, его питающие?

Димитрий
Может быть, важнее не само слово, а эмоции, его питающие?

Я думаю тут не надо разделять звучание слова и эмоции его питающие. есть и то и другое, важно и то и другое. материя, информация, мера - всё едино, информацию не стоит рассматривать отдельно от материи. Есть фильм хороший - "великая тайна воды" кажется называется. В нём учёные эксперименты проводили называя отдельные колбы с водой разными людьми к которым хорошо относятся и другие колбы другими людьми к которым плохо относятся. Ну и в колбах с названиями "Гитлер" или другими отрицательными личностями там вода портилась как то, а с положительными личностями не портилась кажется или другое там с ней что то происходило )) Думаю это явный пример воздействия смыслового значения которое мы в слова вкладываем.