Уважаемый, Валерий Викторович, вы неоднократно упоминали о том, что ГП предложил РПЦ взять в свою юрисдикцию весь католический мир. Но в силу того, что РПЦ стремится вернуть в Россию, Царя который имел бы хоть какое-то законное право унаследовать Российский престол, это предложение было отложено. В своём последнем выступлении вы сказали, что Патриарший престол мешает развитию России. Я бы согласился с вами если бы Бог как таковой не существовал бы. Но дело в том, что Бог существует и, как и ГП, и становые элиты и им подобный всякий властный сброд, возомнивший о себе, что знает о власти всё, Он так же осуществляет свой промысел в нашем мире. И как у ГП у Бога есть люди, которые осуществляют Его волю. В идеале это должно происходить в формате общения двух людей. Один представляет интересы своего народа, другой представляет интересы Создателя. Представителем народа как вы понимаете должен быть Государь, представителем Бога - Патриарх. Но у нас нет ни законного Государя, нет ни законного Патриарха. Представительство Путина не законно по нескольким причинам: во-первых, по итогам голосования на выборах, во-вторых Путин не является хозяином земли русской, он всего лишь приказчик, директор, управляющий как вам будет угодно, и в-третьих Путин сам добровольно отказался представлять интересы народа осудив танцовщиц Пуси райт. Патриарх Кирилл как же не является представителем Бога. В виду всего прочего так же отказавшись от этой миссии осудив тех же танцовщиц и проведя после этого языческую службу на ступенях ХХР в защиту православных святынь. Поэтому на сегодняшний день это общение ведётся совершенно в другом формате. В связи с этим у меня к вам несколько вопросов:
1. Вы говорите, что ГП может уничтожить РПЦ, уточните пожалуйста РПЦ имеется ввиду как организация или как вера?
2. Понимает ли ГП, что после передачи католического мира в лоно Православия ему придётся и отдать мусульман. Нет мусульмане останутся ещё на несколько веков, но все они будут крещёнными мусульманами.
3. Вы говорите, что ГП стремится ослабить Россию или вообще её уничтожить, так зачем он тогда делает всё что бы Россия выполнила свою миссию перед Богом?
ГП-это и есть боги, это точно не люди,как мне кажется,оболочка может быть человеческой,короче это высшие существа.Почитайте откровения инсайдера,это по моему и есть кто-то из ГП
06:19 14.09.2016
Злой Кот
Подписчик
Ну допустим что существует, и что ?
Это что-то меняет?
07:45 14.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
Для Fox Alexander: конечно меняет. Любой ресурс, любое условие даже не значительное может поменять очень многое. Вот вам исторический факт: Наполеон играючи нагнул Европу. Потом пришли русские и освободили её. Наполеона сослали. Русские ушли домой. Наполеон вернулся и спокойненько взяли власть в Париже в свои руки. Против него вышли две маленькие европейски армии. По всему раскладу они должны были потерпеть поражение, но случился маленький нюанс. У наполеона начался приступ геморроя. А когда с твоей жопой ни всё в порядке голова думать не может. Закон жизни. И Наполеон при всей его военной гениальности был разбит наголову. От куда появился геморрой я рассказывать не буду, но эта маленькая неприятность полностью поменяла расклад. А теперь представьте себе какой ошеломляющей значимостью является Создатель. Всё что делает ГП и иже с ним это пыль по сравнению с Его промыслом.
08:12 14.09.2016
Белозёров Алексей
Подписчик
Павел, у вас несколько всё запуталось в голове. У Путина сейчас высочайший кредит доверия от народа, а вы говорите про итоги голосования. Во-вторых, предложите свой вариант решения проблемы с вагинальным бунтом, давайте называть вещи своими именами. А по-поводу исключительного представителя Бога, это уже у вас католицизм какой-то, к общению с Богом никакого отношения не имеющий.
08:16 14.09.2016
БИН
Подписчик
Селезнёв Павел От куда появился геморрой я рассказывать не буду,
Ага... а геморрой звали Ротшильд... который подкупил наполеоновского маршала.
08:20 14.09.2016
Москва Кирилл
Подписчик
Павел Селезнёв пишет: "И как у ГП у Бога есть люди, которые осуществляют Его волю. В идеале это должно происходить в формате общения двух людей.... Представителем народа как вы понимаете должен быть Государь, представителем Бога - Патриарх" - каждый человек может осуществлять волю бога, если захочет. Разве бог сам не может представить свои интересы? Или бог слишком занят и слишком далеко, чтоб самому на Земле представлять свои интересы? Но если интересы бога на Земле будет представлять лишь ОДИН человек - патриарх, то как он будет назначаться? Бог будет давать знак людям (или церковной иерархии), что вот этот человек будет представлять мои интересы? А если на Земле не будет достойных представлять интересы бога: желающих представить интересы бога будет хоть отбавляй, а вот способных качественно и несвоекорыстно с этим справиться не будет?
"Один представляет интересы своего народа, другой представляет интересы Создателя" - и они начнут вести переговоры, согласовывать интересы представляемых ими сторон, торговаться и искать компромиссы???
"Представительство Путина не законно по нескольким причинам:... во-вторых Путин не является хозяином земли русской, он всего лишь приказчик, директор, управляющий как вам будет угодно..." - а вам хочется, что над вами был хозяин, чьей воле/самодурству нужно беспрекословно подчиняться? Вы определитесь: людям нужен хозяин над ними, или представитель их интересов перед богом? Ведь представитель кого-либо вовсе не обязан быть и хозяином над этим кем-либо: представитель бога, патриарх, не является же хозяином над богом.
"..ГП может уничтожить РПЦ.." - РПЦ - это организация. Вера - это христианство (католическое, православное, др.)
"..ему придётся и отдать мусульман.." - почему так?
“..зачем он тогда делает всё что бы Россия выполнила свою миссию перед Богом?” – разве передача католиков в руки РПЦ – это выполнение миссии перед богом? Или вы верующий православный, и, следовательно, воцерковление в православное христианство есть миссия перед богом?
08:33 14.09.2016
Москва Кирилл
Подписчик
Селезнёв Павел Против него вышли две маленькие европейски армии. По всему раскладу они должны были потерпеть поражение
Там при атаке наполеоновской конницы (кирасиры) на английские позиции немалая часть этих бравых конников прежде чем, как доскакать до англичан, заполнила своими трупами дорогу, идущую в овраге, т.к. этот овраг был расположен поперёк направления удара французской конницы по позициям англичан, а Наполеон забыл про него.
08:38 14.09.2016
Добран
Подписчик
горбунов кирилл Почитайте откровения инсайдера,это по моему и есть кто-то из ГП
Откровения инсайдера - это не более, чем новая религия, Нью Эйдж называется (скорее разновидность Нью Эйдж). https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%8C%D1%8E_%D0%AD%D0%B9%D0%B4%D0%B6
Люди разочарованы в существующих религиях - придумывают новые, более нравственные.
Я когда-то давно изучал этот вопрос. Когда глубже копнёшь - обнажаются многие противоречия; сейчас уже не вспомню, чтобы ссылки дать, но выводы сделаны. Это очередная религия, со своей бочкой меда и ложками дёгтя.
08:39 14.09.2016
Белозёров Алексей
Подписчик
По Наполеону, хотелось бы напомнить ещё факт с поведением маршала Груши, который всячески находил себе занятие, чтобы не успеть к Ватерлоо, что многими историками считается ключевым фактором исхода битвы. Но опять же большинство историков объясняют это так: Груши был безинициативен и несмотря на мнение своих офицеров не пошёл на помощь Наполеону. Однако его дальнейшая служба показала, что он был неплохой военачальник, но странным образом он не сделал правильных действий(с точки зрения Наполеоновского генералитета) там, где справилась бы любая посредственность.
08:47 14.09.2016
Добран
Подписчик
Селезнёв Павел, на Ваш третий вопрос ВВ уже говорил неоднократно. Вкратце:
ГП России не друг, но временно ГП и Путину по пути; Путин нужен для того чтобы не допустить уничтожения цивилизации (вместе с ГП). Так что ГП заботится только о себе.
09:13 14.09.2016
Aleksejeva Ella
Подписчик
Смешались люди, кони...рассмешил геморрой особенно...Начинайте учиться сначала...
10:08 14.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
Для Белозёров Алексей: Ни кто об исключительном представителе Бога не говорил. Это вы как малолетка что-то намечтали. Я лишь говорил, что есть люди которые находятся в послушании перед Божьим промыслом и всё. При чём здесь исключительность не знаю.
10:11 14.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
Для Москва Кирилл:" "Один представляет интересы своего народа, другой представляет интересы Создателя" - и они начнут вести переговоры, согласовывать интересы представляемых ими сторон, торговаться и искать компромиссы???" - Именно. Поиск компромиссов это и есть диалог. Так поступал Моисей.
""..ГП может уничтожить РПЦ.." - РПЦ - это организация. Вера - это христианство (католическое, православное, др.)" - Это очень большая тема. Всё становится ясно когда смотришь на все религиозные образования с точки зрения миссии. То есть зачем они нужны Богу. И всё. Православие появилось ни просто так. Есть Церковь Христова у неё одна цель и задача, но внутри её появились православные у которых задачи куда большие. В общем не заморачивайтесь живите спокойно. Надеюсь, что Пякин понял мой вопрос.
10:24 14.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
БИН Ага... а геморрой звали Ротшильд... который подкупил наполеоновского маршала.
не нужно преувеличивать роль Родшильда. Это бред. К тому же Наполеон имел в своём активе победы с меньшим количеством солдат. Наполеон был великим воином и полководцем. Да, я думаю и предавали его ни раз. Так что маршал тут не при делах.
10:27 14.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
Москва Кирилл , а Наполеон забыл про него.
Я же говорил, что когда жопа не в порядке голова не думает. Это закон жизни. О жопе нужно заботиться больше чем о "фаберже"
10:29 14.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
Владимир Да вы, коллега, редкостный русофоб...так о русском народе высказаться. Вы что тут на форуме забыли? Продвинуть антипутинские идеи хотите? Зря надеетесь, ребята здесь могут и осадить не слабо.))
- Вы Владимир тоже мечтатель-фантазёр. Есть Русский народ как этнос, а есть народ современной России. Так вот я имел ввиду народ современной России и вас в том числе. Что же касается идей, то тут метать бисер не перед кем. Я лишь хочу получить ответы на вопросы ни в коем случае ни доказывая кому либо чего либо. Продвигание идей вообще занятие глупое. Меня спросили я ответил. Не хотите меня читать не спрашивайте. Всё просто.
11:23 14.09.2016
Курочкин Сергей
Подписчик
"Я бы согласился с вами если бы Бог как таковой не существовал бы. Но дело в том, что Бог существует и, как и ГП, и становые элиты и им подобный всякий властный сброд, возомнивший о себе, что знает о власти всё, Он так же осуществляет свой промысел в нашем мире....Представителем народа как вы понимаете должен быть Государь, представителем Бога - Патриарх."
Ну если соотноситься с КОБ, то представителем Бога на Земле должен быть каждый человек - носитель человечного типа строя психики.
Это в толпо-элитарных концепциях жизнеустройства "представительство бога" - эксклюзивная функция первоиерархов религиозных конфессий.
12:11 14.09.2016
Мальцева Galina
Подписчик
Салат.
Про Пуси понравилось)))
13:00 14.09.2016
Владимир
Участник
Селезнёв Павел Что же касается идей, то тут метать бисер не перед кем.
Алаверды, коллега: ВВП вряд ли будет метать бисер перед вами.)))
13:12 14.09.2016
Владимир
Участник
Селезнёв Павел: "Представителем народа как вы понимаете должен быть Государь, представителем Бога - Патриарх."
Это кто так сказал, что представителем Бога должен быть патриарх? ))) Бог говорит с человеком голосом совести, и ему в этом диалоге посредники не нужны.))
13:15 14.09.2016
Владимир
Участник
Селезнёв Павел; "1. Вы говорите, что ГП может уничтожить РПЦ, уточните пожалуйста РПЦ имеется ввиду как организация или как вера?"
Коллега, с какого бодуна вы решили, что РПЦ является верой? По-вашему, православные исповедуют не христианство, а РПЦ?))))))))) Однако...)))
13:21 14.09.2016
Владимир
Участник
Селезнёв Павел; "2. Понимает ли ГП, что после передачи католического мира в лоно Православия ему придётся и отдать мусульман. Нет мусульмане останутся ещё на несколько веков, но все они будут КРЕЩЁННЫМИ мусульманами.
Скажите это мусульманам - вместе посмеётесь.))))
13:25 14.09.2016
+ Сергей
Подписчик
Селезнёв Павел То есть получается данная единица показывает на сколько Путин задолжал народу?
Да, поскольку именно на него возлагаются надежды.
Селезнёв Павел Если у народа России и у Путина временно совпадают интересы, это совсем не значит, что он кичится о нуждах простых смертных
Во-первых, слово "кичится" здесь неуместно.
Во-вторых, интересы народа разные.
В-третьих, нет ничего более постоянного, чем временное.
Селезнёв Павел Надеюсь, что Пякин понял мой вопрос
Вопрос 100% не проходной.
Владимир Да вы, коллега, редкостный русофоб
Отнюдь не редкостный.
13:40 14.09.2016
Цесаревич Дмитрий
Подписчик
<strong>Хм ....</strong>
13:52 14.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
Владимир Алаверды, коллега: ВВП вряд ли будет метать бисер перед вами.)))
И это правильно. Пусть мечет бисер перед своим хозяином. Я читаю ваши коменты а на ум приходит песенка группы "Ленинград" в которой поётся как любит наш народ (России) всякое говно. Найдите в инете может глаза у вас и откроются.
14:29 14.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
Владимир Это кто так сказал, что представителем Бога должен быть патриарх? ))) Бог говорит с человеком голосом совести, и ему в этом диалоге посредники не нужны.))
Тото я смотрю с совестью у вас всё в полном порядке. Наверное и по ночам спите спокойно. А ответьте мне, пожалуйста, что такое совесть. Кстати и Пякина нужно об этом спросить. Он часто упоминает это слово особенно когда говорит о том что такое коммунизм. Интересно узнать, что он конкретно имеет ввиду.
14:33 14.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
Владимир Скажите это мусульманам - вместе посмеётесь.))))
Совсем недавно мысль о том, что СССР канет в лету казалось абсолютно бредовой, но сейчас многие льют по этому слёзы. История это наука и как у любой науки у неё есть свои законы. СССР должен был разрушиться по закону истории. И всё по тому же закону СССР восстанет из пепла. Так же и крещённые мусульман. Это все го лишь вопрос времени. И ни какому ГП это не предотвратить.
14:38 14.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
+ Сергей Вопрос 100% не проходной.
Это будет означать лишь то, что Пякин такой же фигляр и понтамёт как и ВВП.
14:50 14.09.2016
Мальцева Galina
Подписчик
И только товарищ Селезнев - пророк!)))))
Здесь поселилась группа подростков. Ребята, Учите матчасть, не дайте собой манипулировать!
15:19 14.09.2016
Владимир
Участник
Селезнёв Павел Я читаю ваши коменты а на ум приходит песенка группы "Ленинград" в которой поётся как любит наш народ (России) всякое говно. Найдите в инете может глаза у вас и откроются.
Истерика типичного русофоба.))))))))))) Бездарности всегда истерят от зависти.)))
Селезнёв Павел А ответьте мне, пожалуйста, что такое совесть.
Совесть - это духовный канал, с помощью которого можно общаться с Богом. Но вы, я так понимаю, предпочитаете общаться с Ним через мошенников в рясах.)))
16:23 14.09.2016
+ Сергей
Подписчик
Селезнёв Павел Это будет означать лишь то, что Пякин
При чём тут Пякин, если не он выбирает вопросы, а за них голосуют?
Вопрос могут проигнорировать, если он неуместен по времени, например, относится к текущим событиям, но г-вновопросы задавать никому не интересно.
Если Вы хотите порвать кому-то шаблон, демонстрировать надо ум, а не кашу в голове.
18:23 14.09.2016
Злой Кот
Подписчик
Селезнёв Павел когда говорит о том что такое коммунизм
Коммунизм - это Советская Власть плюс электрификация всей страны ))
21:31 14.09.2016
Злой Кот
Подписчик
Селезнёв Павел А теперь представьте себе какой ошеломляющей значимостью является Создатель.
Какой? ))
21:33 14.09.2016
Злой Кот
Подписчик
БИН Ага... а геморрой звали Ротшильд... который подкупил наполеоновского маршала.
))))))))))))))))
В точку! Лучшего ответа придумать невозможно! )))))))
21:35 14.09.2016
+ Сергей
Подписчик
Владимир Совесть - это духовный канал, с помощью которого можно общаться с Богом
Совесть — способность личности самостоятельно формулировать нравственные обязанности и реализовывать нравственный самоконтроль, требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых ею поступков; одно из выражений нравственного самосознания личности.
23:13 14.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
+ Сергей Совесть — способность личности самостоятельно формулировать нравственные обязанности и реализовывать нравственный самоконтроль, требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых ею поступков; одно из выражений нравственного самосознания личности.
Тяжело вам Сергей живётся, без мозгов то. Прежде чем переписывать этот антисталинский бред подумали бы как слово с таким значением могло появиться у народа за тысячи лет до возникновения научного материализма. Ну вот так хотя бы ради приличия бы задумались. Я понимаю думать сложно, особенно без привычно, но когда ни будь то нужно.
01:28 15.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
Злой Кот Какой? ))
Включаем мозг и соображаем...
01:29 15.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
+ Сергей Если Вы хотите порвать кому-то шаблон, демонстрировать надо ум, а не кашу в голове.
- Я тут уже писал про мечтательную шлюху, см. выше. Я не буду вам рассказывать о законах жанра. Это на столько банально.... И про шаблоны я тоже уже говорил. Я лишь хочу получить ответы на вопросы которые мне действительно интересны. Мне совершенно нет дела занимают ли эти вопросы кого нибудь ещё. Я веду свои расследования свой анализ и это сугубо мой шкурный интерес.
01:39 15.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
Владимир Истерика типичного русофоба.))))))))))) Бездарности всегда истерят от зависти.)))
- Вы знаете, если вы меня не понимаете это совсем не означает, что из нас двоих именно я дурак. Подумайте на этим. Если сможете.
01:41 15.09.2016
Мальцева Galina
Подписчик
Все, ша!!
Павлуша собирает материал на диссер! Пожелаем ему удачи!!!
01:42 15.09.2016
Владимир
Участник
+ Сергей Совесть — способность личности самостоятельно формулировать нравственные обязанности и реализовывать нравственный самоконтроль, требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых ею поступков; одно из выражений нравственного самосознания личности.
Согласно Ведам, совесть - это духовный канал связи с Богом, дарованный каждому человеку с рождения.
03:53 15.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
Владимир Согласно Ведам, совесть - это духовный канал связи с Богом, дарованный каждому человеку с рождения.
- в таком случае Пякин лукавит, когда говорит, что коммунизм это общество людей живущих по совести. Коммунисты отвергали Бога, равно как и Пякин, тогда как же они собираются жить без Него по совести? Неувязочка.
06:25 15.09.2016
Москва Кирилл
Подписчик
Селезнёв Павел в таком случае Пякин лукавит, когда говорит, что коммунизм это общество людей живущих по совести. Коммунисты отвергали Бога, равно как и Пякин
Где это Пякин отвергает бога? Советские коммунисты отвергали бога, но настоящий коммунизм они так и не построили. Более того, каждый под коммунизмом может подразумевать своё. Например, Зюганов пытается атеистический марксистский коммунизм соединить с православным христианством. Если у него получится, то будет православный марксистский коммунизм. Вы выше про совесть спрашивали: http://forum.kob.su/showthread.php?t=785&page=28 пост №271 (правда там про стыд, но он связан с совестью).
Селезнёв Павел И всё по тому же закону СССР восстанет из пепла. Так же и крещённые мусульман. Это все го лишь вопрос времени
Пока что в мире имеет место противоположенная тенденция. Или вы - пророк?
Вот я, кстати, немного расписал про то, кто кого крестить будет: https://fct-altai.ru/qa/question/view-8503 , 68-й комментарий (4-й с конца).
Селезнёв Павел Всё становится ясно когда смотришь на все религиозные образования с точки зрения миссии. То есть зачем они нужны Богу. И всё. Православие появилось ни просто так
Православие - это далеко не единственное, что появилось не просто так. https://fct-altai.ru/qa/question/view-8963 , 15-й коммент - мы тут с Татьяной (тоже православная) немного поспорили о христианстве, присоединяйтесь.
09:20 15.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
Москва Кирилл (правда там про стыд, но он связан с совестью).
Очень жаль, что вы не понимаете разницу между стыдом и совестью. И между ними такая же связь как между Богом и грехом.
09:44 15.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
Москва Кирилл Пока что в мире имеет место противоположенная тенденция. Или вы - пророк?
Причём здесь пророчество. Обычное знание мат. части. Если один человек предупреждает второго что оголённые провода стукнут того током, разве он пророк? Он просто знает то чего другие знать не хотят. Пякин же не пророк. Он смотрит на мир со своей колокольни. Я благодарен Богу, за то, что у меня есть возможность слушать Пукина. Я слушал Фёдорова и Старикова, они оказались балаболками и пустозвонами. Не знаю чего Пякин в них нашёл. Обыкновенные лгуны и трепачи, лицемеры. Пыкин как-то говорил о лакмусовой бумажке. Его отношение к этим двум лжецам говорит о том, что Пякин тоже где-то врёт. Как пойму где, интерес к Пякину у меня исчезнет.
09:52 15.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
Москва Кирилл мы тут с Татьяной (тоже православная) немного поспорили о христианстве, присоединяйтесь.
я не буду ни о чём спорить, тем более о Православии. Это такая глыба... Прошло 2000 лет со дня Святого Воскрешения Христа, мы обуздали атом, полетели в космос, а вот истинный смыл того что же всё таки произошло 2000 лет назад так и не поняли. Люди которые объявили себя православными почему-то присвоили себе монопольное право взирать на промысел Божий. Они как та шлюха считают себя самыми умными, что батюшки, что прихожане. Они не понимают элементарного, что Православными нам только ещё предстоит стать.
09:59 15.09.2016
+ Сергей
Подписчик
Селезнёв Павел Тяжело вам Сергей живётся, без мозгов то
Вы думаете, что выставляя себя идиотом, Вы хоть кого-то оскорбите, кроме себя?
Селезнёв Павел Прежде чем переписывать этот антисталинский бред
Что в данном определении а) бредового и б) антисталинского?
Владимир совесть - это духовный канал связи с Богом, дарованный каждому человеку с рождения
Совесть - категория морали. Как и наши представления о Боге призваны формировать мораль. Поэтому когда говорят о совести с рождения, когда никакой морали нет, мне это кажется бредовым. В разное время в разных странах разные понятия о совести, в некоторых случаях совесть как частная мораль вообще не существовала (в отличие от стыда). В общем, это какое-то очень узкое и притянутое за уши определение.
Кроме того, у атеистов совести нет?
Селезнёв Павел Пякин лукавит, когда говорит, что коммунизм это общество людей живущих по совести
Разумеется. В определении коммунизма вообще нет такого понятия как совесть. Там есть социальное равенство, которое ближе всего подходит к концепции справедливости, но к совести это имеет весьма далёкое отношение.
Москва Кирилл правда там про стыд, но он связан с совестью
Стыд может существовать и без совести. Стыд - это норма общественной морали, в отличие от совести.
10:21 15.09.2016
Владимир
Участник
+ Сергей Совесть - категория морали. Как и наши представления о Боге призваны формировать мораль. Поэтому когда говорят о совести с рождения, когда никакой морали нет, мне это кажется бредовым.
А вы попрактикуйтесь в общении с Богом через сердце...Сразу поймёте, что ваш этот перл и есть чистейший бред.
Селезнёв Павел - в таком случае Пякин лукавит, когда говорит, что коммунизм это общество людей живущих по совести. Коммунисты отвергали Бога, равно как и Пякин, тогда как же они собираются жить без Него по совести? Неувязочка.
Нет никакой неувязочки. Просто не все понимают, что голос совести - это голос Бога.
10:35 15.09.2016
Москва Кирилл
Подписчик
Селезнёв Павел Обычное знание мат. части. Если один человек предупреждает второго что оголённые провода стукнут того током, разве он пророк? Я благодарен Богу, за то, что у меня есть возможность слушать Пукина
Ваш "Пукин" - это Пякин? Уж очень интересно, что за матчасть у вас такая, что она говорит о неизбежном крещении мусульман? Да и зачем мусульманам креститься (т.е. принимать христианство? Какое: католицизм и православие?), если вы пишете, что "они не понимают элементарного, что Православными нам только ещё предстоит стать"? Или мусульмане ещё не знают, что именующие себя православными ещё не стали православными (а христиане, следовательно, ещё не христиане)?
Селезнёв Павел Как пойму где, интерес к Пякину у меня исчезнет
Какой-то вы слишком радикальный. Так, вообще, никого и ничего не стоит слушать и читать. Вам остаётся только научиться получать знания "из воздуха", о возможности чего говорится в работах ВП СССР.
11:53 15.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
+ Сергей Кроме того, у атеистов совести нет?
Почему нет совести? Есть у них мозгов нет. Атеизм первый признак тупости. Равно как и вера (в бытовом понимании)
13:42 15.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
Владимир Нет никакой неувязочки. Просто не все понимают, что голос совести - это голос Бога.
Не совсем так. Дело в том, что совесть это действующая сила образа Божьего в человека. На сколько больше совесть на столько сильнее и проявляется Его сила через человека. Но мы все по самую макушку в грехах, поэтому очень часто совестью мы называем убеждения, мораль и так далее. Совесть это действие, она ни с кем не разговаривает просто берёт и выворачивает.
13:50 15.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
Москва Кирилл Ваш "Пукин" - это Пякин? Уж очень интересно, что за матчасть у вас такая, что она говорит о неизбежном крещении мусульман? Да и зачем мусульманам креститься (т.е. принимать христианство? Какое: католицизм и православие?), если вы пишете, что "они не понимают элементарного, что Православными нам только ещё предстоит стать"? Или мусульмане ещё не знают, что именующие себя православными ещё не стали православными (а христиане, следовательно, ещё не христиане)?
Да насчёт Пякина ошибся. Приношу В.В. свои глубочайшие извинения. Я не говорил, что мусульмане примут христианство, я говорил, что они станут крещёнными. Крещение это ни вход в партию - это таинство. Многие воинственные коммунисты-атеисты были крещёнными и это им совсем не мешало расстреливать священников и разрушать храмы. Судя по вашей логике если человек сделал прививку то он тут же стал медиком. Понимаете как бред вы несёте. Христиане, это Христиане. Христианином является всякий кто уверовал в Христа, а православие это немного сложнее. Я ещё раз говорю, это очень обширная тема и просто так о ней не расскажешь.
13:58 15.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
Москва Кирилл Какой-то вы слишком радикальный. Так, вообще, никого и ничего не стоит слушать и читать. Вам остаётся только научиться получать знания "из воздуха", о возможности чего говорится в работах ВП СССР.
- почему не стоит? Стоит. Но согласитесь если у человека вам не чему больше учиться, зачем на него время тратить. Всё вы выросли из штанишек пора искать нового учителя. Это естественный путь развития. Есть учителя-хранители учения. Они знаю в своей области всё. Есть учителя-иследователи которые собирают знания по всем помойкам до каких только доберутся. Пякин ведёт себя на данном ресурсе как хранитель, больше того, что он хочет или может дать он не даст. Поэтому быть с ним долго это всё равно, что оставаться пожизненно в одном классе. Для восполнения знаний к таким конечно же возвращаться нужно. К стати сам Пякин постоянно говорит, что нужно учить мат часть и самим всё понимать, а не приставать к нему с глупыми вопросами.
14:06 15.09.2016
+ Сергей
Подписчик
Владимир А вы попрактикуйтесь в общении с Богом через сердце...Сразу поймёте, что ваш этот перл и есть чистейший бред.
Вы может быть думать попрактикуетесь? Через сердце нельзя общаться. Сердце - это мышца.
Селезнёв Павел Атеизм первый признак тупости. Равно как и вера (в бытовом понимании)
Слишком смелое заявление для претендующего на наличие мозга. Есть масса мыслителей-атеистов, которых безусловно нельзя назвать тупыми, которые отлично понимают причинно-следственные связи, и имеющиеся во вселенной и в человеческой жизни, и которые безусловно способны логически мыслить, заниматься анализом, синтезом,... Не меньше мыслителей было верующих (в разные эпохи и в разные веры). В общем, добро пожаловать в блокнотик.
22:45 15.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
+ Сергей Вы может быть думать попрактикуетесь? Через сердце нельзя общаться. Сердце - это мышца.
То о чём вы говорите называется - исихазм. Пожалуйста у вас есть все шансы дойти до этих высот. Я лишь вот что вам скажу: если вы не чувствуете радиацию, не видите её, не знаете о ней ни чего и даже не подозреваете о её существовании, это совсем не означает, что её нет.
01:29 16.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
+ Сергей Слишком смелое заявление для претендующего на наличие мозга. Есть масса мыслителей-атеистов, которых безусловно нельзя назвать тупыми, которые отлично понимают причинно-следственные связи, и имеющиеся во вселенной и в человеческой жизни, и которые безусловно способны логически мыслить, заниматься анализом, синтезом,... Не меньше мыслителей было верующих (в разные эпохи и в разные веры). В общем, добро пожаловать в блокнотик.
Вы знаете, крот наверное тоже умеет думать и него есть какие-то инстинкты желания, возможно чувства, но он слепой. Как ни крути. Так и атеисты, они могут думать мыслить анализировать.... О вы наверное не знаете какими мыслителями и аналитиками бывают шизофреники, маньяки и прочие психи, иные так углубятся в свои размышления, что ни с кем ни разговаривают и не замечают как у них сопли примерзают к асфальту. Но как ни крути все они дебилы. Беда в том, что тупица не в состоянии понять, что он тупой. У него на это ума не хватает. Каверза жизни, понимаешь.
01:36 16.09.2016
Владимир
Участник
Селезнёв Павел Дело в том, что совесть это действующая сила образа Божьего в человека. На сколько больше совесть на столько сильнее и проявляется Его сила через человека. Но мы все по самую макушку в грехах, поэтому очень часто совестью мы называем убеждения, мораль и так далее. Совесть это действие, она ни с кем не разговаривает просто берёт и выворачивает.
Не от количества грехов зависит, слышите вы Бога через сердце или нет, а от степени искренности с самим собой. Это подверждают как Веды, так и моя собственная духовная практика. А вот ещё цитата авторитетного психолога:
Людям, которые имеют чистоту в сердце (то есть искренни в первую очередь сами с собой в своих чувствах и переживаниях, проявляют именно те чувства, которые испытывают в данный момент), легко услышать свой внутренний голос, и прислушаться к нему.
Самый лучший способ не слышать внутреннюю душу – это заняться самооправданием и запихнуть поглубже естественные проявления своих эмоций и желаний. Если человек не слышит свою Параматму, это явный признак, что он дурачит себя, избегает жизни, полноты эмоциональных переживаний.
Поэтому в помощь тем, кто больше не слышит внутреннего голоса, на жизненном пути могут встречаться люди, случайно или специально сказанные слова которых могут стать просто откровением. Бывает и так, что человек, выходя после лекции возвышенного наставника, ощущает что-то на подобии: «Боже мой, я вопрос даже не успел задать, а вся лекция мне как ответ»…
***
Веды говорят, что в потоках воздуха жизненной энергии находится ничтожно маленькая частичка индивидуального сознания. Примерно одна десятитысячная сечения волоса. И никакого отношения к телу не имеет, просто парит в нашем вдохе и выдохе; и вместе с последним выдохом это живое существо вместе со своим внутренним голосом уходит в следующую форму тела, чтобы снова продолжить свой путь, чтобы осознать себя, чтобы научиться любить и перестать избегать жизни.
Автор: Руслан Нарушевич
03:48 16.09.2016
Владимир
Участник
А вы попрактикуйтесь в общении с Богом через сердце...Сразу поймёте, что ваш этот перл и есть чистейший бред.
+ Сергей
Вы может быть думать попрактикуетесь? Через сердце нельзя общаться. Сердце - это мышца.
Сергей, ПЕРВОЕ знание, которое должен усвоить здравомыслящий человек, это то, что он НЕ тело, а душа. Без этого знания вся остальная информация будет восприниматься в той или иной степени искажённо и с соответствующими последствиями.
04:08 16.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
Владимир Веды говорят, что в потоках воздуха жизненной энергии находится ничтожно маленькая частичка индивидуального сознания. Примерно одна десятитысячная сечения волоса. И никакого отношения к телу не имеет, просто парит в нашем вдохе и выдохе; и вместе с последним выдохом это живое существо вместе со своим внутренним голосом уходит в следующую форму тела, чтобы снова продолжить свой путь, чтобы осознать себя, чтобы научиться любить и перестать избегать жизни.
Я не буду вам возражать, данный ресурс ни для подобных дебатов. Лишь скажу что вы на опасно скользком пути к тому же и тупиковом. Но это ваше дело. Пусть всё остаётся так как есть мы здесь ни для этого.
05:40 16.09.2016
Владимир
Участник
Селезнёв Павел Я не буду вам возражать, данный ресурс ни для подобных дебатов. Лишь скажу что вы на опасно скользком пути к тому же и тупиковом. Но это ваше дело. Пусть всё остаётся так как есть мы здесь ни для этого.
Скользкий путь - это общение с Богом НЕ напрямую, а через посредников. Религии раньше были общинами, а сейчас они - солидные организации со своей бухгалтерией, печатями и документами, т.е. современные религии-организации - это обычный бизнес, и Бога в них нет. Поэтому скользкий путь - это членство в таких организациях.
06:11 16.09.2016
Цесаревич Дмитрий
Подписчик
Хм ...
06:20 16.09.2016
Цесаревич Дмитрий
Подписчик
Хм ...
06:20 16.09.2016
+ Сергей
Подписчик
Селезнёв Павел и даже не подозреваете о её существовании, это совсем не означает, что её нет
Радиацию можно измерять, существует теория распада ядра, данные о радиации согласуются с теорией, практика подтверждает даже школьные знания. Экспериментальная физика базируется на постулате принципиальной повторяемости экспериментов, и 100500+ разных лабораторий в разное время в разных местах получат идентичные данные. А когда говорится о Боге, то разных Богов ровно столько, сколько разных понятий о Боге: у двух соседних людей эти понятия могут отличаться, даже если они называют Бога одним именем.
Селезнёв Павел О вы наверное не знаете какими мыслителями и аналитиками бывают шизофреники, маньяки и прочие психи,
Да, но это не является критерием. Если среди мыслителей есть шизофреники, это не делает даже их тупыми, не говоря уже про не являющихся шизофрениками.
Владимир Сергей, ПЕРВОЕ знание, которое должен усвоить здравомыслящий человек, это то, что он НЕ тело, а душа.
Вы ерунду пишете. Причём видимо эта ерунда из какого-то очень авторитетного источника и контекст потерян. Цель подобных "знаний" - забить ненужной информацией голову и отвлечь от главного.
Человек должен понимать, чем он отличается от животного. Принципиальных отличий не так много. К сердцу никакие принципиальные отличия не привязаны. Отличия связаны с мозгом. Поэтому все "разговоры сердцем с Богом" - чушь собачья. Это как разговоры трицепсом с богом.
Селезнёв Павел исихазм. Пожалуйста у вас есть все шансы дойти до этих высот
Это не высОты. Это подмена понятий и сбой целеполагания.
12:32 16.09.2016
Владимир
Участник
+ Сергей Поэтому все "разговоры сердцем с Богом" - чушь собачья.
Надо срочно новое ток-шоу создать - "Серёга VS Писания".))))) Вы НЕ тело, милейший оппонент, вы - душа. Но поймёте вы это, пожалуй, не скоро.)) Комбинация молекул в вашем теле меняется ежесекундно (кровяные тельца каждую секунду рождаются и умирают), т.е. ваше тело меняется уже НЕ такое как мгновение назад. А вспомните себя в пять лет, допустим. У вас от ТОГО тела не осталось ни одного фрагмента, поменялось всё! Но вы остались той же личностью. Так ЧТО не изменилось? Душа. Доступно, надеюсь, объяснил?)))
14:13 16.09.2016
Владимир
Участник
Сергею. В третьей строчке моего последнего ответа слово "меняется" лишнее.
15:34 16.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
+ Сергей Радиацию можно измерять, существует теория распада ядра, данные о радиации согласуются с теорией, практика подтверждает даже школьные знания. Экспериментальная физика базируется на постулате принципиальной повторяемости экспериментов, и 100500+ разных лабораторий в разное время в разных местах получат идентичные данные. А когда говорится о Боге, то разных Богов ровно столько, сколько разных понятий о Боге: у двух соседних людей эти понятия могут отличаться, даже если они называют Бога одним именем.
Вы сами себе противоречите. Судя по вашей логике Полное и научное доказательство существования Создателя это всего лишь дело времени. Допустим в 18-м веке ни кто и понятия не имел о радиации. Иного бы подняли на смех за утверждение что подобное вообще возможно. А сегодня о радиации знают миллиарды.
16:03 16.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
+ Сергей Да, но это не является критерием. Если среди мыслителей есть шизофреники, это не делает даже их тупыми, не говоря уже про не являющихся шизофрениками.
Делает именно делает. Ни кто ни когда не видел электрон но о его существовании могут усомниться лишь тупицы, хотя они вполне могут оказаться совершенно приличными людьми. Так же и с вопросом о Боге.
16:05 16.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
+ Сергей Это не высОты. Это подмена понятий и сбой целеполагания.
В науке необходимо доказывать ни только присутствие но и отсутствие. А до тех пор это всего лишь ваше мнение ни более того. Мыслящий человек прежде чем что-то утверждать подумает, проанализирует и сделает выводы. Кстати к нашему спору я вспомнил забавный случай, когда коммунисты в разговоре с одним из священников бывшем знаменитом хирурге сказали, что души не существует, от священник им ответил, что вполне с ними согласен и более того, что когда он делал операции на мозг, ни совести и разума он там не видел.
16:13 16.09.2016
Мальцева Galina
Подписчик
Сережа, а вы академический ученый. Верно? В этом вопросе нам тяжко, с учеными. Это все Гиппократ виноват. Разделил тело и душу. И пошла свистопляска. Мир свернул с обычного пути.
Единение мозга - компьютора, работающего только при наличии загруженной проги (информации) и личного опыта, и Души, знающей ответы на все вопросы, ведущей нас через тернии к звездам, возможно гармоничное развитие личности и менее тяжкая жизнь на Земле.
Все уже измерили, взвесили. И даже опыты проведены, от которых волосы дыбом, надо признать.
Если в уравнение тяжкого труда (ученого тоже) вставить константу Проведения Божьего, дела идут быстрее и правильнее. Но признать это надо мужество и отказ от академического Эго. Это ваше домашнее задание, надо полагать.)))
Вы мне симпатичны, не обижайтесь. Иногда подмывает спросить мужа, не он ли развлекается.)))
горбунов кирилл
Подписчик
06:19 14.09.2016
Злой Кот
Подписчик
Это что-то меняет?
07:45 14.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
08:12 14.09.2016
Белозёров Алексей
Подписчик
08:16 14.09.2016
БИН
Подписчик
Ага... а геморрой звали Ротшильд... который подкупил наполеоновского маршала.
08:20 14.09.2016
Москва Кирилл
Подписчик
"Один представляет интересы своего народа, другой представляет интересы Создателя" - и они начнут вести переговоры, согласовывать интересы представляемых ими сторон, торговаться и искать компромиссы???
"Представительство Путина не законно по нескольким причинам:... во-вторых Путин не является хозяином земли русской, он всего лишь приказчик, директор, управляющий как вам будет угодно..." - а вам хочется, что над вами был хозяин, чьей воле/самодурству нужно беспрекословно подчиняться? Вы определитесь: людям нужен хозяин над ними, или представитель их интересов перед богом? Ведь представитель кого-либо вовсе не обязан быть и хозяином над этим кем-либо: представитель бога, патриарх, не является же хозяином над богом.
"..ГП может уничтожить РПЦ.." - РПЦ - это организация. Вера - это христианство (католическое, православное, др.)
"..ему придётся и отдать мусульман.." - почему так?
“..зачем он тогда делает всё что бы Россия выполнила свою миссию перед Богом?” – разве передача католиков в руки РПЦ – это выполнение миссии перед богом? Или вы верующий православный, и, следовательно, воцерковление в православное христианство есть миссия перед богом?
08:33 14.09.2016
Москва Кирилл
Подписчик
08:38 14.09.2016
Добран
Подписчик
Люди разочарованы в существующих религиях - придумывают новые, более нравственные.
Я когда-то давно изучал этот вопрос. Когда глубже копнёшь - обнажаются многие противоречия; сейчас уже не вспомню, чтобы ссылки дать, но выводы сделаны. Это очередная религия, со своей бочкой меда и ложками дёгтя.
08:39 14.09.2016
Белозёров Алексей
Подписчик
08:47 14.09.2016
Добран
Подписчик
ГП России не друг, но временно ГП и Путину по пути; Путин нужен для того чтобы не допустить уничтожения цивилизации (вместе с ГП). Так что ГП заботится только о себе.
09:13 14.09.2016
Aleksejeva Ella
Подписчик
10:08 14.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
10:11 14.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
""..ГП может уничтожить РПЦ.." - РПЦ - это организация. Вера - это христианство (католическое, православное, др.)" - Это очень большая тема. Всё становится ясно когда смотришь на все религиозные образования с точки зрения миссии. То есть зачем они нужны Богу. И всё. Православие появилось ни просто так. Есть Церковь Христова у неё одна цель и задача, но внутри её появились православные у которых задачи куда большие. В общем не заморачивайтесь живите спокойно. Надеюсь, что Пякин понял мой вопрос.
10:24 14.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
не нужно преувеличивать роль Родшильда. Это бред. К тому же Наполеон имел в своём активе победы с меньшим количеством солдат. Наполеон был великим воином и полководцем. Да, я думаю и предавали его ни раз. Так что маршал тут не при делах.
10:27 14.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
10:29 14.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
11:23 14.09.2016
Курочкин Сергей
Подписчик
Ну если соотноситься с КОБ, то представителем Бога на Земле должен быть каждый человек - носитель человечного типа строя психики.
Это в толпо-элитарных концепциях жизнеустройства "представительство бога" - эксклюзивная функция первоиерархов религиозных конфессий.
12:11 14.09.2016
Мальцева Galina
Подписчик
Про Пуси понравилось)))
13:00 14.09.2016
Владимир
Участник
Алаверды, коллега: ВВП вряд ли будет метать бисер перед вами.)))
13:12 14.09.2016
Владимир
Участник
Это кто так сказал, что представителем Бога должен быть патриарх? ))) Бог говорит с человеком голосом совести, и ему в этом диалоге посредники не нужны.))
13:15 14.09.2016
Владимир
Участник
Коллега, с какого бодуна вы решили, что РПЦ является верой? По-вашему, православные исповедуют не христианство, а РПЦ?))))))))) Однако...)))
13:21 14.09.2016
Владимир
Участник
Скажите это мусульманам - вместе посмеётесь.))))
13:25 14.09.2016
+ Сергей
Подписчик
Да, поскольку именно на него возлагаются надежды.
Во-первых, слово "кичится" здесь неуместно.
Во-вторых, интересы народа разные.
В-третьих, нет ничего более постоянного, чем временное.
Вопрос 100% не проходной.
Отнюдь не редкостный.
13:40 14.09.2016
Цесаревич Дмитрий
Подписчик
13:52 14.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
14:29 14.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
14:33 14.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
14:38 14.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
14:50 14.09.2016
Мальцева Galina
Подписчик
Здесь поселилась группа подростков. Ребята, Учите матчасть, не дайте собой манипулировать!
15:19 14.09.2016
Владимир
Участник
Истерика типичного русофоба.))))))))))) Бездарности всегда истерят от зависти.)))
Совесть - это духовный канал, с помощью которого можно общаться с Богом. Но вы, я так понимаю, предпочитаете общаться с Ним через мошенников в рясах.)))
16:23 14.09.2016
+ Сергей
Подписчик
При чём тут Пякин, если не он выбирает вопросы, а за них голосуют?
Вопрос могут проигнорировать, если он неуместен по времени, например, относится к текущим событиям, но г-вновопросы задавать никому не интересно.
Если Вы хотите порвать кому-то шаблон, демонстрировать надо ум, а не кашу в голове.
18:23 14.09.2016
Злой Кот
Подписчик
Коммунизм - это Советская Власть плюс электрификация всей страны ))
21:31 14.09.2016
Злой Кот
Подписчик
Какой? ))
21:33 14.09.2016
Злой Кот
Подписчик
))))))))))))))))
В точку! Лучшего ответа придумать невозможно! )))))))
21:35 14.09.2016
+ Сергей
Подписчик
Совесть — способность личности самостоятельно формулировать нравственные обязанности и реализовывать нравственный самоконтроль, требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых ею поступков; одно из выражений нравственного самосознания личности.
23:13 14.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
Тяжело вам Сергей живётся, без мозгов то. Прежде чем переписывать этот антисталинский бред подумали бы как слово с таким значением могло появиться у народа за тысячи лет до возникновения научного материализма. Ну вот так хотя бы ради приличия бы задумались. Я понимаю думать сложно, особенно без привычно, но когда ни будь то нужно.
01:28 15.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
01:29 15.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
01:39 15.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
01:41 15.09.2016
Мальцева Galina
Подписчик
Павлуша собирает материал на диссер! Пожелаем ему удачи!!!
01:42 15.09.2016
Владимир
Участник
Согласно Ведам, совесть - это духовный канал связи с Богом, дарованный каждому человеку с рождения.
03:53 15.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
06:25 15.09.2016
Москва Кирилл
Подписчик
Пока что в мире имеет место противоположенная тенденция. Или вы - пророк?
Вот я, кстати, немного расписал про то, кто кого крестить будет: https://fct-altai.ru/qa/question/view-8503 , 68-й комментарий (4-й с конца).
Православие - это далеко не единственное, что появилось не просто так.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-8963 , 15-й коммент - мы тут с Татьяной (тоже православная) немного поспорили о христианстве, присоединяйтесь.
09:20 15.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
09:44 15.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
09:52 15.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
09:59 15.09.2016
+ Сергей
Подписчик
Вы думаете, что выставляя себя идиотом, Вы хоть кого-то оскорбите, кроме себя?
Что в данном определении а) бредового и б) антисталинского?
Совесть - категория морали. Как и наши представления о Боге призваны формировать мораль. Поэтому когда говорят о совести с рождения, когда никакой морали нет, мне это кажется бредовым. В разное время в разных странах разные понятия о совести, в некоторых случаях совесть как частная мораль вообще не существовала (в отличие от стыда). В общем, это какое-то очень узкое и притянутое за уши определение.
Кроме того, у атеистов совести нет?
Разумеется. В определении коммунизма вообще нет такого понятия как совесть. Там есть социальное равенство, которое ближе всего подходит к концепции справедливости, но к совести это имеет весьма далёкое отношение.
Стыд может существовать и без совести. Стыд - это норма общественной морали, в отличие от совести.
10:21 15.09.2016
Владимир
Участник
А вы попрактикуйтесь в общении с Богом через сердце...Сразу поймёте, что ваш этот перл и есть чистейший бред.
Нет никакой неувязочки. Просто не все понимают, что голос совести - это голос Бога.
10:35 15.09.2016
Москва Кирилл
Подписчик
Какой-то вы слишком радикальный. Так, вообще, никого и ничего не стоит слушать и читать. Вам остаётся только научиться получать знания "из воздуха", о возможности чего говорится в работах ВП СССР.
11:53 15.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
13:42 15.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
13:50 15.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
13:58 15.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
14:06 15.09.2016
+ Сергей
Подписчик
Вы может быть думать попрактикуетесь? Через сердце нельзя общаться. Сердце - это мышца.
Слишком смелое заявление для претендующего на наличие мозга. Есть масса мыслителей-атеистов, которых безусловно нельзя назвать тупыми, которые отлично понимают причинно-следственные связи, и имеющиеся во вселенной и в человеческой жизни, и которые безусловно способны логически мыслить, заниматься анализом, синтезом,... Не меньше мыслителей было верующих (в разные эпохи и в разные веры). В общем, добро пожаловать в блокнотик.
22:45 15.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
01:29 16.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
01:36 16.09.2016
Владимир
Участник
Не от количества грехов зависит, слышите вы Бога через сердце или нет, а от степени искренности с самим собой. Это подверждают как Веды, так и моя собственная духовная практика. А вот ещё цитата авторитетного психолога:
Людям, которые имеют чистоту в сердце (то есть искренни в первую очередь сами с собой в своих чувствах и переживаниях, проявляют именно те чувства, которые испытывают в данный момент), легко услышать свой внутренний голос, и прислушаться к нему.
Самый лучший способ не слышать внутреннюю душу – это заняться самооправданием и запихнуть поглубже естественные проявления своих эмоций и желаний. Если человек не слышит свою Параматму, это явный признак, что он дурачит себя, избегает жизни, полноты эмоциональных переживаний.
Поэтому в помощь тем, кто больше не слышит внутреннего голоса, на жизненном пути могут встречаться люди, случайно или специально сказанные слова которых могут стать просто откровением. Бывает и так, что человек, выходя после лекции возвышенного наставника, ощущает что-то на подобии: «Боже мой, я вопрос даже не успел задать, а вся лекция мне как ответ»…
***
Веды говорят, что в потоках воздуха жизненной энергии находится ничтожно маленькая частичка индивидуального сознания. Примерно одна десятитысячная сечения волоса. И никакого отношения к телу не имеет, просто парит в нашем вдохе и выдохе; и вместе с последним выдохом это живое существо вместе со своим внутренним голосом уходит в следующую форму тела, чтобы снова продолжить свой путь, чтобы осознать себя, чтобы научиться любить и перестать избегать жизни.
Автор: Руслан Нарушевич
03:48 16.09.2016
Владимир
Участник
+ Сергей
Вы может быть думать попрактикуетесь? Через сердце нельзя общаться. Сердце - это мышца.
Сергей, ПЕРВОЕ знание, которое должен усвоить здравомыслящий человек, это то, что он НЕ тело, а душа. Без этого знания вся остальная информация будет восприниматься в той или иной степени искажённо и с соответствующими последствиями.
04:08 16.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
Я не буду вам возражать, данный ресурс ни для подобных дебатов. Лишь скажу что вы на опасно скользком пути к тому же и тупиковом. Но это ваше дело. Пусть всё остаётся так как есть мы здесь ни для этого.
05:40 16.09.2016
Владимир
Участник
Скользкий путь - это общение с Богом НЕ напрямую, а через посредников. Религии раньше были общинами, а сейчас они - солидные организации со своей бухгалтерией, печатями и документами, т.е. современные религии-организации - это обычный бизнес, и Бога в них нет. Поэтому скользкий путь - это членство в таких организациях.
06:11 16.09.2016
Цесаревич Дмитрий
Подписчик
06:20 16.09.2016
Цесаревич Дмитрий
Подписчик
06:20 16.09.2016
+ Сергей
Подписчик
Радиацию можно измерять, существует теория распада ядра, данные о радиации согласуются с теорией, практика подтверждает даже школьные знания. Экспериментальная физика базируется на постулате принципиальной повторяемости экспериментов, и 100500+ разных лабораторий в разное время в разных местах получат идентичные данные. А когда говорится о Боге, то разных Богов ровно столько, сколько разных понятий о Боге: у двух соседних людей эти понятия могут отличаться, даже если они называют Бога одним именем.
Да, но это не является критерием. Если среди мыслителей есть шизофреники, это не делает даже их тупыми, не говоря уже про не являющихся шизофрениками.
Вы ерунду пишете. Причём видимо эта ерунда из какого-то очень авторитетного источника и контекст потерян. Цель подобных "знаний" - забить ненужной информацией голову и отвлечь от главного.
Человек должен понимать, чем он отличается от животного. Принципиальных отличий не так много. К сердцу никакие принципиальные отличия не привязаны. Отличия связаны с мозгом. Поэтому все "разговоры сердцем с Богом" - чушь собачья. Это как разговоры трицепсом с богом.
Это не высОты. Это подмена понятий и сбой целеполагания.
12:32 16.09.2016
Владимир
Участник
Надо срочно новое ток-шоу создать - "Серёга VS Писания".))))) Вы НЕ тело, милейший оппонент, вы - душа. Но поймёте вы это, пожалуй, не скоро.)) Комбинация молекул в вашем теле меняется ежесекундно (кровяные тельца каждую секунду рождаются и умирают), т.е. ваше тело меняется уже НЕ такое как мгновение назад. А вспомните себя в пять лет, допустим. У вас от ТОГО тела не осталось ни одного фрагмента, поменялось всё! Но вы остались той же личностью. Так ЧТО не изменилось? Душа. Доступно, надеюсь, объяснил?)))
14:13 16.09.2016
Владимир
Участник
15:34 16.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
16:03 16.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
16:05 16.09.2016
Селезнёв Павел
Подписчик
16:13 16.09.2016
Мальцева Galina
Подписчик
Единение мозга - компьютора, работающего только при наличии загруженной проги (информации) и личного опыта, и Души, знающей ответы на все вопросы, ведущей нас через тернии к звездам, возможно гармоничное развитие личности и менее тяжкая жизнь на Земле.
Все уже измерили, взвесили. И даже опыты проведены, от которых волосы дыбом, надо признать.
Если в уравнение тяжкого труда (ученого тоже) вставить константу Проведения Божьего, дела идут быстрее и правильнее. Но признать это надо мужество и отказ от академического Эго. Это ваше домашнее задание, надо полагать.)))
Вы мне симпатичны, не обижайтесь. Иногда подмывает спросить мужа, не он ли развлекается.)))
01:16 18.09.2016