Добрый день, Петрович!
Мне кажется, не стоит делать особый акцент на ПВО. Я на 100% уверен, что партия ПВО "слилась" сама. Сопоставьте следующие цифры:
1) Число избирателей, внесенных в список избирателей на момент окончания голосования 95128839
Источник:http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=1&tvd=100100067795854&vrn=100100067795849&region=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=0&vibid=100100067795854&type=233
2)ЗА ПВО, воспользовавшись электронным бюллетенем, проголосовало 938 697
Источник: https://nstarikov.ru/blog/70937.
Это очень слабый результат (около 1%). Тем более, что это было электронное голосование, т.е. даже из дома выходить не надо было. Ну а результаты партии "Родина", к которой в последний момент присоединилась ПВО, я думаю, Вы и так знаете. Так что, у партии ПВО шансов попасть в Думу не было вообще.

Ходить на выборы надо. Но относится к ним стоит, как к массовому соц опросу, а действительной возможности повлиять на управление страной. Выборы это маркер морального, умственного состояния здоровья общества. В политическом поле, каждой страны есть определенные партий с явными отклонениями ( националисты, партия войны, радикальные либералы с явно голубоватыми представителями и т.д.) Если такая партия набирет более 50 %, то так вам и надо люди, что выберете, то и получите. Если нет, то правительство обычно сотоит из социал-демократической партии или коалиции с ее большинством. Что касается ПВО, пусть вычеркнут из своих желаний смертную казнь, может их и пропустят на следующих выборах, думаю чиновники просто боятся, что ПВО по их душу придет протолкнув смертную казнь. Меня например очень беспокоит взлет ЛДПР. Надеюсь это не замена ЕР в будущем. Ибо Жириновский явный представитель партии войны. Но ему еще до следующих выборов дожить надо, все таки еще 5 лет быть в форме и в состоянии вести партию, при том, что ему уже 70 лет, довольно тяжело. А без Жириновского ЛДПР просто очередная либеральная партия, на которую народ сразу же начнет реагировать негативно, как и на все либеральное.

Выборы - это инструмент, им нужно уметь пользоваться. Право выбирать и быть избранным - это лучше, чем сословно-кастовый строй с крепостным правом.
"Если бы от выборов хоть что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать" - если бы это было так, то никто не манипулировал бы избирателями, вокруг выборов не было бы такой "шумихи", партии не тратили бы деньги на "самораскрутку" и агитацию.
Само ПВО не пустили из-за того, что они, начав кампанию по сбору подписей, не поинтересовались законами, регулирующими сбор подписей. Когда же их обломали, то юристы ПВО открыли законодательство и увидели, что собрать подписи требуемым образом невозможно. Фёдоров заранее предупреждал, что сбор подписей - бессмысленное дело, и нужно получать право на выборы в Госдумму через выборы в органы местного самоуправления. Партию "Родина" с Хазиным пустили же.
Кое-какие мои мысли о нужности/ненужности демократии: http://forum.kob.su/showthread.php?t=1371&page=24 , пост №235.

Виктор Нибуш
Это очень слабый результат (около 1%)

На реальных выборах я за ПВО проголосовал бы. А это электронное голосование - вещь несерьёзная, только подрывает легитимность наших убогих выборов, я в этом не участвовал.

Когда ты участвуешь в какой-либо акции, организованной СИСТЕМОЙ, вы поддерживаешь саму СИСТЕМУ.

Участвовать на выборах необходимость, каждый гражданин является политиком, ведь только граждане определяет судьбу своей страны, именно мы определяют быть нам народом или толпой.

Кузьмин Сергей
Когда ты участвуешь в какой-либо акции....

Намёк на то, что не нужно поддерживать нашу плохую систему, пусть она лучше рухнет? Противопоставлять себя плохой системе бесполезно, либо нужно создавать параллельную систему, но последнее чревато возможностью гражданской войны. Думаю, нужно брать пример у ГП: заниматься "культурным сотрудничеством" с нынешней системой, тем более, что у нас не непроницаемая кастовая система, а есть законные возможности избирать и быть избранным + благодаря и-нету гораздо проще будет проводить саморекламу (если это будет нужно). Поэтому заниматься "культурным сотрудничеством" будет проще.

Если бы от нас ничего не зависило, они бы так не дрались за голоса. Посмотрите на США, да и у нас в принципе тоже самое. Значит все таки есть смысл голосовать. А информация о том что мол мы ничего не решаем, выгодна тем, что неиспользованные билютени легче подделать.

Ходить голосовать обязательно надо.

>Как сказал Марк Твен
Мало ли что сказал МТ.

>Если бы от выборов хоть что-то зависело
У них свои выборы - у нас свои выборы.

Вон на участке жители пришли и проголосовали против админресурса за КПРФ. И ничего, не переломились. А так бы было как везде.

Москва Кирилл
Намёк на то, что не нужно поддерживать нашу плохую систему, пусть она лучше рухнет?

Очевидно, да.

Татьяна
А информация о том что мол мы ничего не решаем, выгодна тем, что неиспользованные билютени легче подделать.

Тут немного другой расклад. Внушается основной массе "что от них ничего не зависит, что выберут "кого надо" и т.п." используя различные информационные технологии". С другой стороны обрабатывается другая часть избирателей "за кого надо проголосовать" (запугивания "уволить с работы", подкуп и т.п.) А теперь подсчитываем проценты. Например, на выборы пришло 50% избирателей. Из них половина отдала голос за "кого надо". Итого общество вынужденно подчиниться мнению 25-ти процентов избирателей. На самом деле сфальсифицировать результаты выборов достаточно сложно, не более 1-3 проц. Другое дело, что голосовать не за кого. Вот и выбираем не самого плохого из плохих))))

что-то не то с начальной арифметикой. общее число избирателей в РФ - 111млн. пришли 47%, то есть 52млн. за ПВО проголосовали 900тысяч, по факту было бы больше раза в 1,5 а то и более. получается 1,8 и более процентов. в общем на мой взгляд, присутствие ПВО значительно повлияло бы на результаты.