Здравствуйте, недавно обратил внимание на ваши ответы по поводу полит.ситуации в стране и в мире в целом.Нас очень сильно заинтересовали ваши высказывания о том, что Сталин воевал не против фашист.Германии , а против ГП и отсюда следует вопрос, что изменилось в планах ГП, что в итоге они решили помочь СССР выиграть эту войну или все таки СССР выиграл эту страшную войну самостоятельно.У нас тут большие дискуссии идут по поводу этого, разрешите наш спор.Спасибо
Сталин воевал против ГП не только в физической войне на 6-м приоритете. Он воевал на всех приоритетах. Но, если бы ГП не помог СССР в войне физической, то ВСЯ Европа с половиной Африки была бы советской. Бороться тогда с СССР на концептуальном уровне было бы крайне затруднительно. Это очень не входило в планы ГП. А так он помог (и то можно написать "помог" - в кавычках) на низшем 6-м приоритете, зато оставил себе возможность победить СССР на более высоких приоритетах, что и сделал после смерти Сталина.
17:22 20.09.2016
павловская лариса
Подписчик
действительно очень трудно разобраться когда это гп а когда страновые. единственное что ясно это когда идёт уничтожение населения . значит это гп уменьшает численность.
23:38 20.09.2016
Москва Кирилл
Подписчик
1) Наши союзники, являясь формальными противниками нацистской Германии, на самом деле, очень хорошо им помогали: и из Америки, и из Англии в течение войны шли поставки различных агрегатов для танков, самолётов и пр. Им "союзники" помогали не меньше, чем нам.
Человек Русский ..если бы ГП не помог СССР в войне физической, то ВСЯ Европа с половиной Африки была бы советской
Хотите сказать: "если бы ГП помог СССР"? Кстати, в книге Д. Рида "Спор о Сионе" приведены очень интересные факты, как ГП способствовал "сдаче" СССР-у половины Европы. Например, вместо высадки в Нормандии (далеко на Западе от фронта), можно было воспользоваться уже завоёванным плацдармом - южной Италией. Но "союзники" от этого отказались, и Сталину самому пришлось их спасать в Арденнах, хотя, если бы он этого не сделал, то, возможно, "ВСЯ Европа с половиной Африки была бы советской". Но Сталин, видимо, сам от этого отказался.
Ещё у Д. Рида интересно написано: при наступлении советских войск (когда стало понятно, что немцы проиграют) в нацистских концлагерях всю власть захватили коммунисты (евреи, прежде всего), а лагерная администрация только поощряла их в этом. У него, вообще, приведено много фактов, свидетельствующих, что ГП сам планировал определённую сдачу Европы под СССР.
07:59 21.09.2016
Москва Кирилл
Подписчик
Хотя где-то Дуглас Рид, может, и перебарщивает, т.к. с его слов и со слов тех, кого он цитирует в своей книге, следует, что Запад мог легко остановить продвижение советских войск вглубь Европы и самостоятельно и успешно воевать с нацистами, что маловероятно. А ВП СССР пишет, что американцы передали СССР чертежи атомной бомбы, т.к. ГП опасался, что если этого не сделать, то США обязательно на нас нападут (думая, что они "крутые", ведь у них бомба) и получат от нас "люлей", что ГП-у было неприемлемо.
Человек Русский
Подписчик
17:22 20.09.2016
павловская лариса
Подписчик
23:38 20.09.2016
Москва Кирилл
Подписчик
Хотите сказать: "если бы ГП помог СССР"? Кстати, в книге Д. Рида "Спор о Сионе" приведены очень интересные факты, как ГП способствовал "сдаче" СССР-у половины Европы. Например, вместо высадки в Нормандии (далеко на Западе от фронта), можно было воспользоваться уже завоёванным плацдармом - южной Италией. Но "союзники" от этого отказались, и Сталину самому пришлось их спасать в Арденнах, хотя, если бы он этого не сделал, то, возможно, "ВСЯ Европа с половиной Африки была бы советской". Но Сталин, видимо, сам от этого отказался.
Ещё у Д. Рида интересно написано: при наступлении советских войск (когда стало понятно, что немцы проиграют) в нацистских концлагерях всю власть захватили коммунисты (евреи, прежде всего), а лагерная администрация только поощряла их в этом. У него, вообще, приведено много фактов, свидетельствующих, что ГП сам планировал определённую сдачу Европы под СССР.
07:59 21.09.2016
Москва Кирилл
Подписчик
12:47 22.09.2016