Просмотр вопроса

Strokov Wladimir

Подписчик

Хотелось бы узнать об отношении ФКТ к "Новой хронологии" Фоменко-Носовского. Возможно данный вопрос звучал раньше, но всё что я нашёл - это, мол они не учитывали глобальную политику. Это наверное и выводы их можно оспаривать, но вопросы заданные ими заставляют задуматься.

13:53 21.09.2016

Оценить вопрос +2 -7

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

+ Сергей

Подписчик

Видимо плохо искали.
Такое ощущение, что за посты на некоторые темы деньги платят.
...
Там эта хронология растёрта в пыль.
...
https://fct-altai.ru/qa/question?QuestionSearch%5Bcontent%5D=%D0%A4%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE

18:31 21.09.2016

Человек Русский

Подписчик

Ну наконец-то! Уже аж 5 страниц этого вопроса не было! :)

21:41 21.09.2016

Человек Русский

Подписчик

+ Сергей
Такое ощущение, что за посты на некоторые темы деньги платят.

Думаю, что так оно и есть. Поднимают интерес к теме. Пиар это называется. Посмотирте, сколько здесь сейчас вопросов о Мальцеве, о котором никто в жизни не слыхивал.

21:45 21.09.2016

Орлов Василий

Подписчик

Владимир, если ВЫ внимательно читали Фоменко,то мантры типа "Там эта хронология растерта в пыль ." на Вас не повлияют. Но это не значит, что не надо изучить и материалы ВП СССР на эту тему. Там в конце делается вывод что труды Ф. и Н. требуют развития (не дословно).

04:46 22.09.2016

Димитрий

Модератор

Есть работа ВП СССР "Провидение - не "алгебра". В пыль, не в пыль, но достаточно подробный разбор и критика.
http://dotu.ru/2002/02/15/20020215-providenie

08:52 22.09.2016

Strokov Wladimir

Подписчик

Возможно я действительно плохо искал. Труды их не читал - смотрел 24 фильма. И как жаль, что мне ничего не заплатили.... Не повредило бы.

15:15 22.09.2016

Соколов Андрей

Подписчик