Чем выше приоритет, тем медленнее его осуществление. Выпуски вопрос-ответ проходят в еженедельном формате. ВВ рассматривает все приоритеты, только частота сменяемости вопросов выше на низких приоритетах.
Таким образом, экономические вопросы можно рассмотреть раз в месяц, а то и в полгода, концептуальный вопрос, вообще всего один раз достаточно, кажется))) А более низкие приоритеты можно и каждый день обсуждать, у них частота другая.

Иногда вопросы просто удаляют или они не проходят модерацию...
Мой вопрос про структуры стоящие за ФКТ "Алатай" (группа "ИСТ" и Александр Несис) просто удалили и сказали, что он носит технический характер :-).

Потому что новости в последнее время такие! Про военные действия.

Честно говоря фактология у большинства участников страдает. Знают каких то Сидоровых и девятковых но сомневаются что земля круглая))))

Практически все военные события связаны с экономикой и не отрывны друг от друга. Да и другие приоритеты всегда рядом. Не надо думать что приоритеты друг от друга в вакууме.

Действительно такие вопросы звучат не часто, большинство из низ теоретические, однако их можно понять и из других источников, из лекций Петрова, Величко, Зазнобина, Ефимова. Вопросы по экономике часто звучали до начала, потом интерес к ним резко упал, потому, что это информационное событие надолго затмило все остальные. Думаю к экономике вернуться после выборов в США.

Про более высокие приоритеты нужно смотреть лекции Ззанобина и читать книги. Там процессы более низкочастотные - развиваются медленно. Их вполне описывают фундаментальные труды и аналитические записки ВП СССР. Валерий Викторович помогает людям разложить по полочкам вопросы низших приоритетов, в которых события сыплются, как из рога изобилия. В общем высокая частота событий на низких приоритетах соответствует выысокой частоте вопросов-ответов на них.

Дамы и господа, хочу вас поблагодарить за ваше огромное внимание к моему вопросу. Позволю себе заметить, что как из рога изобилия сыпятся события не только военного толка. Есть множество весьма практических, а не теоретических событий, нуждающихся в комментариях, поэтому вопрос свой считаю уместным.
Отсылать же каждого встречного и поперечного к книжкам и лекциям со стороны отдельных товарищей по меньшей мере некорректно, если не знаком с человеком. Может статься, что человек пересмотрел существенную часть представленных в свободном доступе лекций, а также сбился со счета в количестве прочтенных и осмысленных книг под редакцией авторского коллектива ВП СССР. Повторюсь, что нехорошо так с порога накидываться с поучениями на тех, кто лишь недавно решил здесь зарегистрироваться и задать свой вопрос.