Добрый день !
Уважаемый Валерий Викторович !
Мой вопрос не относится к еженедельным событиям, но стратегически важен, прошу Вас по возможности его прокомментировать. Всем известен текущий процесс отупления населения в мире. Вопрос – кому это выгодно ? Основная версия – данный процесс активизировался в США в 70-х годах после массовых выступлений, в целях исключения подобных событий в будущем. Но в действительности является ли государство основным бенефициаром данного процесса ? Ведь, как говорится: “Лучше иметь умного врага, нежели глупого друга”. С интеллектуально развитым населением все таки можно договориться, объяснить ситуацию и бессмысленность массовых выступлений в данной ситуации. А вот глупое население одурманить может, кто угодно и поджечь малейшей спичкой. И вот тут просматривается второй бенефициар, а может быть и самый главный – может быть в первую очередь тупое население выгодно ГП с целью убирать неугодные правительства ? Конечно у процесса отупления есть и вторая функция – развитие потребительства, т.к. человек читающий будет читать вместо того, чтобы ходить по магазинам, но, думаю, что это все таки именно вторая функция.
Данный вопрос о возможных перспективах системы образования в России. Как Вы думаете, если у Путина В.В. в силу каких-то причин появится независимость в принятии решений и суверенитет по направлению Образование, станет ли он интеллектуально развивать массы ? Или же пойдет по пути – массовое образование невысокое, но при этом создаются кластеры/спец.школы для ковки будущей кадровой базы. Каким будет выбор Путина В.В. ?
Заранее спасибо !
Сергей.
Об этом есть 2 хороших видео, объясняющих происходящее в мире: https://youtu.be/VabKCIGvosA https://youtu.be/Gomdll3bjp8
09:26 26.09.2016
С. Сергей
Подписчик
В дополнению к материалу: Глава Минобрнауки России Ольга Васильева заявила, что в школы необходимо вернуть уборку школьных помещений и работы на приусадебном участке. http://www.gazeta.ru/social/news/2016/09/26/n_9151787.shtml Учитывая, что человек занимает пост всего месяц интенсивность очень высокая ! Плюс к вышеуказанному уже и запускается новый единый учебник истории, и объявлено, что будет возвращен час астрономии ! И это не считая кадровых замен по ведомству.
10:02 26.09.2016
Елена
Участник
Я вот помню, что Валерий Викторович говорил, что ГП не так уж и выгодно иметь тупое население в России - кто же тогда будет обслуживать атомные станции и т.д.? Тупое население грозит экологической катастрофой. Более того, как я поняла на данный момент нужны и профессиональные политические кадры, которые должны прийти на освобождающиеся места.
Насколько я помню, что Валерий Викторович говорил, что это некоторые наши элиты под влиянием США отупляют наше население так, что даже ГП уже зол)))
10:06 26.09.2016
Участник
Елена кто же тогда будет обслуживать атомные станции и т.д.?
Но ведь обслуживающий персонал АЭС численно очень ограничен. Увы, для всех места у атомного рубильника не хватит. Лишние люди?
17:55 26.09.2016
Участник
===Каким будет выбор Путина В.В. ? ===
Может НАСА знает со своим 13-м знаком Зодиака?
17:59 26.09.2016
Елена
Участник
Но ведь обслуживающий персонал АЭС численно очень ограничен. Увы, для всех места у атомного рубильника не хватит. Лишние люди?
Где Вы нашли лишних людей в России? Пожалуй, Россия самая малочисленная стран исходя из размеров. Нам некуда более падать, мы можем только расти))
18:37 26.09.2016
С. Сергей
Подписчик
Всем добрый вечер !
Григорий, по выложенным ссылкам именно про образование мало что увидел, а тем более про перспективы.
Елена, Кроха, на мой взгляд, если говорить только об АЭС и еще нескольких аналогичных стратегических, но точечных области, то, пожалуй, для этого много специалистов не требуется, тем более мы уже в 21 веке, в котором самолеты летает без летчика, заводы в Японии работают без людей, всего лишь с парой операторов и т .д Так сказать технический прогресс скоро очень сильно начнет бить по занятости. Насчет малочисленности... Елена, я бы с Вами согласился, если бы Вы озвучили данный параметр - плотность населения - где-нибудь в средневековье, там все на ручном труде (паши, сей...), соответственно, чтобы осваивать такие просторы надо бы конечно народа в разы побольше ) А сейчас, как уже написал выше - Прогресс ! понимаете ли ) На мой взгляд мотивировать ГП к тому, чтобы образование в России не деградировало, а прогрессировало могут 2 аргумента: 1. Нашей стране по максимально широкому перечню отраслей (ВПК, АЭС, тяжелая и легкая промышленность, космос, авиа......) будет предоставлена квота в мировом разделении труда, тогда действительно потребуется много квалифицированных кадров. 2. ГП пойдет на это, дабы избежать личной деградации, т.к. если несколько миллиардов посредством образования оглупить, а оставить продвинутыми только свои 1-5 миллионов, то рано или поздно деградация коснется и их. Но до знания и познания планов ГП нам далеко и там может быть все, что угодно. Поэтому я и задался вопросом о планах человека более приближенного к нам, но который может найти в себе силы и возможности повернуть реки.... т.е. Образование туда, куда посчитает нужным. Очень хочется надеяться, что данная Река будет повернута на Север !
19:11 26.09.2016
Елена
Участник
С. Сергей если говорить только об АЭС
Ну это же сказано условно.
С. Сергей заводы в Японии работают без людей,
1 октября 1935 года — ткачихи Виноградовы установили мировой рекорд производительности труда, перейдя с 70 на 100 станков (вместо 94, как планировалось ранее). https://ru.wikipedia.org/wiki/Виноградова,_Евдокия_Викторовна
Можно сказать, что ткачихи Виноградовы уже работали на таком заводе в СССР. Только вообразите, будто один завод обслуживает одна ткачиха!
У меня бабушка ткачихой была, она вот что она рассказывала, больше 10 станков (ну может 20, я точно не помню) одному работнику обслужить невозможно, т.к. нитки нужно было не только завязывать когда они порвутся, но еще и самим нитки носить. А еще эти станки должны разрабатывать, делать, настраивать, обслуживать и управлять. Да, непосредственно те, кто ткет нужно будет меньше - но инженеров больше в разы.
20:14 26.09.2016
Участник
Елена Где Вы нашли лишних людей в России?
Ничего себе обвинение. Если Вам удастся пристроить 147 миллионов на АЭС - флаг Вам в руки и Нобелевскую премию в придачу.
22:08 26.09.2016
Участник
Елена кто же тогда будет обслуживать атомные станции и т.д.?
Елена - это Ваши слова.
Елена Ну это же сказано условно.
Елена, а что тогда Вы хотите и можете сказать конкретно? Вы в курсе, сколько человек обслуживает одну АЭС? Можете умножить это число на количество АЭС в России? Мы ведь говорим о России, не так ли? А затем проверить численность моей страны по официальным источникам и прикинуть - сколько людей останется после полного укомплектования штат всех АЭС в России.
Елена Более того, как я поняла на данный момент нужны и профессиональные политические кадры, которые должны прийти на освобождающиеся места
Значит, оставшиеся не у атомных дел люди России должны массово пойти в политику?
22:21 26.09.2016
Елена
Участник
Если Вам удастся пристроить 147 миллионов на АЭС
Боже мой, Ну Кроха, ну ясно же что не дело только в АЭС (и я написала) - это же условно сказано говоря об экологической катастрофе. Но в атомной промышленности занято очень много людей, можно сказать целые города есть. Но ведь это должны быть не только непосредственно работники, у них должны быть семьи, а значит: школы, заводы и т.д. Но повторюсь еще раз, дело не только в АЭС.
Врачёв Григорий
Подписчик
https://youtu.be/VabKCIGvosA
https://youtu.be/Gomdll3bjp8
09:26 26.09.2016
С. Сергей
Подписчик
10:02 26.09.2016
Елена
Участник
Насколько я помню, что Валерий Викторович говорил, что это некоторые наши элиты под влиянием США отупляют наше население так, что даже ГП уже зол)))
10:06 26.09.2016
Участник
Но ведь обслуживающий персонал АЭС численно очень ограничен. Увы, для всех места у атомного рубильника не хватит. Лишние люди?
17:55 26.09.2016
Участник
Может НАСА знает со своим 13-м знаком Зодиака?
17:59 26.09.2016
Елена
Участник
Где Вы нашли лишних людей в России? Пожалуй, Россия самая малочисленная стран исходя из размеров. Нам некуда более падать, мы можем только расти))
18:37 26.09.2016
С. Сергей
Подписчик
Григорий, по выложенным ссылкам именно про образование мало что увидел, а тем более про перспективы.
Елена, Кроха, на мой взгляд, если говорить только об АЭС и еще нескольких аналогичных стратегических, но точечных области, то, пожалуй, для этого много специалистов не требуется, тем более мы уже в 21 веке, в котором самолеты летает без летчика, заводы в Японии работают без людей, всего лишь с парой операторов и т .д Так сказать технический прогресс скоро очень сильно начнет бить по занятости. Насчет малочисленности... Елена, я бы с Вами согласился, если бы Вы озвучили данный параметр - плотность населения - где-нибудь в средневековье, там все на ручном труде (паши, сей...), соответственно, чтобы осваивать такие просторы надо бы конечно народа в разы побольше ) А сейчас, как уже написал выше - Прогресс ! понимаете ли ) На мой взгляд мотивировать ГП к тому, чтобы образование в России не деградировало, а прогрессировало могут 2 аргумента: 1. Нашей стране по максимально широкому перечню отраслей (ВПК, АЭС, тяжелая и легкая промышленность, космос, авиа......) будет предоставлена квота в мировом разделении труда, тогда действительно потребуется много квалифицированных кадров. 2. ГП пойдет на это, дабы избежать личной деградации, т.к. если несколько миллиардов посредством образования оглупить, а оставить продвинутыми только свои 1-5 миллионов, то рано или поздно деградация коснется и их. Но до знания и познания планов ГП нам далеко и там может быть все, что угодно. Поэтому я и задался вопросом о планах человека более приближенного к нам, но который может найти в себе силы и возможности повернуть реки.... т.е. Образование туда, куда посчитает нужным. Очень хочется надеяться, что данная Река будет повернута на Север !
19:11 26.09.2016
Елена
Участник
Ну это же сказано условно.
1 октября 1935 года — ткачихи Виноградовы установили мировой рекорд производительности труда, перейдя с 70 на 100 станков (вместо 94, как планировалось ранее).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Виноградова,_Евдокия_Викторовна
Можно сказать, что ткачихи Виноградовы уже работали на таком заводе в СССР. Только вообразите, будто один завод обслуживает одна ткачиха!
У меня бабушка ткачихой была, она вот что она рассказывала, больше 10 станков (ну может 20, я точно не помню) одному работнику обслужить невозможно, т.к. нитки нужно было не только завязывать когда они порвутся, но еще и самим нитки носить. А еще эти станки должны разрабатывать, делать, настраивать, обслуживать и управлять. Да, непосредственно те, кто ткет нужно будет меньше - но инженеров больше в разы.
20:14 26.09.2016
Участник
Ничего себе обвинение. Если Вам удастся пристроить 147 миллионов на АЭС - флаг Вам в руки и Нобелевскую премию в придачу.
22:08 26.09.2016
Участник
Елена - это Ваши слова.
Елена, а что тогда Вы хотите и можете сказать конкретно? Вы в курсе, сколько человек обслуживает одну АЭС? Можете умножить это число на количество АЭС в России? Мы ведь говорим о России, не так ли? А затем проверить численность моей страны по официальным источникам и прикинуть - сколько людей останется после полного укомплектования штат всех АЭС в России.
Значит, оставшиеся не у атомных дел люди России должны массово пойти в политику?
22:21 26.09.2016
Елена
Участник
Боже мой, Ну Кроха, ну ясно же что не дело только в АЭС (и я написала) - это же условно сказано говоря об экологической катастрофе. Но в атомной промышленности занято очень много людей, можно сказать целые города есть. Но ведь это должны быть не только непосредственно работники, у них должны быть семьи, а значит: школы, заводы и т.д. Но повторюсь еще раз, дело не только в АЭС.
07:24 27.09.2016