Согласен в том, что чем выше качество управления - тем более оно похоже на искусство, которое подвласно немногим.
"Почему-то" Диалектику в КОБ определяют как "искусство постановки наводящих вопросов...", а управление - всего лишь "способность...", которой можно овладеть изучив ДОТУ.
"Изучайте КОБ и ДОТУ - овладеете наукой управления". Очень похоже на лозунг другой религии: "уверуй и спасёшься".

На неудобные вопросы пякин не отвечает. А если придется отвечать, то начнет нести какой нибудь нелогичный бред из другой оперы, обвинит в непонимании процессов управления и скажет чтобы понять изучайте коб и доту. Кто знает фамилии вп ссср на которые пякин ссылается? Кто весь этот бред придумал?

Что конкретно вам непонятно в ДОТУ или толстых книгах ВП СССР? Давайте вместе разберем, я согласен вникать тяжело, еще тяжелее научиться применять полученные знания на практике, но дорогу осилит идущий. Такое ощущение что ДОТУ идет в разрез с вашим пониманием мироустройства, от того у вас и бомбит.

Давайте объективно разберем часть того что вам непонятно или же то с чем вы не согласны, прежде чем навеши вать ярлыки хорошо?

Servantes
Кто весь этот бред придумал

Многие вещи нам непонятны не потому ... ну вы поняли.

Зря конечно всё в кучу свалили. Начать можно было с дискуссии о заведомо непроходном варианте с ПВО, и кому это вообще надо. Даже если бы подписи сдали, в лучшем случае было бы как с Родиной. Вот и думайте сами, кому это надо было, и почему именно ПВО. По мне так впрягаться за ПВО было ошибкой. Столь сложные дела за короткий срок не делаются. А значит надо было заранее продумывать консолидацию, а не размежевание.

+ Сергей
впрягаться за ПВО было ошибкой

Если в этом Пякин ошибся - почему нужно считать, что он не ошибается и в других вопросах?
Если "даже овладевший КОБ и ДОТУ" Пякин ошибается - значит, КОБ и ДОТУ не является панацеей для безошибочного управления?

Иметь высшее образование, пусть техническое, и путаться в глаголах несовершенного и совершенного вида - это надо уйму часов прогулять. Есть некие сомнения относительно образования.

Василий из Тулы
Пякин ошибается - значит, КОБ и ДОТУ не является панацеей для безошибочного управления?

Не ошибается только Всевышний, управление суперсистемами осуществляется изходя из дерева целей и вектора ошибок. Вообще пресловутый ГП он же ГПК глобальный предиктор-корректор, это как бы на заметку.

Артур, Ваша позиция понятна - Вы пытаетесь обосновать и доказать несостоятельность Пякина В.В., как аналитика , его логики, его концепции. А помимо данной критики, Вы можете пофамильно назвать сильных с Вашей точки зрения аналитиков в стране, которые по Вашему мнению значительно превосходят Пякина В.В. ?

"..теоретизация и математизация стала самым главным тормозом.." - это называется догматизация, а перед догматизацией делаются усилия, чтобы увести науку в сторону (тот же Эйнштейн). Не просто ж так "мировое закулисье" создало академии наук, академиков, докторов, кандидатов и пр. И не вина математики в том, что нехорошие люди увели физику в сторону от истины.

Товарищу Артуру не нужна ваша помощь и дискуссия.
Они пришли группой раскачивать и сеять зерна недоверия.
Меняют Ники, поначалу выступают умеренно, затем скатывается в бездоказательную критику Концепции и примитивную пропаганду за Федорова.

Нет смысла тратиться на них.

Высшее, как я понял..... Это я без образования и мне нелегко. Пробую читать ДОТУ. Сложно, но доступно. А разве должно быть легко? Читать и вникать в принципе возможно. Мне возможно. У меня среднего нет. В чём там проблема то? Пример какой нибудь..... Зачем же сразу отказаться от возможности? Тем более бесплатной. Сам факт, что в этой литературе всё время говориться, что каждому человеку нужно научиться жизнью управлять, говорит о многом. Вряд ли это вредно, скорее наоборот. Что же касается языка, то да.... каждое слово там выверено. Очень тщательно. С какой целью? Хороший вопрос. В любом случае, изучать что то самому всегда трудно, но надо.

Я думаю, что в случае со Стариковым и ПВО знание КОБ и ДОТУ совершено не при чём. Всё дело в том, что Валерий Викторович не разбирается в людях. В своё время он очень хвалил Марию Гайдар ( в одном из выпусков Вопросы-ответы), считая её очень талантливым человеком только на основании того, что она в очень молодом возрасте(27 лет) была назначена на пост вице-губернатора Кировской области (у Никиты Белых). В то же время, я слушала Марию Гайдар в программах и дискуссиях, например, на РБК, и заявляю, что в экономике она вообще не разбирается, а участвует в дискуссиях на экономические темы и говорит исключительно заученными фразами. (У меня экономическое образование и постоянное изучение экономики и финансов, поэтому я могу судить о её квалификации).

задали бы пякину вопрос как так произошло что он агетировал народ фактически за слив голос непроходной пво, а путин 17 сентября открыто сказал что будет голосовать за единую россию. Теперь вопрос местным сектантам. Ваш пякин лучше путина понимает за кого людям надо голосовать чтобы восстановить суверенитет? Кто ответит?

Ковалёва Ольга.
"Я думаю, что в случае со Стариковым и ПВО знание КОБ и ДОТУ совершено не при чём. Всё дело в том, что Валерий Викторович не разбирается в людях. В своё время он очень хвалил Марию Гайдар ( в одном из выпусков Вопросы-ответы), считая её очень талантливым человеком только на основании того, что она в очень молодом возрасте(27 лет) была назначена на пост вице-губернатора Кировской области (у Никиты Белых). В то же время, я слушала Марию Гайдар в программах и дискуссиях, например, на РБК, и заявляю, что в экономике она вообще не разбирается, а участвует в дискуссиях на экономические темы и говорит исключительно заученными фразами. (У меня экономическое образование и постоянное изучение экономики и финансов, поэтому я могу судить о её квалификации)."


Я слушаю все записи В.В.Пякина с первых дней выпуска его выступлений в вопрос-ответах и про Марию Гайдар таких высказываний вообще не было, а была критика в её адрес. Вы что - то не так поняли. Согласна с вами, что Гайдар не разбирается в экономике.

Спасибо всем, кто откликнулся на мой прямой вопрос к Валерию Викторовичу.

Отдельное спасибо т. Попову, кто совершенно правильно отметил неправильное применение глаголов несовершенного и совершенного вида. В скобках: если Попов внимательнее прочитает текст, то он сможет обнаружить там не только множество опечаток, но совершенно уже непростительную путаницу множественного числа с единственным, несогласование родов, неправильное применение запятых, отсутствие очень полезного для удобства читателя разбиения текста на абзацы, и множество других примеров неприличного грамматического поведения.


А по существу есть что сказать, т. Попов?

Теперь ближе к телу (Попов, а к вам нижайшая просьба следить за совершенными и несовершенными глаголами и другими проявлениями моего «турецкого акцента» и докладывать обо всем этом оперативно).

Я предлагаю провести небольшой социальный эксперимент. Как вы оцениваете вероятность каждого из следующих высказываний:

1. Пякин проигнорирует вопрос ;
2. Пякин ответит на вопрос, но не признает ошибку;
3. Пякин ответит и признает ошибку.

Публиковать свои оценки не обязательно, если не хотите; просто запомните их, чтобы потом можно было проверить, насколько хорошо ваша интуиция соответствует реальности.

Servantes Кто знает, тот поймёт. Есть правило: " Использовать объективные обстоятельства в субъективных целях." Надо правильно и вовремя его понимать и не сомневаться в нашем В.В.Путине и В.В. Пякине. Или вы специально высказываетесь для дезинформации?

Бараов Артур. Вы меня удивляете своей инициативой опроса подписчиков, с расчётом настроить людей против В.В.Пякина. Это глупо и безответственно.

=====Нет никакой "науки управлять"
Как это нет? А кибернетика? В МГУ есть даже такой факультет ВМК (вычислительной математики и кибернетики). Кстати, трудный факультет - не всякий его одолеет. Что касается обратной связи (положительной и отрицательной) в уравнении они отображаются дифференцированием и интегрированием. Если Вы заканчивали физтех, то не можете отрицать пользу методов математической физики при вычислении результата в современной науке. Другой вопрос - составить уравнение, более-менее точно отражающее реальность. Но это вопрос выбора метода и модели и даже мировоззрения. А в науке, как и в обществе, люди подстраиваются под авторитетов и "авторитетов". Отсюда догмы и тормоза.
Стариков (и Пякин тоже) имеет свою точку зрения, свои методы и оригинальное мировоззрение. И уже этим интересен.

Бараов Артур
1. Пякин проигнорирует вопрос ;
2. Пякин ответит на вопрос, но не признает ошибку;
3. Пякин ответит и признает ошибку.

Забавно, однако:
4. Пякин не проигнорирует вопрос, но не ответит на вопрос.
5. Пякин ответит на вопрос, указав на Вашу ошибку.
6. Пякин ответит на вопрос и признает другую ошибку.
7...
Извините, хотя пространство трёхмерно, но мысль многомерна. Хотя у демократов на референдуме (и выборов в США) мысль сжимается до 2-х вариантов.

Дорогая Валя, интуиция подсказывает мне, что Вы говорите совершенно искренне. Но подумайте, пожалуйста: что стоит вера человека в невероятные способности Пякина, если ваш покорный слуга может мимоходом разрушить эту веру?

Не это я делаю. Если хотите, я даю Валерию Викторовичу прекрасную, и совершенно уместную, возможность проявить свою интеллектуальную честность и гражданское мужество, если он обладает этими качествами. Если он не обладает этими качествами - грош цена его аналитике.

Государству нужны не аналитики - их как собак не резанных - картавых, кривых, косых, заикающихся, запинающихся, шмыгающих носом и прочих шведов. Государству нужны люди , которые обладают чувством собственного достоинства, люди которым "за державу обидно", как говорил известный киноперсонаж. Государству нужны крепкие духом люди, которые скажут не задумываясь перед лицом смерти: работайте, братья.

Михаил . Про кибернетику ВП СССР давно уже разобрались, а вам ещё предстоит разбираться. Вся наука подконтрольна ГП и обслуживает его концептуальную власть и поэтому ГП не заинтересован давать знания для толпы. Вам известно понятие Триединство-Материя,Информация и Мера? Это понятие скрывалось от толпы, но было известно ГП ещё с древних времён. На основе Триединства выстраивается другая наука, в том числе и физика с математикой, и все остальные науки, в том числе все гуманитарные псевдонауки. Вам не приходилось непосредственно общаться со знающими людьми в этих вопросах. Они в комментариях не принимают участия.

===В свое время я закончил Физико-Математическую колу-интернат № 18 им. Колмогорова и Московский Физико-Математический Институт, и знаю, о чем говорю, когда речь идет о математике и физике. ===

Артур, не буду вопрошать о той или иной "науке", но вы, как профессионал в области математики и физики, не считаете ли, что математика - это язык меры? Есть языки человеческие, которые с помощью слов и синтаксиса (алгоритма, т.е. математики) передают смысл. Не является ли математика языком, который с помощью цифр и формул передает определенный мерой смысл? А наука управления? Возможно это тоже алгоритмический язык? Выполнишь такой алгоритм - получишь этот результат, выполнишь другой алгоритм - получишь другой результат. Какая из наук важнее, какие "обслуживает" других - это не принципиально в целостной системе, которая занята самовоспроизводством и самообслуживанием. Но не каждый человек имеет по крайней мере 5 дипломов - лингвистика, управление, математика, медицина и ... история? Но везде присутствует смысл, и везде нужна математика для универсализации понимания. О чем спор? О том, что у ВВ Пякина нет 5 дипломов? О том что он, на ваш взгляд, что-то делает не правильно? Старинная рекомендация - умеешь лучше, сделай.

Государству нужны не аналитики - их как собак не резанных - картавых, кривых, косых, заикающихся, запинающихся, шмыгающих носом и прочих шведов. Государству нужны люди , которые обладают чувством собственного достоинства, люди которым "за державу обидно", как говорил известный киноперсонаж. Государству нужны крепкие духом люди, которые скажут не задумываясь перед лицом смерти: работайте, братья.

Артурчик, а в чём измеряются все упомянутые пафосное категории??? В джоулях, килограммах, попугаях??? В чём???
Умереть, конечно можно, но если все будут умирать, то кто будет созидать, создавать, строить???
Типичный пустопорожний либероидный пафосный бред. А управлять конечно нельзя... Ахахаха. Ты сам себе противоречишь в примере про художника. Ведь учиться всё равно надо, а то, что не все становятся гениальными художниками, так если ни кто не будет учиться, то и тех не многих не будет... А то, что ты свою не способность, никчемность и бездарность проецирушь на всё общество, говорит в первую очередь про тебя (ах как мило - я не могу, значит никто не может). Ты сам себе поставил диагноз - СВОБОДЕН. Иди картины рисуй...

Здесь нет темы для обсуждения

Пякин уже много раз отвечал на подобные вопросы, с какой целю их задают снова и снова? Только расшатать мнение читающих "толстые книги"? Кстати, книги читаются легко (кроме отдельных кусков, которые , ДА!, надо внимательно читать!), разложено четко по полочкам, без всяких лишних слов. У меня образование высшее техническое, как принято говорить - заштатного городка, никаких особых сложностей не вижу в чтении.

Пякин уже много раз отвечал на подобные вопросы, с какой целю их задают снова и снова? Только расшатать мнение читающих "толстые книги"? Кстати, книги читаются легко (кроме отдельных кусков, которые , ДА!, надо внимательно читать!), разложено четко по полочкам, без всяких лишних слов. У меня образование высшее техническое, как принято говорить - заштатного городка, никаких особых сложностей не вижу в чтении.

Кондратьев Сергей
Здесь нет темы для обсуждения

Точно.
(с) ...большинство населения привыкло жить и работать при том настроении, какое у них складывается «само собой», но этот образ жизни и деятельности аналогичен тому, что пианист попробовал бы исполнить музыкальное произведение на расстроенном фортепиано (конец цитаты).
Такое ощущение, что автор вопроса играет на расстроенном фортепиано.

Валя
Вам известно понятие Триединство-Материя,Информация и Мера?

Про триединство это ещё со времён Сократа вещают философы. Ленин тоже про триединство помнится...
Однако, с некоторых пор у меня появилось больше единств, чем 3. Кстати, обратите внимание в русском языке - раз, один и единица тоже проявляют триединство. Хотя слово один связано со словом одинаковый, а слово раз - со словом разный.
А теперь о материи, точнее о том с чем её едят. Отмеривают материю, конечно же, ложкой, а вот едят её с аппетитом. Или (если Вам больше нравится) с информацией. Однако, прежде чем приступить к трапезе, её готовят. Кто и по какому рецепту? Хотя для Вас ответ очевиден: Пякин по рецепту ВП СССР.

Артур, непонятна цель Вашего вопроса.
Здесь собираются люди, которым интересна конкретная концепция и комментарии конкретного человека по глобальной политике. Судя по Вашим постам, для Вас эта концепция неприемлема, а мнение этого человека Вы считаете ошибочным. Нормальному человеку не придет в голову, например, на форуме рыболовов агитировать за охоту на львов, и при этом объяснять всем, что рыбалка - это ерунда.
Что заставляет Вас приходить сюда, чтобы просвещать нас, идиотов? Если ВВП со товарищи пишут и говорят ерунду, какая Вам разница, во что верят убогие сектанты? Вы тоже выступаете на православных, мусульманских, баптистских ресурсах, чтобы вырвать зазомбированный народ из идеологического дурмана?
Если Вы - бескорыстный борец за правду, то не можете не знать, что патологическую систему верований разрушают, только предложив альтернативу.

Колчанов Павел немного разволновался, как мне показалось, и эмоционально вопрошает: <i>Артурчик, а в чём измеряются все упомянутые пафосное категории??? В джоулях, килограммах, попугаях??? В чём???</i>

Не знаю, Павлуша. Пожалуй, ты знаешь. Если так, то полагаю, что справедливо будет назвать единицу измерения эти пафосных категорий колчанами.

Бараов Артур
Как вы оцениваете вероятность каждого из следующих высказываний:

1. Пякин проигнорирует вопрос ;
2. Пякин ответит на вопрос, но не признает ошибку;
3. Пякин ответит и признает ошибку.

- Если Пякин адекватный, он проигнорирует этот вопрос!

Михаил


Судя по вашим последним высказываниям у вас нечему поучиться, кроме недальновидной критики, но это не для меня.

Бараов Артур
1. Пякин проигнорирует вопрос ;
2. Пякин ответит на вопрос, но не признает ошибку;
3. Пякин ответит и признает ошибку.

почему Вы предлагаете выбирать ТОЛЬКО из ВАМИ предложенных вариантов?
Это метод ГП - правду скрыть и предложить на выбор несколько вариантов неправды, то есть ИЛЛЮЗИЯ выбора. Не буду Вас утомлять словами и о всем спектре возможных состояний материи, но как Вам, к примеру, такой вариант: Пякин не ответит потому что задано достаточно много ДРУГИХ злободневных вопросов и он просто НЕ УСПЕЕТ.Или потому что модераторы не отберут Ваш вопрос поскольку в нем конкретного вопроса,по сути, и нет. «хватить ли у Валерия Викторовича интеллектуальной честности и мужества признать....» А если не признает, то и мужества не надо, не так ли ? Вы пытаетесь программировать нужный ВАМ ответ. То есть суть Вам В ПРИНЦИПЕ не важна.

"Если вы не в состоянии объяснить то, что хотите объяснить, на рабоче-крестьянском языке, значить вы - вероятнее всего - оторвались от реальности "

А кто сказал, что рабоче крестьянский язык это норма? Мера понимания толпы не высока, так что теперь подстраиваться под нее или лучше повысить меру понимания толпы? но толпа должна сама этого как минимум захотеть.
Сложные знания НЕЛЬЗЯ объяснить с помощью простых жестов. потому что инструментария жестов для этого просто НЕ ДОСТАТОЧНО.
так же как и нельзя сложную систему уравнений выразить с помощью простого уравнения - потеряется часть значимой информации и изменится весь смысл.

Антон
Сложные знания НЕЛЬЗЯ объяснить с помощью простых жестов. потому что инструментария жестов для этого просто НЕ ДОСТАТОЧНО.

Точно. Это ведь как вверх по лестнице, ведущей вниз? Или наоборот? Кому как, по их хотению.

Мне кажется, в вопросах и ответах(по крайней мере с 2014 года) поддерживается взгляд на украинцев как на неких унтерменш, одна только критика США и Западного мира , без учета сопутствующего контекста (а как бы например развивалась Россия если бы располагалась на островах как Британия?), эксплуатация эксплойтов в мышлении русских людей (стремление к суеверию и сакрализация царя).

123
(а как бы например развивалась Россия если бы располагалась на островах как Британия?)

Это уже из серии попаданцев и альтернативной истории. Но кто вас ограничивает в ваших исканиях истины? Если ВВ Пякин дал вам начальное ускорение, а работы ВП СССР вывели на крейсерский режим, то о чем жаловаться? Расправьте крылья и летите.

Это уже из серии попаданцев и альтернативной истории. Но кто вас ограничивает в ваших исканиях истины? Если ВВ Пякин дал вам начальное ускорение, а работы ВП СССР вывели на крейсерский режим, то о чем жаловаться? Расправьте крылья и летите.

Как много ярлыков. Ты типа на форуме "свой" чтоле? Может расшифруешь "Это уже из серии попаданцев и альтернативной истории. Но кто вас ограничивает в ваших исканиях истины? Если ВВ Пякин дал вам начальное ускорение, а работы ВП СССР вывели на крейсерский режим, то о чем жаловаться?" Она как нибудь относится к моему посланию, или брякнул только чтобы выразить свои эмоции?

Бараов Артур
предлагаю провести небольшой социальный эксперимент. Как вы оцениваете вероятность каждого из следующих высказываний:

1. Пякин проигнорирует вопрос ;
2. Пякин ответит на вопрос, но не признает ошибку;
3. Пякин ответит и признает ошибку.

Увы, вероятность всех трех стремится к нулю.
Артур, Ваш вопрос просто не зададут. Аудитория его оценили УЖЕ с большим минусом и это не предел. Народ НЕ ХОЧЕТ чтобы ВВ тратил на этот вопрос время. Потому что народу(как и мне лично)с вашим вопросом и так все понятно. Об этом свидетельствуют и многие комментарии.

Антон
Аудитория его оценили УЖЕ с большим минусом и это не предел.

Аудитория из автоматических ботов оценила? Или у тебя инсайдерская информация кто есть тут кто?

123
Как много ярлыков.

Прошу перечислить ярлыки. Сравнения с помощью русского "как" - не ярлыки. Ярлыки это существительные, имеющие своей функцией наименование предметов с целью их смыслового отделения от других предметов.

123
Ты типа на форуме "свой" чтоле?

А ты определился, что ты - чужой?

Прошу перечислить ярлыки. Сравнения с помощью русского "как" - не ярлыки. Ярлыки это существительные, имеющие своей функцией наименование предметов с целью их смыслового отделения от других предметов.

Это уже из серии попаданцев и альтернативной истории.
Можно зацепиться за след фразы:
"серии" - насколько оправданно применения этого слова в данном контексте?
"попаданцев", ?
"альтернативной истории". Допустим, я тут коснулся истории (где? насчет Британии?), почему сразу "альтернативной"?
В одном предложении куча из эмоционально окрашенных (негативно) , ничем не подкрепленных слов.

А ты определился, что ты - чужой?

Это насчет "Расправьте крылья и летите. " Видимо, у тебя есть ощущение то ты тут в большинстве (толпа? :), и чувствуешь себя уверенно. Твое поведение пока что напоминает мне расхожую "слышь семки есть, а если найду?"

123
В одном предложении куча из эмоционально окрашенных (негативно) , ничем не подкрепленных слов.

Все субъективно. Мне мнится, что я дала вам кучу позитива: "кто вас ограничивает в ваших исканиях истины?... Расправьте крылья и летите".

Все субъективно. Мне мнится, что я дала вам кучу позитива: "кто вас ограничивает в ваших исканиях истины?... Расправьте крылья и летите".

Кроха, ну давай же, рожай, выдави что нибудь по существу. Может все таки обьснишь свое неадекватное поведение на форуме?

123
Видимо, у тебя есть ощущение то ты тут в большинстве (толпа? :), и чувствуешь себя уверенно. Твое поведение пока что напоминает мне расхожую "слышь семки есть, а если найду?"

А Ваша речь, 123 (без имени, как номер ЗК), напоминает мне приблатненный обиженный гнусавый писк провокатора. Если Вы не понимаете общения на Вы, объясняю - на "ты" говорят с Творцом и с Государем, а с чуждыми и враждебными исключительно на "Вы". Так вот, 123, Вы для меня, как мыслящая личность, больше не существуете.

дорогие последователи святого пякина. Я вижу разговор с вами похож на разговор со сведерелями еговы. Вы не способны простыми словами ответить на простой вопрос. Вместо этого израгаете из себя какието мистические заклинания. Я простым колхозным языком спросил кто из двух людей ошибается. Путин который агетировал за единую россию или пякин который агетировал за слив голосов в унитаз. Вы человеческим языком можете ответить?
Последовательница святого пякина сестра валя. Вы говорите что ненадо сомневаться в пякине и путине. Тогда получается при голосовании нужно было одновременно проголосовать за ер по путински и за родину по пякински тем самым испортив беллютень?

Артур, что вы этим ( https://www.dropbox.com/s/ytu52tf8q4fh7th/DrumRotatingInMagneticField.MOV?dl=0
) роликом хотели сказать? Когда вы подставляли магнитную фигню под барабан из иголок, сам барабан вы держали рукой, т.к. он, наверняка, отталкивался. Но, придержал, вы совершили работу по всовыванию магнитной фигни под барабан, в результате чего потенциальная энергия системы повысилась. Когда же вы отпустили барабан, потенциальная энергия взаимодействия стала переходить в кинетическую энергию вращения катушки.

Ребята, ситуация предельно простая: мне интересно знать, почему В.В.Пякин, так же как и Стариков, умыл руки в момент, критичность которого - судя по результатам голосования - была очевидна для очень многих простых людей.

Тот факт, что этот вопрос не вызывает интереса у овладевших "наукой управлять" и успешно управляющих с дивана (голосовать ведь за ЕР не имело смысла, согласно аналитику Пякину), не является большим сюрпризом для меня.

Если Вы не понимаете общения на Вы, объясняю - на "ты" говорят с Творцом и с Государем, а с чуждыми и враждебными исключительно на "Вы". Так вот, 123, Вы для меня, как мыслящая личность, больше не существуете.

Кроха, не плачь. Возьми себя в руки. Постарайся обьяснить, почему ты наклеил ярлыки на мой первоначальный пост "Это уже из серии попаданцев и альтернативной истории. " Подкрепи доказательствами.

Москва Кирилл, я барабан не тянул вниз, если Вы это имеете в виду - я просто не давал барабану отклониться в сторону, пока моя дочь подносила магнит.

Сервантес и Артур, вам какая разница до мнения местной публики? Вы берете на понт достаточно уравновешенный народ.

Понты на любом языке - понты и носители сего есть малоуважаемая прослойка.

А уж читать обиженный вами русский и вовсе слезно.

Даже не приступив к изучению "толстых книг", а лишь внимательно слушая Пякина на протяжении достаточного времени, начинаешь намного лучше понимать происходящие события и стоящие за ними скрытые смыслы и чьи-то цели.
И потом, Валерий Викторович часто не оглашает прямым текстом некоторые важные вещи, чтоб не навредить делу, а говорит как бы "мазками", подразумевая что те, кто разбираются в ДОТУ, те поймут, а другим не надо. Сюда же, на мой взгляд, относятся и его, кажущиеся иногда противоречивыми, высказывания насчет личностей и предстоящих событий. А иногда это и озвучивается для того, чтобы изменить ход вещей.

Аналитика Пякина положительно влияет даже на отношения с людьми и личную жизнь, наверно, потому что стараешься больше спрашивать с себя, анализируешь причины неудач и корректируешь себя в лучшую сторону.
И потом, чем больше стремишься к человеческому строю психики, тем лучше понимаешь материалы КОБ и того же Пякина. Информация дается по нравственности.

Лидия
кто разбираются в ДОТУ, те поймут, а другим не надо.

Точно.

Мальцева Galina, Вы зря ругаете Сервантеса: он задает простой и прямой вопрос, простой и прямой ответ на который ставит все на место. Вот это и есть тот рабоче-крестьянский подход, о котором я говорю.

Не нужно усложнять вещи без надобности.

"Вопрос очень простой" -

ответ тоже простой: если у тебя квартира в исключительной собственности, но порядок в ней определяет твоя тёща, то это не твоя квартира. Вот почти всё, о чём говорят КОБ и ДОТУ.

Ещё о нравственности говорят: на что расходуешь ресурс квартиры? Прожигаешь 4-комнатную в одиночку, или растишь в ней своих 3-4 детей?

Лидия
Даже не приступив к изучению "толстых книг", а лишь внимательно слушая Пякина на протяжении достаточного времени, начинаешь намного лучше понимать происходящие события и стоящие за ними скрытые смыслы и чьи-то цели.

Если уж давно слушаете, скажите, что вы думаете о Стрелкове. Пякин о нем более чем однозначно отзывался, что его демарш , как бы точнее сказать, был на руку РФ. Помню, в то же время делал знаки, мол, знаю тайну, в августе могла начаться конфликт глобального масштаба.
------------------------
Реплика "Украинские бляди" ???
-----------------------
...

А ты определился, что ты - чужой?

по факту -да. он давно определился

Выражение "рабоче-крестьянский ", вы вкладываете:
1) сексуальный смысл
2) уничижительный для присутствующих
3) это ваш и Сервантес уровень

Соответствующее выделить, можно выбрать все.

Никто в таком тоне с вами серьезно говорить не будет. Слезте с броневика, сквозняк опасен для вас.

Бойда Эмил
ответ тоже простой: если у тебя квартира в исключительной собственности, но порядок в ней определяет твоя тёща, то это не твоя квартира. Вот почти всё, о чём говорят КОБ и ДОТУ.

Наконец-то я получил изложение КОБ и ДОТУ на рабоче-крестьянском языке, которого я так назойливо добивался.

Теперь ответьте, пожалуйста, на конкретный вопрос Сервантеса. Вы хоть прочитали его?

Что за детский сад верю не верю, не судите по себе, Пякин дает методологию, а думать нужно свое

А ты определился, что ты - чужой?

по факту -да. он давно определился

Антон
по факту -да. он давно определился

Хоть какая-то реакция. Ты действительно считаешь, что минусы - это народ, аудитория? Бугага.

Хоть бы вспомнили о психотипах.
Вы кто??

123
Аудитория из автоматических ботов оценила? Или у тебя инсайдерская информация кто есть тут кто?

А откуда у Вас инсайдерская информация об автоматических ботах?

Артур, Вы таки не ответили, зачем Вы на этом форуме?
Предлагаю один из вариантов:
1. Артур не ответит
2. Артур ответит и соврет, что ему интересно поговорить с умными людьми
3. Артур ответит, и честно признается, что все здесь гвардейцы кардинала, а он д'Артаньян

Антон
А откуда у Вас инсайдерская информация об автоматических ботах?

Автоматические боты - это весьма вероятная вещь на данном форуме, так как , имхо, этому уделено мало внимания.

P.S. "Уделено мало внимания" системе начисления баллов вопросам.

123
Ты действительно считаешь, что минусы - это народ, аудитория? Бугага.

Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считаю, что минусы это народ. Бугага!
Попробуйте нажать на минус и увидите чудо! бугага! Или Вы сами бот? Бугага!
а если бы за этот вопрос было большинство плюсов, то Вы бы тоже утверждали, что это "боты накрутили"?

123
Уделено мало внимания" системе начисления баллов вопросам

я этот вопрос уже поднимал. Но не системе начисления, а тому, что это один из основных критериев отбора (возможно)

Антон
а если бы за этот вопрос было большинство плюсов, то Вы бы тоже утверждали, что это "боты накрутили"?

Да, почему бы нет? Форум открыт для такой накрутки.

123
Автоматические боты - это весьма вероятная вещь на данном форуме

как Вы определяете эту вероятность? На основании каких объективных данных?

123
Да, почему бы нет? Форум открыт для такой накрутки.

чтобы проголосовать много раз за один и тот же вопрос нужно быть зарегистрированным под множеством имен.Но для этого нужно быть человеком а не ботом.

Василий из Тулы
Если в этом Пякин ошибся - почему нужно считать, что он не ошибается и в других вопросах?

Почему не ошибается? Ошибается. И это не первый раз.
Но надо обосновывать, что это ошибки, а не просто голословно возводить напраслину.
Запомните, ошибаются все люди.

Василий из Тулы
значит, КОБ и ДОТУ не является панацеей для безошибочного управления?

Нет, не значит. В этом логическом выводе ошиблись Вы. Не потому, что КОБ - это панацея. А потому что причинно-следственной связи в Вашем утверждении нет. Панацеи вообще нет. Одной КОБ и ДОТУ недостаточно. Нужна фактология и источниковедение как минимум. Нужен материал для работы. Методология одна ничего не может, нужна фактура.

Ковалёва Ольга
Валерий Викторович не разбирается в людях

Возможно. Это вообще отдельная наука. Верить людям - вообще не грех.

Бараов Артур
Пякин проигнорирует вопрос

Пякин 100% "проигнорирует вопрос", потому что вопрос до него даже не дойдёт.
Посмотрите на рейтинг. Народу это не интересно. Этот вопрос может пройти модерацию только в режиме ручного управления.

Бараов Артур
Пякин ответит на вопрос, но не признает ошибку

И такое может быть.
У любых действий есть критерий ошибочности. Критерий может быть разным.
Ставка на ПВО является ошибкой в том смысле, что ПВО никак не проходило в ГД, даже если бы собрали подписи.
Однако в случае наличия ДРУГОГО КРИТЕРИЯ ставка на ПВО могла и не быть ошибочной.
Например, если был план подмять под себя Родину и пройти барьер 3% для госфинансирования.
Не зная ПЛАН, нельзя корректно оценивать ФАКТ.

Бараов Артур
Пякин ответит и признает ошибку

И такое может быть. Так уже было (из недавнего) с большевиками.
Если у Вас проблемы с памятью - не обязательно об этом всем рассказывать.

О чем спор?

О том, что пришёл очередной правдоруб и думает, что открыл глаза нам на то, что у нас тут типа секта.

Антон
почему Вы предлагаете выбирать ТОЛЬКО из ВАМИ предложенных вариантов?

Потому что очень ограниченно мыслит.

Бараов Артур
почему В.В.Пякин, так же как и Стариков, умыл руки в момент, критичность которого - судя по результатам голосования - была очевидна для очень многих простых людей

Потому что любой его ответ мог бы быть неверно истолкован.
Некоторые вопросы затрагивались в ТРЁХ вопрос-ответах подряд.
Вы бы хотели, чтобы мы полгода только выборы обуждали?
Вот сейчас будет куча перестановок, новое Правительство - я бы на месте Пякина принципиально не обсуждал результаты выборов до конца всех пертурбаций. Любой, кто внимательно слушал Пякина, поймёт, почему так стоит сделать. Оглашение информации изменяет информационную поляну. Не надо бежать впереди паровоза.

Антон
как Вы определяете эту вероятность? На основании каких объективных данных?

Давай составим логическую цепочку.
1. система принимает от 1 аккаунта - 1 голос.
2. регистрирует множество аккаунтов , в течение дня недели месяца. Насколько у вас коварен план :)
3. Немного рандомизируем их поведение (создавая вопросы, пустые комментарии на эмоциях).
4. Начинаем ставить голоса.

123
Хоть какая-то реакция. Ты действительно считаешь, что минусы - это народ, аудитория? Бугага.

замечу, что моя реакция была НЕ НА ВАШ вопрос, а на комментарий ДРУГОГО пользователя по поводу ДРУГОГО Вашего поста. То что Ваша цель "хоть какая-то реакция" выдает в Вас ТРОЛЛЯ.

Антон
чтобы проголосовать много раз за один и тот же вопрос нужно быть зарегистрированным под множеством имен.Но для этого нужно быть человеком а не ботом.

1. Регистрация автоматизируется.
2. Загружаем бота отрывками из книг по КОБ.
3. Боты начинают переписываться друг с другом.
4. Ставим голоса.
5. профит.

Бараов Артур
Наконец-то я получил изложение КОБ и ДОТУ на рабоче-крестьянском языке, которого я так назойливо добивался.

Ну если вы "назойливо добивались" от кого-нибудь ответа - и добились! Ура! -, значит есть и свой вариант "квартирного вопроса" по остальным сентенциям?

+ Сергей
пришёл очередной правдоруб и думает, что открыл глаза нам на то, что у нас тут типа секта.

Да и шут с ним. Он думает в МЕРУ ....

123
1. Регистрация автоматизируется.

для этого нужно параллельно запустить автоматизацию регистрации на почтовых ресурсах. или Вы хотите сказать, что имейл - адреса не проверяются на их реальность ?

Антон
замечу, что моя реакция была НЕ НА ВАШ вопрос, а на комментарий ДРУГОГО пользователя по поводу ДРУГОГО Вашего поста. То что Ваша цель "хоть какая-то реакция" выдает в Вас ТРОЛЛЯ.

Будем считать, что слово тролль у вас вырвалось необдуманно.

" Кроха: А ты определился, что ты - чужой?
----------------------------
по факту -да. он давно определился
"

Ну, если ты в курсе моих дел, расскажи пожалуйста, об этом поподробнее.
Для кого чужой?
По какому принципу было произведено разделение на "свой-чужой".

Я так понял, что вопрос только в первом предложении:

"...хватить ли у Валерия Викторовича интеллектуальной честности и мужества признать, что он - как и Стариков - сделал нечто, что не работало и не могло работать на пользу страны, когда он фактически умыл руки перед выборами?"

Остальное - набор из утверждений и размышлений автора о том, как бы он сам ответил на свой вопрос, в соответствии со своей мерой понимания. По некоторым соображениям оценку этим утверждениям и рассуждениям делать не буду...
Хочется только уточнить у автора столь размытого вопроса несколько деталей.
Вас интересует хватит ли у Валерия Викторовича интеллектуальной честности и мужества признавать свои ошибки?
Что конкретно Вы имеете в виду, говоря "сделал нечто, что не работало и не могло работать"?
Какова в Вашем понимании "польза страны"?
Чем в Вашем понимании является "умывание рук перед выборами"?
Иногда правильная постановка вопроса может помочь в ответе на него. По крайней мере понять отвечающему, что именно интересует задающего.

Антон
для этого нужно параллельно запустить автоматизацию регистрации на почтовых ресурсах. или Вы хотите сказать, что имейл - адреса не проверяются на их реальность ?

Ну во первых, я считаю рейтингование преследущим совсем иные цели. Или потакающим моде бездумно. В любом случае, оно не работает на пользу (срабатывает инстинкт "я че, я ниче - я как все").

Поставь себя на место администратора. Форум пока что маленький, поток сообщений не ахти большой.
Зачем вообще выкатывать пушку для стрельбы по воробьям? Будещь отслеживать айпи и емейлы а также время их регистрации , частоту сообщений и тп? Анализировать это? Анализировать то? А нужно ли это данном этапе? И все равно не будет 100 % результат,
Допустим, каждый день на разный айпи регистрируется один аккаунт.
Чем может заниматься аккаунт на сайте фкт?
- просматривать форум
- кликать по видео и переходить на видеохостинг.
- заходить в профиль,
- задавать вопросы.
----------------
Насколько действия человека будут отличаться от действий бота, где критерий?

Антон
по факту -да. он давно определился

Антон, не тратьте на него энергию. Вы же сами поняли, что это тролль, бот и прочая мертвая машинерия. О чем дискутировать с разряженным аккумулятором? Со сломанным миксером?

Дмитрий, вы зря обижаетесь и ёрничаете. Я по сути ответил на ваш вопрос - вы просто не заметили его, или пропустили мимо ушей. Повторяю лично для вас:

Ребята, ситуация предельно простая: мне интересно знать, почему В.В.Пякин, так же как и Стариков, умыл руки в момент, критичность которого - судя по результатам голосования - была очевидна для очень многих простых людей.

123
Будем считать, что слово тролль у вас вырвалось необдуманно.

обдуманно

123
По какому принципу было произведено разделение на "свой-чужой

я никакого разделения не проводил. вы сами назвали оппонента "свой" с негативным подтекстом, и он вполне резонно определил Вас как "чужого". Ну это же логично? если Вы НЕ свой, то значит чужой ?

Servantes
Теперь вопрос местным сектантам. Ваш пякин лучше путина понимает за кого людям надо голосовать чтобы восстановить суверенитет? Кто ответит?

Я отвечу. Пякин за то, чтобы кадры в парламенте РФ, независимо от партийной принадлежности, поменялись на такие, которые работали бы на госсуверенитет и понимали бы глобальную политику. Но сразу этого достичь невозможно. Поэтому Пякин говорил, что неплохо было бы, если бы ПВО попала в парламент. Ежу ясно, что это не позволило бы сразу начать массово писать законы в Госдуме - она законы принимает, а пишет только изредка. Но, тем не менее, разворот системы должен быть постепенным, и прохождение ПВО на выборы было бы одним из многих шагов. То, что Стариков после недопущения ПВО к выборам не был за передачу голосов ЕР - другой вопрос.

Голосованием за политическую партию госсуверенитет не восстановите. Госсуверенит можно восстановить только обретением концептуальной власти - став концептуально властным и поменяв систему госуправления с колониальной парламентской демократии на свою без врезок в виде НКО и приоритета внешней юрисдикции.

Антон, не тратьте на него энергию

да я много и не трачу.
принцип простой: "Троль тролля!"
Но Вы правы, пора заканчивать.

Эх, если помойка создана, она обязательно заполнится до краев.

123
"я че, я ниче - я как все"

ну это у кого как

123
Форум пока что маленький, поток сообщений не ахти большой.

Это не форум и не претендует на это. дана возможность комментировать вопросы - на том спасибо. За потоком сообщений никто не гонится.

123
Насколько действия человека будут отличаться от действий бота, где критерий?

отличия чисто количественные. Человек не робот, он устает.Бот-нет. Действий ботов я здесь не вижу, иначе количество "+" и "-" шло бы на сотни

Вижу что никто из последователей святого пякина даже не попытался ответить на мой простейший вопрос ибо ответ на него автоматически высвечивает святого пякина в неблагоприятном для последователей свете. А ведь эта предвыборная тема полностью перечеркнула все потуги втереться в доверие адекватных людей таких хитрых словоблудов как пякин и стариков которые долгое время ковали свой авторитет и полностью потеряли его в предвыборный период, перейдя из категории ПАТРИОТ в категорию ВРАГ или ДУРАК (нужное подчеркнуть)

Мальцева Galina
Эх, если помойка создана

....
Это точно. Но краев у помойки-то и нет.
Можно констатировать одно: единственный, кто в плюсе - создатель помойки. А мы все его вольные и невольные помощники. Вот такое управление

Servantes
никто из последователей святого пякина даже не попытался ответить на мой простейший вопрос

Здесь было уже столько вопросов, что он просто потерялся :))).

тяжело читать толстые книги, книги авторов КОБ или автора/ов ВП СССР? начните с тонких или с публикаций. как математику и физику ну должно быть понятно, что освоить даже азы любого предмета не происходит внезапно. да и потом способности в одной области не распространяются автоматически на другие. я вот не соглашаюсь с выражением - если талант, то во всём. это миф. в жизни талантов много вещей, где они абсолютные профаны. это конечно же не делает их таланты "дешевле", даже наоборот. кто-то хорош в физ-мате, кто-то в управлении. это же нормально, тут ничего нового. посмотрите и послушайте в ютубе выступления мозговеда Сергея Савельева (савельев-мозг). Специалист достаточно доходчиво многие вещи объясняет. https://www.youtube.com/results?search_query=савельев+мозг
удачи и всех благ.

Антон
я никакого разделения не проводил. вы сами назвали оппонента "свой" с негативным подтекстом, и он вполне резонно определил Вас как "чужого". Ну это же логично? если Вы НЕ свой, то значит чужой ?

Слово "свой" я взял в кавычки, и употребил в вопросительном слове, и последующие мои ответы Крохе расшифровывают его значение.
Так что у вас явно недопонимание контекста. Если ты хочешь следовать логике, то твое противопостовлание должно быть "свой" - "чужой". Но ты этого не сделал, что выдает ложность твоих суждений.

и еще мне очень интересно почему пякин и стариков никак не прокоментировали заявление путина о том что он голосовал за единую россию? Путин ошибся? Не понимает глобальной политики? Его заставили? Ладно пякин морду тяпкой сделал типо не слышал этого заявления путина журналистам и просто продолжил свои проповеди как будто и небыло выборов, а стариков то до сих пор поносит ер как будто путин вообще ничего не говорил.

Servantes
почему пякин и стариков никак не прокоментировали заявление путина о том что он голосовал за единую россию?

А он такое заявил как факт?
А где гарантия, что так и было?

Servantes
стариков то до сих пор поносит ер

Да при чём тут Стариков вообще?

Servantes
эта предвыборная тема полностью перечеркнула все потуги втереться в доверие адекватных людей таких хитрых словоблудов как пякин и стариков

Отнюдь. Адекватный человек не будет вообще использовать такие обороты, как "втереться в доверие адекватных людей". И уж тем более адекватный челочек умеет отделять мух от котлет.

Servantes
мне очень интересно почему

Потому что Путин сделал заявление в рамках парламентской системы. Ему нужна стабильная нижняя палата парламента (по словам Фёдорова - одна шестая контуров госуправления) с безкомпромиссным большинством. И эту стабильность нужно зафиксировать идеей (безструктурное управление) единства большинства. Потому и голосование получается не за Единую Россию, а за единую Россию.

>Московский Физико-Математический Институт
Это что за институт такой?

Ребята, Пякин не сможет проигнорировать законный и ключевой вопрос, который совершенно справедливо ставит под сомнение его интеллектуальную чистоплотность, не заплатив при этом соответствующую цену.

Почему Федорову так легко говорить? Потому что: (1) правда на его стороне, и все во власти знают это; (2) он убежден, что эта правда в конечном итоге одержит верх в России, и не только в России.

"... говорить правду легко и приятно".

+ Сергей
Это что за институт такой?

Браво!

Бараов Артур
"... говорить правду легко и приятно".

Так какой институт?

Так какой институт?

Московский Физико-Технический Институт

"... говорить правду легко и приятно".

Кроха, похоже, хватается за соломинку.

Антон
Можно констатировать одно: единственный, кто в плюсе - создатель помойки. А мы все его вольные и невольные помощники. Вот такое управление

Вывод? Бдить и не поддаваться. Кстати, мертвечина бывает хитрой. Как там у наших "партнеров"? - the undead. Вот и нечего неупокоенных мертвяков накачивать своей энергией.

Бараов Артур
Кроха, похоже, хватается за соломинку.

А дипломчика-то, похоже, нет. Ни один выпускник не перепутает название alma mater. Фу. Помойка и есть.

Бараов Артур
Московский Физико-Технический Институт

Вы видимо единственный из физтехов, кто не научился писать без ошибок название своей alma mater.
По крайней мере я себе такого никогда не позволял, ни один мой однокурсник, ни один мой знакомый, ни один из моих преподавателей, и ни один из моих студентов. Я-то сразу понял, но извините, это настолько глаза режет, что и встречать и провожать Вас позвольте мне даже не по одёжке.

http://aksakal.info/news-kabardino-balkariya/8328-artur-baraov-nashel-reshenie-problemy-dvux-konvertov.html

Проживающий в Соединенных Штатах уроженец с. Хатуей Артур Бараов выступит с докладом на научной конференции, которая пройдет в Шамони (Франция). Он представит свой метод разрешения загадки так называемого "Парадокса (проблемы) двух конвертов" (Two envelopes problem), известного математикам в различных вариациях с 1930.
Артур Бараов после девятого класса сельской школы поступил в специализированную физико-математическую школу в Москве, окончил физтех, в начале 90-х уехал в Америку и работает в Хьюстоне в компании Hewlett-Packard, где занимается составлением компьютерных программ ("Газета Юга" №49, 2004).

Это про Вас?

Бараов Артур
Пякин не сможет проигнорировать законный и ключевой вопрос

Всё не так. Потрудитесь понять, что я Вам выше ответил.
Вопрос в таком виде - это бредятина.
Вопрос без каши - мог бы быть законным, но у Вас не хватило ума его составить.
Вопрос в любом случае не является ключевым, потому что Пякин уже признавал свои ошибки.
Вы в состоянии это понять?

А дипломчика-то, похоже, нет.

Значит ли это, уважаемый Кроха, что вы хотели бы увидеть копию моего диплома? А не боитесь, что злорадство, с которым вы так неосторожно выскочили, окажется преждевременным? Это ведь легко можно сделать.

Эх Кроха, Кроха, душа у вас какая-то крохая.

+ Сергей
По крайней мере я себе такого никогда не позволял, ни один мой однокурсник, ни один мой знакомый, ни один из моих преподавателей, и ни один из моих студентов. Я-то сразу понял, но извините, это настолько глаза режет, что и встречать и провожать Вас позвольте мне даже не по одёжке.

Молодец! А зачем же так возбуждаться, Сергей.

Бараов Артур
Значит ли это, уважаемый Кроха, что вы хотели бы увидеть копию моего диплома?

Неа. Не хочу. Что бумажка? Купить да отксерить. Суть-то не изменишь. Finita.

Бараов Артур
А зачем же так возбуждаться, Сергей

А почему Вы решили, что я возбудился?
Я задаю уточняющие вопросы, чтобы сформулировать для себя, с кем я общаюсь.

Бараов Артур
Почему Федорову так легко говорить

Потому что Фёдоров в основном говорит то же, что Пякин. И оба они признают Путина: как национального лидера и как политика глобального уровня значимости.

+ Сергей
А почему Вы решили, что я возбудился?
Я задаю уточняющие вопросы, чтобы сформулировать для себя, с кем я общаюсь.

Если вы не возбудились - значит то впечатление, которое у меня сложилось, как результат вашей манеры "общаться", было ошибочным. Но, положа руку на сердце, скажите - заслужил я тот тон, который вы взяли в общении со мной. Вы не чувствуете, что совершили какой-то нечистоплотный поступок?

Вам не приходило в голову, что ошибка в названии института могла произойти в результате copy-paste, прежде чем разразиться странной логикой ... если это можно вообще назвать логикой?

Бараов Артур
Дмитрий, вы зря обижаетесь и ёрничаете. Я по сути ответил на ваш вопрос - вы просто не заметили его, или пропустили мимо ушей. Повторяю лично для вас:

Ребята, ситуация предельно простая: мне интересно знать, почему В.В.Пякин, так же как и Стариков, умыл руки в момент, критичность которого - судя по результатам голосования - была очевидна для очень многих простых людей.

Результат выборов в целом был вполне очевиден. Некоторое количество голосов в пользу ПВО не сильно повлияло бы на положение ЕР, но могло бы обеспечить ПВО одно место в Думе. А место в Думе - это еще и трибуна для почти свободной пропаганды почти любых взглядов, о чем многие забывают.
ВВП рекомендовал поддержать ПВО, пока Стариков не прокакал выборы, после чего рекомендовал своим умом выбрать из того, что осталось, тех, кто хотя бы смого работать. Опять же, его рекомендация не сильно повлияла на общую картину, но те, кто прислушался, хотя бы подумали. Он не умыл руки, а трезво оценил ситуацию. Критичность момента была не в результате выборов, а в опасности беспорядков. Но у народа хватило ума не поддаться, а у государства - дать по рукам, кому следовало.
Почему Стариков не воспользовался ресурсом федорова - ну, опыта не хватило, амбиции взяли верх. Упрекать ВВП, что он не предсказал чужую глупость - так он ничего и не предсказывал, просто констатировал, что у Старикова была возможность, которую тот не использовал. И не строил он карточных домиков, а призывал думать своей головой, но народ упорно просил, чтобы умный дядя поставил галочку за них. Ну а народ ругать - это уже прерогатива так называемой оппозиции.
А уж ругать КОБ, что тяжело читается - значит, Вам оно не очень-то надо. Кстати, священные писания и классика марксизма тоже читаются не здорово, а другой серьезной концептуальной литературы в открытом доступе не наблюдается.
И я, правда, не понимаю, зачем заниматься интеллектуальной мастурбацией с мазохистским уклоном, обсуждая с людьми, которые не разделяют Ваши взгляды, идеи, которые Вам не нравятся.

Бараов Артур
заслужил я тот тон, который вы взяли в общении со мной

Знаете, сначала валить всё в кучу, а потом говорить, что я физтех закончил, знаю, о чем говорю, когда речь идет о математике и физике - и поэтому верьте мне, я не Пякину...
Надо брать ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе.

Пякина критиковать можно и нужно. Более того, я сам частенько указываю на ошибки Пякина (кстати, есть несколько ошибок у Пякина, на которые я пока не указал, время не пришло, чтобы вовремя это сделать). Именно поэтому я как мог попытался вычленить разумное зерно из вопроса в самом начале обсуждения и задать рамки. Но то что Вы делаете - это что-то за гранью добра и зла. Лечить Вашу Кашу в Вашей голове никто не нанимался. Учитесь задавать вопросы так, чтобы с Вами можно было дискутировать. Как минимум, если Вы задаёте вопрос, старайтесь, чтобы он не выглядел как вброс и не содержал внутри себя спорного утверждения.

Бараов Артур
Вы не чувствуете, что совершили какой-то нечистоплотный поступок?

Нет. И Выше я объяснил почему. А за мою попытку расшифровать Ваш поток сознания не я должен извиняться, а Вы меня благодарить.

Бараов Артур
могла произойти в результате copy-paste

Если из названия школы скопировано, то там род другой, всё равно редактировали руками окончание. А вообще аббревиатуру МФТИ написать было проще.

Димитрий
Результат выборов в целом был вполне очевиден.

Да. Не здесь, но на другом сайте после того, как Борис Надеждин заявился в ЕР, я написал, что всё, борьба изменится, ЕР будут валить изнутри. Поэтому соглашусь.

Да почему вы все обсуждаете только то, что партия ПВО не имела шансов пройти в Думу и поэтому было ошибкой агитировать за Старикова. и ПВО !!! Я считаю главной ошибкой то, что Валерий Викторович убеждён, что партия ПВО что-то изменила бы в Думе и что Стариков действительно действовал бы во благо народа , а не своих спонсоров. Я считаю, что полностью прав Фёдоров Е.А., и Стариков врёт.
ДОТУ и КОБ здесь ни при чём. Валерий Викторович просто очень ошибся в человеке Старикове - он ему очень симпатизирует и , поэтому, считает все промахи Старикова неудачами и ошибками, а не сознательными действиями Старикова по уводу голосов на выборах от Единой России и Путина.

Димитрий
но могло бы обеспечить ПВО одно место в Думе

Если это взято из озвученной Фёдоровым оценки по Крыму, то мне кажется это недостижимой оценкой сверху для страны в целом. Всё же и явка разная, и активность в нужном направлении разная. Я тоже как-то писал, что полезно иметь ПВО в ГД именно как новую мысль на трибуне. Однако источник из Фёдорова тот ещё, Фёдорову надо было в монологе протащить на 1 место в ГД Старикова именно чтобы назвать его дезертиром, который слился с поля боя, когда каждый воин на счету. Не набрал бы Стариков 1 голос по оценкам Фёдорова - не был бы дезертиром, а лишь сэкономил средства. Лично моё мнение - не прошла бы ПВО даже на 1 голос. То есть, с моего дивана, это было нереализуемо. Именно поэтому и оценка моя ставки на ПВО - ошибка. К сожалению, по факту недопуска сложно сказать, сколько бы набрала ПВО. Но как я писал выше, не зная ПЛАНА, выполнять анализ ПЛАН-ФАКТ корректно нельзя. Вполне допускаю, что задача была - преодолеть 3%, а не попасть в ГД.

Ковалёва Ольга
почему вы все обсуждаете только то, что партия ПВО не имела шансов пройти в Думу и поэтому было ошибкой агитировать за Старикова. и ПВО !!! Я считаю главной ошибкой то, что Валерий Викторович убеждён, что партия ПВО что-то изменила бы в Думе

Потому что если говорить именно про присутствие в ГД, но 1 место для ПВО - это максимум по любым оценкам. 1 (ОДНО) место в ГД ничего не решает. Однако даёт "право рупора". Вот о чём может идти речь. То есть, если 449 депутатов не поднимают вопрос, его может поднять 450-й.

Ковалёва Ольга
Я считаю, что полностью прав Фёдоров Е.А., и Стариков врёт.

Полностью? ;)
А я вот считаю, что оба кое-где врут.

Все перепихиваетесь?

Ведь все просто.
Пякин хочет внедрить иной вектор направления мышления в ГД.

У Путина свои планы.

Причем тут ошибки и вся эта лабудень американская? Лишний раз подчеркнуто кто оплачивает и пиарит Федорова.

+ Сергей
Нет. И Выше я объяснил почему. А за мою попытку расшифровать Ваш поток сознания не я должен извиняться, а Вы меня благодарить.

Увы, чудо не произошло. Но, как говорят, отрицательный научный результат не перестает быть научным.

Память услужливо преподносит мне, в связи с этим, одну веселую выдержку из популярной книжки Дж. Литлвуда "Математическая смесь":

"Эразм Дарвин считал, что время от времени следует производить самые дикие эксперименты. Из них почти никогда ничего не выходит, но если они удаются, то результат бывает потрясающим.
Дарвин играл на трубе перед своими тюльпанами. Результат этого эксперимента оказался отрицательным."

Удивительная вещь - память.

Бараов Артур
Увы, чудо не произошло

Чуда.

Зерна отольются в пули,
Пули отольются в гири.
Таким ударным инструментом
Мы пробьем все стены в мире.

Будут нормальные вопросы - ю а велкам.

Бойда Эмил. По твоему получается что Путин агитируя за единую Россию не понимал что ошибается и агитировать надо за ПВО? По твоему какойто там диванный аналитик пякин знает лучше Путина который тянет нашу страну из говна за уши уже больше 15 лет что лучше для будет для страны в ныненшней ситуации? И ты после таких рассуждений считаешь себя адекватным?

Ссылка для Сергея который не умеет пользоваться поиском и не верит что Путин сказал что будет голосовать за ЕР
https://www.youtube.com/watch?v=7m_h1apDbSU

Втереться в доверие адекватных людей я сказал потому что чтобы втереться в доверие таким простофилям как местные обитатели пякину не нужно не нужно ничего логично обосновывать, достаточно просто давать часть правды переплетая ее с красивыми сказками. Для местных простофиль неважно что что то звучит нелогично и даже глупо ведь это сказал о святейший, значит сомневаться в сказанном это святотатство. Адекватным людям побоку кто рассказчик. Если рассказчик говорит странные вещи то надо задуматься и перепроверить их, а не слепо все глотать как истину. Поэтому к адекватным втереться в доверие намного сложнее чем простофилям.

Вот Бойда Эмил по мне так не очень адекватен. Я спросил почему пякин и стариков не отреагировали на заявления Путина о том что он будет голосовать за ЕР. Он ответил совсем на другую тему

+ Сергей
Чуда.

Зерна отольются в пули,
Пули отольются в гири.
Таким ударным инструментом
Мы пробьем все стены в мире.

Если я не ошибаюсь, мой вежливый собеседник снова оседлал грамматическую логику и лихо несется вперед с гирей наголо. Чтобы пробить стену, надо полагать. Ну что ж, придется пользоваться «ударным инструментом» моего уважаемого оппонента.

ЧУДАку опять не приходит в голову, что контекст определяет правописание: «Увы, новогоднего чуда не произошло», но «Увы, чудо [которое могло произойти, если бы …] не произошло».

Сережа, вы понимаете, о каком контексте идет речь? И что это за чудо, которое могло произойти, но не произошло? Если понимаете - не все еще потеряно.

И всегда помните, юноша, о мудрой японской пословице: Потерять лицо без морального ущерба может позволить себе только тот, у кого их много.

Послушайте, ребят, ну остановитесь.
Горько смотреть как разумные люди пытаются объяснить что-то людям, которых не интересует ответ на вопрос.
Вы что не видите, что у НОДовских троллей нет цели ПОНЯТЬ? У них цель - ВИЗЖАТЬ!
И еще задавать вопрос: почему Пякин считает себя умнее Путина?
Вы уровень вопроса не ощущаете?
Я понимаю, что для того, чтобы ребенку, например, объяснить что-то, дать какой-то ответ на вопрос, чтобы он понял, надо иногда "опуститься" на уровень вопрошающего и объяснить доступно... НО тут другой случай же. Неужели вы все этого не видите? Я повторюсь, у них нет цели понять. Столько раз им ответили и прямо, и сбоку, и с другого, но вопрос "Почему Пякин умыл руки перед голосованием" - остается для них открытым. Потому что в их голову этот вопрос вложили, и даже если ответ на вопрос дан, то он оттуда не уходит. Должен придти хозяин (кто этот вопрос в голову вложил) и дать команду "фу, довольно!", вопрос снят. А до того момента - будет трудно что-то объяснить.
Это как метать бисер перед свиньями...
Простите, НОДовцы, я вас со свиньями не сравниваю, это просто фразеологизм такой, отражающий суть всех комментов к этому посту (в том числе и моих:) ).
PS: НОДовцев прошу не утруждать себя отвечать мне, это был мой последний коммент в этом посте. Чет не выдержала)))

Инна
PS: НОДовцев прошу не утруждать себя отвечать мне, это был мой последний коммент в этом посте. Чет не выдержала

Уважаемая Инна (не знаю как по батюшке и фамилии), поскольку я не состою в организации, членов которых вы просите не утруждать себя ответом, позвольте мне спросить: Почему вы так боитесь этих НОДовцев - они что, действительно такие плохие ребята?

У могу ошибаться, но у меня складывается впечатление, что какой-то установившийся мир рушится вокруг вас, а вы отчаянно мечетесь, не зная как предотвратить этот крах. Если это так, то я сочувствую вам, ибо это неизбежно должно сопровождаться душевной болью и малоприятным состоянием ума.

+ Сергей
Если это взято из озвученной Фёдоровым оценки по Крыму, то мне кажется это недостижимой оценкой сверху для страны в целом.

Это просто из здравого смысла. И да, очень оптимистичная оценка сверху. Но не срослось.

Димитрий
Почему Стариков не воспользовался ресурсом федорова - ну, опыта не хватило, амбиции взяли верх. Упрекать ВВП, что он не предсказал чужую глупость - так он ничего и не предсказывал, просто констатировал, что у Старикова была возможность, которую тот не использовал. И не строил он карточных домиков, а призывал думать своей головой, но народ упорно просил, чтобы умный дядя поставил галочку за них. Ну а народ ругать - это уже прерогатива так называемой оппозиции.
А уж ругать КОБ, что тяжело читается - значит, Вам оно не очень-то надо. Кстати, священные писания и классика марксизма тоже читаются не здорово, а другой серьезной концептуальной литературы в открытом доступе не наблюдается.
И я, правда, не понимаю, зачем заниматься интеллектуальной мастурбацией с мазохистским уклоном, обсуждая с людьми, которые не разделяют Ваши взгляды, идеи, которые Вам не нравятся.

Димитрий, я вижу, что вы действительно не понимаете. Но вы же будете обижаться как маленький ребенок, если я начну разбирать огромное количество несуразностей, которые вы умудрились сказать в одном абзаце. Вы можете поднапрячься и набрать сил, чтобы не обижаться и не сорваться опять в бесплодное ёрничание и кривляние?

Если можете, я готов незамедлительно приступить к анализу.

Бараов Артур
Почему Федорову так легко говорить? Потому что: (1) правда на его стороне

Ага! У Фёдорова народ предал сам себя, потребовал от власти, что та сделала Россию колонией США. И теперь наша элита (можно сказать, "скрепя сердцем") вынуждена выполнять требования народа: проводить оккупационную политику США по уничтожению населения России. Какая нафиг правда??!! П*зд*б*л ваш Фёдоров!

Бараов Артур
почему В.В.Пякин, так же как и Стариков, умыл руки в момент, критичность которого - судя по результатам голосования - была очевидна для очень многих простых людей

Да это ещё посмотреть нужно, как будет этот парламент работать. Судя по тому, что Ф. сказал об одномандатниках, "враги" России сами решили сделать ставку на "ЕР", т.к. из-за призывов Путина и его огромного рейтинга народ вряд ли будет голосовать за другие партии + видимо были немалые фальсификации в пользу "ЕР" (выступление Жирика в Госдумме после выборов), что только подтверждает моё предположение. Ранее ведь никогда не было такого успеха у "ЕР". Но в любом случае будет идти процесс восстановления суверенитета в России, и эта Госдумма вынуждена будет быть более патриотичной, чем предыдущие.

+ Сергей
По мне так впрягаться за ПВО было ошибкой

Хм.. По-моему Пякин за ПВО не впрягался, просто он сказал, что стоит за ПВО голосовать. Но это было до снятия ПВО. Что тут крамольного? Я считал, что скорее всего ПВО снимут, но пока их не сняли, у меня теплилась надежда.

Servantes
Путин который агетировал за единую россию или пякин который агетировал за слив голосов в унитаз

У Путина могут быть договорённости с "ЕР", по которой он их поддерживает, а те что-то делают в ответ, ведь "ЕР" - это партия крупнейших властных кланов России.

Бараов Артур
я просто не давал барабану отклониться в сторону, пока моя дочь подносила магнит

Всё верно: вы совершили работу по поднесению магнита под барабан с иголками, м потенциальная энергия выросла, потом, когда вы отпустили барабан, она перешла в кинетическую. Тут при подносе магнита под барабан имело место отталкивающее взаимодействие магнита с металлическими катушками.

Для Артура и Сервантеса:

Внимательно изучив ваши опусы, возникает вопрос: вы действительно думаете, что жизнь такая плоская и прямолинейная, как вы её представляете? Да?

"Путин сказал за ЕР, как Пякин это не понимает!?" - ау, ребятки, проснитесь! Вы что думаете, что политика - это такая примитивная песочница?

Да, Путин намекнул голосовать за ЕР. Кому?
Да таким как вы, Артур и Сервантес! Тем кто дальше собственного носа не видит!
Таким кто спрашивает у Пякина, за кого голосовать.
Сомневающимся.
Чтобы не напортачили и случайно не порушили все планы. Пусть уж проголосуют за ЕР.

Политика сложна и многогранна, есть разные уровни и ступеньки. Вы в шахматы играли когда-нибудь? Вам знакомо понятие "думать на несколько ходов вперед" ? Все действия Путина и ГП - это большие многоходовки, которые мы пытаемся "увидеть" благодаря Пякину и ДОТУ.
А вы тут пришли и "а-ля, книги толстые плохие", "Пякин умыл руки" и т.п. Математики, блин, физики...

Добран
Для Артура и Сервантеса:

Внимательно изучив ваши опусы, возникает вопрос: вы действительно думаете, что жизнь такая плоская и прямолинейная, как вы её представляете? Да?

"Путин сказал за ЕР, как Пякин это не понимает!?" - ау, ребятки, проснитесь! Вы что думаете, что политика - это такая примитивная песочница?

Спасибо, добрейший Добран - ваш комментарий сработал спусковым крючком к тому, что вытащило из моей угасающей памяти давно забытый монолог:

https://www.youtube.com/watch?v=Aox4OTTcfP8

Прослушав его еще раз, я получил изрядную дозу хорошего настроения и здоровой ностальгии по безвозвратно ушедшим временам.

Не надо ругаться, ребята. Не надо. Пустое это.

Добран ты сам то понял чо сморозил? Тут вопрос то изначально стоял проще паренной репы, но такие сектанты как ты извращают ответ на него до запредельно невминяемой формы. Ау добран! Это как раз твой кумир пякин считает что гос.дума это примитивная песочница ссылаясь на аналитическую записку вп ссср в которой работа гос.дума описана так как она выглядит для обычного человека смотрящего телевизор и не прибегая к дополнительным источникам информации. А в чем тогда внешнее управление Россией по статье 15.4 ? Пякин, судя по его рассуждениям даже похоже не знает про наличие фракционной дисциплины в партиях. Его цель да и ваша тоже нагнать тумана, скрытого смысла, создать ощущение что вот есть такое учение, не изучив которое ничего не поймешь. Но на деле получается что все это учение просто фэйк. Потому что владея такими свещенными знаниями как коб и доту кто то пишет аналитические записки уровня простого диванного аналитика.
А вы своей пустой головой понимаете что бы было если бы все пошло не по плану Путина? Это был бы бразильский сценарий с импичментом. А последствия смещения Путина-это ликвидация России. И за это сценарий агитировали такие оборотни как пякин. Вы не хотите этого признавать. Да не один сектант не признает что он в секте. С вами все понятно

Servantes, вы пытались делать комментарии на сайте Старикова? Я пытаюсь составить обоснованное представление о своеобразном понимании свободы слова у товарища Старикова.

Servantes
Пякин, судя по его рассуждениям даже похоже не знает про наличие фракционной дисциплины в партиях

Сейчас в "ЕР" её и ввели по словам Фёдорова. А до этого можешь посмотреть голосование по законопроекту о подчинении ЦБ правительству. Там все голосовали в раскорячку: несколько от "ЕР" проголосовали "за", все остальные, вообще, не голосовали. В других партиях - схожая вещь. На этом факте, кстати, рушится теория Фёдорова о том, что согласно конституции депутаты обязаны лишь принимать законы, т.е. голосовать. А по конституции депутат (согласно Фёдорову) обязан подчиняться внешнему управлению, вот он и подчиняется, т.к. боится нарушить конституцию (т.е. то, что ему народ приказал). Но в этой ситуации депутаты просто не голосовали, т.е. отказались от выполнения своих конституционных (по Фёдорову) обязанностей. Получается, когда депутату выгодно "продаться", он может и сослаться на конституцию. Но если по конституции (которая, по Фёдорову, депутата к чему-то там обязывает) вынуждает депутата "высветить" свою антигосударственную деятельность, то он тупо игнорирует эту конституцию. Мухлюет Фёдоров. Хотя в одном из последних своих выступлений по youtube Ф. уже не так безаппеляционно обвинял народ в предательстве.
Как я писал выше, у Путина могут быть договорённости с "ЕР", по которой он их поддерживает на выборах, а они что-то делают в ответ, ведь "ЕР" - это партия крупнейших властных кланов России.

На сайте старикова не писал, но слышал что неугодные коментарии там и на сайте пво удаляют

Какая америкосам разница каким способом будет принят или не принят нужный им закон? Они писали нам конституцию и все действия которые делаются им во благо даже с нарушениями конституции они просто не замечают и игнорируют ведь цель их достигнута. А вот если бы чтото было сделано с нарушением конституции не в их интересах поднялась бы такая вонь со всех сторон что виновники были бы тут же наказаны. Потому Путин и не выходит за рамки конституции чтобы не давать основания для гос.переворота.
В бразильском парламенте пропрезидентских сил было меньше чем антипрезидентских и чем это закончилось? Придумали повод чтобы впаять ДилМе Русефф импичмент. Так ваше святило пякин тот же сторонник антипрезиденсткой думы. Вы мозгами то своими пораскиньте чем лично для вас могло все это обернуться благодаря вашему святейшему. Расчленение России на части, гражданские войны и тд и тп. Вас думаете это не коснулось бы? Книгами своими толстыми потом бы на войне махали?

Артуришка, тво

й, ответ на довольно логичные вопросы был предсказуем - сказать-то нечего. Очередная пафосно-эмоциональная пустышка. С чего ты взял, что то, что ты понял и то, что говорил Пякин суть одно и тоже??? Клоун, а ну-ка повесели народ на бис, просим, просим...

За треском в головах, команда нодовцев не заметила простых, рабоче-крестьянских ответов. Потому что они им не нужны. Они упиваются треском в своих головах.

Мания величия на лицо и на лице.))))

Servantes
Ссылка для Сергея который не умеет пользоваться поиском и не верит что Путин сказал что будет голосовать за ЕР

Я просил не ссылку, где он говорил, за кого БУДЕТ голосовать, а ссылку, где он сказал, за кого ПРОГОЛОСОВАЛ.
Вы понимаете разницу?

Москва Кирилл
Что тут крамольного?

Да я вроде уже писал выше. Что ПВО не проходило был даже после сбора подписей. Но это с моего дивана. Я охотно допускаю, что эта оценка неверна, но то что я это трактую как ошибку - это же моя оценка? Моя.
Понимаете, чтобы прошло ПВО, должно было произойти два чуда, никак не меньше. Просто по теории вероятностей одно-то маловероятно, а тут целых два.

Servantes
И за это сценарий агитировали такие оборотни как пякин

За какой? За одно место в думе у ПВО? И это место приводит к импичменту Путину? Вы это, заканчивайте с тяжелыми наркотиками. Вам говорят, что у Вас каша в голове поселилась. Сосредоточитесь.
Ещё раз для пейсателей: сценарий Пякина даёт ОДНО место в ГД для ПВО.
А теперь ФАС и придумай такой сценарий, когда это одно место приводит к импичменту, а без этого места нет импичмента.
А то клоунаду развели.

Мальцева Galina
команда нодовцев не заметила простых, рабоче-крестьянских ответов

Все ответы уже были даны. Пациенты просто не просекают, что дальше могут только дискредитировать себя.

Servantes
По твоему получается что Путин агитируя за единую Россию не понимал что ошибается и агитировать надо за ПВО?

Ещё раз. Они выразились в разных контекстах, и выразились правильно.

Путин сделал заявление, чтобы стабилизировать колониальную систему парламентской демократии в РФ, чтобы не было очага напряжённости в нижней палате парламента.

Пякин выразился о ПВО в смысле концепции и кадровой политики.

Но так как на сегодняшний день в РФ толпа представляет большинство (о чём Пякин с Путиным прекрасно знают), то важно голосовать по Путину.

И вообще, почему такие вещи, как великое Отечество (великая Россия) и единая Россия (единое Отечество) должны быть разделены в две партии? Величие и единство вполне логично сопрягаются. А толпа мечется между ними, как между Западом и Востоком.

Тем, кто нимб вокруг В.В.Пякина ослепляет все остальное, данный материал видимо, излишен. Более умеренным предлагаю поразмыслить над тем, что говорил В.В.Пякин в период 2014 года о конфликте на Украине и сопоставить например вот с этим :
"Кто и как развязал гражданскую войну вна Украине"
( http://worldcrisis.ru/crisis/2466287/thread_t?SORTD=t%3AITEM_ID%2CPARENT_ID%2CPUBLISHED&SAVE=%3E%3E )

Ну что же вы сергей такой неадекватный то? Вы видите большую разницу между обещанием Путина голосовать за ЕР и заявлением Путина о том что он проголосовал за ЕР? Тоесть вы предпологаете что Путин всех обманул и на самом деле проголосовал за парнас? Психбольница натуральная)
При чем тут одно местно пво в думе? Чо совсем соображалка не работает? Или может прикидываетесь простофилей. Главной задачей ПВО было не пройти в думу, а своей пропагандой настроить людей против ЕР тем самым оттянуть от нее голоса. Пякин, Хазин, Стариков, Делягин, вся эта свора перед выборами активно поносили ЕР чтобы она получила как можно меньше мандатов в думе в результате чего Путин мог потерять контроль над думой.
Бойда я вроде уже все написал по поводу того чем мог обернуться сценарий на который работал пякин. Не может рядовой диванный аналитик пякин знать как воевать лучше командующего Путина который стоит во главе войск. Поэтому сценарий выборов благоприятный для России может быть только тот который выбрал командующий. Вы где видели чтобы рядовые указывали генералам как воевать? Вы головой то своей подумайте что генерал например планирует наступление на рассвете с востока, а в его войсках нашелся такой солдат который решил что соображает в стратегии лучше генерала и подговорил большую часть солдат наступать в другое время и в другом месте. Чем это закончится? Поражением всей армии. Ну это же так очевидно, чо вы все тут такие упоротые то?

Сервантес, зачем вам такой утонченный ник? Вы имеете тенденцию перекладывать свои диагнозы на других. Но это плохое лечение. Вы явно ошиблись форумом.

Я ржу)))) как сериал тут)))
Товарищи КОБовцы, а можете еще раз объяснить Сервантесу, почему Пякин не призывал голосовать за какую-либо партию, а предлагал самим думать и разбираться? А то вопрос остался открытым для Сервантеса)))) есть еще такие?))) ох, до слёз)))))
Правда есть еще Артур, 123, Любимец Бога и другие солдаты Федорова, которым по разочку надо будет повторить))) не расслабляемся!

Servantes
Тоесть вы предпологаете что Путин всех обманул и на самом деле проголосовал за парнас?

Вопрос не в том, что я думаю. Вопрос в том, что Вы врёте и подменяете одно понятие другим. А также в том, что Вы невнимательны. А ещё Вы почему-то бредите про парнас.
Ещё раз для особо одарённых: есть ссылка на то, что Путин проголосовал за ЕР? Если нет - соблаговолите не портить воздух своим бредом. Особенно про парнас.
Нельзя ловить других на вранье и невнимательности, а самому быть по пояс сверху деревянным.

Servantes
Главной задачей ПВО было не пройти в думу, а своей пропагандой настроить людей против ЕР тем самым оттянуть от нее голоса.

Не более одного места. Много бы наоттягивали? Два места? Пять?

Servantes
Вы где видели чтобы рядовые указывали генералам как воевать?

Вы вообще неверную аналогию применяете. От слова совсем. Здесь нет генералов и нет рядовых.

Servantes
и подговорил большую часть солдат наступать в другое время и в другом месте. Чем это закончится?

Вот я и говорю, что аналогия неуместная. Вообще. Если Вы этого не понимаете - тем хуже для Вас.

Servantes
Не может рядовой диванный аналитик пякин знать как воевать лучше командующего Путина который стоит во главе войск. Поэтому сценарий выборов благоприятный для России может быть только тот который выбрал командующий.

Путин выбрал и несколько раз озвучил другой сценарий - восстановление госсуверенитета в границах СССР. Но криптоколонию РФ учредил ГП руками страновых элит традиционных колониальных держав при пособничестве госизменников СССР. Конституцию РФ 1993 навязали те же девианты стрельбой из танков - так ЦРУ передало управление Госдепу США.

Путин не может влиять на сценарий парламентских выборов - он прописан в законе, да и тот закон нарушат госизменники по приказу Госдепа США. Поэтому Путин и сказал, за какую партию проголосует - это единственный способ для Путина влиять на результаты парламентских выборов в РФ. Пякин всегда поддерживал Путина как понимающего глобальную политику.

Не в осла корм.
Им не интересны логика и факт.
Тетерева на току глохнут и их берут голыми руками.

Заметил забавную вещь: когда мы тут чего-то обсуждаем - спорим, даже слегка ругаемся - и каждый понимает происходящее по-своему, но в целом обычно картинка складывается. Но приходят альтернативно одаренные граждане, и они всегда настолько единодушны, и как-то все у них черно-белое, без цветов и оттенков. Однако, фракционная дисциплина творит чудеса.
Мушкетеры, панимаиш...

Ну, так что, ребята, хватило у В.В.Пякина интеллектуальной честности и мужества признать открыто и недвусмысленно свою ошибку (предполагая, что эта была ошибка, конечно – роковая, но ошибка – а не откровенное предательство а-ля Стариков, что остается пока тайной, по крайней мере, для меня)? Как по-вашему?

Лично я получил однозначный ответ на свой вопрос и поделюсь им после того, как услышу ваши оценки.

Дело в том, что Фёдорову, как лицу заинтересованному, нельзя особо доверять. Пякин же говорил о Фёдорове, что он и его клан почуяли "ветер перемен" и хотят снова "стать по ветру", чтоб их не "снесло". Поскольку Путин уже давно "засветился", как патриот, и первым начал активно работать в этом направлении, и курс на восстановление суверенитета у толп ассоциируется именно с Путиным, то нужно стать большими путинцами, чем сам Путин, что Фёдоров и делает. То же самое было и со Сталиным: культ его личности в СССР не Сталин раздувал, а всевозможные троцкисты. Когда их идеологически разгромили, они сами стали сталинистами, начали раздувать "культ личности" Сталина и вынуждены были в определённой степени работать на укрепление России. Но они даже после обрушившихся и на них репрессий 37-38 годов никуда не делись, что показал массовый саботаж в ВОВ и убийство Сталина (его двойника) и Берии.
Сейчас у нас - то же самое: оккупационная идеология "развенчивается", значит, нужно менять свой "окрас", и вчерашние "подпиндосники" сегодня могут стать "патриотами" и ярыми "сторонниками" Путина. При этом такие новые "сторонники" Путина ни его сторонниками, ни сторонниками его курса и в помине не являются, просто это вынужденная маскировка, но которая их обяжет вести себя уже по-иному. Но, как и в случае со Сталиным, они в любой момент готовы и посаботировать, и от Путина избавиться, и повернуть страну прочь от суверенитета, если появится возможность. И не факт, что в КПРФ, ЛДПР, СР и пр. партиях таких готовых поменять свой "окрас" много меньше (в % соотношении от численности списка партии), чем в "ЕР". Имеет место общая тенденция, которая "давит" абсолютно на всех, на все клановые группировки, которая, надеюсь, заставит их менять режим управления страной.
Фёдоров считает, что в КПРФ, СР и ЛДПР - сплошь упёртые "подпиндосники". Но это ещё нужно проверить. Но так же можно сказать, что многие наши властные кланы из-за завуалированной поддержки "ЕР" Путиным САМИ отказались от других партий и сделали ставку на "ЕР", потому "ЕР" и забрала столько голосов. Мало чего Фёдоров там наговорил о "ЕР". Что за люди пришли из ОНФ и "Антимайдана", мы не знаем. Да и, вообще, их - меньшинство (120) в партии из-за одномандатников, поэтому теория Фёдорова о контроле парламента через контроль над "ЕР" - под вопросом.

Например, откровеннейший "подпиндосник", Д. Медведев, по словам Фёдорова, перебежал в стан Путина. И теперь, по словам Путина, Медведев - человек Путина. Очень надеюсь, что другие, кого Ф. записывает в "друзья" Путину, не такие. Артур, у вас есть уверенность, что это так?

Москва Кирилл
теперь, по словам Путина

По словам фёдорова, опечатка.

Сервантес намеренно что ли выдал ссылку где Путин сказал..... обтекаемо.... да вообще не сказал. А сказал что то и "вашим" и "нашим". Так вы за ЕР или.....? Путин - " Я за интернационал"! Прямым текстом не заявлено!

Москва Кирилл, у меня сложилось впечатление, что вы искренне хотите разобраться в том, что именно происходит в этот – не побоюсь этого слова – критический момент в судьбе нашего государства. Потом (в отличие от большинства фанатов, уверовавших в «науку управления» КОБ/ ДОТУ) вы, как мне кажется, не прочь пораскинуть собственными мозгами. Поэтому попробую подискутировать с вами.

Вы говорите: Дело в том, что Фёдорову, как лицу заинтересованному, нельзя особо доверять.

Моя реплика: Слепо доверять нельзя никому, включая самого себя. Свои суждения надо поверять опытом. Главная ошибка Пякина - как мне кажется - состоит в том, что он слепо доверяет самому себе. Очень большая ошибка! Умный человек никогда не скажет наотрез о вещах, о которых знать «наотрез» в принципе невозможно. Умный человек вообще – умный военачальник, в частности - будет всегда продумывать и оставлять пути для отхода. Прекрасный пример тому Владимир Путин – умный военачальник и просто умный человек.

Вы говорите: Пякин же говорил о Фёдорове, что он и его клан почуяли "ветер перемен" и хотят снова "стать по ветру", чтоб их не "снесло".

Моя реплика: Да, Пякин говорил так. Но у вас есть собственное мнение? Мое мнение таково: Федоров – не собака, которая нюхает воздух и которую надо размазать, как это хотел бы сделать другой диванный умник, кто никак не может нахвастаться, что он выступал в Европарламенте (https://www.youtube.com/watch?v=NmiAt6O56l8). Федоров один из немногих людей во власти с чувством политического реализма, с чувством гражданской ответственности, и просто с человеческой совестью, наконец, кто работает, не покладая рук, и создает этот самый "ветер перемен". Таких людей очень мало – катастрофически мало. Именно в этом главная беда России, а не в отсутствии «умных» аналитиков. Таких людей надо ценить, к таким людям надо прислушиваться очень внимательно. Особенно внимательно надо прислушиваться к тому, что говорить Путин. Почему? Потому что он не может говорить многие вещи, которые он хотел бы сказать, но не может по очевидным даже ежу причинам. Федоров может говорить и говорит вещи, которые Путин не имеет возможности говорить. Путин не может раскрывать свои карты; каждое свое слово он должен взвешивать не семь раз, а тысячу раз, прежде чем отрезать. Неужели это не понятно? Но это не значит, что Федоров находится в прямом контакте с Путиным (что, впрочем, исключить полностью тоже наверно нельзя) и исполняет его прямые поручения. В этом просто-напросто нет необходимости. Федоров прекрасно понимает Путина, или, пожалуй, правильнее сказать: Федоров прекрасно понимает стратегию и тактику Путина, но (что в миллион раз важнее) он работает на эту стратегию и тактику. Это все, что нужно Путину от Федорова, и нет никакой необходимости им шушукаться между собой, или писать электронные письма.

Вы говорите: Фёдоров считает, что в КПРФ, СР и ЛДПР - сплошь упёртые "подпиндосники".

Моя реплика: Фёдоров так не считает. Напротив, он открыто и неоднократно говорил, что везде есть НОДовцы, в том числе в КПРФ, СР и ЛДПР. Еще раз повторяю: Федорова надо не только слушать очень внимательно и вдумчиво, но и слышать его. А НОДовцами он считает не только тех – и даже не столько тех – чью работу он координирует напрямую и непосредственно. Его определение НОДовца сформулировано чуть ли не с математической точностью: Если ты считаешь, что Россия потеряла свой суверенитет в холодной войне, в результате чего она оказалась в оккупированном (или полу-оккупированном, как осторожно выразился Путин) состоянии плюс ты работаешь (именно работаешь, а не просто «умно» вещаешь с дивана) на восстановление потерянного суверенитета – ты НОДовец . Вот и все, просто и понятно. Такие люди есть во всех слоях общества, и во всех эшелонах власти. Такой человек есть на самой вершине формальной власти – зовут его Владимир Путин. Он не царь (Жириновский) и не государь (Пякин), это человек из народа с чувством огромной ответственности за судьбу своего народа и с очень «хорошей антенной», которая настроена с безупречной точностью на настроение людей и реальные возможности этих людей и их потенциал; человек, которому «за державу обидно». Но таких людей мало, очень мало. Их надо ценить - лелеять, если хотите.

Вы говорите: Мало чего Фёдоров там наговорил о "ЕР". Что за люди пришли из ОНФ и "Антимайдана", мы не знаем. Да и, вообще, их - меньшинство (120) в партии из-за одномандатников, поэтому теория Фёдорова о контроле парламента через контроль над "ЕР" - под вопросом.

Моя реплика: Вы здесь уже далеко позади Пякина, кто, наконец, начал понимать важность механизма контроля над парламентом через фракционную дисциплину.
Вы говорите: Например, откровеннейший "подпиндосник", Д. Медведев, по словам Фёдорова, перебежал в стан Путина.

Моя реплика: Это уже, как говорится, ни в какие ворота. Кирилл, извините меня, но у меня возникает законный вопрос: вы вообще слушали когда-нибудь Федорова, если слушали, то каким местом?


Еще вы задали какой-то вопрос о магните, не помню какой. В любом случае, здесь наверно неуместно это обсуждать. Вот ссылка еще раз на форум, где я с удовольствием отвечу на этот и любой подобный вопрос:

http://my-tribune.blogspot.ru/2016/09/The-experimental-and-historical-foundations-of-electricity.html

Да уж. Похоже с местными сектантами тут спорить бесполезно. Сереже которому походу 3 годика судя по размышлениям мало того что Путин сказал что будет голосовать за ЕР. Ему нужно второе видео где Путин скажет что голосовал за ЕР) А вдруг Путин в первом видео обманул? Во втором то он точно скажет правду скажет правду) Но второго видео нету значит Путин не голосовал за ЕР) Гениально!!
Владимир в словах Путина --- я создавал единую россию как партию и думаю коментарии за кого я буду голосовать здесь не нужны--- не может разглядеть намериния Путина голосовать за ЕР
Тетя Галя вообще просто устраивает информационную завесу без всякой смысловой нагрузки.
Ваш уровень - 3 класс вторая четверть. Изучение коб вам никак похоже не помогает. Ведь мозги или есть или их нет. С помощью чтения извилины не растут.
И ведь до сих пор на вопрос так за кого же надо было голосовать по мнению местных обитателей никто прямо не ответил.

)))) Жаргон малолеток у вас. Методички занудные, читать все вши Реплики - тошнит.

Что вы хотите услышать? Я два раза на вашем языке ответила. Вы слепы и глухи, вы тетерева на току. Главное - ваш собственный голос, хоть ноты и фальшивы.

Но это ваши проблемы.
Тратить время на простыни фактов не вижу смысла. Уже все разжеванного, вы глотать не хотите. Тоже - ваша проблема.

А вы продолжайте, голубчики. Вам надо дотянуть до 300 , столько было на первом обсуждении плоской Земли. ))))

Удачи, нежные вы наши.

Тетя галя вернитесь в палату, не пугайте поситителей)

Servantes
Тетя галя вернитесь в палату, не пугайте поситителей)

... и не переживайте: мы вас вылечим - алкагаляки наш профиль.

https://www.youtube.com/watch?v=X-mKzm7Ynn4

Не хотелось бы превращать этот обмен в балаган, однако, незлобная и веселая разрядка - если и не вылечит - пожалуй не принесет особого вреда здоровью пациента .

Бараов Артур
Нет никакой "науки управлять", точно также как нет никакой "науки живописи", овладев азами которой вы станете живописцем. Да, можно научить человека рисовать, но нельзя человека научить быть живописцем. Управление - это искусство.

Да ну-у-у? Вы, Артур, или сами больны на голову, или же других таковыми считаете. По-вашему, Герман Греф, закативший истерику при одной мысли о том, что народу будут даны ЗНАНИЯ о НАУКЕ УПРАВЛЕНИЯ (https://www.youtube.com/watch?v=0QQwCzw_UcM), т.к. народом после этого нельзя будет манипулировать, перепутал НАУКУ и ИСКУССТВО?

Бараов Артур
А по существу есть что сказать, т. Попов?

Артур, призываю Вас прежде чем патетически задавать такие вопросы, самому не вести себя, как политической проститутке, и начать-тапки отвечать на НЕУДОБНЫЕ для Вас вопросы, которые Вы то и дело оставляете без ответа, т.к. одна попытка ответить на них покажет Ваше истинное мурло, и - тех, с чьего голоса Вы поете. Вы же, уважаемый, так и не удосужились ответить на ДВАЖДЫ заданные мною Вам вопросы вот на этой страничке ( https://fct-altai.ru/qa/question/view-9056 ). Напоминаю Вам их:
1. Как следует называть человека, который публично на протяжении ряда лет в своих выступлениях говорил о разрушительных последствиях для российской экономики вступления России в ВТО, а на деле в ГД все делал для того, чтобы Россия вступила туда как можно скорее, и в час икс проголосовал за это?
2. Вы тоже, как и Федоров, считаете, что Пякин, призывая к широкому распространению в народных массах ЗНАНИЙ о науке управления (одна мысль о чем вызывает у либерастов истерику https://www.youtube.com/watch?v=0QQwCzw_UcM), и сам в этом принимая активное участие, предлагает ничего не делать?
3. Вы всерьез верите в то, что финансирующий НОД либераст Миша Дворкович, который, по его же словам, никогда не будет голосовать за Путина - патриот России?
4. Кто же является патриотом: человек, распространяющий ЗНАНИЯ О НАУКЕ УПРАВЛЕНИЯ, РЕАЛЬНО ОГРАНИЧИВАЯ ТЕМ САМЫМ ВОЗМОЖНОСТИ 5-й колонны в деле подрыва суверенитета России, или же - продажная б..., постоянно голосующая в ГД за антироссийские законы и при этом пытающаяся под красивыми правильными словами устроить российский майдан?
5. ГДЕ и КОГДА в мире в течении последних 50-ти лет вывод масс людей на улицы с требованиями к власти приводил к положительным результатам для страны? Отрицательных - пруд-пруди: все цветные революции, майдан и пр. Приведите же хоть один положительный пример! А если не сможете, то задайтесь тогда следующим вопросом:
6. так каковы же тогда истинные цели Федорова, когда он призывает людей массово выходить на улицы?

Servantes
Теперь вопрос местным сектантам. Ваш пякин лучше путина понимает за кого людям надо голосовать чтобы восстановить суверенитет? Кто ответит?

Теперь вопрос к провокаторам: А разве мог Путин призывать голосовать за кого-то другого, будучи основателем ЕР? И еще: а разве Пякин был не прав, когда говорил, что попади ПВО в ГД, то это оживило бы работу в ГД по принятию законов направленных на восстановление суверенитета России?

123
Аудитория из автоматических ботов оценила? Или у тебя инсайдерская информация кто есть тут кто?

Ну ботами тут являются разве лишь Вы, Артурчик, Servantes да еще несколько человек.

Димитрий
Артур, Вы таки не ответили, зачем Вы на этом форуме?
Предлагаю один из вариантов:
1. Артур не ответит
2. Артур ответит и соврет, что ему интересно поговорить с умными людьми
3. Артур ответит, и честно признается, что все здесь гвардейцы кардинала, а он д'Артаньян

И не дождетесь. Совершенно очевидно, что Артурчик - политическая проститутка-провокатор, призванный посеять хаос в умах сторонников КОБ и дискредитировать ее пропагандистов. А на неудобные для него вопросы он никогда не отвечал (и не ответит), о чем я писал уже выше.

Бараов Артур
Почему Федорову так легко говорить? Потому что: (1) правда на его стороне, и все во власти знают это; (2) он убежден, что эта правда в конечном итоге одержит верх в России, и не только в России.

Это Федоров-то говорит правду? Вы, уважаемый, бесстыдная продажная мразь после этого. Называть честным человека, который несколько лет в своих выступлениях говорил о разрушительности для экономики РФ вступления в ВТО, а сам на деле все делал для того, чтобы Россия вступила туда как можно скорее, что ДОКАЗАТЕЛЬНО показал Катасонов в своей статье см. http://ruskline.ru/analitika/2012/08/10/fedorovskij_sindrom/;
человека, который НАГЛО ВРЕТ о том, что Путин призывает своих сторонников выходить на улицы (https://www.youtube.com/watch?v=mvlD-Z20RTE), в то время, как Путин,наоборот, говоря о 5-й колонне, в этом своем выступлении сказал: "Вот сейчас еще на улицу выйдут, подучились у западных специалистов, потренировались на соседних республиках, сейчас здесь провокации делать будут!", подчеркнув в своем выступлении, что вывод людей на улицы – инструмент 5-й колонны по расшатыванию обстановки в стране; человека, вся карьера которого связана с натянувшим всю страну на ваучер Чубайсом ( см. https://www.youtube.com/watch?v=ucbvObgoQYQ&feature=youtu.be и здесь: https://www.youtube.com/watch?v=gz3gkj1FV9E), а также - либерастами братьями Дворковичами, один из которых публично заявил, что ни при каких обстоятельствах «не будет голосовать за Путина» (см. http://www.youtube.com/watch?v=GWuMw3035vU )
может воистину только такая же бесстыжая скотина, которой он заглядывает в рот, называя честным человеком, несущим правду людям.

+ Сергей
Артур Бараов после девятого класса сельской школы поступил в специализированную физико-математическую школу в Москве, окончил физтех, в начале 90-х уехал в Америку и работает в Хьюстоне в компании Hewlett-Packard, где занимается составлением компьютерных программ

Если речь идет об авторе опусов, размещенных на этой страничке, то тогда понятно его поведение, в частности: почему он защищает Федорова, ибо Федоров, призывая людей выходить на улицы, работает на организацию российского майдана по заказу своих заокеанских хозяев. А Артурчик, вещая из-за океана, также работает на своих нынешних хозяев, пытаясь дискредитировать людей, чья деятельность ведет к восстановлению суверенитета страны.

Москва Кирилл
П*зд*б*л ваш Фёдоров!

Кирилл, Федоров - не П*зд*б*л, Федоров - поп Гапон наших дней (https://www.youtube.com/watch?v=v0xXHAuRjH0 )! Не надо понижать звание этого провокатора!

Servantes
Пякин, судя по его рассуждениям даже похоже не знает про наличие фракционной дисциплины в партиях

Уважаемый, не будьте настолько законченной б...ю, оправдывая ПРЕДАТЕЛЬСТВО Федорова. Нюренбергский трибунал признал в свое время военными преступниками не только главарей и командиров 3-его рейха, но и рядовых солдат, выполнявших преступные приказы, несмотря на то, что последние выполняли приказы, за невыполнение которых могли сами лишиться жизни. Гниду Федорова, проголосуй он В ИНТЕРЕСАХ РОССИИ (а не по партийной дисциплине) никто бы жизни не лишил, и даже из фракции не смогли бы исключить (шуму много было бы). Так что нет оправдания этому ублюдку-предателю. Придет время и эту тварь будут судить наряду с прочими предателями России, такими как Чубайс, Явлинский, Навальный и пр.

Бараов Артур
Не хотелось бы превращать этот обмен в балаган, однако, незлобная и веселая разрядка - если и не вылечит - пожалуй не принесет особого вреда здоровью пациента .

Так Вы из психушки вещаете? Ну тогда все понятно с Вами....

ООО директор психбольница пожаловал)) Помню я как с этим троллем спорил. Это просто наиупоротейший персонаж. Да тут впринципе все такие. Им показываешь черное, говоришь что это черное, а они говорят что это белое)
Смотрит фокус! Щас я задам этому пациенту простой вопрос на который можно ответить одним словом, а он не сможет этого сделать)
Иркутск Андрей1957 кто для тебя больший авторитет Путин или пякин?

Servantes
Иркутск Андрей1957 кто для тебя больший авторитет Путин или пякин?

Директор дурдома решил поумничать? Ублюдок, для начала, хотя бы для того, чтобы обозначить свое человеческое состояние, хотя бы фамилию ненавистного тебе Пякина написал, как то положено, с большой буквы! А, во-вторых, только законченная политическая проститутка может противопоставлять Путина Пякину только на том, основании, что Путин якобы призывал голосовать за ЕР (кстати, ссылочку, мразь, предъяви, если это было на самом деле), а Пякин призывал голосовать за ПВО! Тебе же, ублюдок, отвечали уже на этот вопрос и задавали встречные вопросы, на которые ты, мразь, так и не соизволил дать ответа:

Иркутск Андрей1957
Теперь вопрос к провокаторам: А разве мог Путин призывать голосовать за кого-то другого, будучи основателем ЕР? И еще: а разве Пякин был не прав, когда говорил, что попади ПВО в ГД, то это оживило бы работу в ГД по принятию законов направленных на восстановление суверенитета России?

И еще, тварь продажная, по поводу твоего пассажа насчет партийной дисциплины тебе писали:

Иркутск Андрей1957
Уважаемый, не будьте настолько законченной б...ю, оправдывая ПРЕДАТЕЛЬСТВО Федорова. Нюренбергский трибунал признал в свое время военными преступниками не только главарей и командиров 3-его рейха, но и рядовых солдат, выполнявших преступные приказы, несмотря на то, что последние выполняли приказы, за невыполнение которых могли сами лишиться жизни. Гниду Федорова, проголосуй он В ИНТЕРЕСАХ РОССИИ (а не по партийной дисциплине) никто бы жизни не лишил, и даже из фракции не смогли бы исключить (шуму много было бы). Так что нет оправдания этому ублюдку-предателю. Придет время и эту тварь будут судить наряду с прочими предателями России, такими как Чубайс, Явлинский, Навальный и пр.

Но ты, будучи законченной б...ю, ничего на это не ответил. Не потому ли, что являешься такой же безнравственной сукой, как Федоров, готовой ради карьеры по приказу начальства маму родную продать, не то что Родину? Мне, например, ответ на этот вопрос очевиден.

ничосе петух закудахтал) слышь гавно старое, дырку свою вонючую закрыло бы, обзываться много мозгов не надо. Я же сказал что это уе...ще настолько ущербно что не сможет ответить на простой вопрос одним словом. Ссылку на намерние Путина голосовать за ер я скидывал. Смотри лучше гнида слепошарая. Шары залил походу гавномес тухложопый . А вообще обзаваться нехорошо, но не я это начал, а это невменяемое туловище)

ничосе петух закудахтал) слышь гавно старое, дырку свою вонючую закрыло бы, обзываться много мозгов не надо. Я же сказал что это уе...ще настолько ущербно что не сможет ответить на простой вопрос одним словом. Ссылку на намерние Путина голосовать за ер я скидывал. Смотри лучше гнида слепошарая. Шары залил походу гавномес тухложопый . А вообще обзаваться нехорошо, но не я это начал, а это невменяемое туловище)

Servantes
Щас я задам этому пациенту простой вопрос на который можно ответить одним словом, а он не сможет этого сделать)
Иркутск Андрей1957 кто для тебя больший авторитет Путин или пякин?

Мне понравился этот изящный эксперимент. Остается только сожалеть, что реакция экспериментатора на результат своего эксперимента не была столь изящной. Трудно представить себе Павлова, отвечающего лаем на лай своих подопечных.

Вот слабая попытка оправдать (правильнее, наверно, сказать - понять) эту странную реакцию. Сервантес все таки считает товарища из Иркутска человеком - больным, но человеком - а не подопытной собакой. Однако, врач тоже должен реагировать адекватно на неадекватное поведение больного - на то он и больной - особенно, когда расстройство больного имеет психическую природу.

Однако, давайте вернемся к фундаментальному вопросу, который послужил причиной этого обширного – и, к сожалению, чересчур эмоционального – обмена мнениями: Хватит ли у Валерия Викторовича интеллектуальной честности и гражданского мужества признать открыто и недвусмысленно свою ошибку (предполагая, что эта была ошибка, конечно – роковая, но ошибка – а не откровенное предательство а-ля Стариков)?

На 30-й минуте выпуска «Вопрос-Ответ» от 26 сентября 2016 года, отвечая на вопрос Антона из Харькова (Стоит ли оценивать тот факт, что ЕР получила конституционное большинство, как в целом положительное явление?), мы услышали следующее [в квадратных скобках мои комментарии]:

«Вот такой состав ГД – это, прежде всего, инструмент принятия решений не в интересах народа и не в интересах России [А.Б: Запомните, пожалуйста, это]. Но в целом выборы состоялись нормально: они показали устойчивость политической системы и, самое главное [А.Б: ??!!], они показали, что народ не доволен существующей политической элитой, которая осуществляет управление, т.е. проголосовало меньше, чем не пришло на выборы [А.Б: А что, было какое-то сомнение до проведения выборов, что народ не доволен существующей политической элитой? И как вообще народ может быть доволен политической элитой, которая создана оккупантом и, естественно, работает так, как задумано оккупантом?]»

Здесь Пякин пускается на несколько минут на не имеющее ни малейшего отношения к заданному вопросу тираду о КПРФ, Мельникове (какие они циники и т.д. и т.п.) Наконец, он возвращается к заданному вопросу и продолжает:

«… но люди не пришли. Это означает только одно – из всех политических партий люди не увидели той политический силы, которая отражала бы их интересы [А.Б: Здесь Пякин опять демонстрирует полное непонимание, или нежелание понимать, того, что совершенно очевидно Федорову и без всяких выборов: такой партии, в принципе, не может быть в политической системе, созданной и контролируемой оккупантом] а те, кто пришли, они фактически голосовали не за партии – а все партии взяли … на это: мы – родина, мы - гвардия Путина, мы сейчас … все лозунги не вспомню … сами в ручном режиме делают только то для России, что Путин их заставляет, но они делают консолидировано и это большой плюс, то о чем говорит Фёдоров. Он правильно говорит – должно быть превалирование того инструментария, который может быть решен а-а-а-а использован для государственного строительства а-а-а-а вот так вот одномоментно … бросить качественно [А.Б: Ну наконец то доперло! Однако обратите внимание, как Пякин начал запинаться и мямлить больше обычного, прежде чем он с большим трудом, скороговоркой, но все-таки выдавил из себя, что Федоров был прав. Но, к моему великому сожалению, у него не хватило ни интеллектуальной честности, ни гражданского мужества признать открыто и недвусмысленно, что он-то ошибался]. И вот это есть у ЕР [А.Б: Ну так хорошо это, что «вот это есть у ЕР» или нет? ] Вот, но при этом надо понимать, что основная масса населения не пришла голосовать , т.е. на выборы пришли гораздо меньше, а все, кто пришел, отдавали голоса за президента [А.Б: Здесь он мямлит то же самое, что мямлил Стариков после выборов: народ не пришел, народ не доволен и т.д. Федоров сделал все, что мог, чтобы его люди пришли и проголосовали за ЕР, а что Вы сделали, т. Пякин?]»

Дальше Пякин запускает привычную белиберду про ГП, про КПРФ и т.д. Ничего стоящего внимания вдумчивого слушателя, абсолютно ничего, он дальше не говорил.

помоему с местными последователями святого пякина этот вопрос обсуждать бесполезно. Они настолько ему поклоняются что будут оправдывать любое его действие и неважно насколько оно неадекватно или неправильно. А сам пякин как и стариков похоже работают по заказу наших врагов. Видно как нагло они врут расчитывая на всеядность преданных фанатов и неразбирающихся в теме людей. Но тех кто в теме шарит обмануть не получится.

Servantes
ничосе петух закудахтал) слышь гавно старое, .. обзываться много мозгов не надо

Ты, гавно свежее?!!! Ублюдок, кто первый перешел на личности и вместо ответов на заданные вопросы начал развешивать эпитеты? Посмотри, б....дь продажная на своТы, ублюдок

Servantes
обзываться много мозгов не надо

Servantes
слышь гавно старое. ...обзываться много мозгов не надо

Ты, гавно свежее?!!! Ублюдок безмозглый, кто первый перешел на личности и вместо ответов на заданные вопросы начал развешивать эпитеты? Посмотри, б....дь продажная, на свои посты: кто на разоблачение твоего п...жа о партийной дисциплине, написанного мною с призывом к тебе не быть законченной б...ю и не оправдывать предательство Федорова, вывалил из себя:

Servantes
ООО директор психбольница пожаловал

???
Или тебе, ублюдок, сказать нечего было по-существу? Кстати, б---дь продажная, ты и дальше готов оправдывать партийной дисциплиной предательство Федорова (или свое собственное? судя по тому п...жу, что ты несешь, и готовности оправдывать любое б...во Федорова, трудно отделаться от ощущений, что под ником Servantes скрывается политическая б...дь Федоров)?

Servantes
Ссылку на намерние Путина голосовать за ер я скидывал.

Да н-у-у? Что же тебе мешает ее повторить? Ни по одной из ссылок я не видел призывов Путина голосовать за ЕР. И потом, даже если это так, то какое это имеет отношение к мере понимания Путина и Пякина? Ж...у с пальцем ты зачем сравниваешь? Разве Путин, будучи основателем ЕР, мог говорить что-то иное? Почему же ты, ублюдок, на эти мои вопросы не ответил? Не потому ли, что ответ на них показывает твою провокационную суЧность?

Бараов Артур
Мне понравился этот изящный эксперимент.

Да-да, особенно, если учесть, что участником эксперимента стал и Артур, делающий вид, что сравнивание чего-то с чем-то, что предложила проститутка Servantes, законно и обоснованно. Если ты, Атурчик, не безмозглая б...дь, и не провокатор, то ответь же на мои простые вопросы заданные ублюдку Servantes в ответ на его "эксперимент": разве мог Путин, будучи основателем ЕР, призывать к голосованию за кого-то другого, кроме ЕР? А если нет, то какова тогда связь призыва Путина голосовать за ЕР с мерой понимания Путина и Пякина? Разве Пякин не был прав, утверждая, что наличие ПВО в ГД внесло бы новую струю в законотворческую работу ГД и увеличило бы количество законопроектов, направленных в итоге на скорейшее восстановление полного суверенитета РФ?
Только без словоблудия ответь мне на эти вопросы, коли твой единомышленник никак не хочет этого сделать!
И еще... А в рамках какого эксперимента ты, Артурчик, как и ублюдок Servantes, тоже не отвечаешь на НЕОДНОКРАТНО заданные (еще на этой вот https://fct-altai.ru/qa/question/view-9056 ) страничке , причем без всякого хамства и грубости, тебе вопросы? . Напоминаю их:
1. Как следует называть человека, который публично на протяжении ряда лет в своих выступлениях говорил о разрушительных последствиях для российской экономики вступления России в ВТО, а на деле в ГД все делал для того, чтобы Россия вступила туда как можно скорее, и в час икс проголосовал за это?
2. Вы тоже, как и Федоров, считаете, что Пякин, призывая к широкому распространению в народных массах ЗНАНИЙ о науке управления (одна мысль о чем вызывает у либерастов истерику https://www.youtube.com/watch?v=0QQwCzw_UcM), и сам в этом принимая активное участие, предлагает ничего не делать?
3. Вы всерьез верите в то, что финансирующий НОД либераст Миша Дворкович, который, по его же словам, никогда не будет голосовать за Путина - патриот России?
4. Кто же является патриотом: человек, распространяющий ЗНАНИЯ О НАУКЕ УПРАВЛЕНИЯ, РЕАЛЬНО ОГРАНИЧИВАЯ ТЕМ САМЫМ ВОЗМОЖНОСТИ 5-й колонны в деле подрыва суверенитета России, или же - продажная б..., постоянно голосующая в ГД за антироссийские законы и при этом пытающаяся под красивыми правильными словами устроить российский майдан?
5. ГДЕ и КОГДА в мире в течении последних 50-ти лет вывод масс людей на улицы с требованиями к власти приводил к положительным результатам для страны? Отрицательных - пруд-пруди: все цветные революции, майдан и пр. Приведите же хоть один положительный пример! А если не сможете, то задайтесь тогда следующим вопросом:
6. так каковы же тогда истинные цели Федорова, когда он призывает людей массово выходить на улицы?

Servantes
помоему с местными последователями святого пякина этот вопрос обсуждать бесполезно. Они настолько ему поклоняются что будут оправдывать любое его действие и неважно насколько оно неадекватно или неправильно.

По-моему, провокаторам типа Артурчика, Servatesa, и пр., пытающихся любыми путями дискредитировать КОБ и ее пропагандистов делать на этом форуме нечего. Их подленькие ужимки и потуги видны местной публике без проблем. Эти ублюдки, пытаясь опорочить КОБ и ее пропагандистов, сравнивают что-то с чем-то, приписывают КОБ то, чего в ней никогда не было и пр. Ублюдок, если в тебе есть хоть капля совести, так ответь же мне на заданные тебе вопросы:
1. Разве мог Путин призывать голосовать за кого-то другого, будучи основателем ЕР?
2. Разве Пякин был не прав, когда говорил, что попади ПВО в ГД, то это оживило бы работу в ГД по принятию законов направленных на восстановление суверенитета России?
3. Кто кроме продажных б...дей может оправдывать ПРЕДАТЕЛЬСТВО Родины партийной дисциплиной? Повторяю: Нюренбергский трибунал признал в свое время военными преступниками не только главарей и командиров 3-его рейха, но и рядовых солдат, выполнявших преступные приказы, несмотря на то, что последние выполняли приказы, за невыполнение которых могли сами лишиться жизни. Гниду Федорова, проголосуй он В ИНТЕРЕСАХ РОССИИ (а не по партийной дисциплине) никто бы жизни не лишил, и даже из фракции не смогли бы исключить (шуму много было бы). Так что нет оправдания этому ублюдку-предателю. Придет время и эту тварь будут судить наряду с прочими предателями России, такими как Чубайс, Явлинский, Навальный и пр.
Так ответь же мне на эти простые вопросы!!! Или поскольку уже сама попытка дать ответить на них покажет всю твою суЧность ты вновь их проигнорируешь и разразишься новыми порциями словоблудия и новыми эпитетами?

Бараов Артур
когда расстройство больного имеет психическую природу.

Да, Артурчик, Вы, похоже, уже очень долго лечитесь, и все - безрезультатно. Ибо, повторяю, что только психически больной человек может считать политическую проститутку Федорова честным человеком. А потому, так и не соизволившим хоть как-то ответить на доводы оппонента, показывающие "честность" г-на Федорова, который:
1. Несколько лет в своих выступлениях говорил о разрушительности для экономики РФ вступления в ВТО, а сам на деле все делал для того, чтобы Россия вступила туда как можно скорее, что ДОКАЗАТЕЛЬНО показал Катасонов в своей статье см. http://ruskline.ru/analitika/2012/08/10/fedorovskij_sindrom/;
2. НАГЛО ВРЕТ о том, что Путин призывает своих сторонников выходить на улицы (https://www.youtube.com/watch?v=mvlD-Z20RTE), в то время, как Путин,наоборот, говоря о 5-й колонне, в этом своем выступлении сказал: "Вот сейчас еще на улицу выйдут, подучились у западных специалистов, потренировались на соседних республиках, сейчас здесь провокации делать будут!", подчеркнув в своем выступлении, что вывод людей на улицы – инструмент 5-й колонны по расшатыванию обстановки в стране;
3. вся карьера которого связана с натянувшим всю страну на ваучер Чубайсом ( см. https://www.youtube.com/watch?v=ucbvObgoQYQ&feature=youtu.be и здесь: https://www.youtube.com/watch?v=gz3gkj1FV9E), а также - либерастами братьями Дворковичами, один из которых публично заявил, что ни при каких обстоятельствах «не будет голосовать за Путина» (см. http://www.youtube.com/watch?v=GWuMw3035vU )
и т.д. и т.п.
Вы не находите, что только психически больной человек перечисленные выше моменты в поведении Федорова мог счесть проявлениями честности и благородства, а не доказательствами лицемерия и предательства этого ублюдка? Так что Вам, батенька, нужно срочно долечиваться.

Иркутск Андрей1957
Ни по одной из ссылок я не видел призывов Путина голосовать за ЕР. И потом, даже если это так, то какое это имеет отношение к мере понимания Путина и Пякина? Ж...у с пальцем ты зачем сравниваешь? Разве Путин, будучи основателем ЕР, мог говорить что-то иное? Почему же ты, ублюдок, на эти мои вопросы не ответил? Не потому ли, что ответ на них показывает твою провокационную суЧность?

Уважаемый Андрей, ты нарываешься на очередной изящный эксперимент Сервантеса: он ведь может попросить тебя уточнить, кто (или что) именно есть ж-па, а кто - палец. И ты будешь опять кипятиться и нервничать понапрасну. Тебе, прежде всего, следует успокоиться - нельзя же так относиться к своему здоровью, чудак.

Иркутск Андрей1957
5. ГДЕ и КОГДА в мире в течении последних 50-ти лет вывод масс людей на улицы с требованиями к власти приводил к положительным результатам для страны? Отрицательных - пруд-пруди: все цветные революции, майдан и пр. Приведите же хоть один положительный пример! А если не сможете, то задайтесь тогда следующим вопросом:
6. так каковы же тогда истинные цели Федорова, когда он призывает людей массово выходить на улицы?

Андрей, повторяю специально для тебя: Федорова надо слушать внимательно. Призыв слушать Федорова внимательно относится к Пякину тоже, поскольку он не понимает (или делает вид, что не понимает?), о чем Федоров говорит. Федоров говорит на таком простом и ясном языке, что диву даешься, как можно его перевирать.

"Вывод масс людей на улицы с требованиями к власти" - это гапонщина. Федоров же хочет видеть выход миллионов людей на улицы в поддержку (а не с требованиями) Путина (а не власти). Он даже приводит пример для тугодумов: выход сотен тысяч людей в Грозном, и по всей Чечне, в поддержку Кадырова и Путина, как только была предпринята попытка наезда на лидера Чечни и лидера России. Причем реакция чеченцев была спонтанной и мгновенной - никто их не выгонял на улицы с угрозами уволить с работы. Будут ли "наши партнеры" опять наезжать на Кадырова? Вряд ли - народ показал недвусмысленно, что он думает по поводу таких наездов. Им придется придумать что-то другое, и я не сомневаюсь, что они придумают что-то другое. Но народ показал, что он готов в любую минуту выйти и защитить свои интересы. Вот это и есть власть народа, вот это и есть механизм осуществления власти народа.

Поразительно, что Пякин не понимает такие простые вещи.

Еще один момент. Товарищ из Иркутска, похоже, считает себя пропагандистом КОБ. Мне же кажется, что КОБ не нуждается в дискредитации, если у нее есть такие пропагандисты.

Бараов Артур
Андрей, повторяю специально для тебя: Федорова надо слушать внимательно.

Я его слушал более, чем внимательно. А вот от Вас, уважаемый, я что-то так и не дождался ответов на самые простые вопросы, которые задавал уже НЕОДНОКРАТНО! Не потому ли Вы молчите, что даже одна попытка ЧЕСТНО ответить на них покажет истинное мурло Федорова и Ваше - тоже? Так ответьте же, любезный, на заданные мною ранее Вам вопросы (свел их в единый список):
1. Разве Путин, будучи основателем ЕР, мог призывать голосовать за кого-то другого кроме ЕР? А если не мог, то какое отношение его позиция в этом вопросе имеет к мере понимания Путина и Пякина?
2. Разве Пякин был не прав, когда говорил, что попади ПВО в ГД, то это оживило бы работу в ГД по принятию законов направленных на восстановление суверенитета России?
3. По-Вашему, Герман Греф, закативший истерику при одной мысли о том, что народу будут даны ЗНАНИЯ о НАУКЕ УПРАВЛЕНИЯ (https://www.youtube.com/watch?v=0QQwCzw_UcM), т.к. народом после этого нельзя будет манипулировать, перепутал НАУКУ и ИСКУССТВО?
4. Как следует называть человека, который публично на протяжении ряда лет в своих выступлениях говорил о разрушительных последствиях для российской экономики вступления России в ВТО, а на деле в ГД все делал для того, чтобы Россия вступила туда как можно скорее (http://ruskline.ru/analitika/2012/08/10/fedorovskij_sindrom/), и в час икс проголосовал за это?
5. Вы тоже, как и Федоров, считаете, что Пякин, призывая к широкому распространению в народных массах ЗНАНИЙ о науке управления (одна мысль о чем вызывает у либерастов истерику https://www.youtube.com/watch?v=0QQwCzw_UcM), и сам в этом принимая активное участие, предлагает ничего не делать?
6. Может ли быть патриотом России человек, вся карьера которого связана с натянувшим всю страну на ваучер Чубайсом ( см. https://www.youtube.com/watch?v=ucbvObgoQYQ&feature=youtu.be и здесь: https://www.youtube.com/watch?v=gz3gkj1FV9E), а также - либерастами братьями Дворковичами, один из которых публично заявил, что ни при каких обстоятельствах «не будет голосовать за Путина» (см. http://www.youtube.com/watch?v=GWuMw3035vU )? Вы всерьез верите в то, что финансирующий НОД либераст Миша Дворкович, который, по его же словам, никогда не будет голосовать за Путина - патриот России?
7. Кто же является патриотом: человек, распространяющий ЗНАНИЯ О НАУКЕ УПРАВЛЕНИЯ, РЕАЛЬНО ОГРАНИЧИВАЯ ТЕМ САМЫМ ВОЗМОЖНОСТИ 5-й колонны в деле подрыва суверенитета России, или же - продажная б..., постоянно голосующая в ГД за антироссийские законы и при этом пытающаяся под красивыми правильными словами устроить российский майдан?
8. А чем как не предательством является поведение ублюдка Федорова в ГД, который раз за разом голосует в Думе за антироссийские законы (http://ruskline.ru/analitika/2012/08/10/fedorovskij_sindrom/), прикрываясь партийной дисциплиной? И этому ублюдку глубоко на...ть на то, что Нюренбергский трибунал признал в свое время военными преступниками не только главарей и командиров 3-его рейха, но и рядовых солдат, выполнявших преступные приказы, несмотря на то, что последние выполняли приказы, за невыполнение которых могли сами лишиться жизни. Гниду Федорова, проголосуй он В ИНТЕРЕСАХ РОССИИ (а не по партийной дисциплине) никто бы жизни не лишил, и даже из фракции не смогли бы исключить (шуму много было бы). Так что нет оправдания этому ублюдку-предателю. Придет время и эту тварь будут судить наряду с прочими предателями России, такими как Чубайс, Явлинский, Навальный и пр. Или Вы и это поведение этой мрази, готового ради карьеры маму родную продать, а не только Родину, будете оправдывать? Давайте, начинайте, любопытно будет послушать.
9. ГДЕ и КОГДА в мире в течении последних 50-ти лет вывод масс людей на улицы с требованиями к власти приводил к положительным результатам для страны?

Бараов Артур
Федоров говорит на таком простом и ясном языке, что диву даешься, как можно его перевирать.

Конечно... Эта мразь на протяжении нескольких лет публично высказывался за то, что вступлении России в ВТО нанесет непоправимый ущерб экономики России, а на деле этот ублюдок все делал в ГД для того, чтобы Россия вступила туда как можно скорее. Или взять его постоянные обвинения народа в предательстве... Народ, по словам ублюдка Федорова - предатель, т.к. допустил развал страны и проголосовал за "оккупационную", по словам Федорова Конституцию, а вот ублюдок Федоров, работавший в начале 90-х в штабе ЕБНа, где и готовился развал страны, и впоследствии одобривший проект "оккупационной" Конституции перед вынесением его на референдум - белый и пушистый???? Так и кто же перевирает тогда? Как после случившегося можно верить этому ублюдку?

Бараов Артур
Федоров же хочет видеть выход миллионов людей на улицы в поддержку (а не с требованиями) Путина (а не власти).

Да-ну-у-у? И с какими лозунгами предлагает выходить Федоров на улицы? За национализацию ЦБ, за изменение Конституции и пр.!!!! И Вы это называете "не с требованиями"? И что же это тогда? А если это все-таки ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ к действующей власти, то приведите мне пример, ГДЕ и КОГДА в мире в течении последних 50-ти лет вывод масс людей на улицы с требованиями к власти приводил к приему властями требований толпы и - положительным результатам для страны?
И потом, Вы говорите "в поддержку Путина" Федоров собирается выводить людей? А Путин его об этом просил? Как так произошло, что о призыве Путина к гражданам выходить на улицы (в чем нас пытается убедить Федоров) ничего неизвестно в путинском ОНФ, в чем можно легко убедиться, зайдя на официальный сайт путинского ОНФ http://onf.ru/? Федоров и его агитаторы любят ссылаться на известный митинг на Поклонной горе в поддержку Путина, УМАЛЧИВАЯ о том, что митинг на Поклонной был созван ПО ИНИЦИАТИВЕ ПУТИНА и ПУТИН САМ ЛИЧНО там присутствовал и выступал! А кто-нибудь видел хоть один раз Путина на мероприятиях НОДа, видел ли кто-нибудь, где-нибудь потом призывы к митингам от имени Путина или от имени созданного Путиным ОНФ (см. www.onf.ru)? Никаких призывов (ни от имени Путина, ни от актива ОНФ) выйти на улицы на данном сайте нет и в помине. Федоровско-ДВОРКОВИЧЕВСКИЙ НОД пытается выдать за призыв Путина выходить на улицы вот это выступление Путина (https://www.youtube.com/watch?v=mvlD-Z20RTE). Прослушал я внимательно это выступление Путина и так и не понял: а где же в ролике призыв Путина оказывать ему поддержку именно НА МИТИНГАХ? Наоборот, говоря о 5-й колонне, Путин сказал: "Вот сейчас еще на улицу выйдут, подучились у западных специалистов, потренировались на соседних республиках, сейчас здесь провокации делать будут!" Т.е. Путин в своем выступлении прямо подчеркнул, что вывод людей на улицы – инструмент 5-й колонны по расшатыванию обстановки в стране!!!! Федоров и есть такой провокатор, о котором говорит Путин: вся деятельность Федорова направлена к одному: вывести на улицы миллионы людей! А когда на улицы выйдут миллионы, то кураторы Федорова руками этих миллионов устроят российский майдан и обрушат российскую государственность! Толпа в нынешних условиях может сыграть положительную роль лишь в одном случае: когда она собирается ПО ИНИЦИАТИВЕ ВЛАСТИ и В ЕЕ ПОДДЕРЖКУ (как это и было в случае с Поклонной)! Почему НОД и есть гапоновское движение: ставят цель вывести на улицы наших городов миллионы людей в поддержку Путина БЕЗ ВЕДОМА САМОГО ПУТИНА! Федоров провозглашает Путина лидером НОДа, но кто-нибудь, когда-нибудь хоть один раз видел Путина на мероприятиях НОДа? А как с помощью "антимайдана" можно устроить майдан прекрасно изложил Пякин вот в этом ролике: https://www.youtube.com/watch?v=KMDyuugd_Q8.

Бараов Артур
Он даже приводит пример для тугодумов: выход сотен тысяч людей в Грозном, и по всей Чечне, в поддержку Кадырова и Путина, как только была предпринята попытка наезда на лидера Чечни и лидера России. ..Вот это и есть власть народа, вот это и есть механизм осуществления власти народа.

Дурочку включили? И какое это имеет отношение к тому, к чему призывает Федоров? Разве на этих митингах звучали требования к власти? Пякин, Ефимов и Зазнобин о том и говорят, что толпа в нынешних условиях НЕ ИГРАЕТ НИКАКОЙ РОЛИ В ВОПРОСАХ УПРАВЛЕНИЯ, и может быть использована либо ДЛЯ СОЗДАНИЯ МЕДИЙНОЙ КАРТИНКИ В ПОДДЕРЖКУ ВЛАСТИ (чем и были митинги в Чечне, митинги в поддержку воссоединения с Крымом и пр.), либо - как ИНСТРУМЕНТ ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ И РАЗРУШЕНИЯ ГОСУДАРСТВ. Так вот, то, что делает Федоров, призывая к походу на Москву с ПОЛИТИЧЕСКИМИ ЛОЗУНГАМИ И ТРЕБОВАНИЯМИ, якобы в поддержку Путина, БЕЗ ВЕДОМА САМОГО ПУТИНА является ни чем иным, как гапоновщиной, направленной на крушение российской государственности. И, на мой взгляд, этого могут "не понимать" только такие же провокаторы, как сам г-н Федоров.

Бараов Артур
Товарищ из Иркутска, похоже, считает себя пропагандистом КОБ.

Ну зачем же так повышать мой статус? Я всего-навсего - рядовой сторонник КОБ, и патриот своей страны, который в частности искренне не понимает, как можно ПРЕДАТЕЛЬСТВО Родины оправдывать партийной дисциплиной? И который искренне ненавидит провокаторов, стремящихся всячески извратить положения КОБ и бросить тень на ее пропагандистов; который при этом не считает нужным дипломатничать и называет вещи своими именами: ублюдков - ублюдками, предателей - предателями, провокаторов - провокаторами и т.д. ; а также - не оставляющий без ответа выпадов оппонентов, когда они вместо доводов оппонента начинают обсуждать самого оппонента, навешивая на него ярлыки. Как это и произошло с Servantes, который в ответ на мой пост с разоблачением его пассажа о партийной дисциплине (которой оправдывалось предательская д-ть Федорова в ГД по голосованию за антироссийские законы), не найдя что ответить по-существу, перешел к прямым оскорблениям. Вот как-то так мне видится собственная роль....


;

3. вся карьера которого связана с натянувшим всю страну на ваучер Чубайсом ( см. https://www.youtube.com/watch?v=ucbvObgoQYQ&feature=youtu.be и здесь: https://www.youtube.com/watch?v=gz3gkj1FV9E), а также - либерастами братьями Дворковичами, один из которых публично заявил, что ни при каких обстоятельствах «не будет голосовать за Путина» (см. http://www.youtube.com/watch?v=GWuMw3035vU )

Servantes
ООО директор психбольница пожаловал))

Блокировка

Servantes
Читаю и диву даюсь. Иркутский дурачек пишет бред почти в каждом предложении. Ну неужеле можно быть нстолько дегенератом?

Читаю и диву даюсь. Это какой же б...ю нужно быть, чтобы черное выдавать за белое, и - наоборот? Ублюдок, ты когда ответишь на мои вопросы? Ты, б... продажная, как и Федоров продолжаешь считать, что Родину можно предавать, прикрываясь партийной дисциплиной?

Бараов Артур
Андрей, повторяю специально для тебя:

Артур, если ты честный ЧЕЛОВЕК, так ответь же мне на заданные тебе мною 04.10.2016 г. вопросы, привожу тебе их еще раз:
1. Разве Путин, будучи основателем ЕР, мог призывать голосовать за кого-то другого кроме ЕР? А если не мог, то какое отношение его позиция в этом вопросе имеет к мере понимания Путина и Пякина?
2. Разве Пякин был не прав, когда говорил, что попади ПВО в ГД, то это оживило бы работу в ГД по принятию законов направленных на восстановление суверенитета России?
3. По-Вашему, Герман Греф, закативший истерику при одной мысли о том, что народу будут даны ЗНАНИЯ о НАУКЕ УПРАВЛЕНИЯ (https://www.youtube.com/watch?v=0QQwCzw_UcM), т.к. народом после этого нельзя будет манипулировать, перепутал НАУКУ и ИСКУССТВО?
4. Как следует называть человека, который публично на протяжении ряда лет в своих выступлениях говорил о разрушительных последствиях для российской экономики вступления России в ВТО, а на деле в ГД все делал для того, чтобы Россия вступила туда как можно скорее (http://ruskline.ru/analitika/2012/08/10/fedorovskij_sindrom/), и в час икс проголосовал за это?
5. Вы тоже, как и Федоров, считаете, что Пякин, призывая к широкому распространению в народных массах ЗНАНИЙ о науке управления (одна мысль о чем вызывает у либерастов истерику https://www.youtube.com/watch?v=0QQwCzw_UcM), и сам в этом принимая активное участие, предлагает ничего не делать?
6. Может ли быть патриотом России человек, вся карьера которого связана с натянувшим всю страну на ваучер Чубайсом ( см. https://www.youtube.com/watch?v=ucbvObgoQYQ&feature=youtu.be и здесь: https://www.youtube.com/watch?v=gz3gkj1FV9E), а также - либерастами братьями Дворковичами, один из которых публично заявил, что ни при каких обстоятельствах «не будет голосовать за Путина» (см. http://www.youtube.com/watch?v=GWuMw3035vU )? Вы всерьез верите в то, что финансирующий НОД либераст Миша Дворкович, который, по его же словам, никогда не будет голосовать за Путина - патриот России?
7. Кто же является патриотом: человек, распространяющий ЗНАНИЯ О НАУКЕ УПРАВЛЕНИЯ, РЕАЛЬНО ОГРАНИЧИВАЯ ТЕМ САМЫМ ВОЗМОЖНОСТИ 5-й колонны в деле подрыва суверенитета России, или же - продажная б..., постоянно голосующая в ГД за антироссийские законы и при этом пытающаяся под красивыми правильными словами устроить российский майдан?
8. А чем как не предательством является поведение ублюдка Федорова в ГД, который раз за разом голосует в Думе за антироссийские законы (http://ruskline.ru/analitika/2012/08/10/fedorovskij_sindrom/), прикрываясь партийной дисциплиной? И этому ублюдку глубоко на...ть на то, что Нюренбергский трибунал признал в свое время военными преступниками не только главарей и командиров 3-его рейха, но и рядовых солдат, выполнявших преступные приказы, несмотря на то, что последние выполняли приказы, за невыполнение которых могли сами лишиться жизни. Гниду Федорова, проголосуй он В ИНТЕРЕСАХ РОССИИ (а не по партийной дисциплине) никто бы жизни не лишил, и даже из фракции не смогли бы исключить (шуму много было бы). Так что нет оправдания этому ублюдку-предателю. Придет время и эту тварь будут судить наряду с прочими предателями России, такими как Чубайс, Явлинский, Навальный и пр. Или Вы и это поведение этой мрази, готового ради карьеры маму родную продать, а не только Родину, будете оправдывать? Давайте, начинайте, любопытно будет послушать.
9. ГДЕ и КОГДА в мире в течении последних 50-ти лет вывод масс людей на улицы с требованиями к власти приводил к положительным результатам для страны?
Отсутствие с твоей стороны ответов на сформулированные выше вопросы я буду расценивать, как твое признание в том, что ты являешься такой же мразью, как ублюдок, прячущийся под ником Servantes. Ранее эта б... пряталась под ником S.S.S., пока кто-то этой продажной б... не подсказал, что участвовать под таким ником на данном форуме просто-напросто неумно и не посоветовал подлечиться в психушке. Но, похоже, что эта б... или проигнорировала совет или же не долечилась. Не бери с нее пример....