Ну беря во внимание текущую экономическую ситуацию, с ним очень трудно не согласиться, если конечно он делает свои выводы на основании достоверной информации.

Гиркин - троцкист и предатель.

Н-да. Разочарован Стрелковым. Раньше относился к нему с большим уважением. Слушаешь логику, выпады, и напрашивается вопрос - а разве Стрелков в данном случае не пользуется двойными стандартами ? Ведь тот термин, который он применяет к Путину В.В., можно получается применить и к нему, имея в виду его выезд с ЛДНР. Он говорит, что его вынудили, что это так сказать был маневр в обмен на поставки оружия туда, поддержку и т.д. Но что же получается, он, находясь в ЛДНР и представляя из себя 1. Командира 2. Имя-Знамя 3. Просто физического воина с оружием. променял/продал все это за дальнейшую поддержку ЛДНР. Разве это по его терминологии/логике нельзя назвать также ? А если это, как он характеризует - вынужденный маневр в целях улучшения ситуации на фронте, то почему же он иначе называет маневры Путина В.В. между США, Китаем, Европой и др. ?

Виктор Киевлянин
Гиркин - троцкист и предатель.

А это? Как это понимать?
https://www.youtube.com/watch?v=42kgXSom_Ts

Злой Кот
А это? Как это понимать?

«Калашников» - не настоящая фамилия, это такой себе творческий псевдоним, ассоциирующийся с оружием, настоящая фамилия «Калашникова» - Кучеренко, который знатный свидомит

Советско-японская декларация (1956)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%8F%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_(1956)

И.С. КОБА, а этот товарищ, в смысле Калашников или псевдо- , вообще "интересный" )) Во-первых я почему-то так и подумал, что это он себе придумал такой сценарный псевдоним. Но учитывая, что он не на сцене, а в серьезной передаче, то это как-то дешево смотрится. Во-вторых он же всерьез говорит о том, что Россия без ЯО проиграет войну Японии ! Японии, которая сегодня по конституции не имеет наступательного вооружения, да и армии в целом. При этом он реально перечисляет вооружение Японии ... 45 эсминцев, 20 подлодок, 90 .... При этом для сравнения почему-то не приводит те же параметры по России. Ну это же смешно ) 20, 40 ... Да, он по цифрам, судя по открытым источникам, верно сказал, но и по России также открыта эта информация. И если даже просто сравнивать эти цифры, то это бред ! И это не беря во внимание, что у России полный спектр наступательного вооружения и в настоящее время он перманентно только усиливается и количественно и качественно !

Теперь я догоняю почему его "связанного" из ДнР вывозили.

Fox Alexander, ушлый молодой человек у Вас в ролике, даже не все продвинутые экономисты с опытом так тараторят. Ну здесь, во-первых, надо все перепроверять. Во-вторых это в теории хорошо рассказывать, вот столько-то денег свободных у государства скопилось... Но! при переходе в реальность не забываем вставлять поправку на то, что мы не обладаем суверенитетом. Вам же недавно Валерий Викторович приводил пример про Швецию вроде и SAAB ? Как у них было где-то 12 млрд.долл. в резервах, а для спасения Сааба им нужно было 400 млн. и они не смогли их выдернуть. И в-третьих - да, у России сейчас экономические сложности, обороты действительно по многим показателям падают, людям сложнее жить стало, но такое ощущение, что фундаментально страна укрепляется, поднимается и поднимется !

1 октября — День Сухопутных войск https://www.youtube.com/watch?v=EnaAUgrrrXM

Калашников, Жуковский - это всё на всю голову стукнутое либерастическое стадо. Собственно, и канал весь такой. Слушать их - себя и своё время не уважать. Мне хватило одного видео Жуковского, где он про инфляцию рассуждает, при этом совершенно не понимая, что курс рубля и инфляция - это совершенно разные вещи, реализуемые совершенно разными процессами. В общем, либо он профан, либо он ангажирован по самые гланды.

Злой Кот
Как это понимать?

Очень просто понимать. Что надо пойти и руки помыть после просмотра этого видео.

>вопрос о Курилах уже решен
Ну вот решат - тогда и обсудим.

СТРАШНЫЕ вещи рассказывает Стрелков. А подталдышник его ( ведущий) - вообще "самец"!
В одном из выпусков ВО 2014г. ( если не ошибаюсь в дате) В.В.ПЯКИН предупреждающе произнес , о том, что если Стрелков не будет прямо выступать против Путина , то Всё у него будет хорошо. Вот выступил ... Причем серьезно!

Судя по " оценкам" вопроса заданного Алишером, патриотов присутствующих на этом сайте не очень то и волнует судьба Охотского моря, Курил, Шикотана ,или хотя-бы правдивость данной информации!
Почему не голосуете, товарищи?

С. Сергей
поднимается и поднимется

Может я бы и поверил в это, если бы не обваливался вместе с предприятием.
Он то конечно тараторит, но то, что я вижу вокруг себя за последние два года,
как же ему возразить-то? А этот Калашников, мне он вообще не интересен,
интересна чисто экономическая составляющая и многое объясняет,
может его данные и не верны, но как еще объяснить такое жуткое падение? ((

Стрелков - обыкновенный вояка, плохо разбирающийся в политике. Что вы от него хотите? В одной из передач он сам признался, когда его спросили о Сирии, что он - не аналитик, пусть лучше того же El-Murid'а спросят, но кое-что он (Гиркин) о Сирии знает. И дальше он стал излагать, что он знает. Естественно, это было в стиле "всё пропало". Тем более, происходящее в России и на Украине дают достаточно оснований так считать, вот Гиркин на это и ведётся. И я не думаю, что Гиркин с такими взглядами - один в России.
Правда, его можно словить на противоречиях: желание Гиркина устроить патриотический переворот из-за того, что (по мнению Гиркина) Путин сидит в "коконе" из коррумпированных элит и ничего не может поделать (а этот "кокон" лишь "гробит" страну), полностью аналогично ситуации, когда царские генералы свергали Николая II, справедливо думая, что тот - дурак, и что нужно поставить кого-то другого. При этом Гиркин знает, к чему это привело, но провести параллели действий генералов со своими намерениями не может. Гиркин так же говорит, что Николай II - совсем не дурной царь, но он (как и Путин) был в окружении дурных подданных, которые его и "кинули". И если в случая с Путиным Гиркин ставит ему в вину тот факт, что Путин в "коконе" и не может его разорвать, то Николаю II Гиркин это в вину не ставит. Двойные стандарты, однако.

Кирилл, так он же белогвардеец, чего вы от него хотите... Ампиратор, как говорит В.В. и пусть он сколько угодно говорит о собирании земель Русских, но сейчас кто против Путина - тот автоматически друг США и враг России, и абсолютно неважно осознает он это или нет.

И.Стрелков не является физ.лицом в общепринятом понимании этого термина. Он боевой офицер ,причём весьма и весьма информированный и "нести" отсебятину ему вряд-ли возможно в принципе . Интересно мнение В.В.Пякина по данному вопросу.

Эти белогвардейцы страну всегда разваливают и говорят, что это сделали попередники. Так было в 17 и в 91 г.

Выскажу свое предположение, очень надеюсь, что я не прав, очень, но, дыма без огня не бывает, если поднимают эту тему, значит готовят к чему-то и зондируют общественное мнение, Стрелков не обязательно отрицательный персонаж в данном случае, мне кажется он является громоотводом, соглашусь с ним и предположу, что вопрос уже решен, а "сманеврируют" и подадут так, что Япония, дескать, просила 4 (основных) острова, а мы добились дипломатической победы и отдали всего 2, зато добились каких преференций!
P.S. Сегодня на РИА появилась статья, Абэ высказался, что позиция Японии неизменна и она претендует на все 4 (Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи) острова

Странно, я видела инфу, что они согласны отдать 2 и 2 торговаться.
Некогда было смотреть на карту, какие камни они готовы отдать.

Интересно мнение В.В.Пякина по данному вопросу

Пякин уже высказывался, что Стрелков - это монархический (белогвардейский) проект. В этом аспекте трудно с ВВП не согласиться.

из Ташкента Алишер
но, дыма без огня не бывает

Это всего лишь означает, что есть некие силы, которым выгодно отдать острова.
Вот эти силы и вбрасывают.
Во время РИ чьи это были острова? ;)
Это вообще не означает что решение (любое) принято.
Это тем более не означает, что Стрелков посвящён в детали этого решения, если оно принято.

С нашей стороны никаких уступок быть не может. Путин Блумбергу прямо сказал, что это означает пересмотр итогов второй мировой войны.

Злой Кот
на основании достоверной информации

Вообще Гиркин сказал, что инфо со слов Киселя-ТВ, куевого. Ну очень достоверная. Если этого Киселёва уже и свои, жидобандеры, как-то разлюбили. То нам какой резон их слушать? А так всё верно, глубоководный пролив единственный, отдать его смерти подобно, на Тихоокеанском ТВД.

На тему исконности территорий:
https://regnum.ru/news/polit/2187938.html

Вывод - торговать, территорий не видать.

+Сргей . С нашей стороны никаких уступок быть не может...
Вот и И.Стрелков о том же!

+Сергей, я изввиняюсь за ошибку в написании Вашего имени.