А также сокращение инфраструктуры сша в странах НАТО

в чем вообще выгода России в приостановке договора, и почему бы СШП просто не послать требования РФ , что СЩП теряют?

Вообще это похоже на ультиматум от В.В.Путина. Владимир Владимирович кроме всего прочего сказал, компенсировать потери от санкций. Интересно)))))

Тем более странно, что санкции России нужны очень как. Село только-только начало подниматься.

Это ультиматум, и Сшп его не может выполнить не потеряв лицо, но что они теряют-топливо для АЭС или что то еще? кто в теме поделитесь мыслями

Субъективно. Но откинув мишуру, вижу следующий список требований В.В.Путина к США:

1. Сократить/вывести военный контингент США с Восточной Европы.
2. Прекратить защищать экономическую преступность в России.
3. Прекратить вмешиваться во внутренние дела России.
4. Прекратить поддерживать руководство Украины.
5. Прекратить поддерживать "Правый сектор".
6. Отменить все санкции в отношении России.
7. Компенсировать ущерб многократно ! (и от санкций и от контрсанкций).

Если это так, то это очень серьезная заявка на глобальный прорыв в вопросе суверенитета страны. Интересно в обмен на что мы предъявили такой список требований ? Может быть в обмен на поддержку США с нашей стороны ?

Не вчера созрела пред'ява.
Значит, пазл сложился так...время наносить удар!

Я только что посмотрела свежий выпуск "Разбора разведданных" Дмитрия Тарана и Сергея Будкова от 2.10. Просто потрясли их выкладки на основе анализа глобальных событий. Похоже, нам буквально в ближайшие месяцы грозят катастрофы и события, которые изменят абсолютно все в этом мире до неузнаваемости и реально сократят население мира на несколько миллиардов. http://youtu.be/S67VzI8oHKI

То, что американцы озвучили угрозы о терактах и падении самолетов в России, является приветом от глобалистов, которые требуют от России более прямой конфронтации с США на Ближнем востоке, в результате Европу захлестнет невиданный поток беженцев, который европейцам не переварить.
Может данное заявление Путина связано как раз с этим требованием ГП.

Написала уже сюда и подумала, а не похоже ли это на ответ на об'явление войны? То есть, принятие вызова.

Страшно...

Путин разменивает конфронтацию со штатами в обмен на суверенитет?

Что-то я не понимаю. Может кто перепроверит меня ? Смотрю сейчас Разведданные о катастрофах до конца года и сокращении населения на миллиарды, как пишет Лидия ! https://www.youtube.com/watch?v=S67VzI8oHKI&feature=youtu.be
Посмотрел ровно половину. Текст на 60% зачитан лекционно с ресурса: https://cont.ws/post/198437?_utl_t=fb
Первоисточник: http://doktornic.livejournal.com/55187.html
Текст написан 9 февраля 2016 года. Сегодня 3 октября. Текст читается блоками, но слово в слово, где-то добавляются небольшие рассуждения ведущего. Это только мне так показалось ?
Кто более близко знаком с передачей Разведданные - поясните пожалуйста этот момент.

Тоже думаю, что это ответ на пред идущее ультимативное заявление США . Скорее всего это старт третьей мировой в горячей фазе. Надо уезжать на Урал походу.

Галина, согласен с Вами, что ситуация крайне напряженная и прямо скажем страшная. Нам остается здесь надеяться только на мудрость нашего кормчего. Думаю, он проведет наш корабль между Сциллой и Харибдой !

Похоже, это ответка за прекращение америкосами сотрудничества с Россией по процессу мирного урегулирования в Сирии, а также за возможные намерения Вашингтона начать открыто наносить удары по правительственным войскам САР.
Заявления сильные, ничего не скажешь. Теперь надо посмотреть, что под ними.

может таки попытка вырвать суверенитета перед выборами Клинтонихи ? :)
у них там сейчас нервно, как в 1992 в России.

Я так вижу. Путин использует измененные обстоятельства (влияние среды на вектор целей) в управлении. США создали прецедент с подачей иска на Саудовскую Аравию за 11.09. Теперь все страны могут подавать иски США. Пока Россия потребовала, потом подаст иск видимо. Если все страны последуют примеру России, США жить не долго...

С. Сергей
Это только мне так показалось ?

Нет! У меня тоже было стойкое ощущение, что я такое уже читала или слышала ))) Спасибо, что нашли. Чужая аналитика без ссылки на цитирование - чистый плагиат. Очень некрасиво.

Кейс, главное, чтобы после этого 1992 наступил 93, только в худшем варианте с гражданской войной - вот тогда действительно мир освободится!

Виктор Киевлянин
Кейс, главное, чтобы после этого 1992 наступил 93,

А может и 91-ый. Маятник.

С. Сергей
Кто более близко знаком с передачей Разведданные - поясните пожалуйста этот момент.

Серьезное и аргументированное требование. Впору задавать отдельный вопрос ВВ Пякину.

Вот хорошая статья, которая все обьясняет. http://fb.ru/news/economics/2016/4/15/5003
Путин просто ткнул американцев как котят в собственное г... Отмена этого соглашения не какая то там песенка от Робби Вильямса о том, что русские олегархи бездушные, безцельные прожигатели жизни и бабла. Тут покруче тема. Не полинитесь прочитайте, поймете что этот ход Путина рез по янковским яйцам.

Кроха, задавайте. Нужно задать.

Виктор Киевлянин
Кроха, задавайте. Нужно задать.

Не я автор вопроса, не мне и вопрос задавать. Аргументы и выводы приведены С. Сергеем. Я их поддерживаю, т.к. ознакомилась со всеми ссылками. Крымским коллегам ВВ Пякина следует помнить об авторском праве. Плагиат еще никто не назвал законной и честной деятельностью. Самое малое и легкое, что может сделать человек - дать ссылку. Ларчик просто открывается. Зато впечатление совсем противоположное. На вид - толковые ребята. Да, бдить и бдить ежесекундно - это тяжкий труд.

Кроха, Виктор из Юго-Западного фед. округа РФ (г. Киев), сегодня сформулирую и направлю данный вопрос Валерию Викторовичу.

Обратите внимание на то, что с 4 по 7 октября МЧС проведет Всероссийскую тренировку по гражданской обороне. Так, фоновое мероприятие, показывающее готовность России к полномасштабной войне.
http://www.interfax.ru/russia/530781

Элли, да, спасибо за материал, материал очень актуальный и интересный!
Добавлю ссылку про наш завод уже с Интерфакса:
http://www.interfax.ru/russia/469706
Что же получается, какая картина ?
1. Мы имеем завод по переработке – это Раз! и дальнейшему эффективному использованию – Это Два! Штаты и никто в мире не имеют.
2. В мире накапливаются опасные отходы с которыми никто не знает что делать.
3. Россия (В.В.Путин) – единственная, кто знает !
4. В Законе о приостановлении речь только об утилизации, точнее об ее отсутствии со стороны США.
5. Встает вопрос, а есть ли вообще смысл это утилизировать, если есть завод по переработке.
6. В.В.Путин начинает торг, выставляя ОЧЕНЬ существенный список требований, платы !
7. Размер платы огромен ! Вопрос за что ? И с кем торг ? Может и не США, а ГП ?

С. Сергей
И с кем торг ? Может и не США, а ГП ?

Похоже так. США ведь не суверенны.

М-да. ...вот это клубок накручивается...

С. Сергей, но они и не скрывают, что свои анализы и возможную картину событий будущего исходя из этого анализа они строят на основании открытых источников, в том числе и имеющейся информации в живых журналах.
Если посмотреть их предыдущие передачи, они активно ведут работу по обучению людей работе с информацией, формированию у человека целостной картины мира, управлению на основе КОБ. Другими словами, ускоренный курс по повышению уровня управленческой грамотности людей с практическими заданиями и ежедневным самостоятельным обучением, для чего создали страницу в контакте Образовательный проект "Сфера".

http://youtu.be/-Xh9_RXdnOE от 6.9.2016, начиная примерно с 37 минуты
http://youtu.be/yh74QvjlvBI от 11.9
http://youtu.be/OYnb9gVhZ5M от 20.11, примерно с 43 мин.
https://m.vk.com/upravleniesociety образовательный проект Сфера

Плагиат еще никто не назвал законной и честной деятельностью.

Цитирую сама себя ))) Но - если только речь идет о плагиате. Как вариант - автор в Конте, разведданых и, возможно, в иных СМИ - один и тот же человек под разными никами. Или же это слив автора? Или подстава для ВВ Пякина?

Лидия
они строят на основании открытых источников,

Лидия, вы правы. Но анализ - это раздумывание над кусочками мозаики, когда одни и те же факты вертят-крутят так и сяк, и вдруг они выстраиваются в картинку. Когда на 3-х сайтах подборка событий идет в одном и том же порядке, значит либо чужая аналитическая работа выдается за свою, либо автор один, но многолик.

Кроха, Виктор из Юго-Западного фед. округа РФ (г. Киев), вопрос направил.

С. Сергей
вопрос направил

!!! )

Лидия, согласен с Крохой, что это именно работа по склеиванию, по сложению мозаики, тогда этот продукт для нас интересен и на него стоит тратить время. А представьте, что я тоже могу еженедельно выпускать передачу, при этом в общем говорить, что это из открытых источников, но не говорить откуда. И при этом читать Вам статью например с VZ.ru Там статьи большие, обстоятельные, уже с кучей анализа и выводов. И при этом я буду Вам это доносить, как мои выводы и мой анализ. Ну согласитесь, что это как-то ..... вызывает вопросы ) Вот мы и задали вопрос. Кстати, тоже думал по варианту, что этот автор этого Ливжурнала например ведущий передачи. Но тогда возникает вопрос - в наше высокочастотное время, когда каждый день, неделю события стремительно меняются, отводить 20 мин. на перечитывание материала 8-месячной давности соответствует ли это актуальному анализу ?

Мне кажется, в сегодняшней передаче только отсутствие ссылки есть ошибка. До сих пор Сергей называл сайты, которые цитировал и даже направлял зрителей к ссылкам ниже.

Ну, что подсекать хорошее начинание.

И как видим, февральские выводы актуальны сегодня. Ведь не идет борьба кто первый сложил пазл.

Лидия, и еще, Вы поймите меня правильно. Я же не против их или кого-то еще. Наоборот, если кто-то запускает какие-либо проекты, передачи, то эти люди молодцы ! Я и сам с удовольствием бы поучаствовал бы в проектах. Просто в данном случае, заметив такое совпадение (и не я один), мне было бы действительно интересно узнать мнение Пякина В.В. Возможно он скажет - это такой подход, все нормально, грамотно ! Ну отлично ! Буду еженедельно смотреть эту передачу ! Просто поймите мне тоже, надо понимать на что я трачу свое время. Вы же не смотрите всех-всех аналитиков, ведущих , как минимум потому, что Вам тогда не удастся поспать в принципе и Вы все равно их не пересмотрите. Вы выбираете для себя. Вот и я выбираю. И в этом выборе мне интересно мнение Валерия Викторовича, а также участников данного форума.

СшА также инструмент гП,угроза существования ирригулярной армии,значит и для гП имеет свою полезность армия под черными знаменами,вот и предмет торга,когда речь идет о "полной переработке отходов".

Шеф, всё пропало - гипс снимают, клиент уезжает ...

https://www.youtube.com/watch?v=JTMzK306-j4

Ребята, а ведь ненавистный Федоров не только объяснил то, о чем вы только собираетесь спросить Пякина, и не только описал вашу реакцию на это событие - он предсказал это событие до того, как вы начали размазывать сопли по стене:

https://www.youtube.com/watch?v=G6ojDQazVC0

В чем разница между Пякиным и Федоровым? Пякин - что армянское радио, он предсказывает вчерашнюю погоду, и - надо отдать ему должное - делает это весьма успешно. Федоров же делает прогноз погоды на завтра. Более того, он пытается в меру своих сил повлиять на эту погоду.

Будков с Тараном смахивают не на аналитиков, а на аферистов.

Явились, не к ночи будут помянуты. ))))
Не мы ненавидим Федорова, а вы ненавидите Пякина.
Но это ваш диагноз,вы и разбирайтесь, из штатов.

Иванова Александра
Чужая аналитика без ссылки на цитирование - чистый плагиат

Плагиат - это когда говорят, что моё, а на самом деле чужое.
Если не сказали, что моё, а просто умолчали - формально это нельзя назвать плагиатом.
Тем более в КОБ отношение к авторскому праву весьма специфическое.

+ Сергей
формально

Это вопрос порядочности. Дело не в авторском праве. В самом факте цитирования ничего постыдного нет. На том же КОНТе авторы довольно часто ссылаются на статьи друг друга. Что мешало в начале монолога сказать: "Нашёл интересную статью, согласен с выводами автора, хотел бы зачитать". Это было бы проявлением уважения. А так очень некрасиво получилось ((

Кажется все серьёзнее. Путин не будет бросать слов на воздух. Значит все что он требует для нашей страны этот договор окупает для сша. А это значит только то что без нашин ядерных материалов все АЭС сша в ближайшее время встанут. Т.е. получается уже какое то время АЭС сша такие же успешные как и космос. Легче купить у нас двигатели для ракет и топливо для АЭС чем делать самим. И не только потому что у нас дешевле а потеря возможности самим это делать на лицо. А раз так то энергетике сша скоро криндец

Согласно американским официальным источникам, Россия начинает развертывание передовых противоракетных систем в Сирии:

http://www.foxnews.com/world/2016/10/04/russia-deploys-advanced-anti-missile-system-to-syria-for-first-time-us-officials-say.html

Все идет по Федорову.

Вот интересная версия http://pravosudija.net/article/prodlis-prodlis-razocharovanie

Отличная аналитическая статья об истинных причинах такого шага Путина - в блоге аналитика Павла Котельникова :


В понедельник 03 октября 2016 года В.В.Путин внёс в ГД РФ проект нового и очень важного Федерального закона (о военном плутонии), который непременно надо прокомментировать.

Полный текст законопроекта можно прочитать здесь:

http://asozd2.duma.gov.ru/addw...

Однако, прежде чем приступить к анализу этого документа я должен сначала покаяться перед читателями моего блога. В начале этого года я задумал серию публикаций о стратегии Путина, но в силу разных обстоятельств написал на эту тему только две статьи. Запланированные же материалы о «Послании Федеральному собранию» и об итоговой (годовой) пресс-конференции Путина перед журналистами (оба события произошли в конце 2015 года) так и не были написаны. Сначала на них не было времени, а потом материалы в значительной степени потеряли актуальность для большинства пользователей, ориентирующихся только на последние новости, поэтому я так и не сел за их анализ.

Тем не менее, сегодня самое время вернуться к этому формату и поговорить о стратегии Путина. Почему – будет понятно из изложенного ниже материала.

Через несколько дней после выборов в ГД РФ 22 сентября 2016 года я написал статью «Тарутинский маневр Путина», в котором подробно разобрал основные действия Президента России, связанные с избирательной компанией в Государственную Думу 2016 года.

В этой статье я, отвечая на вопрос, почему Путин сначала публично и недвусмысленно выразил негативное отношение к партии «Единая Россия», а затем непосредственно перед выборами совершил действия, которые можно было квалифицировать, как некую демонстрацию «поддержки» партии власти, сказал, что Путин сделал маневр, позволяющий ему выиграть время.

Почему возникла необходимость в таком маневре, какое время и в какой ситуации выгадывал Путин, подробно изложено в упомянутой статье, которую я рекомендую прочитать каждому, кто с ней не знаком, иначе дальнейшее будет не так понятно. Ознакомиться с указанной статьёй можно по ссылке: https://cont.ws/post/380026 .

Теперь выборы в ГД РФ прошли, общая напряжённость момента спала, и Путин не затягивая паузу, четко следует своим стратегическим принципам, давно озвученным им и многократно проверенным на практике.
В данном случае мы можем наблюдать применение двух таких принципов:
1) Если драка неизбежна, бить надо первым!
2) Используй движение противника для своей выгоды

Как было отмечено в статье «Тарутинский маневр Путина», чтобы выиграть время, было принято решение временно «сдать Москву», а именно позволить партии власти «Единая Россия» получить в Думе большинство, более того, конституционное большинство.

При этом многие недоумевали, почему Путин не препятствует «Единой России» в нещадной эксплуатации своего президентского рейтинга в предвыборной компании, хотя лозунг: «Мы, Единая Россия – партия Путина!» – очевидное враньё для любого мало-мальски следящего за происходящими в России событиями человека.

Сейчас будут понятны ответа на оба этих вопроса.

Итак, какую ситуацию мы сегодня имеем? Партия власти «Единая Россия» по факту проводящая антинародную и антигосударственную политику на протяжении всех последних лет, выступила в избирательной кампании на выборах в ГД РФ как «наша ведущая политическая сила», а также как (якобы) «Партия Президента России Путина».

Иными словами, «Единая Россия» в погоне за победой на выборах присвоила себе право пользоваться рейтингом и авторитетом Путина.

В результате голосования (а также ожидаемых вбросов бюллетеней, тут ничего не поделаешь, не умеют наши чиновники жить по совести, они привыкли нарушать закон и считают это своим святым правом) партия власти «Единая Россия» получила в новом составе ГД РФ конституционное большинство.

Празднуя свою победу, чиновники-либералы не заметили, как оказались в ловушке, изящно захлопнутой Путиным.

Должен честно признаться, что анализируя сегодняшний ход нашего Государя, я не смог не восхититься четкости, своевременности и красоте проведённого им приёма. Конечно, это не «иппон» (чистая победа), но весьма и весьма эффектный ход, резко меняющий ситуацию. Теперь, что называется, «следим за руками».

Надо сказать, что непосредственно после выборов действительно сложилась весьма тревожная ситуация. Партия власти, получив на выборах конституционное большинство, уверовала в свою вседозволенность и право диктовать и народу, и стране в целом, и Президенту свою волю.

При этом ни для кого не секрет, что большинство представителей сегодняшней «партии власти», диктующее пресловутую «партийную дисциплину» является «иностранными агентами влияния», а проще говоря, агентами Госдепа США, в интересах которого они готовы продавать и уничтожать Россию, рассчитывая при этом на свои «тридцать серебряников».

Дела у заокеанских хозяев нынче весьма плохи, а время чрезвычайно дорого, поэтому не успели пройти выборы, как чиновники других департаментов, для которых также Солнце всходит в Вашингтоне, начали продвигать инициативы, направленные на скорейшее разрушение России. Так, Минфин России выступил с инициативой законопроекта о повышении ставки НДС, что равнозначно сегодня предложению уничтожить экономику России. Почему это так, я уже рассказывал в соответствующей недавней статье в этом же блоге.

Проще говоря, проамериканские кланы во власти в России, решив, что они победили на выборах, ринулись выслуживаться перед своими хозяевами, и если «с ходу» не прошла акция наподобие «майдана» сразу после выборов (накрыли канал финансирования через «полковника МВД Захарченко»), то началось активное прощупывание путей уничтожения России через раскачивание политической и экономической ситуации.

И вот тут ребята «нарвались» на приём в стиле «используя энергию атакующего».

Путин совершенно резонно рассудил, что в этой ситуации схватки с проамериканскими кланами во власти не избежать, а потому бить надо первым, что он и сделал. При этом энергия удара была многократно усилена движением нападающего.

Смотрим на текст законопроекта, который Владимир Владимирович Путин внёс сегодня в ГД РФ.

Текст закона пересказывать не буду, скажу коротко.

Суть заключается в том, что в 2000-м году между Россией и США было заключено соглашение об утилизации части военного плутония (примерно до 30 процентов запасов). Плутоний является начинкой для ядерных боеголовок, при этом запасы плутония в России и США таковы, что сокращение до 30 процентов запаса не является существенным – остающегося после сокращения плутония вполне достаточно для того, чтобы многократно уничтожить на Земле всё живое. При этом желательно понимать разницу между плутонием и ураном. Плутоний даёт значительно больший эффект при взрыве, чем уран. Кроме того, плутоний очень долго разлагается (не одну тысячу лет), а его утилизация сопряжена с очень большим количеством технических сложностей.

После подписания соглашения Россия начала добросовестно утилизировать свой плутоний, а США «так и не смогли наладить этот процесс». Здесь уже каждый пусть додумывает сам – не смогли найти технических решений вследствие недостаточной квалификации исполнителей или не захотели. Это не важно. Важно то, что процесс утилизации плутония в США так и не был начат за 15 лет. Более того, сегодня в США идут разговоры о том, что плутоний вообще не надо утилизировать, достаточно его просто «захоронить». А поскольку плутоний разлагается тысячи лет, то сегодня захороненный плутоний через 10 или 100 лет (например) можно спокойно достать и заложить обратно в ядерные боеголовки. Проще говоря, «захоронение» плутония вместо его утилизации – это чистейшей воды имитация процесса. То есть пока Россия исполняла соглашение и утилизировала свой плутоний, американцы просто ничего не делали, а сегодня делают попытки к имитации выполнения соглашения с возможностью фактического его аннулирования в любой выгодный для себя момент времени.

Что делает в этой ситуации Путин? А Путин делает очень простую вещь. Путин использует это соглашение как повод.

Как я уже сказал выше, даже полное исполнение обеими сторонами этого соглашения никоим образом не увеличивает безопасность на планете – остающегося ядерного потенциала вполне хватает, чтобы многократно уничтожить на Земле всё живое. Значит, наличие или отсутствие этого соглашения принципиально ни на что не влияет. Зачем же тогда Путин вносит законопроект об его аннулировании? А вот зачем.

Здесь важна форма, в которой это делается.


Прежде всего Путин указывает, что США с момента заключения соглашения ведут себя недружественным образом и проявляют себя как недружественная сторона.

Видите ли, не может Президент заявить о том, что США являются врагом России и ведут враждебные действия. Назвать США врагом – это значит фактически объявить войну. Поэтому вместо слова «враждебный» употребляется слово «недружественный». Но на дипломатическом языке это одно и то же.

В качестве доказательств приводится целый ряд действий США, предпринятых за последние 16 лет, в том числе и продвижение НАТО на восток к границам России, и создание напряженности в сопредельных странах (на Украине), и «закон Магнитского», способствующий экономическим преступлениям в России, и введение экономических санкций. Здесь важно прежде всего то, что эти действия сегодня открыто на уровне законодательства (пока на уровне законопроекта) называются «недружественными» по отношению к России (как я уже сказал выше, читайте – враждебными).

Далее в тексте законопроекта говорится, что соглашение приостанавливается до выполнения ряда условий. Вы поняли? Путин ставит США условия. Нет, ещё раз: Россия в лице Путина ставит США условия. Какие? Соответственно, откат НАТО от границ России, разрешение конфликтов, отмену «закона Магнитского» и «санкций». На самом деле, совершенно неважно, какие это условия – просто потому, что США не согласятся ни на какие условия, потому что считают, что никакая другая страна не вправе ничего им диктовать и ставить какие бы то ни было условия. Тем более какая-то «региональная держава» и вообще «бензоколонка», тем более «с разорванной в клочья экономикой», тем более, которая (якобы) создает в мире проблемы (наводняет беженцами Европу, бомбит законную оппозицию в Сирии и вообще не является цивилизованным государством).
Очевидно, что такие условия США не примут никогда, просто потому, что это публичная на весь мир показательная и унизительная порка «гегемона» и «исключительной нации».


Всё сказанное выше означает, что Путин предлагает проамериканским кланам партии власти принять закон, публично унижающий их хозяев.


Проще говоря, этот закон направлен отнюдь не против США (это побочное действие). Этот закон направлен против партии власти в России. Он должен публично проявить их позицию.


Что теперь делать «Единой России» (а я напомню, что «Единая Россия» имеет сегодня большинство, позволяющее принимать либо блокировать законы без согласования с другими партиями)?


Если «партия власти» принимает этот закон, они совершают в глазах своих хозяев преступление, которое невозможно искупить даже кровью, и которое не имеет срока давности (закон будет принят «навсегда», так как условия возобновления соглашения, указанные в нём, для США неприемлемы в принципе).

Если же «партия власти» не принимает этот закон, то она тут же лишает себя мандата «партии Путина» со всеми вытекающими отсюда последствиями – потеря любой легитимности в новом парламенте, потому что голоса они получали именно как «партия Путина», и именно на это они напирали со всей возможной бесцеремонностью и цинизмом во время избирательной кампании.


Если «партия власти» принимает законопроект Путина, то она обрекает себя на необходимость работать в интересах России, ибо в противном случае (развала и уничтожения России) она будет однозначно уничтожена своими хозяевами, и в этом уже сегодня для них не может быть ни малейших иллюзий.

Если «партия власти» отказывает Путину в принятии законопроекта, то она инициирует публичное противостояние между собой с одной стороны и Президентом и народом с другой стороны (как раз то, чего избегал Путин – публичного противостояния), и фактически вынуждена на попытку немедленного государственного переворота либо будет зачищена в связи с утратой всякого доверия со стороны обманутых ими избирателей.


Таким образом, выражаясь борцовской терминологией, «партия власти» ринулась в атаку и прозевала захват и мощнейший бросок с использованием энергии её собственного движения. Теперь для неё отрезаны все пути маневрирования – ей необходимо прямо здесь и сейчас открыто проявить свою позицию между двумя несводимыми берегами.

Либо они на весь мир публично отрекаются от своих хозяев и принимают унизительный для них закон (и обрекают себя на уничтожение хозяином при любых раскладах), либо они на всю Россию (и на весь мир) заявляют о своей антигосударственной позиции (и обрекают себя на законное преследование и нейтрализацию, если понадобится, то и силовым путём – национальная гвардия и другие спецструктуры имели время и возможность подготовиться).


Для «партии власти» наступил момент истины, и ей придется перейти на один из берегов и сжечь за собой мост, причём сделать это публично.

Тематика выбранного закона подходит для этого как нельзя более кстати - он прост и совершенно однозначен по своей сути для любого хоть чуть-чуть адекватного человека. Здесь невозможно юлить, и придётся чётко проявить свою позицию.


Заметьте, это ружьё висело на стене Путина 16 лет. Кто там не умеет играть «вдолгую»? Стратегия тем и отличается от «хитросделанных планов», что стратегические принципы работают всегда (они вне времени).

Такие вот «многоходовочки», господа. Как говорится, «Вам мат, отдавайте пиджак!» – Или утрата доверия у хозяина, или утрата доверия у своей страны, у народа и Президента.

Как говорят некоторые телеведущие,

"А на сегодня всё. Всего вам доброго!"

Не исключено, что главный саудит на днях может приехать на поклон к Путину...

По теме Федорова.
Валерий Викторович говорит, что Федоров и его приспешники это те чиновники, которые бы хотели вместо элиты США начать подмахивать глобальщикам и работать в векторе движения Путина. Но судя по его трепне понятно, что не так то легко из слизника в бабочку превратиться. Это ж надо почти час рассказывать о том, что все что сейчас предпринимает дипломатический корпус РФ и президент всего лишь БЛЕФ. Вместо того чтобы поспособствовать тому, чтобы все наложили в штаны от страха, Федоров старательно всех успокаевает - все пучком мы блефуем. Он или рупор пятой колонны или просто дебил. В любом из этих двух случаев не понимаю людей им восторгающихся.

С. Сергей
Субъективно. Но откинув мишуру, вижу следующий список требований В.В.Путина к США:

1. Сократить/вывести военный контингент США с Восточной Европы.
2. Прекратить защищать экономическую преступность в России.
3. Прекратить вмешиваться во внутренние дела России.
4. Прекратить поддерживать руководство Украины.
5. Прекратить поддерживать "Правый сектор".
6. Отменить все санкции в отношении России.
7. Компенсировать ущерб многократно ! (и от санкций и от контрсанкций).

Если это так, то это очень серьезная заявка на глобальный прорыв в вопросе суверенитета страны. Интересно в обмен на что мы предъявили такой список требований ? Может быть в обмен на поддержку США с нашей стороны ?

Ребят дайте ссылку пожалуйста.

Бараов Артур
Все идет по Федорову.

Бараов Артур вы постоянно называете участников данного форума чуть ли не сектантами.
А сами? Хотя в одном из обсуждений Вы открещивались от того, что Вы НОДовец, но вот пора вам уже канонизировать Федорова. Скажите в этом обсуждении его хоть кто то вспоминал?

к чему это?

Бараов Артур
В чем разница между Пякиным и Федоровым?

Вы хотите навязать нам Вашего "пророка"? Все присутствующие более менее знакомы с мыслями Фёдорова. Вот я к Федорову нормально отношусь, но вот после таких "последователей" как Вы, уважаемый Бараов Артур, мне начинает казаться, что Федоров это так сказать лицо, а за ним вот такие фанатики (в плохом смысле этого слова) как Вы с сервантосом. И это сильно отталкивает и от Федорова и от НОДа в целом.

Кушнир Владимир, прикладываю ссылку на Закон.

http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/C4294ACB989FB546432580410044CB71/$File/1186208-6_03102016_1186208-6.PDF?OpenElement

С. Сергей
прикладываю ссылку на Закон.

Спасибо. Замечательно еще и то, что доп ассигнований из бюджета РФ не предусмотрено! Так что ЕДРО, действительно, застыли в позе КУ. Но еще пока не сориентировались в какую сторону приседать.

С. Сергей
прикладываю ссылку на Закон

Спасибо

Servantes
Я сомневаюсь что Путин вообще будет выдвигать какойто закон будучи неуверенным что его примут.

особенно такой закон.

Хотел бы обратить ваше внимание на следующую выдержку из законопроекта:

Статья 2
1. Решение о возобновлении действия Соглашения и протоколов к Соглашению принимает Президент Российской Федерации.

Рискуя испортить нормальное отношение Кушнира к Федорову - что, возможно, приведет к его отторжению "от Федорова и от НОДа в целом" - не могу не отметить, что в этой выдержке я усматриваю некоторое подтверждение мысли Федорова: результаты голосования де-факто дали Путину чрезвычайные полномочия. Юридическое оформление этих полномочий - если в этом появится необходимость - это уже дело техники.

Надеюсь Федоров переживет потерю доброго отношения Кушнира к нему и к НОДу и заодно простит мою несдержанность, которая привела (если привела) к этой тяжелой потере.

АЛЕКСАНДР
Либо они на весь мир публично отрекаются от своих хозяев и принимают унизительный для них закон (и обрекают себя на уничтожение хозяином при любых раскладах), либо они на всю Россию (и на весь мир) заявляют о своей антигосударственной позиции (и обрекают себя на законное преследование и нейтрализацию, если понадобится, то и силовым путём – национальная гвардия и другие спецструктуры имели время и возможность подготовиться).


Для «партии власти» наступил момент истины, и ей придется перейти на один из берегов и сжечь за собой мост, причём сделать это публично.

Тематика выбранного закона подходит для этого как нельзя более кстати - он прост и совершенно однозначен по своей сути для любого хоть чуть-чуть адекватного человека. Здесь невозможно юлить, и придётся чётко проявить свою позицию.

У товарища не возникает даже тени сомнения, что он, возможно, несет полный бред.

Я не знаю, кто такой Павел Котельников, но подозреваю, что Паша - возможно, следуя советам Пякина изучать толстые книги КОБ и ДОТУ - не только овладел "наукой управлять", но решил применить свои знания на практике, и начал управлять. Однако, согласится ли Пякин с аналитикой Паши? Скорее всего нет - Пякин редко соглашается с выводами вопрошающих его подопечных.

Почему же получается так: наука вроде одна на всех, а выводы у всех разные? Есть какие-то предположения, догадки?

Бараов Артур
Почему же получается так: наука вроде одна на всех, а выводы у всех разные? Есть какие-то предположения, догадки?

Наука-инструмент ума. А ум обслуживает внутренние хотелки :)

Кейс
Наука-инструмент ума. А ум обслуживает внутренние хотелки :)

Не уверен, что понял. То есть вы хотите сказать, что науку можно повернуть как дышло, чтобы вышло как нужно. Так?

Пожалуй, я сам виноват, что не сформулировал вопрос просто и ясно. Попробую иначе.

Меня вот, что интересует. Если я не ошибаюсь, Пякин считает: (1) ДОТУ - это наука, наука управления; (2) Его аналитика основана на этой науке, т.е. его аналитика - это научная аналитика; (3) Этой наукой может овладеть каждый при желании; (4) Для этого надо просто изучить толстые книги ВП; (5) После этого вам Пякин уже не нужен, поскольку ваша аналитика практически не будет отличаться от научной аналитики самого Пякина.

Я ничего не переврал? Если переврал, в чем именно? Если не переврал, то согласны ли вы с этими утверждениями Пякина?

Кейс
что санкции России нужны очень как

Ага! Чтобы население поскорее майданить начало?
))

Говорить правду легко и приятно:

https://www.youtube.com/watch?v=l91Q5CDco3w

После просмотра каждого ролика Федорова очень полезно пробежать по комментариям слушателей - особенно по отрицательным комментариям, которые просто исходят в бессильной злобе. Кстати - в отличие от Старикова - Федоров инструктирует своих людей никогда не удалять даже самые грязные ругательные отклики на его ролики. Почему? Как вы думаете?

Здесь никому не интересно обсуждать Федорова и совершать намаз в его славу, хоть и с вами во главе.

Бараов Артур
Почему же получается так: наука вроде одна на всех, а выводы у всех разные? Есть какие-то предположения, догадки?

Психология - не точная наука. В той же физике - если Вы тот, за кого себя выдаёте (а Вы, напомню, уклонились от прямого моего ответа на тот вопрос), вы должны знать - есть явления, которые объясняются по-разному разными учёными и есть разные теории. В той же теории катастроф есть свои методы в части теории бифуркаций, хотя математика вообще говоря считается точной наукой. Хотя наука у всех одна.
В общем, очередной раз Вы выдали глупейший аргумент в форме вопроса.

Бараов Артур
То есть вы хотите сказать, что науку можно повернуть как дышло, чтобы вышло как нужно. Так?

Можно подумать, что Вам неизвестно ни одного научного опыта или эксперимента, результаты которого были бы политически мотивированы. Разумеется. Любую науку. Наука - точно такой же инструмент.

Бараов Артур
После просмотра каждого ролика Федорова

Да всем плевать на Вашу любовь к нему, успокойтесь уже и вернитесь к теме.

Бараов Артур
инструктирует своих людей никогда не удалять даже самые грязные ругательные отклики на его ролики. Почему?

Очевидно, потому что так качественно с ног до головы замазать человека, как он сам себя замажет, никому другому не под силу.
Вам бы тоже об этом не забывать, к слову.

Ник и аватар уважаемого Сергея напомнили мне крылатую фразу батьки Лукашенко: «Белорусы — это те же русские, но со знаком качества!»

+Сергей – это тот же Сергей, но со знаком «+» спереди и штампом «знак качества СССР» сзади.

Дорогой Сережа (извини, что на «ты» - «Вы» будет звучать как-то фальшиво в контексте того, что я хочу тебе сказать), если я начну серьезно отвечать на желчь, которую ты изрыгаешь - не в состоянии удержать ее там, где ей положено быть – добрые мулаты, как говорил известный литературный персонаж, не будут меня уважать. Вместо этого я скажу тебе нечто, что может оказаться очень полезным для твоего здоровья, … если только у тебя хватит сил выслушать спокойно, не обидеться и последовать моему совету: В тебе есть какая-то гнильца, которая снедает тебя; тебе нужно избавиться от нее, иначе она сожрет тебя изнутри.

+ Сергей
если Вы тот, за кого себя выдаёте (а Вы, напомню, уклонились от прямого моего ответа на тот вопрос), вы должны знать

Как большой специалист по грамматической логике, ты, конечно, понимаешь, что фраза «если Вы тот, за кого себя выдаёте» уже подразумевает обвинение в нечистоплотности. Я не «выдаю» себя – я говорю от своего имени и, в отличие от тебя, пользуюсь своим именем и своей фамилией.

Да, я тот самый, статью про которого ты откопал в интернете, не пожалев потратить на это свое время. Но, принимая во внимание желание уважаемого Сергея, извольте, я произведу разоблачение (как тут не вспомнить бывшего регента: https://www.youtube.com/watch?v=BirWu1PrSDc ).

Человека, описанного в той статье, можно увидеть и услышать на 28-й минуте следующего ролика: https://www.youtube.com/watch?v=qpEHPLOFg5s

А меня, «выдающего» себя за того парня, можно увидеть и услышать на 31–й минуте другого ролика, но уже в Москве: https://www.youtube.com/watch?v=Vd47pUu3hjI

Ну вот, почтенные граждане, один из случаев разоблачения, которого так назойливо добивался +Сергей со знаком качества на заднице.

Когда сектанту наступили на самое дорогое, но аргументы закончились вчера, то начинается ковыряние длинным желтым ногтем мизинца в личности оппонента в надежде наковырять остроумную сенсацию.

Как правило, получается истинное отражение ковыряющего. Омерзительное зрелище..

"Будков с Тараном смахивают не на аналитиков, а на аферистов."
почему это ? а мне нравится. ну и что что уже есть ?

Бараов Артур
ты, конечно, понимаешь, что фраза «если Вы тот, за кого себя выдаёте» уже подразумевает обвинение в нечистоплотности

Разве?
Это допущение, ибо есть однофамильцы, я знаю человека, который подписывается в интернете реальными ФИО соседа (зачем это ему - без понятия). Собственно, покуда я не знаю, так оно или не так, приходится допускать разные варианты.

Бараов Артур
статью про которого ты откопал в интернете, не пожалев потратить на это свое время

Как видите, я честен хотя бы в том, что потратил своё время, а не сталь огульно хаять, что это школота балуется. К слову, нашёл я не только эту статью, но и работу в виде препринта. Но то такое, к делу не относится.

Бараов Артур
почтенные граждане, один из случаев разоблачения, которого так назойливо добивался

Я не добивался подобного разоблачения. Мне просто было интересно.

А разговор в таком ключе зашёл как раз по той причине, что когда люди владеют одной информацией по истории науки (а Вы несомненно как выпускник МФТИ ей владеете), то и аргументы исходя из этого будут понятнее.

Суть в том, что ЛЮБАЯ наука может обслуживать интересы политики (не говоря уже о том, что ЛЮБОЙ человек может ошибаться). И Вы несомненно поняли, о чём я. И Вы опять же безусловно понимаете, что даже в точных науках можно многими вещами пользоваться как дышлом. В физике и математике масса случаев, когда в работах одного учёного находили ошибки (здесь не принципиальна причина появления ошибок) другие учёные. И при этом ОБА оставались несомненно учёными. А тут Вы приводите этот аргумент в отношении вопросов, связанных с ПСИХОЛОГИЕЙ, а это даже близко не наука в смысле научного способа познания. Я допускаю, что Вы когда писали этот аргумент, сами прекрасно понимали его неприменимость.

Таким образом я Вас призываю взять себя в руки и не опускаться до глупой демагогии. Собственно, это как раз к тому, что не стоит Вам стараться себя вымазать больше, чем уже Вы умудрились. Я заранее (в предыдущем сообщении) предлагал (и всё ещё предлагаю) сохранить Вам лицо и не углубляться в то дерьмо, куда Вы себя так яростно погружаете. Чем более УМНЫМИ и УМЕСТНЫМИ будут Ваши аргументы, тем меньше Вы будете бросать тень на любимого Вами г-на Фёдорова. Потому что с каждой Вашей глупостью она будет отражаться и на его репутации (скажи мне, кто твой друг, и всё такое прочее). Ничего там не бросает тень на теорию, как её адепты. Последнее, кстати, не только к нашему заокеанскому любителю России относится.

павловская лариса
ну и что что уже есть ?

Да ровным счётом ничего это не значит.

+ Сергей
Таким образом я Вас призываю взять себя в руки и не опускаться до глупой демагогии. Собственно, это как раз к тому, что не стоит Вам стараться себя вымазать больше, чем уже Вы умудрились. Я заранее (в предыдущем сообщении) предлагал (и всё ещё предлагаю) сохранить Вам лицо и не углубляться в то дерьмо, куда Вы себя так яростно погружаете. Чем более УМНЫМИ и УМЕСТНЫМИ будут Ваши аргументы, тем меньше Вы будете бросать тень на любимого Вами г-на Фёдорова. Потому что с каждой Вашей глупостью она будет отражаться и на его репутации (скажи мне, кто твой друг, и всё такое прочее). Ничего там не бросает тень на теорию, как её адепты. Последнее, кстати, не только к нашему заокеанскому любителю России относится.

Результат второго эксперимента тоже оказался отрицательным: мыслитель нижних конечностей - вопреки моим надеждам и ожиданиям - не сумел воспользоваться моим добрым советом, и упорно продолжает бить чечетку. Ладно, Бог ему судья.

Возвращаясь к теме. Для тех, кто хотя бы пытается думать своей головой, но все еще сохраняет иллюзии по вопросу, кто есть Стариков и примкнувший к нему в критическую минуту Пякин, полезно будет прочитать внимательно - я повторяю внимательно - что Николай Викторович имеет сказать по теме:

https://nstarikov.ru/blog/71329

Многие считают, что Стариков просто сделал ошибку вследствие отсутствия политического опыта. Так ли это? Думать так - значит полностью не понимать то, что Федоров пытается втолковать в тупые головы. Лично у меня нет ни малейших сомнений, что Стариков будет продолжать свою соловьиную трель о Путине и подставлять его в критические моменты, как это он наглядно продемонстрировал перед выборами и в разгаре выборов.

Пякин? Это вопрос, который - по крайней мере для меня - остается пока открытым.

... а для тех, кто не хочет думать или думает не тем местом, вот еще один пинок под зад от Федорова:

https://www.youtube.com/watch?v=8iUwToNveco

Люди Федорова демонстрируют полную поддержку и понимание роли Путина в борьбе России за свое освобождение от оккупации, и посылают ему поздравления с днем рождения со всех концов необъятной страны:

https://www.youtube.com/watch?v=-RXcDi082r8

А что делают овладевшие "наукой управлять"? Они управляют. А как? Очень просто: они посылают вопросы Пякину, и ждут очередной выпуск программы "Вопрос-Ответ" с откровениями от Пякина. Так кто здесь управляет - Пякин или те кто слушает его, развесив уши?

Что касается качества управления управленца Пякина, и его понимания механизмов управления (реальных, а не надуманных), мы имели возможность оценить на примере с выборами. В лучшем случае, Пякин просто-напросто не понял важности этих выборов, в худшем - он умыл руки в самый критический момент.

Не так ли, друзья мои?