Валерий Викторович, прокомментируйте видео про альтернативную версию о взрыве на борту рейса MH17. Версия очень правдоподобная. Видео прикрепляю ссылкой:
https://www.youtube.com/watch?v=6-CEd82fWl0 или в ютуб ввести (МН17. Только факты. Юрий Антипов.).
Вопрос в том, что если наша разведка по данным первичного радиолокатора знала, что не ракетой бук был сбит самолет, зачем заняла позицию про версию БУК?
Наши не занимали позицию БУК. На брифингах всегда звучит фраза типа: "Если, как утверждает нидерландское следствие, самолет был сбит ракетой БУК, то...." и далее следует опровержение голландских предположений по курсу и модели ракеты.
Представленные данные первичного локатора доказали только то, что ополченцы из Снежного ракету не выпускали. Возможно, она была выпущена с юга, данный радар этого не видит. Смотрите внимательнее брифинги.
08:10 04.10.2016
Федотушкин Виктор
Подписчик
Версия очень правдоподобная. В обоих других (укры буком или ополченцы буком) много вопросов и нестыковок и главное нету снимков пуска ракеты со спутников , никто не видел пуска и нет фото. По этой версии все сходится, ракеты не было. Но голландская коммисия никогда не признает ЦРУ виновным в теракте. Будет назначен другой виновный. Идет закулисная игра и торг. Вероятно, как вариант слив Украины, как версия Бук с их стороны.
Елена
Подписчик
Представленные данные первичного локатора доказали только то, что ополченцы из Снежного ракету не выпускали. Возможно, она была выпущена с юга, данный радар этого не видит. Смотрите внимательнее брифинги.
08:10 04.10.2016
Федотушкин Виктор
Подписчик
21:08 04.10.2016