А где вы прочитали, что "Культура" это про-российский канал?!
Это 5-я колонна, чтобы разрушить культуру.

Россия входит не в Евросоюз, а в Совет Европы. Это абсолютно разные структуры. Сейчас российская делегация лишена права голоса в Парламентской Ассамблее Совета Европы (ПАСЕ), но продолжает оставаться членом Совета Европы. Телеканал Euronews - это частная международная компания, не имеющая отношения ни к Еврососоюзу, ни к Совету Европы. ВГТРК является одним из ее акционеров, потому и транслирует ее передачи.

Россия в Евросоюзе и не состояла, и в Европарламенте соответственно тоже ). Россия приостановила членство в ПАСЕ (парламентская ассамблея совета Европы), это немного другая структура. В любом случае к масс-медиа это не имеет отношения.
Euronews - один из самых крупных европейских новостных каналов, кстати не самый радикальный по отношению к России. Он интересен тем, что является определённым индикатором настроений СМИ в Европе. Там и акционеры и журналистский состав представляют из себя довольно пёструю команду из многих стран ЕС. Позиция, которую канал освещает - это как бы "средняя температура по больнице", срез, по которому можно судить в какой форме информация доносится европейцам. Нужно ли нам это знать? Я думаю, что не вредно. Лучше показать и опровергнуть на своих каналах, чем отключить канал и сделать вид, что мы "в домике", раз мы этого не слышим, значит этого нет.
Валерий Викторович как то останавливался на вопросе СМИ, по-моему в связи с запретом каналов на Украине. Не помню как было сформулировано, но суть такая, что в нынешний век от информации нельзя просто закрыться.

Получается Россия платит за поклеп на себя.

Зритель имеет право знать разные точки зрения - основной принцип журналистики.
Что плохого в Евроньюс?
лучше задайтесь вопросом много ли российских каналов вещают в Европе?
Тот же Донбасс имеет возможность смотреть как киевские так и российские а также и собственные каналы. Таким образом никто не сможет обвинить их в пропаганде.

БЛАГОДАРЮ ВСЕХ ЗА КОММЕНТАРИИ!

Странно, теперь откровенная ложь идет за альтернаиивное мнение?

Не совсем так. За откровенную ложь их всё-таки заставляют давать опровержения. Были уже прецеденты.
А в основном, когда даётся западная пропаганда, построение такое: по данным США и Великобритании произошло то-то, далее даётся подробное описание, и в конце добавляется - Россия эти данные не подтверждает. Т.е. как бы они не настаивают )

Интересная теория