АЛЕКСАНДР
Подписчик
Здравствуйте, уважаемый Валерий Викторович !
У меня вопрос по освоению книг по КОБ и ДОТУ. На сайте ЮТУБ в некоторых комментариях к Вашим видеороликам, а также и на этом сайте, неоднократно высказывались мнения о том, что вышеназванные книги, изложенные в новой редакции, содержат значительные отличия по сравнению с книгами в старой редакции. Это может означать:
1. Сознательное изменение содержания книг коллективом ВП СССР с учетом происходящих в мире событий и с учетом новых научных разработок – то есть совершенствование системы;
2. Сознательное выхолащивание знания коллективом ВП СССР с целью создания «знания для толпы» и «знания для избранных», под влиянием ГП или по собственному усмотрению (кстати, в предыдущем выпуске Вы сказали, что даже Итонских студентов глобальщики учат далеко не всем знаниям, чтобы среди них не оказался впоследствии какой-нибудь очередной БОрис Джонсон, и полное знание ученик получает только после прохождения соответствующей фильтрации);
3. Умышленное вредительство в редакциях, издающих книги;
4. Иная причина.
Учитывая, что Вы постоянно призываете нас читать книги ВП СССР, разъясните пожалуйста возникшие сомнения !
09:34 05.10.2016
Оценить вопрос +21 -2
Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться
Вопрос-ответ
zaznob.in
Аналитика
Наши ресурсы в сети
Архив
Это Алтай
Strokov Wladimir
Подписчик
12:37 05.10.2016
Андрей
Подписчик
Скачать сканы самых первых редакций можно по ссылке https://vk.com/topic-4440123_34693155
13:18 05.10.2016
Андрей
Подписчик
Искажение первоначального учения - один из методов перехвата управления.
13:22 05.10.2016
Strokov Wladimir
Подписчик
Тоже имеет смысл. Вопрос следует задавать, хотя бы в надежде, что подтасовка, если таковая имеется, будет распознана.
17:29 05.10.2016
Николаев Евгений
Подписчик
А как же "Разгерметизация"?
17:52 05.10.2016
Андрей
Подписчик
19:34 05.10.2016
Молошников Василий
Подписчик
на ролик https://www.youtube.com/watch?v=0pjehDUQqBg , где Кузнецов, который якобы является составителем Мертвой воды 92года, говорит, что КОБ "всего лишь масонский огрызок для толпы (или обрезание ума гоя до уровня хасида)". Как вы это объясните?
05:45 06.10.2016
Андрей
Подписчик
Очень просто объясню - я изучаю всю доступную информацию по теме коб, в том числе и критику. И мнение Кузнецова, на мой взгляд, является заслуживающим внимания, если он составлял МВ 1992.
Что по поводу масонского огрызка. Может это и так, а может Кузнецов ошибается и это его субъективное мнение, мы не знаем наверняка. Но то, что в коб разгерметизировано много полезных знаний - это факт и изучать их нужно. Но чтобы не попасться на чужие удочки, обладать, так сказать, различением, нужно изучать и первоисточники, и критику.
12:25 06.10.2016
Москва Кирилл
Подписчик
Кургинян, например, тоже говорит о разрушении биосферы капитализмом с его техникой и технологиями и планах по его замене, но далеко не так прямо и чётко, как в КОБ.
Под слово "огрызки" более подходят словеса Старикова, Кургиняна, Катасонова, Фёдорова и Фурсова. О КОБ они должны знать (если, конечно, они - серьёзные люди), но изрекаемое ими похоже на "огрызки", но уже от КОБ.
12:02 07.10.2016