Идите образовываться, молодой челоаек, не смешите людей.

добавлю к вопросу что это же доказал и наш русский учёный ю.с.рыбников. его почему то замалчивают. а он доказывает всё нагядно. а как он подправил таблицу менделеева это гениально ! валерий викторович какое мнение у вас на этот счёт ? мне обидно что такие учёные остаются в тени. несправедиво это. ведь он ещё жив.

Лариса, вы химик или физик?

Не люблю ехидных комментариев об недо- или передообразованности. По сему, постараюсь вам ответить.
Что вы слышали об Эвклидовой и неэвклидовой геометрии? О не Ньютоновской жидкости? О гипотезе Большого взрыва? Все эти вопросы объединяет одна маленькая черточка, они являются символом развития науки. В начале, человек мыслящий, изучал природу при помощи примитивных инструментов и строил упрощенные гипотезы. Со временем, инструментарий усложнился, технологии стали позволять создавать инструменты более точные, а значит - более сложные. Потребовались более изощренные гипотезы и методы доказательства их истинности.
Кроме того, человек вышел в космос, развил немыслимые до селе скорости и... законы Ньютона начали "сбоить". Наука, стремясь успеть за цивилизацией, стала усложняться, что и породило физику Лобачевского, которая не опровергает законы Ньютона, но в пределах околоземного поостранства. Дальше, законы усложняются и требуют более точной формулировки.
Надеюсь, это я изложил достаточно понятно?
Далее, об отменах законов - научный закон можно отменить, если он (в силу своей примитивности из-за ошибочности первичной гипотезы) перестал достаточно точно описывать явления природы. Ярчайший пример, переход от теории вращения Земли вокруг Солнца (обратите внимание, не о плоской земле), к теории гелиоцентрической, когда Земля рассматривается, как объект вращающийся вокруг Солнца. Это и позволило человечеству шагнуть за пределы земной атмосферы.
Кстати, факт что ГП стремиться в космос, есть еще один гвоздь в гроб неотеории (насаждаемой ныне в СМИ) о плоской земле и отсутствии космоса. :)
Смею также утверждать, что во все времена, в научных и околонаучных кругах, находились представители так называемой "авангардной" мысли. Примером может послужить история с "проектами вечных двигателей". Закон трения, знаете ли, еще никто не отменил, но всяческих опровержителей закона Ньютона, Дарвина и т.д., по списку, как собак (простите за каламбур - как собак Павлова) не резанных расплодилось в последнее время.
Возникает вопрос: а что так мелко-то?! Ну, взяли бы и опровергли силу трения и.... вся современная наука улетела бы к чертовой бабушке, на знаменитые Кулички.
Увы, в том то и беда, опоовергнуть очевидные вещи крайне сложно - эти законы, в определенной степени, самодостаточны и довольно устойчивы. Да, бесспорно, в них есть элемент, допускающий исключения, но он говорит лишь о несовершенстве существующих инструментов науки! Но опровегнуть законы, позволившие цивилизации продвинуться на современный уровень не так то и легко.
Вот, вы упоминаете законы эфира, некий заговор усматриваете в этом. Ничего подобного, параллельные разработки ведуться и ведись, и будут продолжаться, но доказательность законов в этой области еще мала для дальнейшего витка развития цивилизации человеков! А многие из открытий вообще опасны для людей, на этом этапе развития цивилизации. Скажете, нет? А термоядерная реакция и бомбардировки Хиросимы и Нагасаки?.. А работы Н.Тесла?!! Ах, да, его разработки похитили... Или, все же, он их сам уничтожил? Точной информации нет, только фантазии о похищении и сокрытии.
Вот, а теперь настала пора сказать и образовании. Действительно, уровень образованности сейчас, увы, блещет сусальным златом. Отсуда и порождается ваше недоумение и вопросы... Читайте толстые книги и изучайте научный метод познавания мира, станьте пытливым исследователем и не употребляйте тюрю из несостоявшихся гипотез. Это уже кто-то кушал, употребляйте только здоровую пищу для ума.

Прошу прощения, за пару досадных опечаток, писал на эмоциях... :)

павловская лариса
то же доказал и наш русский учёный ю.с.рыбников. его почему то замалчивают. а он доказывает всё нагядно.

Лариса это не учёный, а какой то дурачок, сбежавший из Кащенко )))
Если этот учёный путает умножение с о степенями то :DDD
https://www.youtube.com/watch?v=OxQZiM8Xjp4

павловская лариса
наш русский учёный ю.с.рыбников

У этого ученого У/О - 5х5=3125 .
И саааамое ГЛАВНОЕ : он выступает под флагами КОБ.
Выводы делайте сами.

павловская лариса
добавлю к вопросу что это же доказал и наш русский учёный ю.с.рыбников. его почему то замалчивают. а он доказывает всё нагядно. а как он подправил таблицу менделеева это гениально ! валерий викторович какое мнение у вас на этот счёт ? мне обидно что такие учёные остаются в тени. несправедиво это. ведь он ещё жив.

Ну вообще то Рыбников Ю.С. скоммуниздил идею уплотнения материи у Болотова Б.В. Болотов Б.В. Новая теория атомного ядра: https://www.youtube.com/watch?v=zvzoBHMdRf0 У Болотова есть таблица изостеров, в которую хим. элементы Менделеева Д.И. вошли как реперные точки в процессе уплотнения материи, между которыми находятся изостеры Болотова.
Теорий об эфире уже предостаточно, но эфир - это не газ, а плотная твердь, в которой вибрируют вращающиеся торы. Ацюковский заблуждается, что эфир - это газоподобная среда и даёт пограничные цифры по плотности 8,85х10(-12) степени кг/м3. Это самое начало проявления материи из плотных энергоинформационных структур в 1-ю реперную точку Водород. Плотность этих структур по флюктуациям высчитал в СССР в 1967 г. академик Яков Зельдович 10 в 95 степени грамм/см3.
Рекомендую для общего развития посмотреть ролик С-о-знание. Часть 2: https://www.youtube.com/watch?v=10jWKY3wzVQ Вам многое станет понятно.
Законы Ньютона не объясняют сути явлений. А между тем от поверхности Земли до ионосферы есть, например, температурный градиент, т.е. с подъёмом на каждый 1 км температура опускается примерно на 5 °C, между пластинами этого природного возобновляемого конденсатора идёт уплотнение материи от ионосферы к земле и существует разность потенциалов в 400 кВ. Такой температурный градиент есть у Венеры и его можно объяснить теориями Болотова Б.В. и Циолковского К.Э.
Всё колеблется, рождает волны и есть волновые взаимодействия когда идёт и притяжение и отталкивание в зависимости от фаз волновых взаимодействий.
Любые явления, в т.ч. и так называемое притяжение - это всегда взаимодействие разных сил с разным вектором направленности, которые человек может объяснять своим понятийным аппаратом.
Также рекомендую посмотреть Водородная "бомба" под ногами и под нефтяной экономикой: https://www.youtube.com/watch?v=Rw3HmV4zO6E
Ларин В.Н. Гипотеза гидридной земли (ЦентрНаучФильм 1984): https://www.youtube.com/watch?v=owtrvAa4qDU
Белов А.И. Тафономия Ефремова И.А. и новый взгляд на теорию эволюции: https://www.youtube.com/watch?v=6RMXUgukoRg
Харун Яхья. Тайна, скрытая за материей: https://www.youtube.com/watch?v=MFCAIrTL258#t=1183
ПРИРОДА ВСЕГО - ФИЗИКА МИРОЗДАНИЯ: http://kayri1966.livejournal.com/959.html
!!! Рекомендую. Со-знание. Часть 1: https://www.youtube.com/watch?v=w4P1OdiGhL8
Очень интересно будет например узнать об истинных причинах приливов и отливов. Новая физика. Фильм 3. Аномальное лунное тяготение с 13.10 мин: https://www.youtube.com/watch?v=GQi6v8HWthA

Не надоело всяких неучей обсуждать?

>центростремительных сил нет в природе
Есть центростремительное ускорение. Центростремительная сила - это просто жаргон. Как и центробежная, которая вообще отсутствует в реальности и является виртуальной.

>все законы Ньютона это лож во спасение системы и покрытия заговора об Эфире
Ужас, что с образованием нашим сделали. В наше время каждый школьник знал опыты, опровергающие существование эфира. А сейчас есть товарищи, верящие в эфир, хотя даже если забыть про опыты, то не существует ни одной теории эфира, которая была бы сама по себе состоятельна и непротиворечива.

>Как вы ответите на это с точки зрения концептуальных технологий!?
Купите себе учебник по физике и прекращайте бредить.

Брэд Лохански
Наука, стремясь успеть за цивилизацией

Лохански Брэд, я думал, что наука двигатель прогресса. а получается - первым делом люди вышли в космос, а потом под это дело стали подбивать науку, так?

+ Сергей
Есть центростремительное ускорение. Центростремительная сила - это просто жаргон. Как и центробежная, которая вообще отсутствует в реальности и является виртуальной.
Ужас, что с образованием нашим сделали. В наше время каждый школьник знал опыты, опровергающие существование эфира. А сейчас есть товарищи, верящие в эфир, хотя даже если забыть про опыты, то не существует ни одной теории эфира, которая была бы сама по себе состоятельна и непротиворечива.

Сергей, а как называется сила, которая вдавливает космонавтов в кресло на тренажёре "Центрифуга"? Знаете ли вы по какому принципу работают вихревые пылесосы с эффектом Ранке-Хилша: https://www.youtube.com/watch?v=Z3Nn1ssH8Zc
На этом же принципе работает автономная воздушная электростанция с молекулярным двигателем Потапова на эффекте Ранка-Хилша. Вихревой теплогенератор Потапова, который разгоняется первоначально от источника, а потом работает автономно: https://www.youtube.com/watch?v=P78mwz71VjM&feature=youtu.be
Сергей, или вы, например не знаете разве, что сила придавливания на экваторе меньше и незначительно увеличивается к полюсам, потому что длина параллелей к полюсу уменьшается, т.е. уменьшается расстояние от объекта вращения до центра, вокруг которого он вращается. Действительно, берите учебники и изучайте. Сила придавливания - это результирующий вектор взаимодействия разных сил.
Эфир, пустота или всё - существует. Всё вокруг, в т.ч. и вы здесь и сейчас одновременно связано с этой плотной твердью. Это просто понятийный аппарат.
Посмотрите Зов бездны (2009): https://www.youtube.com/watch?v=VR81TMgEXVg
Разговоры о жизни 6 (Познавательное ТВ, Михаил Величко): https://www.youtube.com/watch?v=H7sQzo5Adn8
Здесь Михаил Величко с 24.25 мин.рассказывает о прошлых жизнях и даёт подсказку, что одна и та же душа (АЗЪ) оперирует здесь и сейчас одновременно разными телами и находится во всём, в минералах, растениях, животных, в каждом человека, в уровне над человеком.
Я, вы Сергей, другие - это один и тот же АЗЪ, который разбил себя на разы (РАЗ-УМ), ограничил себя в информации и находится здесь и сейчас одновременно во всём, в т.ч. в других человеческих цивилизациях вселенной. Это новое учение, которое объединит все религии. Собственно говоря, все религии и вышли из этого древнего языческого знания.
Рекомендую. ПРИРОДА ВСЕГО - ФИЗИКА МИРОЗДАНИЯ: http://kayri1966.livejournal.com/959.html

+ Сергей

АЗЪ - это Абсолютное знание, Абсолютная плотная твердь, Безначальный и Безконечный, нематериальный, но АЗЪ видит себя мыслящей материей, которую мы на уровне человека ощущаем 5-ю органами чувств, измеряем её колебание, плотность, температуру и видим эту материю образами, которые непрерывно для самого себя транслирует безначальный и безконечный АЗЪ, т.е. мы с вами. Физически измерить плотность эфира нельзя, но можно примерно сэкстрополировать метод расчёта этой плотности, что и сделал Яков Зельдович в СССР в 1967 г., но это не измерение, а значит не наука, но логика подсказывает именно такие рассуждения и есть эксперементальные подтверждения, например Акимов с торсионными передатчиками, где информация передаётся мгновенно.

Кушнир Владимир, вы писали о том, что думали? Или это очередной ехидный комментарий?
Вырвав цитату из моего текста, вы прицепили к ней свои мысли : мол, наука опережает развитие цивилизации и, что люди вышли в космос, а потом появилась наука.
К вашему сведению, это методика демагогии, ну так... на всякий случай.
Я же писал о физике Лобачевского и, говоря о науке, стремящейся за цивилизацией, ничего грешного или глупого не сказал. Принцип первичности навыков не изменяется и по сегодняшний день. Сначала появляются навыки, а потом их обясняет наука. Вопрос, а ответ -чуть позже, интерес - гипотеза, а потом доказательство.
В космос человечество вышло, основываясь на физике Ньютона (здесь наука первична), а наука "ракетостроение" и связанные с ней, появились в догон - "стремясь успеть за цивилизацией".
И... не могли бы вы сменить свой менторский тон, если вас это не затруднит? А то, знаете ли, следуя вашей логике, создается впечатление, что КОБ и ДОТа, возникли не в результате исторического развития человечества, а существовали как-то заранее, что ли... как наука о космических полетах, в вашей интертрепации. ;)

Дьяченко Алексей
а как называется сила, которая вдавливает космонавтов в кресло на тренажёре "Центрифуга"?

Да называйте её как хотите. Хоть весом. Суть от этого не изменится.
Важно понимать природу происхождения именно такой силы.
Кресло совершает движение по дуге окружности.
Значит чтобы противодействовать инерции, движение должно быть ускоренным.
То есть, кресло движется с ускорением.
Сила, которая вдавливает космонавта в кресло - это реакция опоры космонавта, так как он, двигаясь вместе с креслом по дуге окружности, также должен двигаться с тем же ускорением.
Это ускорение называется центростремительным, так как направлено к мгновенному центру окружности, относительно которого совершается поворот.
Это учат в школе. Зачем Вы её прогуливали?

Дьяченко Алексей
Знаете ли вы по какому принципу работают

Вы не поверите!

Дьяченко Алексей
Сергей, или вы, например не знаете разве, что сила придавливания на экваторе меньше и незначительно увеличивается к полюсам, потому что длина параллелей к полюсу уменьшается, т.е. уменьшается расстояние от объекта вращения до центра, вокруг которого он вращается. Действительно, берите учебники и изучайте. Сила придавливания - это результирующий вектор взаимодействия разных сил

Сила придавливания... Что за клоунада? Это ВЕС называется. Шли бы Вы уже, неучи, физику в школу учить.
Да, уменьшается, но это не Ваша заслуга и вообще не секрет.
А ещё в ВЕС входит архимедова сила в воздухе и кориолисова сила в движении, поэтому вообще говоря вес не обязан быть направлен вниз.

Откройте википедию на статье Центростремительное ускорение.
Если Вам не поможет эта статья - Вам уже ничего не поможет.
Это реально учат в школе в самых азах по механике. Вы в принципе недалеко ушли от плоской Земли.

Суть понятия центробежной силы - это виртуальная сила в НЕИНЕРЦИАЛЬНОЙ системе отсчёта.
Точка на поверхности Земли движется с ускорением, значит система отсчёта, в которой она покоится, не является инерциальной. Дабы соблюсти формальный вид законов движения, в неинерциальной системе отсчёта возможно ввести понятие центробежной силы, но это не делает такую силу реально существующей, это виртуальная сила, поскольку её "образующей" является сама инерция в неинерциальной системе отсчёта. Видимо, как раз в неинерциальности и кроется Ваше непонимание происходящего.

Ничего, я терпеливый, когда-нибудь и у Вас все пробелы в знаниях по физике ликвидируем. Вы только лучше с базиса начните, со школьных учебников, а не со сложных почитушек. Будет базис - сами будете видеть бред в работах бредогенераторов.

Дьяченко Алексей
Это просто понятийный аппарат

Эфир может быть понятийным аппаратам для дурачков. Для учёных вопрос встаёт иначе: какова его природа, каковы его свойства, что за модель взаимодействия реализуется и т.п.
Вы можете считать в качестве "понятийного аппарата", что электроны движутся относительно ядра на верёвочках. И для какого-то понятия этого будет достаточно.
Суть моих претензий - к отсутствию в природе самосогласованной непротиворечивой теории эфира. Эфира нет не потому, что его нет, а потому что пришёл старик Оккам, взмахнул своей бритвой - и его не стало в науке. Как только будет явление, которое нельзя объяснить классической физикой, но которое можно объяснить теорией эфира, причём эта теория обязана будет объяснить и все другие опыты по отсутствию эфира, вот тогда и поговорим. Если же говорить о конкретных теориях, то это не более чем выдумки тщеславных авторов, и в них полно противоречий как внутри самой теории, так и с реальностью и опытом.
Прочитайте статью в вики Эфир (физика). Там всё весьма доходчиво и даже с примерами.

Дьяченко Алексей
Физически измерить плотность эфира нельзя

Это вообще ни о чём. Есть полно вещей, у чего нельзя физически измерить плотность, как Вы выразились. тот же электрон, например. Так что на плотность эфира меня не волнует совершенно.

Брэд Лохански
мол, наука опережает развитие цивилизации и, что люди вышли в космос, а потом появилась наука

Подозреваю, что ехидный комментарий касался конкретно Лобачевского.

Брэд Лохански
Или, все же, он их сам уничтожил? Точной информации нет, только фантазии о похищении и сокрытии

Там больше фантазий о самих разработках. В истории науки есть ряд учёных, которые больше пиарились, чем реально работали (если вообще работали). Тесла и Эйнштейн - это как раз самые видные представители этого семейства. Тесла - тот вообще скорее инженер, а не учёный.

Брэд Лохански
И... не могли бы вы сменить свой менторский тон, если вас это не затруднит?

"Менторский тон – поучительно-высокомерная, наставническая интонация в разговоре" Вы мне даже польстили. Интеллектуалом себя не считаю и уж точно кого то учить, а тем более высокомерно не собираюсь.
Оскорбить вас я тоже не хотел. Просто я с вами не согласен.

Брэд Лохански
Принцип первичности навыков не изменяется и по сегодняшний день

Наверняка это очередной пробел в моем образовании, что это за принцип? это вот прям аксиома?

Брэд Лохански
Сначала появляются навыки, а потом их обясняет наука

Для того, что бы не было "демагогии" было бы хорошо определится изначально с термином "наука", сверить часы так сказать. Сразу оговорюсь, определение из учебника я читал - это система знаний... , но лично в моем понимании "наука" это вообще все, о чем думаю, что делаю, весь вопрос только в масштабах и истинности. Вот если есть желание читать, пример: Я в обеденное время хожу кушать в столовую, и перед входом там большие очереди, путем практики я выяснил, что если прийти в столовую в определенное время, например в 13.27, то очереди нет, и вот теперь я спокойно обедаю, не стоя перед этим в очереди. В последствии я на эту тему развернул обширную научную деятельность и вывел новую науку: "Еда без очереди". Основал кафедру, напечатал учебников, эту с позволения сказать науку преподают в ВУЗах. Теперь для Вас Лохански Брэд вопрос: когда появилась наука "Еда без очереди"? Когда я повесил вывеску с названием кафедры на дверь кабинета? Когда я в первый раз поел без очередей? или когда я впервые вошел в столовую? или ваши варианты?
Если я не ошибся, то судя по вашему комментарию Вы считаете, что наука появилась когда появилась кафедра с названием такой науки? И если я Вас правильно понял, ТО вот с этим я не согласен.

Брэд Лохански
следуя вашей логике, создается впечатление, что КОБ и ДОТа, возникли не в результате исторического развития человечества, а существовали как-то заранее, что ли

Я такого не говорил. Мне кажется, что наука об управлении появилась в тот момент, когда один человек встретился с другим, не до и не после, а дальше как и любая наука она менялась, усовершенствовалась, одни догмы заменялись другими и т.д. вплоть до сегодняшних дней. Более того, даже если в науке присутствуют ошибочные выводы, она не перестает быть наукой, так например в математике один ученый опровергает теорему другого ученого, но ни у кого ведь не возникает мысли, что из за этого такой науки как Математика нет.

Кушнир Владимир
Мне кажется, что наука об управлении появилась в тот момент, когда один человек встретился с другим, не до и не после

Наука в этом случае появляется при систематизации взглядов на управление (неважно, ошибочных или нет). Это может быть как до (подготовился ко встрече), так и после (анализ встречи), так и во время (на ходу договорились, как друг друга понимать и как действовать).

+ Сергей

Нус, приступим по порядку, терпеливый вы наш. Вы кстати ранее так никого и не убедили, что себестоимость является критерием целесообразности производства. В капитализме, да является, если буржуй не будет получать прибыль, а она напрямую связана с себестоимостью и ценой продажи, то предприятие работать не будет. А в Социализме расчёт себестоимости не нужен для запуска предприятия, здесь критерий плановое задание рассчитанное из демографически обусловленных потребностей количества людей, т.е. есть потребности населения и от них уже пляшет плановое задание для заводов, предприятий, всей материальной сферы в технологических цепочках единого н/х комплекса, который обеспечивает людей всем необходимым, а люди в свою очередь трудятся в разных сферах государства, например в сфере Обороны и Безопасности (ВПК, военные, спец. службы, Росгвардия и т.д.). Каждый на своём месте делает своё дело чётко, ответственно, но для этого нужна идея справедливости и стратегический вектор движения, которого пока нет. Суета перед поражением. Вот поэтому расчёт себестоимости не нужен, а нужны только цены на некоторые товары и вознаграждение за труд. Отвлеклись немного от темы.
Электроны не движутся на верёвочке вокруг ядра, если у вас такие понятия, никто же вас не собирается переубеждать. Вообще сегодня физика уже выходит на понимание того, что она должна быть связана с философским мировоззрением, стоящим за материей элементарных частиц и вы это должны прекрасно осознавать. Я же вам расписывал схему: АЗЪ (Абсолютное знание, информация, Абсолютная твердь, Безначальный, Безконечный, Нематериальный - Мысль - Мыслеформа (Тор) - Уплотнение Электрон Позитрон в кристаллы мерной величины, в 9 ядерных частиц, начало проявления материи - 1-я реперная точка Водород - Теория Болотова).
Учитесь мыслить объёмно, всесторонне в логической взаимосвязи всех явлений.
А что я с вами спорил, что вес должен быть направлен вниз? Вес. Это вы пользуетесь этим термином, а я предпочитаю Вес и разные явления рассматривать с позиции взаимодействия разных сил, в т.ч. и тех которые вы перечислили Архимедова, Кориолисова и т.д. Вы же понимаете, что за любым явлением силы с определённым вектором направленности стоят физические процессы, базирующиеся на силе мысли АЗЪ, т.е. нас с вами. Конечно, возможна и левитация, т.е. уменьшения веса, как это например делают ползущие камни: https://www.youtube.com/watch?v=WmbfoVniZ2A Вы уже разобрались с этой загадкой?
По поводу базиса, с которого надо начинать. У меня свой метод. Сначала нужно выстроить целостную логичную схему-скелет, а уже потом нанизывать на неё детали и тонкости, в т.ч. используя принятый понятийный аппарат в разных областях науки. При таком подходе у вас всё будет собираться в целостную логичную мозаику. Поэтому я в принципе без труда могу освоить любую науку до мельчайших деталей, но пока не вижу смысла делать это, т.к. не известно где в будущем буду полезен государству. Как сказал Зазнобин науки экономики нет, все экономисты могут выкинуть свои дипломы и я с ним согласен, а я как раз и учился на экономиста, просто это было престижно когда я поступал, большой конкурс, возможность проявить свои знания, а оказалось, что это была ошибка.
Вас, Сергей я в принципе расшифровал, вижу ваши задачи и обязанности, только тактика у вас ошибочная.
Приятно было общаться с грамотным образованным человеком. Удачи вам!

Дьяченко Алексей
Поэтому я в принципе без труда могу освоить любую науку до мельчайших деталей,

Это Вы серьезно?

Дьяченко Алексей
Вас, Сергей я в принципе расшифровал, вижу ваши задачи и обязанности

Мне кажется, что с Вашими способностями описанными выше, вы даже знаете какой цвет глаз у Сергея.
А если серьезно, Алексей начал читать ваш комментарий настроившись получить полезную информацию, а дочитав до момента Ваших способностей я подофигел.
История из жизни, было это лет восемь назад, устроился на новую работу, ни кого не знаю, стою возле входа дышу воздухом, подходит ко мне дядька (инвалид, с одной ногой), и рассказывает мне, что ногу потерял в Афгане, лично знаком с мэром города, помогал составлять проект города... И знаете, такими умными словами он все рассказывал, так мне все логично казалось. А потом... он вспомнил о своей жене, и оказалось, что у него (я потом узнал имя, Аркадий) несчастная любовь, он не может быть вместе со своей женой, я конечно спросил: почему?, а Аркадий мне ответил: "Так она ж с планеты Дисней, а я с Юпитера, у нас атмосферы разные, только на Земле и можем встречаться, а на Вашей планете я долго быть не могу". Думаю не нужно говорить, что я был в тихом шоке.

Так вот Алексей ваше признание заставило меня пережить почти те же эмоции.

+ Сергей
Как только будет явление, которое нельзя объяснить классической физикой, но которое можно объяснить теорией эфира, причём эта теория обязана будет объяснить и все другие опыты по отсутствию эфира, вот тогда и поговорим.

Некоторые явления:
Акимов А.Е. Торсионная связь. Скорость распространения торсионного сигнала превышает скорость света в миллиард раз: https://ok.ru/video/34704788205
Рыков А.В. Рождение позитрона и электрона из плотной энергетической субстанции. Камера Вильсона. Супруги Жолио-Кюри 1933 г. (Строение Вакуума Леннаучфильм 2011 г.): https://ok.ru/video/39663307501
Виктор Ефимов. Телепортация самки муравьёв Атта в природе: https://www.youtube.com/watch?v=lrT6SCXosUQ
Вы можете начать объяснять эти явления классической физикой?

Принципиальная ошибка некоторых уважаемых коллег в том, что они используете нетрадиционную логику и методологию, говоря о традиционной науке. Теория не может быть ложной или истинной, она может иметь или не иметь внутренних противоречий, а будучи логически корректной может решать описывать часть реального или виртуального мира с некоторой точностью, которая и определяет границы ее применимости. Ошибочные выводы - это пропущенный знак в формуле или попытка применить эту формулу не в том месте. Теорему можно доказать или опровергнуть только в рамках конкретной теории, в контексте которой она была сформулирована.
Абсолютное знание - прерогатива Бога. Если кто-то получил просветление, и ему открылась теория эфира, пока она не вписана в конкретный контекст, нельзя говорить, что это истинная альтернатива ложной теории Ньютона. А пока она не изложена общепринятым языком или не снабжена правилами перевода на общепринятый язык, это отрывок, взгляд и нечто. Уж простите нас, непросветленных.
Если же мы говорим об эзотерических знаниях, тогда уж явно обозначайте, где кончается логика и начинается интуиция. И если ваша реальность отличается от здешней, укажите точки входа для пытливых умов. Как-то так. Надеюсь, никого не обидел.

Кушнир Владимир
......а Аркадий мне ответил: "Так она ж с планеты Дисней, а я с Юпитера, у нас атмосферы разные, только на Земле и можем встречаться, а на Вашей планете я долго быть не могу". Думаю не нужно говорить, что я был в тихом шоке.

Так вот Алексей ваше признание заставило меня пережить почти те же эмоции.

Нет, цвет глаз я у Сергея не знаю. Живу на планете Земля. Да я вам ничего фантастичного и не рисовал, только логика и здравый смысл в причинно-следственной взаимосвязи. Я рад, что вы испытали эмоции и они вытащили из памяти вашего очередного воплощения такую интереснейшую историю. Как то во 2-м классе, а это был 1981 г. я попал по разнарядке в драм. кружок и посещал его 6 лет, участвовал в худ. самодеятельности, играл на ёлках для детей в образе пирата, лешего, Емели, карлсона с пропеллером, меня даже без экзаменов брали в Саратовское театральное училище, но я подумал, что быть артистом это несеръёзно. Значит не утратил я способностей вызывать эмоции у зрителей? Спасибо, Владимир.

Дьяченко Алексей
из памяти вашего очередного воплощения

Ну вот и меня расшифровали, признайтесь честно, так расшифровывать людей ваша альфа способность?

Кушнир Владимир

И ещё как версия - Аркадий мог просто разыграть и развеселить вас, потому как может вы ему показались грустным и несчастным? А вы не поняли тонкости игры? Владимир, ну надо крутить все варианты.

Кушнир Владимир
Ну вот и меня расшифровали, признайтесь честно, так расшифровывать людей ваша альфа способность?

Да нет, просто видишь у людей их желания, намерения, возможные мотивы поступков, исходя из восприятия и комплексного анализа информации в разном виде, в т.ч. ловишь реакцию и эмоции людей в живом контакте или в письменной дискуссии. Разную информацию складываешь и уже видишь, что за человек, что им движет.

+ Сергей (увы, механизм цитирования мне не доступен на моем планшете)
В отношении комментариев Кушнира и Теслы (вашим примером Энштейна, сюда же, о котором я специально умолчал, по скольку вопрос уже решен не в его пользу) возникает странное чувство, меня понимают многие, но Кушнир продолжает гнуть свою линию...
Умен, владеет демагогическими приемами и умеет манипулировать понятиями, но постоянно уводит линию обсуждения в сторону... Заметьте, не пытаясь даже помочь разобраться в вопросе, задавшему вопрос, но усиленно доказывая неправоту избранной "жертвы" (автора, всего лишь, комментария), как бы намекая на всеобщую несостоятельность участников обсуждения. Кроме себя, конечно :)
"Меня терзают смутные сомнения!.." (С)

Кушнир Владимир, благодарю вас за отклики на мои комментарии. Отвечать мне далее можете себя не утруждать - мы друг друга уже достаточно поняли.
Не могли бы вы переключиться на иную цель? Скажем, оказать действенную помощь автору вопроса... Возможно, и я почерпнул бы в этом процессе нечто, для себя ценное, в области миропознания, а не в области понятийного жонглирования.

Харун Яхья. Тайна, скрытая за материей: https://www.youtube.com/watch?v=GnPQ0QJORK8
АЗЪ - Безначальный, Безконечный Абсолют, Абсолютное знание, Абсолютная твердь поделил себя на разы (РАЗ-УМ), видит и ощущает себя мыслящей материей, транслирует образы постоянно и непрерывно для себя в виде многоуровневой игры, где на каждом уровне есть правила игры, на уровне человека например, это пройти путь от психотипа Демона до психотипа Человека, естественно речь идёт о преобладающем строе психики, потому что АЗЪ (Я) сам себя постоянно искушает животными желаниями, сомнениями и т.д. Мы все один и тот же АЗЪ только здесь и сейчас одновременно в разных воплощениях. Это и есть 1-й приоритет управления Мировоззренческий.
Скоро это осознают и осмыслят многие люди и тогда уже не захотят творить зло себе же только в другом своём воплощении.
Мир нематериален. Всё в уме у АЗЪ, т.е. нас с вами. Всё и везде вокруг - это мыслящий РАЗ-УМ, минералы, растения, животные, человек и далее пошли уровни над человеком.
Это кажется необычной, непривычной информацией, но это логично. По правилам игры АЗЪ сам себе даёт эту информацию и запускается новый цикл в игре. Тут будет Человечность, Телепортация по планетам других цивилизаций вселенной, потому что всё в уме, полностью уничтожится зависимость от эго и власти, и у людей уже не будет желания господствовать и властвовать над рабами, т.е. над сами же собой, только в другом воплощении. Осмысливайте и осознавайте. Кстати эта информация идёт от свято-русского жречества, от наших волхвов, которые постепенно дают её людям.

Вот так веточка..... чувствую себя идиотом. Дружищи, вы чем здесь меряетесь?

Strokov Wladimir
Вот так веточка..... чувствую себя идиотом. Дружищи, вы чем здесь меряетесь

А это наверное под таким вопросом, такие же и рассуждения. И что касается основного вопроса автора, и некоторых комментариев, лично я проявил вверх идиотизма. Понял это после последнего комментария Дьяченко Алексея. Я понял, что это вопрос ВЕРЫ. Кто то верит в Иисуса, кто то в доллар, кто то в РАЗ-УМ, кто то в теории Вадима Ловчикова, кто то в заговор об Эфире, Масонов, инопланетян, в параллельные миры, а кто то считает себя атеистом. И это право каждого верить во что хочешь. А я попытался своим лицом, да в калашный ряд))

Кушнир Владимир
Я понял, что это вопрос ВЕРЫ. Кто то верит в Иисуса, кто то в доллар, кто то в РАЗ-УМ, кто то в теории Вадима Ловчикова, кто то в заговор об Эфире, Масонов, инопланетян, в параллельные миры, а кто то считает себя атеистом. И это право каждого верить во что хочешь.

Да нет, это вопрос не веры, а логики. Михаил Величко. Прошлые жизни и представление о Мироздании (Разговоры о жизни 6 Познавательное ТВ 2014): https://ok.ru/video/95653661421
Или тут у кого аккаунта в Одноклассниках нет. Разговоры о жизни 6 (Познавательное ТВ, Михаил Величко) с 24.24 мин.: https://www.youtube.com/watch?v=H7sQzo5Adn8
Мозаику собирать будем?
Язык Руси с послоговым смыслом содержит все знания о мироздании и являет себя языком просвещения.
ПРИРОДА ВСЕГО - ФИЗИКА МИРОЗДАНИЯ: http://kayri1966.livejournal.com/959.html

Кушнир Владимир

Владимир, вы - АЗЪ и я тот же самый АЗЪ, только в разных воплощениях здесь и сейчас одновременно.

И.С. КОБА
И саааамое ГЛАВНОЕ : он выступает под флагами КОБ.

Под КПЕ точнее и если бы там присутствовал Петров Константин Павлович,земля ему пухом,думаю автор перлов,полетел бы к звездам на математической базе своих примеров.Смотря "успешные" запуски наСа,им надо его пригласить,будет на кого "стрелки" перевести в случаях неудач.

Дьяченко Алексей
себестоимость

Не отвлекайтесь.

Дьяченко Алексей
Электроны не движутся на верёвочке вокруг ядра, если у вас такие понятия, никто же вас не собирается переубеждать

Будьте внимательнее. Написано было следующее:
---
Вы можете считать в качестве "понятийного аппарата", что электроны движутся относительно ядра на верёвочках. И для какого-то понятия этого будет достаточно.
---
Речь вообще не идёт обо мне и о том, насколько реальны верёвочки.

Дьяченко Алексей
Вообще сегодня физика уже выходит на понимание того, что она должна быть связана с философским мировоззрением, стоящим за материей элементарных частиц и вы это должны прекрасно осознавать

Вообще-то физика изначально имела это понимание. Например, понятие причинно-следственной связи - это отсюда. Понятие энтропии (хаоса) - тоже близко. Понятие неопределённости и квантуемости - тоже рядом (хотя и непосредственно не относятся).

Дьяченко Алексей
Вы же понимаете, что за любым явлением силы с определённым вектором направленности стоят физические процессы, базирующиеся на силе мысли АЗЪ, т.е. нас с вами

Вы похоже что-то запрещённое покурили.
Один из основных постулатов физики (и если хотите, здравого смысла) гласит, что законы физики (читай явления природы) действуют независимо от нас, наших желаний и нашего отношения к ним. Если человечество пропадёт или если бы его не было - ни один электрон бы никак об этом не узнал, ничего бы с точки зрения физики не изменилось. Разве что изучать бы её было некому. Нас с вами нет в законах физики от слова вообще.

Дьяченко Алексей
уменьшения веса, как это например делают ползущие камни

Делать мне больше нечего, как всякую бредятину отгадывать. Вы ещё поди в снежного человека верите, в лохнесс и в круги на полях, хотя все авторы уже давно слились и признались? Количество имбецилов, которые ничего не умеют в жизни и которым жуть как охота прославиться и заработать на этом, таково, что наивно предполагать, что некому делать круги на полях и двигать камни.

Дьяченко Алексей
Как сказал Зазнобин науки экономики нет, все экономисты могут выкинуть свои дипломы и я с ним согласен

А я вот не совсем согласен. Не в том смысле, что экономики нет как науки, а в том смысле, что это узкий раздел математики, связанный с оптимизацией, статистикой и т.п., в общем, исключительно прикладная дисциплина со своими локальными сложностями, куда ж без этого. То есть, это равносильно вопросу, есть ли такая наука как стереометрия. Хотя безусловно над дипломом стереометра я бы долго смеялся.

Дьяченко Алексей
У меня свой метод

Похоже, и без диплома стереометра есть отчего улыбнуться. Ну да как скажете. Вам виднее.

Дьяченко Алексей
Вас, Сергей я в принципе расшифровал, вижу ваши задачи и обязанности, только тактика у вас ошибочная

Серьёзно? Можно ради интереса узнать? Потом обещаю озвучить правильный ответ.

Дьяченко Алексей
Торсионная связь

Спасибо, доктор, над этой чушью я ещё лет 30 назад хохотал. Там нет ни грамма науки.

Дьяченко Алексей
Рождение позитрона и электрона

В чём проблема?

Дьяченко Алексей
Телепортация самки муравьёв Атта в природе

Вы реально верите в этот бред?

Брэд Лохански
В отношении комментариев Кушнира и Теслы (вашим примером Энштейна, сюда же, о котором я специально умолчал, по скольку вопрос уже решен не в его пользу) возникает странное чувство, меня понимают многие

Я возможно не понял, что от меня требуется. Если есть какой-то вопрос или ещё что надо - уточните. Если ничего не надо - нашим легче.

Дьяченко Алексей
это вопрос не веры, а логики

Таки именно веры. Законы логики не настолько всемогущи, как Вы о них думаете. Скорее, они даже сами ничего не могут без прочей фактологии.

+ Сергей
уменьшения веса, как это например делают ползущие камни


Делать мне больше нечего, как всякую бредятину отгадывать. Вы ещё поди в снежного человека верите, в лохнесс и в круги на полях, хотя все авторы уже давно слились и признались? Количество имбецилов, которые ничего не умеют в жизни и которым жуть как охота прославиться и заработать на этом, таково, что наивно предполагать, что некому делать круги на полях и двигать камни.

И всё-таки. Явление в природе есть, а вам его почему то не хочется анализировать и объяснять с точки зрения классической физики. Загадка ползущих камней: https://www.youtube.com/watch?v=WmbfoVniZ2A
А почему? Т.е. вы считаете, что камни двигают люди ради славы и денег? Несерьёзное и несолидное объяснение для человека вашего интеллекта, не находите? Далее можно развить эту тему, анализируя причины вашего нежелания трогать эту тему. А что вами движет, когда вы пытаетесь дать заведомо ложное объяснение этого явления в природе?

Электроны не движутся на верёвочке вокруг ядра, если у вас такие понятия, никто же вас не собирается переубеждать


Будьте внимательнее. Написано было следующее:
---
Вы можете считать в качестве "понятийного аппарата", что электроны движутся относительно ядра на верёвочках. И для какого-то понятия этого будет достаточно.
---
Речь вообще не идёт обо мне и о том, насколько реальны верёвочки.

Конечно, я чётко понял, что речь шла не об вас и вы прекрасно знаете истину, потому что бред о том, что плотность ядра в 2000 раз больше плотности электронного облака не соответствует логике и модель Резерфорда-Бора уже давно логически опровергли Рыбников и Болотов. Любая материя имеет кристаллическую форму, колеблется и пульсирует, рождает волны и идут волновые взаимодействия, притяжение и отталкивание в зависимости от фаз колебаний. Вибрация в кристаллах идёт за счёт того, что вибрируют электроны с позитронами, а они вибрируют за счёт вращающихся торов. В тороиде происходит вращение как во все стороны одновременно, так и вокруг своей оси. Это мнение гироскопа. Смотрим. С-о-знание. Часть 2: https://www.youtube.com/watch?v=10jWKY3wzVQ Тор - это мыслеформа, а предшествующая мыслеформе мысль - это намерение АЗЪ, которое в зависимости от уровня знания (информации) и сомнений может сформировать в устойчивую мыслеформу, а может и не сформироваться. Электроны и Позитроны - это мысль АЗЪ с уровня над человеком, которая приобрела устойчивый постоянно транслируемый характер в виде образов (мыслеформа-тор) для самого себя же в воплощении на уровне человека. Этот процесс формирует один и тот же АЗЪ, разбивший себя на разы (РАЗ-УМ), но обладающий более целостной информацией и другой силой мысли. Однако всё в уме у АЗЪ, т.е. у нас с вами.
Далее по вопросам:
Управление, оптимизация, статистика - да, это наука, это нужно. Только можно управлять без разжигания страстей и пороков у всех остальных, подсовывая им бизнес с прибылью, себестоимостью, когда люди дерутся между собой за рынки сбыта в конкурентной борьбе. И вы это прекрасно знаете.
Телепортацию вы называете бредом, видимо из тех же соображений, что и загадку ползущих камней, см. выше, а тем временем можно уже обрисовать модель этого явления в деталях и тонкостях.
Торсионная связь. Т.е. вы отвергаете возможность передачи информации с большей скоростью, чем скорость света 300 тыс. км/c? Ну это вы зря так, господин-учёный, сторонник капитализма с разжиганием страстей и пороков у людей к обогащению и сребролюбию. Конечно, здесь и сейчас будут ваши мысли и слова против моих мыслей и слов, но вы немного в невыгодной позиции, потому что знание о мгновенной передаче информации через плотную твердь (скорость мысли) уже вышло к людям, в т.ч. через мэтров КОБ Зазнобина и других. И это знание укладывается в целостную мозаику, схему-скелет которой я вам обрисовал выше.

Дьяченко Алексей
модель Резерфорда-Бора уже давно логически опровергли Рыбников и Болотов.

Не знаю кто такой Болотов, а Рыбников точно шарлатан

И.С. КОБА
Не знаю кто такой Болотов, а Рыбников точно шарлатан

Рыбников со Всеродом скоммуниздил идею уплотнения у Болотова. Но при всём при этом из его лекций, как собственно из любой информации можно брать зёрна, очищать их от плевел и собирать целостную мозаику.
Рыбников Ю.С. Единое электрическое поле или объективная реальность" 04 сентября 2012г.: https://www.youtube.com/watch?v=3BVOhfXCXkI
Болотов Б.В. Новая теория атомного ядра: https://www.youtube.com/watch?v=zvzoBHMdRf0
У Болотова Б.В. есть таблица изостеров, в которую элементы Менделеева Д.И. вошли как реперные точки (метки) в процессе уплотнения материи.

Дьяченко Алексей
А почему? Т.е. вы считаете, что камни двигают люди ради славы и денег? Несерьёзное и несолидное объяснение для человека вашего интеллекта, не находите?

Я утверждаю, что это может быть один из вариантов. А объяснение как раз серьёзное: это самое простое объяснение. С чего бы выдумывать более сложные объяснения? Вот допустим прихожу я домой, а в коридоре куча навалена. Как Вы думаете, что более логично, что это соседский кот залез через какую-то дыру, или что это ползущий гуманоид с альфы центавра телепортировался через закрытую дверь и обратно? Как Вы считаете, я буду выглядеть, если на семинаре по физике предложу это обсудить? Вот Вы примерно также сейчас выглядите: сами выдумываете проблему и сами же её решаете.

Дьяченко Алексей
А что вами движет, когда вы пытаетесь дать заведомо ложное объяснение этого явления в природе?

В чём ЗАВЕДОМАЯ ложность? Вы в состоянии доказать, что это никто не мог сделать специально?

Дьяченко Алексей
уже давно логически опровергли Рыбников и Болотов

Лошары какие-то. А Резерфорд опроверг Рыбникова и Болотова ещё до их рождения. Учитесь!

Дьяченко Алексей
Телепортацию вы называете бредом

Не совсем. Телепортация бывает квантовая. К муравьям она никакого отношения не имеет.

Дьяченко Алексей
тем временем можно уже обрисовать модель этого явления в деталях и тонкостях

Да чё там обрисовывать-то? Всё по воле Бога. Если Вы не согласны с этим - Вам же хуже. Чем не объяснение?

Дьяченко Алексей
вы отвергаете возможность передачи информации с большей скоростью, чем скорость света 300 тыс. км/c?

Нет. Как раз в такой формулировке - нет. Точнее, уравнения движения могут рассматриваться и для сверхсветовых скоростей. Всё зависит от того, что считать информацией. В своё время позитрон открыли похожим образом как решение, которое изначально было отброшено как лишнее.

Дьяченко Алексей
сторонник капитализма с разжиганием страстей и пороков у людей к обогащению и сребролюбию

Вы не правы. То что я указываю Вам на Ваш бред, не означает, что я люблю капитализм. К сожалению, Ваша неспособность отделить мух от котлет здесь играет с Вами глупую шутку, и Вы мне приписываете то, чего нет. Попробуйте хотя бы на секунду допустить, что можно одновременно и не любить капитализм, и при этом не любить Вашу ложь.

Дьяченко Алексей
что знание о мгновенной передаче информации через плотную твердь (скорость мысли) уже вышло к людям

Вы глупость написали. Скорость мысли - это не скорость передачи информации. Это скорость включения режима фантазии.

+ Сергей
Я утверждаю, что это может быть один из вариантов. А объяснение как раз серьёзное: это самое простое объяснение. С чего бы выдумывать более сложные объяснения? Вот допустим прихожу я домой, а в коридоре куча навалена. Как Вы думаете, что более логично, что это соседский кот залез через какую-то дыру, или что это ползущий гуманоид с альфы центавра телепортировался через закрытую дверь и обратно? Как Вы считаете, я буду выглядеть, если на семинаре по физике предложу это обсудить? Вот Вы примерно также сейчас выглядите: сами выдумываете проблему и сами же её решаете.

Не убедительно. Пытаетесь заболтать тему, а между тем ползущие камни - это реальное явление в природе.
Внимательно просмотрите виде ещё раз: https://www.youtube.com/watch?v=WmbfoVniZ2A Отчётливо видно, что это не деяние человека, а явление в природе.

уже давно логически опровергли Рыбников и Болотов


Лошары какие-то. А Резерфорд опроверг Рыбникова и Болотова ещё до их рождения. Учитесь!

Ну зачем так эмоционально оскорблять уважаемых людей. Если Рыбников кое-где заблуждается, то Болотов построил весьма логичную картину уплотнения материи, начиная с того момента, когда мыслеформа (тор) АЗЪ преобразовалась в Электрон и Позитрон, которые наблюдались в камере Вильсона в 1933 г.
Если вы желаете логично опровергнуть что-либо, вам надо учиться строить логические умозаключения.
Предлагаю вам дать следующее логическое объяснение: Если плотность ядра в 2000 р. больше плотности электронного облака по модели Резерфорда - То каким образом эти перепады плотности существуют в изомерной газовой среде?

Да чё там обрисовывать-то? Всё по воле Бога. Если Вы не согласны с этим - Вам же хуже. Чем не объяснение?

Понятие БОГ у всех разное, по крайней мере сегодня для всех существует 5 мировых религий. Вы к какой себя относите? Но все религии вышли из одного целостного знания. У славян, например было многомерное мировоззрение Правь (мир предков), Явь (проявленный мир), Славь (уважение к традициям и устоям предков), Навь (Тонкий мир). Если рассмотреть это с позиции КОБ. АЗЪ - Абсолютное знание, Абсолютная твердь, безначальный, безконечный, нематериальный, но представляет АЗЪ себя мыслящей материей (Материя), которую сам АЗЪ на уровне человека во вселенной самому себе же транслирует в виде постоянного творения в образах (Информация), измеряет (Мера, плотность материи) её, существует из воплощения в воплощение, из сна в сон. Всё в уме у АЗЪ. АЗЪ намеренно разделил себя на разы (РАЗ-УМ). АЗЪ здесь и сейчас одновременно в бесконечности воплощений на уровне человека, животных, растений, минералов на разных планетах разных галактик вселенной, о чём логично свидетельствует информация от людей в состоянии гипноза. В одном из своих воплощений АЗЪ намеренно разорвал свой тор и повредил свою ауру, намеренно разорвал связь со светом, с источником РА, ограничил себя в информации и всегда мнит себя сомнениями. Весь смысл игры АЗЪ на уровне человека состоит в витках повторяющихся циклов с герметизацией и разгерметизацией информации, знания, которым программируется психика АЗЪ, а психика при этом является движителем истории.

Вы не правы. То что я указываю Вам на Ваш бред, не означает, что я люблю капитализм. К сожалению, Ваша неспособность отделить мух от котлет здесь играет с Вами глупую шутку, и Вы мне приписываете то, чего нет. Попробуйте хотя бы на секунду допустить, что можно одновременно и не любить капитализм, и при этом не любить Вашу ложь.

Вы сторонник капитализма, потому что используете кабалистический смысл коммерческого бух. учёта с двойной записью, себестоимостью, прибылью в денежном выражении для определения целесообразности производства. Капитализм - цель денежная прибыль, торговля, толпо-элитаризм, разжигание страстей и пороков, ограничение знаний. Социализм - это Созидательный труд, Правда, Справедливость, Любовь, Добро, Знание. Уже все мухи давно отделены от котлет. Вы капиталист, потому что не хотите рассказать правду людям как появился коммерческий бух. учёт с двойной записью, как возник бух. баланс, зачем материальным счетам присвоили денежную стоимость (себестоимость). Произошло это в 1494 г. в Италии, монах математически обосновал и мы знаем, что в то время церковь уничтожала Арианское течение, которое не признавало Иисуса богом, а считало его человеком.
Сергей, я вас логически уже опровергал много раз. Стоит ли вам далее заниматься писаниной и пытаться удержать образ авторитетного писаря?

: ) не думал что привлеку таким простым вопросом столько троллей...
Центробежная сила есть а вот центростремительной нет......учебники это вам надо пересматривать уважаемые тролли....и не пудрите головы людям умными и пустыми высказываниями...еще Катющика в пример приведите.....смешно наблюдать за трольчатиной!