Здравствуйте!
Недавно Фетахуллах Гюлен опубликовал свое открытое письмо к общественности, в котором ответил на обвинения в свой адрес и о слухах о "попытке переворота". В письме он решительно отверг свое участие в турецком путче, подтвердил свою готовность склонить голову перед решением возможной международной комиссией по расследованию, а также намекнул о возможном новом перевороте, поддерживаемом нынешним правительством Турции, к которому, конечно же, Гюлен не имеет никакого отношения.
Хотелось бы узнать Ваше мнение по этому вопросу.
https://regnum.ru/news/polit/2189141.html
"конечно же" - это был сарказм, если никто не понял.
21:53 06.10.2016
Элли
Подписчик
Гюлен это попытка обуздать ислам. Приспособить его к новым реалиям современного мира, вписать его в новый миропорядок. Ничего плохого в его деятельности не вижу. Это просветительская деятельность, применениее мягкой, ненасильственной политики исламизации Европы (и в этом я не вижу ничего плохого, так как исламизация Европы решала две проблемы: 1. снижение уровня потребления, 2. самопроизвольное переселение белого населения из прибрежных зон в глубь материка в том числе и в Россию и в Китай, а как нам известно из-за потепления именно густонаселенным прибрежным территориям будет не сладко). А Эрдогану во, что бы то не стало надо было избавиться от гюленовцев ибо их выращивали на смену ему и его своре. Гюлен был всего лишь инструмент, а не организатор отстранения Эрдогана от власти. Я уверена Эрдогану повезло он использовал глупость, спешку элиты США успеть провернуть то, что было запланировано на десятелетия за короткий предвыборный период.
06:03 07.10.2016
Димитрий
Модератор
Странный вопрос - а он мог сказать что-то другое? Кто бы он ни был, в гости к Аллаху наверняка не торопится.
09:50 07.10.2016
Сергей
Подписчик
Фетхуллах Гюлен не самый мягкий будущий ненасильственный просветитель Европы через исламизм. Его исламистские школы как в Евразии, так и за океаном использовались для создания идеологического фундамента нынешней сирийской пролемы (ну не только сирийской). Ну по крайней мере, когда в мейнстриме бушевали страсти с Турцией, Валерий Викторович об этом говорил. За исламистскую Европу, насколько я понимаю, борется несколько ближневосточных стран, да и не только, судя по действиям англичан в Пакистане, хотя в начале иранцы и саудиты думали, что кроме них никто не претендует и переговорами о том, у кого мечи длиннее и древнее все решится. Но увы. Саудитов сейчас начинают грубо сливать через американские суды.
Суть вопроса заключается в следующем, подразумевает ли что-то конкретное Гюлен, намекая об очередном путче/перевороте в Турции или он напоминает о себе, набивая цену в глазах всего Ближнего Востока. Ведь по сути Эрдоган выкинул его из игры.
Вот мне и интересно узнать для себя, есть ли смысл в таком взгляде на ситуацию или мне померещилось все и не надо умничать.
Сергей
Подписчик
21:53 06.10.2016
Элли
Подписчик
06:03 07.10.2016
Димитрий
Модератор
09:50 07.10.2016
Сергей
Подписчик
Суть вопроса заключается в следующем, подразумевает ли что-то конкретное Гюлен, намекая об очередном путче/перевороте в Турции или он напоминает о себе, набивая цену в глазах всего Ближнего Востока. Ведь по сути Эрдоган выкинул его из игры.
Вот мне и интересно узнать для себя, есть ли смысл в таком взгляде на ситуацию или мне померещилось все и не надо умничать.
13:17 08.10.2016