Какая еще правда нужна о Героях? Сколько бы их ни было, какие бы личные обстоятельства не влияли на их поведение ДО того, как на них пошли танки - не принципиально. Главное, что они герои. Им было за что стоять насмерть под Москвой. Знаем ли мы о всех Героях битвы у Бородино? Или на поле Куликовом? Нет, т.к. герои в массе безымянны. А вот подвиг их для последующих поколений реален.

Кроха , приветствую Вас!
Есть герои , есть мифы про героев, есть героизм проявленный при определенных обстоятельствах. Видимо В.В. Пякин знает то , чего нет в мифе. С огромным интересом и удовольствием услышал бы это. Один из лучших вопросов заданных за последнее время
Плюс .

А где гарантия, что Пякин знает правду? ;)

Олег Васильевич, здравствуйте! Вы пишите: "Видимо В.В. Пякин знает то , чего нет в мифе. С огромным интересом и удовольствием услышал бы это". Значит скоро вам дадут ответ из других источников. Случайно притянувшая внимание книга или случайно встретившийся собеседник. Но - надо ли это пускать в массы? (Кажется, понимаю Гермеса Трисмегиста - тяжкое решение о камеральности знаний. Мы же все на разных уровнях развития - кто-то только вступает на путь познания, а кто-то уже на грани освобождения от круга реинкарнаций). Ищущий да обрящет. А не ищущий, но глумящийся? Зачем? Мы же уже осознали, что истории реальной мы не знаем, врагов реальных мы не знаем, богов реальных мы не знаем, героев реальных мы не знаем. Ну и что? Разве от этого что-то сильно изменилось в вашей жизни? Ну даст вам ВВ Пякин свою версию (скорее нет, врать не будет). А вы? Ну неужто тут-же уверуете? Или все же продолжите искать свои ответы?

Один из лучших вопросов заданных за последнее время

Что в этом вопросе хорошего? Если даже и был создан отчасти миф, то он вдохновил многие тысячи наших людей на реальный подвиг. Панфиловцы были? - были. Москву обороняли? Обороняли. Фашисты в Москву не вошли? Не вошли. Танки подбитые были? - Были. Они все погибли? Погибли.

ЧЕГО ЕЩЕ НАДО-ТО... для мотивации общенародного подвига?

Ради принципа посмотрела, что написано в википедии. Там полоскают одного из пафиловцев, но...кому это надо? Может это и вовсе однофамилец герою.

Как говориться, много у нас Ивановых и все они разные. Кто-то подвиги совершал, а кто-то и предал, а кто-то и оклеветан был всякими козлами-троцкистами.

Кроха, Наталья Андреевна, друзья ВЫ мои , товарищи! Хотите верте, хотите - нет , но прекрасно Вас понимаю и разделяю мысль. И при этом считаю, что если возникает у человека ( Алексея Иванина) такой вопрос ( а его во многом спровацировола последняя передача В-О), то пока не будет найден ответ ,тема не заарыта.

Не могу не отметить что после последнего В-О в инфо среде неоднократно муссировалось данное событие.
http://tass.ru/obschestvo/3679458

На Мединского (и его уровень владения русским языком) мне тьфу и растереть. На проФурсетку - тоже. (Пардон, если задела чувства их родственников на форуме, но пойти против истины не могу). Суть-то в том, что у нас НЕТ машины времени (еще в 2014 году я сетовала на сайте на этот факт). Ну не можем мы лично проверить, что и как и где и когда случилось или не случилось согласно нашим учебникам истории. Но душа и совесть у нас есть? Доверяйте им. Они не обманут.

Представьте на секунду СЕБЯ РОДНОГО в окопе , потом рассуждаете.

Андрей
в инфо среде неоднократно муссировалось данное событие.

Не только. Путин с Назарбаевым посмотрели новый фильм о них. Зачем Путин отправляет нас к этой теме? я на это обратила внимание.

Представьте на секунду СЕБЯ РОДНОГО в окопе , потом рассуждаете.

Вот-вот. И я о том же. Они все герои. А сколько их было, какие они были - не важно. Они - герои. И миф - не миф, а былина.

Наталья Анатольевна
Путин с Назарбаевым посмотрели новый фильм о них.

В вопросе, как скажет ВВ, содержится ответ))) Никто не собирается отступать!

Наталья Андреевна:
"Не только. Путин с Назарбаевым посмотрели новый фильм о них. Зачем Путин отправляет нас к этой теме? я на это обратила внимание."
Правда , зачем? Интересный вопрос. " Один из лучших вопросов заданных за последнее время
Плюс ."

Кроха:Значит скоро вам дадут ответ из других источников. Случайно притянувшая внимание книга или случайно встретившийся собеседник. Но - надо ли это пускать в массы?
Всё именно так и произошло ,на "Планете Коб" вышла статья на эту тему.
А в массы ( в люди) информацию запускать надо ОБЯЗАТЕЛЬНО! Без этого никак , сами видите.