Главные Ротшильды и Рокфеллеры? О секретной атаке крик на весь мир? Такой прогноз и я нарисую, легко.

Но результат вполне может быть. Ныне ни в чем не уверены, все возможно.

Дело не в том, Путин там, ФСБ, АНБ или ЦРУ. Если на серверах применяются такие алгоритмы защиты, шифрования, авторизации и всего такого, что их в принципе можно взломать (даже имея доступ к исходным кодам всего этого ПО на уровне разработчика), - то чьи это проблемы? Чья зона ответственности? Притом, что азы криптографии, в принципе, доступны всем, на этот счёт есть книжки, учебники, научные публикации. В принципе, каждый студент может сесть и написать алгоритм шифрования-дешифрования, который будет - практически абсолютно стойкий. Длину ключа ограничивать - никто не обязывает, а устройство для генерации истинно случайных чисел (а не псевдо-случайных, как это обычно делается) - технически было бы не так уж и сложно (хотя, на кухне, на коленке, просто так - не спаяешь, но для современного производства - не сложнее USB-контроллера или блютуза). Это, просто, - необходимое условие для реализации достаточно стойкого шифрования. Но все операционные системы (не только Windows), серверы и т.п. реализованы - очень криво, и защита там - очень дырявая. Там это даже не "дыры", а "бэкдоры" (буквально, - "задние двери"), на организацию которых специально потрачены дополнительные усилия, время и деньги. Это не "баги", а - фичи. То есть, - без них было бы проще, дешевле, быстрее, надёжнее и устойчивее, но, вот, кто-то очень хочет иметь универсальную отмычку, и она у него - есть. Причём, такие проекты как TOR, I2P, Тру-крипт и иже с ними - это тоже проекты того же АНБ, так что, - сними тоже всё ясно.

Я всё к тому, что если есть принципиальная возможность что-то взломать, - его будут взламывать. И дело тут не в какой-то особой "гениальности" чьих-то хакеров. Всем штатным хакерам поставляется вся необъодимая инфа непосредственно от разработчиков, которые работают на того же заказчика.

Андрей, я вижу, что Вы специалист высокого уровня в данной теме ! Хотел бы у Вас уточнить, как по Вашему мнению, может ли быть или уже существует возможно (но в этом случае навряд ли это известно массам) такой уровень системы, в данном случае я имею в виду ИТ-пласт на самом верху, который на 100% не подвержен риску взлома ? Вот образно, если представить с моей обывательской точки зрения, то я бы грубо назвал Виндоус и все рядом стоящее нижним уровнем, ТОР - следующим уровнем, но он я так понимаю тоже и вскрывается и т.д. А существует ли более высокий, в данном случае по моей грубой классификации:) третий уровень , а по сути самый верхний в любом случае ? Информация на котором недоступна НИКОМУ, кроме лицензированных владельцев/пользователей.

С. Сергей
Информация на котором недоступна НИКОМУ, кроме лицензированных владельцев/пользователей

Абсолютная защита не возможна.

Как альтернативу можно посоветовать отключить комп от интернета и закопать глубоко в землю.

Тогда вероятность взлома стремится к нулю )))

С. Сергей
Информация на котором недоступна НИКОМУ, кроме лицензированных владельцев/пользователей

Такое возможно только в случае отключения компьютера от сети.
Реально применяется, и сертификацию проходят некоторые системы именно в такой конфигурации. Взлом ведь не только по сети возможен и практикуется.
Однако после этого остаются другие варианты несанкционированного доступа, например, фотография с экрана. То есть, любая защита - это комплекс мер, в том числе организационных и карательных. Если хотите - по всем 6 приоритетам.

У пиндосов в доктрине кибер атака приравнивается к реальному нападению на их страну. Под этот это дело можно любого обвинить в кибер атаке и начать бомбить.