Размножаться в трудных условиях могут только концептуально властные. Если есть осознание того, что право создавать себе подобных с целью сохранения мирового порядка является привилегией суверена, то люди будут заниматься сексом со всеми последствиями.

Бойда Эмил
Подписчик

Размножаться в трудных условиях могут только концептуально властные. Если есть осознание того, что право создавать себе подобных с целью сохранения мирового порядка является привилегией суверена, то люди будут заниматься сексом со всеми последствиями.

Да уж, печальное гентическое наследие преобразовалось в гонке всей этой блевотины типа миропорядок власстные избраные. Это порок. В здравом здравии мысли о великом и вечном.

А я согласна с Эмилем.
На данный момент, бытие определяет демографию. А надо что бы сознание определяло.

А разговоры о светлом и вечном находятся внутри описанного Эмилем русла.

Элементарно вбивается девушкам в голову, что парень должен быть упакованным, все сразу дать итп
Вот и получается, что много девушек ждут таких, пока надо выходить замуж и детей рожать. Потом правда спохватываются, но бывает что поздно.
Много разводов после рождения детей, это тоже очень плохо, разведенную девушку с ребенком сеньше вариантов что снова возьмут замуж (в моем окружении много матерей одиночек), поэтому есс-но о многодетности нет и речи
Много молодежи выбито наркотиками, много берутся за голову, но на работу никуда не берут, нет денег, соотв. (исходя из 1 предложения) детей тоже нет.
Не берут на работу, но плачут, что спецов нет.

"смешные методы" А какие вы предложили бы?

Остановить инфантилизацию общества, она ужасна.
Мужики не мужики а сопли, всякия няшки мимимишки, тьфу!
Заниматься _грамотной_ пропагандой нормальной жизни, в СССР могли же! Конечно коряво, но по сравнению с текущим положением дел - идеально.
В 1986 году моим родителям дали 2 2-х комнатные квартиры - непосредственно отцу и матери, и родителям матери. Дали, карл! просто так, потому, что дед был ветеран с кучей наград, а у родителей была дочь (сестра). Родился бы я на год раньше, была бы 3-х комнатная. И не в суперльготную ипотеку, а БЕСПЛАТНО!

Прежде всего не стоит забывать, что увеличение численности населения и увеличение рождаемости - это не одно и то же.

Рождаемость реально повысить, если выбить из головы дурь про то, что для рождения детей что-то надо поиметь особенное. Свой отдельный дом - не нужен для детей. Машина - тем более. Не так давно вот новая отмазка появилась: откуда взять деньги, чтобы дать всем хорошее образование. А вот как создать информационный фон, что это всё глупости, и что без детей вы - никто, и с собой в могилу ничего не заберёте, вот тогда всё будет несколько иначе. Матка арабской женщины рожает своих пятерых и не задумывается о том, что у неё комнат в доме маловато. Не скажу за 5, но 3 должно считаться нормой.

Три ребенка только чтобы поддержать существующую численность. Чтобы был рост надо 4 и больше.

И еще. Ничего даром нашим родителям и нам не давали.
Это деды имели заслуги, а не их дети и внуки. Зарплату получали 15 коп с рубля. Вот и вся бесплатно сть.

+ Сергей
Рождаемость реально повысить, если выбить из головы дурь про то, что для рождения детей что-то надо поиметь особенное.

И откуда такие выводы?
В природе, если у какого-либо вида нет условий к существованию, мало пищи например, то он сокращает свою численность и наоборот. И происходит все это автоматически.
А Матку видимо не интересует судьба своих отпрысков, отличный материал для пополнения каких-нибудь рядов ИГ или что-то в этом роде.

Злой Кот
мало пищи например

Осталось понять, как относится перечисленное выше к "мало пищи".
У нас в общем-то с голоду особо никто не умирает, а вот как раз среди состоятельных рождаемость ниже.
Поэтому Вы написали глупость.

Кроме того разные виды при нехватке ресурсов не уменьшают численность, а расширяют ареал и мигрируют.

Давайте, поведайте, каких конкретно условий лично Вам недостаточно, и насколько это объективно, а не просто кто-то лелеет тараканов в голове, о которых написано выше.

Злой Кот
отличный материал для пополнения каких-нибудь рядов ИГ или что-то в этом роде

Не понял, Вы реально считаете, что все бедняки - террористы, или просто написали глупость, не подумав?

Злой Кот
А Матку видимо не интересует судьба своих отпрысков

Дружище, так не бывает. Если брать в целом. Отдельные исключения есть, но они, как известно, подтверждают правило.

Бойда Эмил
Размножаться в трудных условиях могут только концептуально властные.

Разве? Это сколько же в Китае и Индии концептуально властных народилось!!! Или Вы считаете, что китайцы и индийцы, живущие чаще всего впроголодь, размножаются в легких условиях?

Виталий
Родился бы я на год раньше, была бы 3-х комнатная. И не в суперльготную ипотеку, а БЕСПЛАТНО!

Виталий, поверьте: в СССР это почти не сказывалось на рождаемости. Весь прирост населения в СССР осуществлялся в основном за счет среднеазиатских республик и - некоторых регионов Кавказа. Численность же населения РСФСР стагнировала, и хотя рост и был, но очень и очень незначительный.

+ Сергей
Рождаемость реально повысить, если выбить из головы дурь про то, что для рождения детей что-то надо поиметь особенное. Свой отдельный дом - не нужен для детей. Машина - тем более. Не так давно вот новая отмазка появилась: откуда взять деньги, чтобы дать всем хорошее образование.

Сергей, увы! В СССР подобной дури в головах не было у граждан, а рождаемость, тем не менее, в РСФСР, на Украине, Белоруссии была лишь чуть-чуть выше уровня воспроизводства населения.

Злой Кот
В природе, если у какого-либо вида нет условий к существованию, мало пищи например, то он сокращает свою численность и наоборот. И происходит все это автоматически.

Разве? Вас пример Индии и Китая ничему не учит? Так называемые Little peaple (маленькие люди) в Индии, НЕ ИМЕЮЩИЕ практически условий к существованию, не только не сокращают свою численность, но и наоборот, наращивают ее ежегодно, и сейчас их число в Индии превышает 300 млн человек. А вот коренное население зажравшейся сытой Европы, у которого, согласно Вашим доводам, есть все материальные условия для размножения, благополучно вымирает. Так материальный ли фактор является определяющим в вопросах рождаемости?

Иркутск Андрей1957
Сергей, увы! В СССР подобной дури в головах не было у граждан

Да тоже была. Там не люди разве жили. Не в таких пропорциях конечно, но к 80-м годам эта дурь стала вовсю формироваться. Постепенно и поступательно, а после развала был скачок. И понеслось....

Strokov Wladimir
Да тоже была. Там не люди разве жили. Не в таких пропорциях конечно, но к 80-м годам эта дурь стала вовсю формироваться.

Концовка третьего предложения противоречит Вашему первому предложению. Вы это не заметили? И потом: была эта дурь, или ее не было - на рождаемости-то это никак не сказывается. Разве не так? Т.е. причина низкой рождаемости - отнюдь не та дурь, о которой идет речь.

Да. Неудачно выразился. Продвижение "дури" пошло ускоренным темпом. Так наверное более корректно.

Иркутск Андрей1957
В СССР подобной дури в головах не было у граждан

Ещё как была. Я не зря упомянул именно машину. Сейчас любой может купить б\у тачку за 40 тыр. А тогда - нет. Ещё дачу можно упомянуть. Это чисто советские тараканы. Сейчас другие, сейчас скорее про загородный дом или отдельную квартиру скажут, чем про машину или дачу.

+ Сергей
Ещё как была. Я не зря упомянул именно машину. Сейчас любой может купить б\у тачку за 40 тыр. А тогда - нет. Ещё дачу можно упомянуть. Это чисто советские тараканы.

И сколько сейчас новых "тараканов" прибавилось к прежним? Если бы рождаемость зависела от этих "тараканов", то население России уже бы вымерло, а, тем не менее, рождаемость в России - что в советские годы, что сейчас - практически одинакова! Так в дури ли причина низкой рождаемости? Замечу, что в том же Китае во 2-й половине прошлого века люди тоже мечтали о машинах и пр. благах, а рождаемость там приходилось СДЕРЖИВАТЬ административными методами!