7пр. вписывается во 2 приоритет.

А технологически, т.е. с точки зрения средств ведения войны, 7 приоритет вписывается в 6-ой.

Касательно того, что Приоритет 7 это Приоритет 2. Приоритет 2 – хронологический приоритет, который состоит из информации исторического характера. Это по сути расстановка/перестановка исторических приоритетов. Это изменение/искажение исторических фактов, событий, тенденций с целью введения народа в заблуждение, и принуждение его, находящегося в рамках данного заблуждения, действовать и работать в интересах противника. Также для исторического Приоритета характерна его длительная реализация во времени. Так вот, как же, например, в данную логику можно вписать запуск вируса и взрыв атомной станции, ГЭС или же блокирование государственных сайтов в критически важный момент ?

Касательно того, что Приоритет 7 это Приоритет 6. Приоритет 6 – это оружие физического уничтожения. Как в данную логику вписывается, например, вскрытие почты Клинтон и тем самым по сути влияние на выборы, т.е. проведение Своего кандидата, который в дальнейшем страну поведет туда, куда надо Организаторам данного процесса, а не стране. Также для Приоритета 6 характерно наличия явно враждебных отношений между государствами на всех уровнях. А при применении Приоритета 7 в виде вскрытия почты/компьютера и дальнейшего использования данного компромата ни о какой откровенной враждебности речи не идет: президенты также будут дружелюбно встречаться на саммитах, граждане будут летать в других страны и т.д.

Если кто-то приведет аргументированную позицию отнесения вышеизложенного Приоритета 7 к какому-либо из шести существующих Приоритетов (причем полного отнесения/соответствия) , либо же изложит аргументы в пользу бессмысленности данного Приоритета – буду признателен ! Мне интересно выслушать такую аргументированную позицию ! P.S. 7 – это количественный показатель в данном случае, не порядковый. Стоять данный Приоритет 7, думаю, должен где-то посередине. Точно не в конце.

Не плохо подметили. Я с Вами согласен. Этот вопрос актуальнее задать в официальной группе в вк ВПСССР http://vk.com/vpsssr.

Дмитрий, спасибо. Подожду неделю, мне интересно мнение Валерия Викторовича, если вопрос не попадет в программу, то спрошу там. Дополнительно по (Приоритет 7 не совсем верное определение, т.к. складывается впечатление, что он последний и может использоваться только в крайнем случае, поэтому назовем его пока Приоритет N) Приоритету N: учитывая, что в современном мире практически вся информация перекочевала в интернет, а также то, что высокие технологии проникли во все сферы, в т.ч. и ВПК, данное оружие (Приоритет N) может “стрелять” практически по всем видам оружия согласно классификации. Сегодня: методология познается из интернета; история в определенной мере; идеология/науки/вероучения в определенной степени, в части информационных знаний; экономическая информация в значительной степени на электронных носителях. Так вот оружие Приоритета N может уничтожать данную информацию, искажать, подменять ее, либо же делать несанкционированные вбросы. Касательно Приоритета 6 – здесь вообще удачная отправка вируса, который сможет блокировать у противника ПВО, ПРО, ракеты, беспилотники, корабли, вполне может привести к победе в сражении/войне.

2 приоритет это так же информационно алгоритмический приоритет, сюда вкладывается кибер

Сергей из выше вами описанного вы слишком буквально воспринемаете 2 приоритет.

Излагайте аргументированно. Предложение в пять слов - это лозунг. И пришлите пожалуйста ссылки на ролик ( с указанием минут), либо текст с указанием страницы, где изложено, то о чем Вы говорите, ведь мы сейчас обсуждаем Точку зрения КОБ, а не личные домыслы каждого гражданина. Если я там увижу, то о чем излагаете Вы, то я с Вами соглашусь.

С. Сергей
Приоритет 6 – это оружие физического уничтожения

Нет, например, менты когда в кутузку пихают - это тоже 6-й приоритет. Это силовое воздействие, а не обязательно насмерть.
Я бы отнёс это в целом к 6-му + может быть некоторые отдельные вещи к прочим.
А иначе давайте для ЯО отдельный приоритет выделим, а для бойцов ОМОНА - ещё отдельный. Несерьёзно это.

В книгах ВП это есть, в выступлениях ВП ЭТО ТОЖЕ ЕСТЬ,так что это не от меня! Разберитесь просто и подумаете.

Сергей, то о чём вы говорите - целиком и полностью укладывается в 3-ий приоритет ОСУ. Т.к. кибер оружие - это ТЕХНОЛОГИЯ.
3-ий обобщённый приоритет - Информация факто-описательного характера:
Вероучения религиозных культов, светские идеологии, технологии и фактология всех отраслей науки.

Андрей
целиком и полностью укладывается в 3-ий приоритет

Андрей, да, там используются термины “технология”, ”технологический”. Но насколько я понимаю данные термины используются в отношении идеологии, религии. Согласно теории Приоритет 3 – Осуществляет обработку сознания. Приложу ролик (см. 47:50). Цитаты Петрова К.П.: ”Идеология – социальная технология”; “Технология обработки сознания людей”.
Также Приоритет N отличается по скорости реализации от Приоритета 3, т.е. может быть мгновенным. Также у Приоритета N широкий спектр воздействия, сопоставляя с имеющимися Приоритетами (Взрыв атомной станции - это воздействие схожее с воздействием на Приоритете 6. А продвижение своего кандидата в президенты за счет вскрытия переписки оппонента и снижения рейтинга оппонента – это по воздействию уже сопоставимо чуть ли не с Приоритетом 1 и нижестоящими, т.к. он может поменять все: законодательство, идеологию, религию и т.д.)

https://www.youtube.com/watch?v=TQ8Odj25w7o

Да, интересно получается, кто-то отвел предложенный Приоритет ко 2, кто-то к 6, кто-то к 3.
Думаю, что такая неоднозначность возникает в том числе и потому, что когда формировались данные шесть приоритетов, то киберпространство еще не было настолько очевидно. Да, интернет появлялся, но настолько развито все не было, в сети не было правительственных сайтов, не были настолько развиты финансовые технологии, армия не была подключена к данным технологиям, беспилотников не было, да и хакеры еще себя не проявили как сегодня.
Поэтому может быть и можно вписать предложенный приоритет кусками в имеющиеся, но я пока этого не вижу, поэтому и направил вопрос Валерию Викторовичу.

Кстати, новость последних дней - В России появился военный интернет ! Мы молодцы ! Работаем над защитой по данному направлению !

Кибер-вторжение может обладать свойствами разных приоритетов. Начиная от первого и возможно до шестого. Как быть с этим?

Strokov Wladimir
Как быть с этим?

Значит надо менять формат классификации. Мир усложняется, а за ним и его трактовки.

Навеяло...образно...
Раньше в мире/использовании были метры(аршины), килограммы(унции), и т.д. Можно было составить таблицу из метрических символов, которые буквально по пальцам пересчитать. Сейчас же появились амперы, вольты, джоули и т.д. В общем полная таблица очень емкая !

Strokov Wladimir
Кибер-вторжение может обладать свойствами разных приоритетов. Начиная от первого и возможно до шестого. Как быть с этим?

Правильно! Я вообще удивился этому вопросу. На мой взгляд, совершенно очевидно, что "Кибероружие" - это не приоритет управления общественными процессами, как они описаны в КОБ, а - СРЕДСТВО ведения войны на этих приоритетах. С помощью этого средства можно вести войну НА ЛЮБОМ ИЗ ПРИОРИТЕТОВ! Можно с помощью перехвата управления уничтожать промышленные и военные системы противника (6-й приоритет); вести пропаганду, засоряя мозги людям (1-3, 5 приоритеты); атаковать банковские системы (4-й приоритет). В любом случае, кибероружие - это СРЕДСТВО, применяемое при задействовании того или иного приоритета управления общественными процессами, но ни в коем случае - не отдельный приоритет.

Иркутск Андрей1957
атаковать банковские системы (4-й приоритет).

Вот что интересно, что Вас это Удивило только после того, как я сам в комментарии выше описал определенную взаимосвязь с другими Приоритетами. Но все не так однозначно. Приоритеты 1-5 рассчитаны на длительное воздействие и не предусматривают мгновенную отрицательную реакцию общества, либо власти. Данные приоритеты они как бы усыпляют бдительность и на протяжении длительного времени порабощают население. А в случае некоторых кибератак возмущение/реакция может быть мгновенными. А по Приоритету 4 – Вы что действительно считаете, что Приоритет 4 атакует банковские системы ? И где Вы проводите границу между Приоритетом и Средством ? По Вашему танки, идеология, ростовщичество – их принципиально нельзя назвать средством ?

Подумав, решил доразвить мысль. По вопросу встройки куска кибероружия в Приоритет 4 считаю, что это невозможно в принципе, т.к. это вектора ровно с противоположными направлениями.

Дано:
Экономический Приоритет 4 (Цель данного Приоритета ограбления населения посредством ростовщичества, т.е. кредитования/процентной ставки. Функционирует при условии бесперебойной работы финансовых институтов с одной стороны и добровольного желания субъектов экономики брать кредиты с другой стороны. Признаком эффективного функционирования Приоритета 4 является перманентный и по возможности максимальный рост кредитования субъектов экономики).
Составная Кибероружия (хакерские атаки на личные счета субъектов экономики и на финансовые институты, их работоспособность).

Задача:
Проверить возможность встройки данной составной Кибероружия в Экономический Приоритет 4.

Решение:
Допустим начинают массово применяться и реализовываться хакерские атаки: воруются денежные средства со счетов граждан, юридических лиц, финансовых институтов, государственных институтов, также периодически блокируется работа финансовых институтов, их ИТ-платформ. Причем надо понимать, что когда будут вороваться например средства граждан со счетов, то это не только с депозитных и текущих счетов, но также и с офердрафтов, и со счетов, на которые граждане перечисляют средства для погашения кредита. Результатом этого явится: 1. Финансовые потери. 2. Возникновение несправедливой просрочки, в итоге также выльется в финансовые потери. 3. Сокращение объемов кредитования в связи с периодическими техническими сложностями у финансовых организаций. Данные результаты выльются в недовольство/возмущение системой кредитования и в целом финансовой системой в стране, и как итог в снижение уровня кредитования/ростовщичества. Тем самым Качественная работа Экономического Приоритета 4 будет блокироваться, что не соответствует интересам сторон, его реализующим.

Вывод:
Таким образом мы доказали то, что встраивание данной составляющей Кибероружия в Приоритет 4 невозможно и недопустимо, т.к. она его разрушает.

P.S. Могу на личном примере подтвердить действенность данного алгоритма: в свое время, работая в банке, имел офердрафт (кредит, который прикрепляется к кредитной карте/счету и который позволяет пользователю заходить в минус до определенного лимита). В определенный момент начались массовые случаи незаконного списывания/воровства денежных средств с пластиковых карточек. Причем даже были случаи таких списываний у конкретных людей в нашей организации. Меня это не коснулось, но итогом с моей стороны явилось то, что я написал заявление и в разы сократил лимит овердрафта, чтобы, если уж случится, то не сильно вогнали в минус. Т.е. я отказался от значительной части кредитного продукта под давлением хакерских атак.

Деньги принимают всё более электронный характер. Так что 4-й приоритет в хакерских атаках приобретает, извиняюсь, приоритетный характер.

Strokov Wladimir
4-й приоритет в хакерских атака

Владимир, посмотрите мой пост, доказательство. И Вам станет понятно, что хакерские атаки невыгодны тем, кто атакует нас на 4 Приоритете. Заметьте одну особенность, все говорят, что дыр много и в виндоус и вообще во всех ПО, в то же время у всех на руках карточки, но массовых списываний нет, хотя по логике вещей должны были списать уже у всех и все. А дело в том, что как раз это списывание незаконное невыгодно, это ломает всю систему, приоритет. Им выгоднее плавно нежно аккуратно и законно провести грабеж. Поэтому я думаю, что хакерство в отношении личных счетов сдерживается, и этим занимаются только отдельные дурачки( конечно они толковые парни, но глобальных вещей они не понимают), которых в итоге ловят и сажают.

Если только хакерские.... манипуляции не планируются самими банковскими системами.

Strokov Wladimir
Кибер-вторжение может обладать свойствами разных приоритетов. Начиная от первого и возможно до шестого. Как быть с этим?

Вот и я также думаю. Ну то есть я конечно не уверен насчёт первого, слишком долго ждать, у нас пока что нет ничего такого масштаба за это время, но может быть и первый.

С. Сергей
Признаком эффективного функционирования Приоритета 4 является перманентный и по возможности максимальный рост кредитования субъектов экономики)

Не обязательно. Это признак сейчас, в другое время признаки могут быть другими.

С. Сергей
Можно было составить таблицу из метрических символов, которые буквально по пальцам пересчитать

Ровно наоборот. Если отбросить кратные и дольные приставки, то раньше разных ЕИ было намного больше. Введение единой системы как раз и ставило целью стандартизацию, унификацию ЕИ и уменьшение их количества (в частности, если говорить о СИ).

С. Сергей
и как итог в снижение уровня кредитования/ростовщичества

Совершенно не могу с этим согласиться. Если не можешь платить по кредиту из-за того, что деньги скапитализдили со счёта - просрочка растёт, уровень закредитованности растёт, вероятность банкротства растёт. Да, после банкротства новый кредит не дадут. Но это не то, ради чего стоит радоваться, экономически это большая, я бы даже сказал всеобъемлющая такая Ж. То бишь, экономический приоритет другим способом, но позволяет выудить бабло.

С. Сергей
Тем самым Качественная работа Экономического Приоритета 4 будет блокироваться

Как один приоритет может блокировать другой, так и в рамках одного приоритета один инструмент может блокировать другой. Здесь нет ничего неожиданного, примеры любой придумает в любом количестве.

Иркутск Андрей1957
СРЕДСТВО ведения войны на этих приоритетах

Ага. Возможно кибератакам имеет смысл приписывать тот приоритет, который имеет система, которую они атакуют. Но всё же я не уверен, что эта мысль правильная, ибо мне кажется, что тут путается сама атака и её последствия. А может и не путается, может так и есть, что кибератака наследует приоритет от атакуемой цели.

Strokov Wladimir
Если только хакерские.... манипуляции не планируются самими банковскими системами.

Да, вся вышеизложенная полемика (общее количество различных позиций было где-то 5-6) показывает, что ситуация не однозначна. Подождем. Кто знает, может быть вопрос будет включен в программу.

С. Сергей
Вот что интересно, что Вас это Удивило только после того, как я сам в комментарии выше описал определенную взаимосвязь с другими Приоритетами.

Вообще-то мне эта мысль пришла сразу же, как я прочел Ваш вопрос. А потом схожую мысль прочел у Strokov Wladimir, после чего и написал комментарий. И потом, не путайте уважаемый ВЗАИМОСВЯЗЬ, о которой Вы писали, вновь "открытого" Вами "приоритета" с доводами, показывающими, что Ваш приоритет является всего лишь СРЕДСТВОМ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛЕЙ, при работе с любым из 6 приоритетов!

С. Сергей
А в случае некоторых кибератак возмущение/реакция может быть мгновенными.

А некоторых - не мгновенными? И что же это тогда за приоритет, который действует то мгновенно, а то - не мгновенно?

С. Сергей
А по Приоритету 4 – Вы что действительно считаете, что Приоритет 4 атакует банковские системы ?

Собственную глупость мне не приписывайте! Я сказал лишь то, что сказал, а именно: что с помощью хакерских атак вполне возможно парализовать работу денежной системы в той или иной стране, что будет одной из форм ведения войны на 4-м экономическом приоритете! Или Вы всерьез считаете, что 4-й приоритет состоит лишь в использовании ссудного процента? Да, закабаление той или иной страны с помощью ссудного процента является, пожалуй, основной формой ведения войны на 4-м, экономическом приоритете, но кто сказал, что ЕДИНСТВЕНнОЙ?

С. Сергей
И где Вы проводите границу между Приоритетом и Средством ?

Батенька, Вы и впрямь не понимаете разницы между Приоритетом и Средством, несмотря на мои детальнейшие объяснения или притворяетесь? Повторяю для особо непонятливых: конкретный приоритет действует в КОНКРЕТНОМ направлении:
6-й - в завоевании силой;
5-й - в атаке на генетику;
4-й - в экономическом порабощении;
3-й - в идеологическом порабощении;
2-й - в историко-хронологическом порабощении (народ лишенный своего прошлого не имеет будущего);
1-й - в методологическо-мировоззренческом порабощении (лишить людей самой способности различения, т.е. возможности видеть и находить истину).
В каком направлении действует Ваш "приоритет"? Во всех направлениях!!! Где захотят, там его и применят! Вот в этом и есть отличие СРЕДСТВА от ПРИОРИТЕТА!

С. Сергей
По Вашему танки, идеология, ростовщичество – их принципиально нельзя назвать средством

Батенька, еще раз прошу: не приписывайте мне собственную ДУРЬ и не путайте абсолютно разные вещи! Если танки и ростовщичество - СРЕДСТВА управления (ведения войн) в рамках 6-ого и 4-ого приоритетов, то ИДЕОЛОГИЯ является самостоятельным приоритетом (3-м), в рамках которого могут применяться такие СРЕДСТВА, как газеты, журналы, радио, телевидение, кибероружие (хакерские атаки на враждебные средства СМИ с целью вывести их из строя, хотя бы на время). Неужели Вы со своим "7-м приоритетом" настолько замусорили себе мозги, что даже таких элементарных вещей не понимаете? Учите мат.часть, уважаемый.

Можно назвать кибероружие инструментом, используемым в любых приоритетах....

Strokov Wladimir
Можно назвать кибероружие инструментом, используемым в любых приоритетах....

Инструмент или средство - не суть важно; важно, что оно не является и не может быть ПРИОРИТЕТОМ (в КОБовском смысле) в принципе, чего никак не хочет понять автор вопроса.