Кому доказал? Когда доказал? Как доказал?
Без практики - ничего он не доказал в принципе.

сразу видно, что задавший вопрос никогда не работал на госслужбе

+ Сергей
Кому доказал? Когда доказал? Как доказал?
Без практики - ничего он не доказал в принципе.

Автор вопроса чего-то не так понял, посмотрев Савельева.
Вообще-то способов визуального определения не существует. Собственно сам профессор об этом и говорит.
Можно лишь определить некоторую вероятность соответствия каким-то критериям и то с помощью томографа.
Но поскольку точных критериев не существует, кого всетаки считать больным, то эту тему лучше не трогать вовсе. Вот коротенькое видео, где об этом сам профессор рассказывает.
https://www.youtube.com/watch?v=E4TxewHPXhM

Александр,Хорошая идея.Вон на Украине все со справками у власти-результат на лице....А посмотреть на западных деятелей-одни пиндосы и справки не надо...грань конечно тонкая,но не настолько чтобы понять что человек не придуривается,а и есть полный дурак

Так в чиновники только дураков набирают и без совести,с ними проще..

"Умные нам не надобны. Надобны верные" - Стругацкие. Таких и набирают.

Одним из первых достижений вновь обретенной в 90-х российской демократии была реформа психиатрии. Миф о так называемой карательной психиатрии на службе у кровавой гэбни успешно внедрен в массы и закреплен законодательно. Психопатология объявлена вариантом нормы, и психически больного человека вообще лечить можно только с его письменного согласия. Психиатрическая экспертиза только по решеню суда, если пациент уже кого-нибудь убьет, госпитализация вообще мало реальна. В результате диссиденты переместились из психбольниц в законодательные органы. Неужели ж они пойдут против своих?