Какой еще жреческий танец??

Это танцоры театра или балета, а не нквд-шники )))

Владимир, угости твоей наркотой, а то я не могу к матрице подключиться

С такими вопросами надо не сюда, а к профильным специалистам.
Во-первых, там нет ничего жреческого.
Во-вторых, там нет бойцов НКВД.

Да ребята, что твориться то! Вопрос конечно ни о чём, но тень на 40:50 мин -обратите внимание, мне козла напомнила...

Савельев Тарас
но тень на 40:50 мин -обратите внимание, мне козла напомнила...

Ну найди если успеешь эту тень
https://youtu.be/13JYjAZPlFE?t=43m41s

В принципе любой танец является ритуальным, хоть африканские "попрыгушки", хоть узоры хоровода. Если просмотреть видео чуть дальше, там рассказывается какую песню пела Люба Шевцова перед расстрелом, наверное только с возрастом или во времена суровых испытаний можно прочувствовать всю сакральность этих слов:

Вы жертвою пали в борьбе роковой, любви беззаветной к народу
Вы отдали все, что могли за него. За жизнь, его честь и свободу

Мальчики и девочки совершили подвиг самопожертвования ради Будущего. Хочу предложить Вам статью http://inance.ru/2016/03/martidi-2016/ в ней есть глава "Русский спецназ". Цитата из статьи: "Это ядро эгрегора преодоления катастроф (включая и военные катастрофы), которое принимает управление делами на себя, когда происходит крах всякого иного управления и самоуправления в обществе. И это ядро, кроме заданности цели «непре­клон­но защищать Правду Божию и Родину», почти что не имеет какого бы то ни было иного содержания... Каждый должен быть готов к тому, чтобы хоть в одиночку, хоть в организационных порядках в любых предъявленных Жизнью условиях проявить себя предельно эффективно в алгоритмике этого эгрегора вплоть до подвига и самопожертвования."

Спасибо за ссылку на разбор фильма. Интереснейший разбор. Сейчас смотрю 3 часть "Первые жреческие удары Сережки и Любки". Не смотря на то, что фильм художественный и возможны ассоциативные ошибки, многое интуиция воспринимает, как верную информацию. Рекомендую к просмотру товарищам.

+ Сергей
Во-первых, там нет ничего жреческого.
Во-вторых, там нет бойцов НКВД.

1) Конечно, есть.
2) Это неважно.

Наталья Анатольевна
1) Конечно, есть.

Согласна. И жреческое есть, и все элементы подготовки бойцов - растяжки, боевые приемы нанесения ударов и ухода от них, тренировка всех комплексов мышц. У других народов - мужской танец с посохом. Все то же самое. Особенно важно, когда запрещено носить оружие и когда надо передать потомках искусство рукопашного боя и общей воинской подготовки. А НКВД - лишь краткий эпизод в истории Руси. Не НКВД авторы системы, показанной в танце.

Виктория
В принципе любой танец является ритуальным

Любой танец КОГДА-ТО БЫЛ ритуальным. Если СЕЙЧАС в него ничего никем не вкладывается - это теряется. Символы - они в головах. Один и тот же символ в разные времена у разных народов означает совершенно разное, универсального и абсолютного тут нет ничего.

Наталья Анатольевна
Конечно, есть

Ровно постольку, поскольку Вы в это верите. Я в это не верю - значит там для меня этого нет. Вы верите - значит через это Вами можно управлять, так как Вы ДОПУСКАЕТЕ это. Мной через это управлять нельзя, так как я этого НЕ ДОПУСКАЮ. То есть, ниточка, за которую надо дёргать, в моём случае отсутствует, а в Вашем - присутствует и доступна. Я понятно объясняю?

Кстати, у Меняйлова есть интереснейшие видео о Сталине и его побегах из ссылок, кроме последней, из Сольвычегодск, а также о том, как Сталин решил вопрос с пятой колонной в октябре 1941 года в Москве. Психоанализ на высоте. Да-да, я помню о давнишней встрече Зазнобина и Меняйлова. Меняйлов не кобовец, у него свой подход, но скрытые мотивы поведения людей дает хорошо. А значит, есть чему поучиться.

+ Сергей
Я понятно объясняю?

Не совсем) Предлагаете окончательно утратить доверие?
____________________________________________

Посмотрела много от этого товарища. Стало интересно, какую матрицу открывает он?
Неоязычество в самом искаженном изложении или какой-то микс с патриархатом, или готовит общество к войне? Простой обыватель вообще не поймет "его тонких психологических исследований" например в части общепонятных символов в фильмах о Великой Отечественной.
https://www.youtube.com/watch?v=k2ZZE--Enpw
В одном из ролика согласна: "Предавший жену, товарищей предаст".

Любопытно, что автор видео тоже владеет закрытой информацией и откуда он берет (и не только он) языческие знания об открытых высших каналах информации у чистых девушек? (Еще посмотрела о Зое Космодемьянской). https://www.youtube.com/watch?v=k4NG8wMz-58

Наталья Анатольевна
Не совсем)

Ок, давайте с другой стороны зайдём.
Вот Вам кто-то что-то говорит на непонятном языке, и допустим для определённости известно, что это какие-то команды к действию.
Вы их поймёте? Вряд ли. Можно конечно пофантазировать, что часть информации всё равно можно будет получить из интонации, но это по сути язык интонации, а если говорить о непонятном языке, то для чистоты эксперимента непонятен должен быть и язык интонации.
Итак, можно ли будет Вами управлять при отсутствии такого канала передачи информации? Даже если такое управление и будет возможно, насколько оно будет прогнозируемым со стороны субъекта, если условно смутно понимать Вы будете только лишь не более 25% команд, а правильно и в деталях - и того меньше?

С точки зрения субъекта управления, как только вы понимаете его язык - вы становитесь возможным объектом его управления. Будете ли вы сопротивляться этому управлению или нет, будете ли вы осознавать свою волю или нет и т.п. - это уже вторичные вопросы (вопросы качества управления), но первично то, что управление как таковое становится возможным.

Это не значит, что надо занимать позицию страуса и прятать голову в песок. Это значит, что надо понимать, кто в вашем случае субъект управления. Ваш субъект всегда говорит на понятном вам языке, иначе вы будете с его точки зрения неуправляемы. А вот понимание, кто для него субъект и какой язык там - может оказаться двойственным. С одной стороны, понимание их языка может помочь в понимании того, как управляется ваш субъект, соответственно, это позволит понимать причины и может быть даже влиять на них. Но с другой стороны вы сами становитесь объектом управления для нового субъекта (теперь уже для двух), и не факт, что переиграете обоих. Вы реагируете на 22 в новостях - значит к числу субъектов, которые вами управляют, добавился ещё один институт. Просто не стоит воспринимать управление как отдание прямых приказов и их исполнение, стоит управление воспринимать как наличие канала передачи информации, которая влияет на объект.

Поэтому придумывать себе слишком много субъектов управления тоже не надо. И в данном случае тень в форме козла - это 100% чушь, ибо это один кадр из нескольких тысяч, наверняка там есть кадры, на которых тень в совершенно других формах. И опять же связь козла со жречеством - она лишь есть для тех, кто верит в наличие такой связи. Это не значит, что в реальности нет никакой связи жречества и НКВД, это лишь значит, что эта конкретная тень - конкретная чушь.

+ Сергей
С точки зрения субъекта управления, как только вы понимаете его язык - вы становитесь возможным объектом его управления. Будете ли вы сопротивляться этому управлению или нет, будете ли вы осознавать свою волю или нет и т.п. - это уже вторичные вопросы (вопросы качества управления), но первично то, что управление как таковое становится возможным.

Тут полно людей, понимающих ...цифровой язык. Но это не значит, что они будут выполнять команды, данные на этом языке.

Как бы Вам сказать...давно еще приходилось применять все знания для сопротивления командам. Мало когда я их выполняла. Могу посоветовать не выполнять даже простейшие на ваш взгляд. Не давайте им нащупать ту нить, за которую они потом дернут. Живите своим и соборным разумом, по возможности.

Какой то образ " титанового или каменного изваяния "у меня получился для сопротивления) больше, чем сказала - не скажу, конечно.
Вы вообще посылайте цифровых почаще и не выполняйте команд.
И все у Вас получится:-)

Кроха, я видела упомянутое вами видео Меняйлова. Это один из удачных раскладов. Далеко не на всем можно поучиться у него.

И жаргон напрягает.

Наталья Анатольевна
Но это не значит, что они будут выполнять команды, данные на этом языке

;)))

+ Сергей
Просто не стоит воспринимать управление как отдание прямых приказов и их исполнение, стоит управление воспринимать как наличие канала передачи информации, которая влияет на объект.

Мальцева Galina
И жаргон напрягает.

Да. Но я начинала знакомство с его теорией стаи еще в 90-х в книжном формате. По книгам у меня о нем сложился совсем иной образ и впечатление. Если бы я сейчас только начала знакомство - не с идеями Меняйлова, а с Меняйловым на экране, - то знакомства бы не состоялось. На видео он другой - человек со всеми его страстями и слабостями. А в книгах раскрывается внутренняя сущность человека (кстати, они на его сайте выложены в электронном виде. Их уже давно не переиздавали. Только в букинистических магазинах можно попытаться найти. В продаже их нет лет 12, тоже кое о чем говорит).

Кроха, спасибо, пробую проникнуться его печатным словом.

Наталья Анатольевна, а можно чайнику о сопротивлении цифрам более развернуто?

Мальцева Galina
о сопротивлении

А команды идут? Или Вы на будущее?

Мальцева Galina
пробую проникнуться его печатным словом.

Я читала по мере появления его книг в продаже. Начала с Дурилок или записок зятя главраввина. Из 3-х толстых книг Катарсиса последняя, о Понтии Пилате и истории не того убийства, на мой взгляд - наиболее зрелая с точки зрения психоанализа, а также очень интересная с точки зрения фактологии. Мне он дал сильный стимул к самопознанию и саморазвитию.

Дополнительно к видео от автора вопроса https://www.youtube.com/watch?v=2Dy0lUBFEPM&list=RD11N4P1BNORk&index=9