Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, таинственное интервью Буша-старшего 1992 года, которое так и не было опубликовано, но отдельные части которого сейчас всплывают в инфопространстве http://politikus.ru/events/45653-intervyu-busha-starshego-v-1992-godu.html (2015), http://universe-tss.su/main/politika/world/42665-otkroveniya-dzhordzha-busha-starshego-intervyu-s-saroy-mkklendon-v-1992-godu-feyk-ili-ne-feyk.html (2016). Это фэйк или не фэйк? Пусть это вброс, но почему именно сейчас? Сопутствующая фактология - о старейшей журналистке из медиа-пула Белого дома, которая брала интервью, о последующей передаче текста интервью в библиотеку университета в Миссури и т.д. - звучит убедительно. Возможно, что интервью было. Но мы лишены возможности поднять из архивов текст, который чудесным образом исчез после смерти автора, и вынести свое суждение о Буше-старшем. В представленном отрывке Буш выступает провидцем глобального уровня. Он 23 года назад все знал наперед. Но - возникает вопрос, почему он так бездарно консультировал своего младшего на посту президента США? Младший серьезно напортачил за свои 2 срока. Так серьезно, что Обаме 2 срока обенно стараться не нужно было, чтобы "углУбить и расшИрить" "мирные" процессы в США и на Востоке. Это все-таки фэйк? Оглашенный фэйк для сохранения лица американским истэблишментом? Ведь третий Буш сошел с дистанции президентской гонки 2016 года. Но может для них еще не все потеряно? Им просто мешают Клинтон и Трамп...?