Крымский «Вопрос — Ответ» от 17 августа 2017 г.

Хронометраж:

00:00:31 Очередное обострение конфликта между США и Северной Кореей. Ажиотаж  со стороны чиновников и аналитиков вокруг этой темы. Суть существования Северной и Южной Кореи. Глобальный эксперимент по созданию азиатских евреев. Планы по совмещению технологичной Южной Кореи и «человека служебного» Северной Кореи. Поддержка Северной Кореи ресурсами Советского Союза и Соединённых Штатов. Ядерные конфликты - прикрытие перекачки ресурсов из США в Северную Корею. Отвлечение внимания от перестройки отношений США и Европы за счёт наличия общего врага. Усиление роли Китая за счёт посредничества в переговорах между США и Северной Кореей.

00:12:04 Путин отчитал замминистра финансов за задержку в портах перехода на расчёты в рублях. Слив подпиндосников. Путин выстраивает мощную основу управления, позволяющую брать новую высоту в переговорах.

00:15:26 Скандал вокруг фильма «Матильда». Отвлечение внимания от обсуждения причин Октябрьского контрпереворота и личности Николая II. Поклонская - участник сценария возвращения монархии в лице Гогенцоллернов. Конфликт Поклонской и Учителя - игра «на два паса». Использование Поклонской Гогенцоллернами в собственных интересах. Александр Михайлович Романов - большевик.

00:26:11 Обзор основных игроков в управлении Россией от Смуты до наших дней широкими мазками: Иван Грозный, Пётр I, Николай I, Александр III, Ленин, Сталин, Путин. Операция ГП по замене независимых Рюриковичей на послушных Романовых. Иван Грозный сделал Россию центром концентрации управления славянских земель вместо Польши. Пётр I сделал Россию Империей за счёт применения западных технологий. Николай I заставил проявиться глобальное управление во время Крымской войны. Совершение контрпереворота в России на деньги Запада. Ленин не оправдал ожидания Запада, остановив «революционные войны». Разница между большевиками и троцкистами. Сталин и Путин - грамотное управление кланово-корпоративными группировками по единым законам управления, описанным в ДОТУ.

00:45:53 Как отбивать «накаты» противников на большевизм? Проект большевистской России никуда не делся.

00:50:20 Аналитики, внедряющие монархический проект. Принцип многопартийности как способ управления толпой. Ликвидация Романовых для укрепления британской монархии. Ставка на Гогенцоллернов. Ликвидация Испании, Франции и России как конкурентов Великобритании в проведении глобализации. У Путина и Сталина двойников быть не может, у марионеток - Елизаветы II, Гитлера, Ельцина - запросто. У Клинтон есть много поводов быть названной «российским агентом». Шалости Трампа.

01:05:10 Американцы строят в Очаково военно-морскую базу. Как китайцы вместо зерна получили технологии «Антонова» и «Мотор Сич». Перевод производства в Китай: строятся городки, перевозятся специалисты. Китаю нужны были глубоководные порты в Крыму для развития «Шёлкового Пути». Втягивание Россия в войну с Украиной для ввода Китаем миротворческих «синих касок» в Крым. Украина вернётся в «русский мир».

01:13:19 «Русский мир» неизбежно расширится. Каждая страна в составе «русского мира» имеет возможность идти своим путём. Чехи не поддержали Бенеша.

01:18:16 2017-й и 2018-й - матрично сложные годы для России. Украина - хороший пример несвоевременных и неверных решений. Почему в Харькове, Днепропетровске, Запорожье и Одессе не получилось переломить ситуацию, а в Донецке удалось? Огромная роль украинских волонтёров в развязывании гражданской войны. Как ГП помогает Путину? Перспективы отношений России и Украины.

01:29:45 Не ждите успокаивающую психотерапию от В. В. Пякина, изучайте КОБ и ДОТУ.

Стенограмма:

Дмитрий Таран: Давайте начнем по порядку. Сегодня у нас 22-е число? А нет, 17-е. Это я долго ехал.

Валерий Викторович: Семнадцатое. Я 21-го уже должен в Барнауле быть.

Дмитрий Таран: Сегодня 17 августа 2017 года. Рады вас приветствовать на Крымской земле. На этой неделе, естественно, не было ответов на вопросы и поэтому, поскольку встреча состоялась, мы не можем не задать вопросы. Тем более, люди будут просто счастливы увидеть, что здесь процесс продолжается.

Валерий Викторович: Процесс продолжается, безусловно.  

Дмитрий Таран: Накопилось несколько вопросов и, конечно же, самые горячие - это всё, что связано с Кореей. Люди до конца [не понимают происходящее], причем, московские люди, те, которые слушают всяких аналитиков на ток-шоу. Они говорят: «Вот! Вот! Сейчас вот грянет точно! Вот тогда еще не точно, а сейчас грянет, и будет очень плохо. Будет чуть ли не ядерная атака! И украинские ракеты, которые Коломойский приватизировал в 2014-м году, точно взлетят».

Валерий Викторович: Понятно.

Дмитрий Таран: Но при этом некоторые трезвомыслящие говорят: «Да ничего не будет. Всё равно там юрисдикция надстрановая, ничего там не будет. Это просто такой канал для того, чтобы раскачать [ситуацию, а по факту] ничего не будет». Как Вы прокомментируете эту ситуацию с обострениями на всех ток-шоу, и то что разные чиновники говорят, что ситуация обостряется, обостряется, обостряется?

Валерий Викторович: Все эти ток-шоу, когда бьются за Корею, не понимают самой сути существования двух Корей – Северной и Южной. На самом деле, с этого надо всегда начинать, если здесь разобрались, то тогда всё последующее станет понятным. Суть заключается [в следующем]: по-моему, Стругацкие назвали корейцев «евреями Азии».

Южнокорейское чудо связано с тем, что им перебрасывали технологии из Соединенных Штатов, и там [произошёл] резкий взлёт микроэлектроники, автомобилестроения. Но в это же время Северная Корея - идеологизированная, направленная, целеустремленная. Мы видим это своими глазами.

На самом деле мы видим, что происходит глобальный эксперимент по управлению человеческим обществом и создание рабочего инструмента, который для Азии будет уже корейским. Он не то чтобы полностью повторит еврейский кадровый вопрос, но в значительной части он заместит именно эту функцию для Азии. А сейчас идет перебазирование центра концентрации управления из Европы и Соединённых Штатов именно в Азию.

Корея выполняет двоякую функцию: одну [Корею] накачивают экономически, а в другой отрабатывается механизм создания «человека служебного» исключительно под определённые задачи. Следующим этапом нужно будет совместить это технологическое развитие Южной Кореи и идеологизированного «человека служебного» Северной Кореи, с поглощением идеологизации всей Кореей.

Но если Южная Корея за счет экономической работы, за счет экономического сотрудничества со всем миром может прокормить себя сама, то проект «Северная Корея» нужно кормить, потому что он слишком военизированный. Несмотря на то, что все люди там работают, тем не менее есть определённое расслоение, есть номенклатура, которая живет очень богато.

Почему сын Ким Чен Ира, которого недавно убили, не стал наследником? По поддельным документам он уехал поразвлекаться в Японию в парки аттракционов, там его и взяли. А почему взяли? А чтобы освободить место Ким Чен Ыну, который в это время осваивал азы управления и азы специальных знаний в Швейцарии.

Их готовят [к управлению]. На уровне высшего управленческого звена никакой блокады не существует. Они спокойно передвигаются по всему миру, спокойно учатся. Они работают над созданием «человека служебного».

Но ресурсов не хватает. И пока был Советский Союз, он кормил Северную Корею для того, чтобы она производила этот эксперимент.

Дмитрий Таран: Всё это не афишировалось?

Валерий Викторович: Вообще не афишировалось. Это была экономическая жизнь. Для прикрытия этого финансирования то водку корейскую купят, («кимирсеновка» стояла во всех магазинах с засушенными корешками и ящерицами), то еще какой-нибудь момент придумают. То, что не требует особых затрат. Водка - это продукт, который очень быстро производится. Это не высокотехнологическая продукция, которую [непросто] сделать. Им нужно было развивать именно военно-технический сектор и создавать «человека служебного». И Советский Союз их успешно кормил.

Но в 90-е годы, в 1991-м году, Советский Союз рухнул, и [Северную Корею] нужно было перевести на другое кормление. Этим следующим кормлением стали Соединённые Штаты. Даже Соединенные Штаты, которые [считают себя] «главнюками» в мире, мировым жандармом, не могли этот проект «создание человека служебного» прикрыть. И Соединенные Штаты стали кормить.

Но как нужно было кормить Северную Корею? Нужно было выстраивать программы. А какие программы? А программы такие: Северная Корея бьет себя кулаками в грудь и орёт: «Я вас сейчас забросаю бомбами, ракетами. У меня ядерное оружие есть». Соединенные Штаты тут же [отвечают]: «Ой, боюсь, боюсь! Всё, нам страшно. Давайте будем с вами как-то договариваться,  решать». Подключается ООН: «У вас экономическая проблема. Вам кормить нечем, а Соединенные Штаты могли бы поставить вам продовольствие». [Северная Корея:] «Ладно, давайте договоримся. Зачем же мы будем бомбить того, кто нам продовольствие поставляет». И конфликт [сходит на нет]. Подписывается программа, поставляется продовольствие, для того чтобы Северная Корея жила. И  дальше всё [идёт своим чередом]. [Когда] заканчивается одна программа или требуется какое-то отвлечение внимания в мире Северная Корея снова орёт: «Сейчас всех бомбами забросаю! Я сейчас вас ракетами буду обстреливать!». И снова проходят определенные [процедуры]. Это окно Овертона в очень коротком шаге: сначала [кричат]: «Ну невозможно, война начнется через несколько минут!», и заканчивается тем, что снова дали продовольствие, и всё «разрулилось».

Когда утверждают, что война начнется через какое-то конкретное время, просто забывают посмотреть, как это [происходило] с 1991-го года, сколько раз [это повторялось]. Вопрос разруливания, разрешения этой конфликтной ситуации отработан «до звона».

И именно поэтому, когда ракетами ударили по Сирии, внимание быстро переключили на Северную Корею, тем более, что им опять надо продовольствие, и отвлекли внимание [от Сирии]. [При этом] три авианосные ударные группировки оказались в разных частях мирового океана, но никак не у Северной Кореи, что тут же выявили СМИ. А почему [выявили]? Технологии уже настолько развиты, что и обывателю становятся доступными [достоверные факты]. [В результате чего] рушится управление на основе обмана.

То они [говорят]: «Мы сейчас другими средствами задавим. Сейчас сконцентрируемся, проведём учения корейско-японские, американские!» Всё это [давно отработано], каждый знает свою роль и её оглашает.

А конфликт-то, посмотрите, [как разгорался]. Говорили: «[Остались] минуты! Сейчас эти армады  всё разбабахают!» Ничего не разбабахали. Всё [напряжение] уходит.

Но поддерживать этот истеричный тонус в обществе, чувство опасности - необходимо. И после крушения «империи зла», (как был назван Советский Союз), Северная Корея стала тем Плохишом, который должен весь мир держать в тонусе. И она свою роль выполняет.

Дмитрий Таран: А когда «Томагавки» бросались на эту авиабазу... в Сирии?

Валерий Викторович: В Сирии, да.  

Дмитрий Таран: ...прошлое обострение, то Корея в данном случае выступила отвлекающим маневром от этого, в принципе, оверштага, для того, чтобы Трамп порешал свои вопросы с военным руководством Америки.

Валерий Викторович: Да.  

Дмитрий Таран: А что сейчас маскируется?

Валерий Викторович: Прежде всего, сейчас Северная Корея - это «Мальчиш-Плохиш», который должен держать в тонусе всё управление, всю планету. Ведь сейчас происходят очень серьёзные проблемы перестройки межгосударственных отношений. И перестройка отношений Европы с Соединёнными Штатами была бы на первом месте, если бы не было опасности того, что Северная Корея ударит ракетами. Если [ситуацию] внутри Америки вывести чисто на противостояние глобальной «элиты» и страновой «элиты», [то они] схлестнутся [так, что] мало не покажется, вплоть до гражданской войны. Чтобы этого не было, их должно объединять чувство общего внешнего врага, [с которым] надо договариваться, где-то наступить себе на горло. Это решает целый комплекс задач.

К тому же, нужно выводить Китай на первую роль. И [поначалу] Китай вроде как обещает Соединённым Штатам: «Мы поговорим с Северной Кореей», а потом говорит: «Нет, мы не будем разговаривать. Вы сами разбирайтесь». И американцы уже вынуждены идти к Китаю на поклон: «Ну давайте, разрулите как-нибудь. Иначе начнется война, и вам тоже мало не покажется». [Как видите], и здесь все отношения меняются.

Вспомните, совсем недавно Китай возмущался проходом американских кораблей в спорной зоне у искусственных островов, которые насыпали китайцы. Это всё одно и то же разруливается.

Это они, напрягая весь мир, прикрывают все процессы глобального управления, сводя это всего лишь на область внешней политики и межгосударственных отношений.

Дмитрий Таран: КНДР и США.

Валерий Викторович: Да. И этот процесс будет [продолжаться], потому что надо прикрывать. Это как [докучная сказка: «на колу] мочало, начинай сначала». Вот так по кругу всё это и идёт. И оно будет продолжаться с разной степенью интенсивности, как оно и идёт с 1991-х годов.      

Дмитрий Таран: Второй по важности вопрос, он вчера активизировался - это то, что Путин в последнюю неделю очень активно ездил по стране и оказался в Калининграде. И, конечно же, у всех на виду и на слуху [новость о том], как он «построил» представителя Министерства Финансов относительно перехода на рублевую зону обслуживания в портах. И, конечно, всех [привлекла] эмоциональная часть – как он это сказал. Все ждали августовского обострения. Оно может выразиться в том, что Путин потихонечку начинает прижимать и говорить на повышенных тонах с «элитами» , и тоже всячески пытаться их напрячь?

Валерий Викторович: Нет. Путин очень талантливый, толковый управленец. Он никогда не позволит себе сделать шаг, который не базируется на мощной основе управления. А эта мощная основа управления выстраивается давно.

Улюкаева вывели в суд. Это показатель очень многим. Главное, это показатель того, что всем «подпиндосникам» в [нашей] стране приходится несладко, что их «сливают». И, соответственно этому, Путин берет новую высоту и разговаривает уже другим тоном, сообразно его возможностям, подкрепленным самой основой.

Поэтому ждать каких-то обострений [не стоит]. Я уже комментировал по этому поводу: август – как бы спящий сезон, когда управление расслабленное. Путин это тоже учитывает, для того чтобы взять новую ступеньку в обретении суверенности нашей страны, нашего государства.

Дмитрий Таран: То есть не только реализации тех сценариев, но и наших.  

Валерий Викторович: У него каждый шаг подготовлен и выверен. Если кто-то решит, что Путин разговаривал с ним слишком грубо, и он должен ему  кланово-корпоративно возразить - «Добро пожаловать!» Именно этой реакции Путин сейчас и ждет. Именно сейчас они должны выступить против, для того чтобы их сразу «срезали» в преддверии 2018-го года. Им сразу покажут: «Ребятки, кто в доме хозяин?», с кем надо считаться и какая ваша позиция, где ваше место.   

Дмитрий Таран: Да, и фамилия Улюкаев на дубе «направо пойдешь»...

Валерий Викторович: Да, именно это. Всё вовремя, всё выведено.

Я вам просто рекомендую [следить за Путиным]. Путин - это как поплавок [на] рыбалке, это маркер по состоянию управления. Если вы смотрите, как он разговаривает, что [делает], то можете понимать, какая ещё высота взята, какое информационное поле создаётся, и куда, как и что движется.

Люди, которые не понимают этого управления, пытаются выступать против Путина. Не встраиваться, а выступать. Но в данном случае: «Пожалуйста!» Вас ваши же хозяева вовремя и прихлопнут. Времени достаточно.

Дмитрий Таран: Не можем не коснуться вопроса, который связан с пресловутой «Матильдой» - конфликт Поклонской и Учитель. Алексей Ефимович снимал на Ялтинской киностудии [фильм] «Пленный», я с ним работал. Здесь, в кулуарах, мы пришли к выводу, что вся эта информационная спецоперация, связанная со съемками этого фильма за государственные деньги к 100-летию Октябрьского контрпереворота, начала гражданской войны и гибели семьи императора, вместо того, чтобы народ задумался, (100-летний цикл прошел): «Что произошло? А как «элиты» сыграли? А как строилось управление? А почему так произошло?». Взяли и подсунули этот фильм для широкого обсуждения, который на самом деле как «Шарли Эбдо» в чистом виде. Здесь в Крыму так рассуждают. И тут же появилось обратное плечо, которое стало кричать, что это всё не так, неправильно. Разражается скандал, который является дымовой завесой для того, чтобы мы [не] поговорили серьёзно о 100-летней истории. Как Вы относитесь к этому скандалу? И можем ли мы «с Земли» как-то управить, чтобы убрать этот шум?

Валерий Викторович: Безусловно. Они проводят своё управление, а мы должны проводить своё управление.

Тут нужно понимать, что и Поклонская, и Учитель работают «на два паса» в [этой] игре. Это одна команда, а не две разные команды. И ещё нужно вспомнить то, что Поклонская на [шествие] «Бессмертный полк» вышла с иконой Николая II, что, в общем-то, по своей сути является кощунством по отношению к солдатам, погибшим на полях Второй мировой войны. Поскольку Николай II лично ответственен за всех погибших в бессмысленной Первой мировой войне и в логическом ее продолжении – Второй мировой войне. Фактически действия Николая II по управлению государством привели к гибели людей, погибших в Великой Отечественной войне.

Но Поклонская этого не знает и не понимает, её очень грамотно вписали в сценарий возвращения монархии в Россию. На этот сценарий работают очень многие. И даже то, что Жириновский кричит о Владимире I, (то ли имея в виду Путина, то ли имея в виду себя) - это абсолютно не значит, что он работает именно в этом сценарии. Он работает на укоренение самой идеи самодержавия.

Самодержавие должно возродиться не в образе истинного Дома Романовых, последним представителем которого был Дмитрий Романов, а в лице вообще не относящегося к Дому Романовых семейства Гогенцоллернов – Мария [Владимировна] и её сынок-недоросль Жора, в чьей компании, сама того не ожидая и не понимая, оказалась Поклонская. Её просто «матросят» по беспределу, в том числе и запуская слухи, что [Жора] будет императором, а её [будут] женить на этом Жоре. Он вообще недоросль. Он уже давно вступил в дееспособный возраст, когда должен сказать своей матери: «Всё, спасибо. Ты роль регента выполнила, теперь я [сам] должен представлять Дом».

[У] Александра Михайловича есть великолепные воспоминания: он во время Великой Отечественной войны агитировал за большевиков, и ему, представителю Дома Романовых, сказали: «Да ты большевик!», он ответил: «Да, я большевик!». Он себя считал большевиком в правильном понимании этого смысла. Он не мог терминологически различить троцкистов и большевиков, но он понимал, что его семейство, его братьев убили не истинные большевики, которые [выступали] за возрождение страны. Он пишет: «Моё сердце пело, когда большевики выполняли то, что мой дед Николай I, обещал [выполнить] по отношению к полякам!». Он обещал распахать Варшаву, если они ещё раз дернутся на Россию.

А Гогенцоллерны-то воевали в СС. Даже не в Вермахте, а в СС. И нам пытаются подсунуть эту династию, и подсунуть самоубийственный проект управления в лице Николая II. Этот [проект] не сулит ничего хорошего, поскольку [за основу] они взяли Николая II.

Они не взяли Петра I, они не взяли Николая I, они не взяли даже Александра III - как к нему ни относись, хотя он и подписал указ «о кухаркиных детях», который стал указом о совершении революции в России. После указа «о кухаркиных детях  революция в России была неизбежна, поскольку кадровый состав невозможно было сформировать на своей этнической основе. Свои люди никак не могут выйти [в управление], так как он закрыл все кадровые лифты. И вопрос [о том], что после этого будет революция и гражданская война, уже не обсуждается. Но многие же помнят и другую его фразу: «Европа может подождать, пока русский царь ловит рыбу». И сейчас его, в связи с отдыхом Путина и его щукой, активно вспоминают. Они даже Александра III не взяли.

Они взяли человека, который просто-напросто порушил империю. Он её потерял. Он стал безвольным участником глобальной политики и фактически втянул страну в две мировые войны . Избежать Вторую мировую войну было невозможно, если ты втянулся в Первую. Если бы в Первую не втянулся, то и Второй [мировой войны] не было бы. Это звенья одной цепи. И [сейчас] его рекламируют.

А как его ввести в общее сознание? Нужно снять фильм, который в общественном мнении не будет вызывать никакого отторжения, [создать] образ человека, этакого страстотерпца, которого в РПЦ сделали святым.

Дмитрий Таран: Ничто людское ему не чуждо.

Валерий Викторович: Да, он такой же [человек как и все]. Возрождение монархии - это, вообще-то, нормальное дело. И по этому поводу нужно сделать PR, канализировать разговоры о личности царя. [Говорить] не о его управлении, а о том, каким он был хорошим семьянином, как любил детей и жену. [Ничего страшного], что до этого времени он увлёкся какой-то балетной плясалкой .

Поклонская осуществляет супер-гипер рекламу этого фильма с внедрением в общество идеи самодержавия и образа царя Николая II. Вот что делает этот [фильм]. Это то же самое, что и выход с иконой Николая II, только более масштабный шаг. [Просто] там, среди Бессмертного Полка, она одна вышла с портретом-иконой Николая II, и это не приняли, сказали: «Девушка просто в экзальтации [находится]».

Дмитрий Таран: «Видимо, что-то случилось».

Валерий Викторович: [Её] поняли, простили. Но в обществе [это] не срезонировало, именно потому что есть понимание сути Второй мировой войны, сути Великой Отечественной войны. Как через это внедрить [идею самодержавия]? [Ничего] не получилось. Есть другой [вариант]. И если бы получилось [внедрить] в первом [варианте], то [оба варианта] были бы звеньями одной цепи, которые бы сработали дополняя друг друга. А раз это не получилось, то теперь ключевая роль в «пробитии» общественного мнения как раз у фильма Учителя «Матильда». И распиарить и прорекламировать его поручено Поклонской. А она этого искренне не понимает.

Честно говоря, мне её жаль. Она участвует в сценариях, которые не понимает, и участвует искренне. Я смотрел на неё, когда она шла в колонне с портретом Николая II. Она искренне верит, она не играет. Она искренне верит в то, что делает.

Дмитрий Таран: У неё есть нечто мессианское, когда она чувствует себя мессией, которая должна это исполнить.

Валерий Викторович: Да даже не мессией она себя там чувствует. Она искренне верит в то, что она делает. Она вышла [с портретом Николая II], несмотря на людское осуждение. У неё [есть] своя душевная опора, свой внутренний мир, который говорит: «Я делаю правильно! Люди ещё не поняли это, но я делаю правильно. И если я должна пострадать в какой-то степени, (упадет рейтинг, потускнеет образ, который ей создали), что ж поделаешь. Это надо ради правого дела».

Она не понимает, как её технично и тактично вывели с [занимаемой высоты]. Она же была прокурором Крыма. Это величина огромная! А её отправили в массовку. [Есть] 88 прокуроров субъектов федерации, им встретиться с Президентом, в общем, не проблема, даже несмотря на то, что есть Генеральный прокурор. [И есть] 450 депутатов. 450 [депутатов] – это массовка. Встретиться с Президентом для депутата вещь нереальная.

Дмитрий Таран: Понижение в чистом виде.

Валерий Викторович: Это абсолютное понижение с потерей её позиций здесь, в Крыму. Всё! Её просто матросят по полной программе, а она этого не понимает. И в этом плане не надо испытывать к ней какого-то отторжения. Её просто надо пожалеть за то, что она не понимает. Ей бы остановиться и задуматься, как эти Гогенцоллерны её матросят.

Дмитрий Таран: Закончим эту тему. Вы сейчас в ответе на этот вопрос затронули очень важную часть: большевизм, кадровая база, указ «о кухаркиных детях». Мы сейчас снимаем документальный фильм, который посвящен процессам, приведшим к 1917-му году. И эти процессы, как ни крути, всё равно восходят к 1612 году.

Валерий Викторович: Да.

Дмитрий Таран: И эти процессы, которые [тогда] были заложены, на самом деле касаются и вопросов большевизма, и вопросов старообрядчества, и вопросов староверия, и вопросов польско-литовской оккупации, которая последовала после Смутного времени.

Валерий Викторович: Во время Смуты.

Дмитрий Таран: Да, во время Смуты. [Хотя] и не на 6-ом приоритете, но оккупация продолжилась. Я в качестве примера приведу [следующее]: буквально на федеральном ток-шоу один коммунист, который постоянно ходит к Соловьёву, я его фамилию сейчас не вспомню…

Валерий Викторович: ...Калашников, наверное....

Дмитрий Таран: Да, да, да.

Валерий Викторович: Это тот самый, который гордился тем, что его пригласил к себе посол Соединённых Штатов Макфолл и дал указание, как вести [себя] во время [событий на] Болотной Площади.

Дмитрий Таран: Да, да, да. И вот он на ток-шоу сказал такую мысль: Они с Нарышкиным были на какой-то встрече в Польше, в Варшаве. Там сидела российская делегация. Представители российской делегации начали вспоминать, что у [кого-то] бабка была полькой, а у кого-то прабабка была полькой. Тогда они с Нарышкиным сказали: «Да тут только два русских, мы с тобой». А на самом деле даже в романе Толстого «Война и мир» говорится о том, что люди, говорившие по-французски, имели польские фамилии. Пыжиков сейчас об этом очень много говорит.

Сейчас я хочу задать вопрос. [Возможно] он будет объёмным. Очень много споров и «наездов» на большевиков. Ольга Васильева, которая недавно вышла с заявлением о школьном телевидении, год назад проехалась по большевизму. Она обвинила большевиков во многих вещах. Многие люди не понимают на уровне понятий кто такие большевики, кто такие троцкисты, [что из себя представляло] сталинское ЦК. [Не понимают происходившие] процессы, которые в 1917-м году просто взяли и развернулись. Для людей не хватает понятийного аппарата, кто есть кто.

Можно ли хотя бы широкими мазками описать основных субъектов игры, которые играли на российском поле 100 лет назад с точки зрения процессов: кто чьих будет, кто откуда вышел, кто такой Троцкий, кто такой Ленин, кто такой Сталин, кто такие старообрядцы и насколько они имели отношение к этой революции? При чем здесь Генеральный Штаб? Тот же Борис Михайлович Шапошников, например? И естественно другие офицеры Генерального Штаба? Сделайте небольшую просветительскую мини-лекцию по поводу того, что маскирует та же «Матильда».

Валерий Викторович: Очень серьёзный вопрос, очень объёмный вопрос. Боюсь, что даже широкими мазками можно осветить лишь некоторые моменты.

Вернёмся к Смуте. Здесь необходимо понимать, что вся Смута - это операция глобального управления по замене правящей династии в России, с независимой и осуществляющей глобальное управление династии Рюриковичей на династию, которая будет играть по правилам британской короны, хотя основным инструментом тогда выступала Голландия.

Когда генуэзцы и венецианцы, два крыла Глобального Предиктора - белое и красное, переносили [центр] управления, то первым местом дислокации будущих «атлантистов» была выбрана именно Голландия, потому что удобные реки позволяли контролировать Европу, а также [был] хороший выход к морю для дальнейшей экспансии. Но это был первый прикид. На [этой] территории было уязвимое положение, поэтому они выбрали Великобританию. Но голландский флот и голландские купцы продолжали выполнять роль глобального управления.

Голландцы дали Романовым денег, чтобы они стали очень состоятельным боярским двором, и в результате этого привели к тому, что [Романовы] вошли в царскую семью. Потом всё это замутили Смутным временем.

А почему они на это вышли? Флагом Польши является красно-белое полотнище. То есть там равномерно присутствуют и «атлантисты» и «евразийцы» - два крыла Глобального Предиктора, которые должны были [совместно] работать. Изначально в Риме было запланировано, что центром концентрации управления всех [славянских] земель станет Польша. Но Иван Грозный, осуществил просто гениальнейший ход - купил, и неважно как он приобрёл, титул царя, что позволило ему претендовать на центр концентрации управления. И он начал это осуществлять, он стал центром концентрации управления всех славянских земель.

Это надо было остановить. [Для этого надо было] заменить Рюриковичей и поставить [на их место] Романовых. И Романовы, в принципе, должны были выполнять эту роль.

И всё бы было хорошо, но пришёл Петр I. Это человек, который должен был полностью добить  русскую идентичность русского государства. Но он, воспитанный в проевропейском духе, по духу оказался русским человеком. Он взял западные технологии и превратил Россию, пусть и по западному типу, в Империю.

Следующий выдающийся царь Русской Империи - Николай I. Он заставил глобальное управление проявиться во всей своей красе. Это была Крымская война, где участвовали и британские войска, и [войска] какого королевства?

Дмитрий Таран: Маленькое европейское королевство.

Валерий Викторович: Да не маленькое. Оно и часть Франции занимало, и северную часть Италии. Это генуэзцы по своей сути.

Дмитрий Таран: А! То есть римский престол в чистом виде.

Валерий Викторович: Генуэзцы были вынуждены  вместе с британцами участвовать на 6-ом приоритете по полной программе. Этого Николаю I простить не могли. Поэтому, естественно, что его фигура в русской истории замалчивается. Он на уровне глобальной политики нанёс глобальщикам, «атлантистам» и «евразийцам», колоссальнейший удар. И мы им ещё не раз воспользуемся. Крымская война – это очень серьёзная вещь, а не просто [какая-то война].

Про Александра III я уже говорил.

В обществе всегда было понимание того, что с приходом династии Романовых, Россию пытаются положить под иноземное управление различными способами. [Например], воспитывая дворян так, что они даже не знали даже русского языка.

Но во время войны 1812 года оказалось, что эти дворяне великолепно сражаются за Россию и отстаивают её. Язык-то может быть и французским, Пушкин сначала заговорил на французском языке, а уже потом выучил русский, но дух, который они принимали, проживая на территории России, заставлял их воевать за Россию. Те, кто не принимал русский дух, так и оставались за границами. Они постоянно там проживали, проматывали свои состояния, продавали крепостных и прочее. Они вообще не принимали Россию. Но оставшиеся дворяне, которые пусть даже говорили по-французски, оставались русскими людьми по сути. И они пытались вывести Россию на свой самобытный путь. Они понимали, что они великие, пока Россия великая. И вот это - основа большевизма: «Великая Россия, и я вместе с ней великий». А основа троцкизма - это положить Россию под западное управление.

В результате того, что Россию не удалось добить Петром I, он запустил проект империи, Запад постоянно планировал различные революции. И первая революция, которую они подготовили, должна была состояться при убийстве Александра III, за что [собственно] и казнили брата [Ленина], [Александра] Ульянова. Но тогда у них не получилось развязать революцию. Они вошли в другой цикл и стали выводить развязывание революции уже через мировую войну. Все революционные движения они подкармливали.

Многие антисемиты исходят из положения того, что с сионистами надо сотрудничать: «Пусть они дадут нам деньги, им же нужно антисемитизм поддерживать, и мы на эти деньги у них же купим автоматы, и убьём их». Они же такие умные, да?

Я это к чему рассказал? Ленин попытался на практике сделать то же самое: свергнуть режим, который ему не нравился. А [сделать это] он мог только лишь при организационно-финансовой ресурсной помощи со стороны Запада. Всё революционное движение требует очень мощного финансирования. Ленин это понимал. Он думал, что взяв у Запада [помощь на революцию], он сможет потом это развернуть. Когда он стал во главе страны, он что сказал? «Нет. Революционные войны закончены. Мы подписываем Брестский мир». И его западные кураторы поняли, что он их «кинул», что он действительно выражает идеи большевизма: «Великая Россия - и мы великие вместе с Великой Россией», что он выражает этот дух. Поэтому Ленина очень быстро прибрали.

Но большевизм был присущ всей элите, поэтому русское офицерство разделилось на три части.

• Первая часть ушла к большевикам и троцкистам. Тухачевский, какой-никакой, а всё-таки офицер. Но он ушёл не к большевикам, он ушёл к троцкистам. Троцкий, который создавал Красную Армию, обеспечил ему карьеру.
• Вторая часть не приняла этот жидо-масонский переворот в любом виде и ушла в «белые».
• Третья часть сказала: «Я в этой братоубийственной войне не участвую, и поэтому воевать не буду!»

Все эти части примерно равные. Карьеристы были как среди «белых», так были и среди «красных». Идеологически целостные люди за единую и неделимую Россию были как среди «белых», так и среди «красных». Но гражданская война несёт в себе ещё и личностный аспект: если мой личный враг находится на той стороне, я уже не могу туда прийти, потому что он меня ликвидирует, он меня уничтожит. Поэтому сражаясь против этого режима, я сражаюсь против своего личного врага.

Когда гражданская война закончилась, [перед] многими офицерами встал вопрос: «А как быть дальше?»

И вот генерал Слащов, уж куда более одиозная фигура? Вешатель натуральный! Но и он воевал за единую и неделимую Россию, за Великую Россию. И вернулся в Советскую Россию под личную гарантию большевика Фрунзе. Он вернулся для того, чтобы обучать офицеров - будущих командиров Красной Армии, потому что понимал – будет [война].

Те, кто прошёл Первую мировую войну, понимали, что вопросы Первой мировой войны не завершены. Боевые действия закончились, но это [лишь] вопрос передышки. Они понимали, что будет вторая часть, и России в этой части не устоять, [ей] нужен кадровый корпус.

А [ведь] он великолепный тактик. Он [болел] за Россию всей душой. Он уже разобрался, что [в Советской России] есть большевики, и есть троцкисты. И когда большевик дал ему личную гарантию, он [приехал] под эту гарантию [в Россию] с опасностью для жизни. [И в результате] троцкисты его убили.

Но эти же троцкисты убили и большевика Фрунзе, который вместо Троцкого стал Наркомвоенмором. Как они могли это допустить? Они его убили и тут же перевели стрелки на Сталина. Они убили Котовского, который планировался [быть] заместителем у Фрунзе, и ещё многих. Они просто их убивали. Приходили в квартиру, или просто где-то встречали, и убивали. Как, например, Слащёва. Всех их. Фрунзе зарезали на операционном столе.

Это [офицеры], ставшие большевиками по [возвращению в Россию].

А та часть, которая осталась с большевиками изначально? Она ведь не очень [удобна]. У нас обычно не любят вспоминать фамилии. Но как можно забыть, например, фамилию Брусилова - творца прорыва 1916-го года? Ведь он же сразу и безоговорочно принял позицию большевиков. Он же сразу сказал: «Я с новым правительством. Я за единую и неделимую Россию. Я буду здесь». Ему говорят: «Как же так? Тебя же большевики арестовали!» Да, он был арестован по [подозрению участия] в мятеже 6 июля 1918 года, [отбыл наказание] и он снова стал служить. У него были нестыковки с троцкистами, которые [стояли] за мировую революцию, где Россия [всего лишь] хворост этой революции. Но он был за единую Россию и он выступал [за её свободу].

И таких [было] много. Они создали Генеральный Штаб, создали Академию Генерального Штаба, создали разведку ГРУ. Они создали [ту основу], [благодаря которой] мы победили в Великой Отечественной войне. Это большевики создали.

Поэтому нет ничего удивительного [в том, что] великий князь Александр Михайлович, глядя на то, что делают большевики, поддержал их всей душой, и агитировал за них. И когда ему бросали в лицо, стремясь оскорбить: «Вы большевик!», он говорил: «Да, я большевик!» И это великий князь, у которого расстреляли братьев. Он разобрался в течениях, понял что вот это – пришлые, приплыли с Троцким на пароходе из Америки, и набрали здесь [народ] типа Тухачевского, а вот эти, которых поддержал Брусилов - настоящая опора России, это большевики.

Большевики выражают мнение большинства населения. Поэтому так стараются обгадить именно большевиков, не вспоминая троцкистов.

Дмитрий Таран: Да, маскируются троцкисты. Их все маскируют.

Валерий Викторович: Да. Ведь первое правительство, которое устроило террор, в том числе и расстреляло царскую семью, состояло из большевиков, троцкистов, левых эсеров и анархистов. И большевики были в подавляющем меньшинстве, у них просто не хватало кадров. А вот эта революционная массовка, она свои кадры имела, в том числе и на местах. Но все их преступления списывают на большевиков.

Возьмем коллективизацию. Сколько Сталин говорил: «Не надо её проводить такими способами, [не надо] всё обобществлять. Это вызовет обратную реакцию» Его не слушали. Он [был] большевик, а [коллективизацию] проводили троцкисты. Обобществлялось всё: и птица, и кухонная утварь, и мебель. Всё обобществлялось. Полыхнуло. И тогда [они засуетились]: «А что делать?». Сталин говорит:

– Я могу справиться с этим, но мне нужны полномочия.

– Делай.

– Но ребята, я ведь вас предупреждал, что будет так, так и так. Значит, я буду делать именно в этом плане.

Гражданской войны уже никому не надо, всем уже надо как-то успокоиться. [Говорят]:

– Делай!

Под это дело [были проведены] кадровые чистки, и страна двинулась. И каждый раз когда троцкисты накосят, приходил Сталин, забирал новые полномочия, делал [что было необходимо]. [По завершении] полномочия оставались у него, и он двигал страну дальше. [При этом] надо заметить, что Сталин до самого конца срока не был полновластным управителем в стране. Он вынужден был считаться [с троцкистами]. Поэтому-то генерал-предатель Жуков у нас считается генералом Победы. [Сталин] не мог [со всем] справиться.

Мы вопрос начали с Путина. Путин [действует] точно так же. Накосячили кланово-корпоративные группировки, [он говорит]: «А я вас предупреждал!» Помните, он им говорил: «Замучаетесь пыль глотать, забирая свои состояния». Чтоб забрать своё состояние, нужно пойти к Путину, поклониться, отдать часть полномочий, встроиться, и тогда Путин что-то решит для тебя. И так по всем вопросам. Накосячили, [Путин говорит:] «Я вас предупреждал? Предупреждал. Я исправлю. Но мне нужны дополнительные полномочия, чтобы я мог [исправить]». [Таким образом] он прибирает управление в стране и восстанавливает её суверенитет.

Законы управления едины. Он это [делает] не потому, что копирует Сталина, отнюдь нет. Просто «Достаточно общая теория управления» - это как математика. Она в любых руках, у любого [человека может быть инструментом]. Что в Германии рассчитывали ракеты, которые будут бомбить Лондон, что мы рассчитывали ракеты, которые будут выводить спутники в космос. Математика одна. И «Достаточно общая теория управления» одна, едина и универсальна для всех.

Поэтому [когда кажется], что он пошёл сталинским путём - отнюдь нет! Путин идёт своим путём, Сталин шёл своим путём. Просто законы управления едины.  

Дмитрий Таран: [Ещё] вопрос. Мы поговорили о большевизме, это очень важный вопрос, о том что творится в информационном поле, и о накатах на большевизм. Встаёт вопрос: каким образом [следует менять создавшееся положение], методически, структурно? Что снимать, о чём говорить? Как это всё отбивать? [Если говорить] простым [языком]: [то один, то другой] блогер что-то скажет в защиту, но количество говорящих голов с той стороны всё равно больше, если [опираться] на логику Боевого Устава. С той стороны и винтовок больше, и говорящих голов.  

Валерий Викторович: Нет.

Дмитрий Таран: Нет?

Валерий Викторович: В данной ситуации абсолютно не так. Власть – это реализуемая на практике [способность] управлять. И любой человек по своей сути, если сравнить его с компьютером - программное обеспечение. И [в жизни] он руководствуется той информацией, которую получает. Но он руководствуется не слепо, а вписывает [её] в свой опыт, в свои представления о мире. [И благодаря этому] он движется.

Вы сравнили с винтовками. Если в обычной войне, по 6-му приоритету, побеждает тот, у кого лучше винтовка, пушка, и кто лучше всем этим владеет, то в информационной войне, в холодной войне, побеждает тот, у кого мощнее, сильнее информация, и кто лучше этим владеет.

С той стороны может быть огромное количество разных говорунов, которые создают информационный шум, но если находится один человек, говорящий по делу, его голос будет услышан ближайшими людьми, они понесут [информацию] дальше, и таким [образом] она будет распространяться. Главное – говорить содержательно и по жизни. То, что соотносится с жизнью, будет воспринято людьми, и они сами дальше понесут. И дальше они [сами] будут создавать [структуры] по мере необходимости. «Вот этот информационный сегмент надо закрыть. Это как раз моя специализация, я могу это делать, я буду это делать». И [это] не требует структурного управления, потому что люди сами работают на основе своего интереса. И если говорить по делу, по сути, люди это всегда увидят, и говоруны останутся в стороне.

Поэтому не надо бояться, что там много голов, а здесь мало. Здесь ровно столько голов, сколько надо по одной простой причине: каждый воспринимает информацию, и начинает реализовывать [необходимые действия] на своём месте. И если это необходимо для дела, то он будет становиться лидером этого процесса, и будет этой самой «говорящей головой».

Но на самом деле это не означает, что есть только эти головы, как говорится, здесь мало, а там много. На самом деле все, кто работает в этом поле, являются этими «говорящими головами». [И не важно, что] вылазят [какие-то] блогеры и чего-то [говорят. Эти люди работают со своей референтной группой, со своей аудиторией, и это влияние значительно выше, чем то, которое идёт через Интернет, через телевизор, сколько бы там этих голов не было. Вот это более мощно.

И если по каким-то причинам не станет одной головы, вместо неё сразу появятся 10, 20, 30. 100 появятся! Потому что процесс укрепится, и каждый, увидев, что голова, на которую ориентировались, исчезла, встанет не на её место, а на своё место. Но он будет той «говорящей головой», которая будет закрывать целые процессы, и на которую будут ориентироваться те референтные группы, которые и так уже получили через него информацию.

Дмитрий Таран: То есть проект большевистской России никуда не [делся].

Валерий Викторович: Абсолютно никуда не делся.

Дмитрий Таран: На самом деле, за ним будущее, потому что это суть русского народа в преемственности [поколений].

Валерий Викторович: Большевизм исчезнет вместе с Россией. Россия не исчезнет никогда. Значит, большевизм будет вечно.

Сергей Будков: Валерий Викторович, хочу вернуться к монархическому проекту. Интересно Ваше мнение. У монархического проекта достаточно серьёзное финансирование, достаточно серьёзные советники, консультанты, которые консультируют ребят перед тем как внедрять какую-то концепцию на какой-то территории. Мы сегодня имеем достаточно активную деятельность этих всех людей, которых постепенно внедряют на разных фронтах, в разных концепциях, в разных сценариях. Они все двигаются к одному - к монархическому проекту, который хотят реализовать в России. Но мне вспоминается фраза из «Красной симфонии», где Раковский, беседуя с Габриэлем, сказал примерно такое: «И потом очень смешно смотреть на глаза революционеров, которых они внедряют, то есть глобальный предиктор, когда революция их убивает». То есть глобальный предиктор изначально запускает этих людей в туннельный сценарий. И когда они выходят из этого туннельного сценария, то видят фреску аэропорта Денвера, где [изображены] гильотина и бабочка-монарх с указанным пальцем. Не кажется ли Вам, что их сейчас просто уничтожают, подводят к этому пути, но [при этом] используют какие-то механизмы, чтобы привести общую информационную среду, и не только информационную, к какому-то состоянию? И почему эти консультанты [ничего не предпринимают]. Они «в теме» или нет? [Они] понимают, что всех игроков монархического проекта списывают?

Валерий Викторович: Нет.

Сергей Будков: Не понимают?

Валерий Викторович: Нет. Они сами являются  расходным материалом, поскольку не понимают глобальной политики, не понимают Закона Времени.

Суть всего этого монархического всплеска связан вот с чем: глобальный предиктор, (глобальное управление), не может залезть в голову каждому человеку, он не может всех зомбировать и направлять по определённым ключевым направлениям. Поэтому он вынужден управлять предопределённостями. На бытовом уровне это выражено в многопартийности. «Вы хотите коммунизма?» Но я не знаю какой-модификации коммунизм [нужен]. Я должен подстроиться: «Вот вам десять коммунистических партий. Выбирайте, какую [вам надо]». Сюда ломанулись, а козлы-провокаторы уже есть.

«Вам нужен либерализм? Вот вам десять либеральных партий. Вы туда пойдёте, а козлы-провокаторы приведут [вас] туда, куда нам надо, а не куда вы [захотели]». Типа: «Вы предполагаете, мы располагаем».

На самом деле, это претензия быть Богом на Земле. Человек предполагает, Бог располагает. А они пытаются всё это дело заканализировать туннельными сценариями. И так по всем политическим направлениям.

И вот [к чему] мы подходим. Мы подходим к такой ситуации: когда произошла революция, укрепилась советская власть, троцкисты ликвидировали династию Романовых для того, чтобы поставить в случае чего династию Гогенцоллернов, но главное - чтобы освободить британскую монархию. Обратите внимание: была Испания, в результате противостояния с Великобританией, и не столько военного противостояния, (помните, из той же эпохи - “fleet in being” - флот оказывает своё воздействие одним своим существованием), но в результате информационного воздействия, Испании не стало как конкурента при проведении глобальной политики. Кстати, там был проведён очень интересный биологический эксперимент по поводу династии испанских Габсбургов. Кому интересно, это легко [можно найти]. Они отрабатывали вопрос ликвидации династии по старым методикам древнеегипетских жрецов. Но это вообще отдельная тема. Она хоть и интересная, но как бы…

Дмитрий Таран: Объёмная?

Валерий Викторович: Нет. Она [конечно] объёмная, но она требует серьёзного разговора, поскольку вопросы, которые [могут всплыть] при обсуждении [темы] «как была ликвидирована династия испанских Габсбургов, и как были ликвидированы древнеегипетские династии», они в современном обществе пограничные, то есть люди не всегда однозначно могут их понимать. Здесь надо будет много разъяснять.

Франция противостояла Великобритании в глобализации. Ведь была и французская Америка. [С Францией поступили] просто: по российскому сценарию [организовали] революцию, офицеров [пустили] под нож, флот - под нож. И в результате корабли своё доплавали, новых не построили, качественных командиров нет и всё - Франция перестала конкурировать с Великобританией.

[В] России [им] нужно было решить ту же самую проблему. Хоть им и удалось привести династию Романовых [на престол], но те постоянно выпрягались, и нужно было ликвидировать [их] вообще. А когда нужно будет, (если будет нужно), мы дадим вам своего царя. Поэтому была установка, что всех Романовых нужно ликвидировать. Кстати, у Старикова по ликвидации Романовых есть хорошая книга, рекомендую почитать. И у них наступил сбой - ликвидировали не всех, и поставить своих, естественно,  проблемно.

А сейчас как раз наступил тот момент, когда нужно возвращаться к этому сценарию, когда кроме светских партий, нужно ещё поставить и монархические партии, и своих царей [подготовить] нужно. Пока что они придумали поставить одного царя - недоросля Жору Гогенцоллерна. Этот сценарий надо внедрить в общество, потому что он востребован обществом [на сегодняшний день]. В обществе стали говорить: «Вот уйдёт Путин. А был бы у него сын, воспитал бы он этого сына, а если не сына, то преемника своего воспитал, и передал [ему власть] по монархии. Не надо [никого] выбирать. Выборами можно кого угодно обмануть и привести кого-то не того. А вот передал бы Путин [власть], и всё было бы хорошо». Кстати, успешное управление Путина - это основа [того], почему монархические идеи получили вторую жизнь.

Дмитрий Таран: Ну да. У Ельцина ничего [подобного] и близко не было.

Валерий Викторович: Да вы что! Тогда монархизм вообще на дух не воспринимался. «Да вы что! Ельцин?» А вот всякое успешное управление [вызывает желание, чтобы] успешный царь назначил успешного наследника, пусть он даже будет не кровным родственником. Он его назначит [и всё будет хорошо]. Пусть это будет конституционная монархия, или какая-то ещё, но пусть будет.

Эту идею надо внедрить в общество. И эти монархические течения решают сейчас [вопрос внедрения] этой идеи. Они не знают, что они решают. И не такие уж крутые там аналитики. Они просчитывают верхний слой, немножко видят эту волну, но не видят, как движется вода в глубине, откуда эта волна берётся.

Сергей Будков: А эти сообщения? Уже несколько лет подряд не меньше ста сообщений о том, что королева умерла. Помните эти фейки? Это же тоже показатель того, что: «Ребята, не слушайте их!»

Валерий Викторович: Нет, нет, нет. По отношению к Англии [есть] другой монархический сценарий: там [идёт] дискредитация британской короны, её ликвидация, потому что ликвидируют центр концентрации управления, а управление это строилось на основе британской короны. Они, конечно, куклы-марионетки, которые всё сделают так, как им будет сказано, но по отношению к управлению они дееспособны. Их нужно вывести из игры, нужно дискредитировать, [нейтрализовать].

Королева, может быть действительно уже давно умерла. Например, я, изучая заговор генералов 20 июля 1944 года, уверен в том, что Гитлер тогда погиб, и дальше это был уже двойник Гитлера. Но [ведь] этот вопрос даже не рассматривается. Так и здесь. Если фигура не самостоятельная, [то двойника ей можно обеспечить запросто].

У кого не может быть двойника? У самостоятельной фигуры. У Путина не может быть двойника. Он мыслит так, что никакому двойнику это не под силу. У Сталина просто физически не могло быть двойника. В принципе, двойник мог понадобиться только для одного - чтобы имитировать смерть Сталина, чтобы растянуть время. Чтобы он только умирал за Сталина. Говорить он не может, принимать решения не может. А умирать эти трое суток он может, когда кланово-корпоративные группировки решают какую-то задачу. Только в этом плане [могут быть] двойники.

У Ельцина [может быть] двойник? Да как за здрасте. И у Мухина в этом плане есть хорошее исследование. Была такая история: личный фотограф Ельцина попытался продать фото- и видеоматериалы, поскольку он [везде] ездил [с Ельциным]. Ему запретили это делать. Тогда он попытался продать их [иначе]. [И была] как бы шпионская история: [было решено] загрузить [фальшивки] в одну машину, чтобы эту машину поймали спецслужбы, а [оригиналы] вывезти на другой. Была очень интересная погоня, ничего [сделать] не получилось. Интересно, что произошло дальше? Привезли этот фургон с фото-, видеоматериалами, и уничтожали оригиналы в присутствии генеральной прокуратуры, МВД, ФСБ, армии, чтобы все первые лица убедились, что материалы действительно уничтожены. Что свидетельствует только об одном - умер уже не сам Ельцин. Ельцина с 1996 года уже не было, иначе не было бы такого кланово-корпоративного сговора, основанного на культе Ельцина. Эти материалы должны быть уничтожены, потому что им всем нужно гарантировать себе будущее. И эти материалы были уничтожены. Но ведь Мухин не пользовался этими материалами. Он пользовался тем, что [было] опубликовано в прессе, в открытой печати. Люди, спокойно идите в библиотеки и проверяйте, прав Мухин или нет. Используйте, особенно криминалисты, [способы] определения личности, подручный материал у вас есть.

Поэтому да, действительно, [идея] самодержавия [витает в воздухе]. Путин показывает эффективность управления. [Все видят], что страна встаёт. И уже встала до такой степени, что, как пытаются уверить некоторые, мы по воле Путина назначаем президентов Соединённым Штатам.

Кстати, один из аспектов: почему говорят, что Трамп - агент Путина? Документов же никаких нет. А вот то, что Клинтон - российский агент документов «выше крыши». Даже «The New York Times» (Нью-Йорк Таймс) опубликовала статьи, где показывала, что Клинтон, будучи Госсекретарём Соединённых Штатов, работала на то, чтобы передать управление американской атомной энергетикой в управление Россией. И за это она получала деньги. Точнее [деньги] получал Фонд Клинтонов, Росатом постоянно  переводил [туда] огромные [средства]. Материалов масса.

Почему Трамп не пользуется этим моментом? А уже немножко есть. Сара Хакаби Сандерс не так давно, недельки где-то полторы назад, заявила, что против одной старушки-пенсионерки возбудили уголовное расследование по факту государственной измены, и зовут эту старушку Хиллари Клинтон. [Потихоньку всё] там устаканится.

Вообще, надо отметить такое обстоятельство: посмотрите, как сейчас ведёт себя Трамп. Он уже шалит: взял и разогнал две комиссии, сказал: «По NAFTA будем пересматривать». Он ведёт себя вольно. Пошёл в отпуск. Ему сначала [говорят]: «Ты же обещал в отпуск не ходить». А потом те, кто побольше соображает, сказали: «Нет, эту тему мы не будем поднимать». Он же как обещал? «Пока не разгребу все завалы [в отпуск не пойду]». Казалось бы, [ему угрожает] импичмент и всё прочее. Он пошёл в отпуск, чтобы показать: что он управляет ситуацией, что у него всё под контролем, что он уверен в своём [положении]. Да, действительно, в основном всё уже разгребли. И Трамп реально [твёрдо стоит на ногах]. Я почему и говорю, что он уже шалить начинает, позволяет себе такие вот вещи. Он уже вольно себя ведёт. Напряжение спáло, потому что «страновиков» переиграли. Теперь осталось только довести [до финала]. Опять же, повторю: если Трамп не сделает фатальной ошибки. Фатальная ошибка может помножить на ноль всё, что он сделал. Но пока что я вижу, что он работает очень хорошо.

Возвращаясь к [монархическому сценарию]. Кто, что понимает по этому [поводу]. Занарядили этих сценаристов, им нужно сейчас создать политический сегмент самодержавия, и они на него работают. Но это не значит, что они приведут к успеху, потому что глобальный предиктор не знает, куда завтра общество качнётся. А общество качнётся в зависимости от того, какое будет информационное состояние. А это информационное состояние будет зависеть не от количества голов на телевидении, а от людей, которые будут создавать свои референтные группы, которые будут заниматься осмыслением жизни: какая информация соответствует жизни, а какая не соответствует. Люди всё решают.

Вот под это дело они и создают самодержавие. Вот, как всё это [происходит].

Дмитрий Таран: Не можем не коснуться Украины. Прошло сообщение по Очакову: «Американцы начинают стройку» Я думаю, они с 2014 года там сидят, от Одессы до Мариуполя. Но сейчас «вбросили» [новость], что прямо под Николаевым заложили стройку, [строят] военно-морскую базу. Действительно ли американцы «вгрызутся» в Причерноморье и будут до последнего драться за эту территорию в случае контрпереворота в Киеве?

Валерий Викторович: Нет. Абсолютно нет. И здесь мы должны рассмотреть глобальный сценарий, опять связанный с Крымом. Прежде всего, не надо суетиться по 6-му приоритету - что построят американцы, а что не построят. Мы построили очень много разных объектов по всему миру, которыми пользуются сейчас…

Дмитрий Таран: Американцы.

Валерий Викторович: Да. В Грузии, например. Что это? Всё что построили, направлено против России. А ведь были построены уникальнейшие объекты.

Поэтому 6-й приоритет в принципе не решает ничего. Решает совсем другая ситуация. Я напомню: в своё время все были на ушах от того, что Китай скупил землю на Украине. А ещё «умные» предприниматели на Украине «кинули» Китай с поставками зерна. Вы же в курсе?

Дмитрий Таран: Да.

Валерий Викторович: Ой, какие они «умные», а китайцы - «дураки». Что они [сделали]? Пришли [китайцы], дали деньги и говорят: «Дайте нам зерно». Украина говорит: «[Хорошо], мы дадим тебе зерно», и отправили в Китай немножко зерна. Китайцы [говорят]: «Мы вам верим». Смотрят, а график поставки зерна нарушился. Ну, китайцы же «дураки», они не могут понять, как их «умные» украинцы обманывают. А украинцы в это время продают зерно по всему миру, [получают] валюту, [открывают] фирмы-однодневки, деньги исчезают. А китайцы всё чего-то ждут, и никак не могут решить этот вопрос. Но потом, когда всё зерно продали, китайцы говорят: «А где наше зерно?» «Как где? Продали. И взять уже не с кого, «одни уж там, другие далече». Китайцы говорят:

- Ну ладно, что ж теперь делать. Но отвечать-то придётся.

- Так будем отвечать.

- Мы согласно взять непрофильными активами.

- А чем вы согласны взять?

- «Антоновым», «Мотор Сич» и прочее.

[В Китае] для них городки строят. То, что китайцы не могли получить напрямую, не вызвав раздражения со стороны Европы и Соединённых Штатов, они взяли через вторичный ресурс благодаря гениальным «умным» украинским предпринимателям и совсем «тупым» китайским.

Дмитрий Таран: То есть на этих производственных площадках обосновываются китайцы?

Валерий Викторович: Они переводят производство к себе. Они строят один город под «Мотор Сич», а другой город под «Антонов». Они перевозят туда специалистов. Многие уже там живут. Они там производство разворачивают. Третья компания, которая с Украины ушла, дай Бог памяти, не могу сейчас вспомнить [название], [под неё] третий городок [строят]. Три городка [построили] конкретно [под эти производства].

Что «умные» украинцы сделали по зерну, так это обеспечили, прикрыли вопрос [перевода производства]. [Если] китайцы обратятся напрямую - им не дадут, а вот так - возвратом через другую несвершившуюся сделку - [пожалуйста]. «Вы же её [не выполнили]. К вам применимы] штрафные санкции».

Дмитрий Таран: То есть получается оверштаг: «Хорошо, если не так, то по-другому мы всё равно [своего добьёмся]».

Валерий Викторович: Да-да-да. И [украинцам] подсказали: «Китайцы же дураки. Они не заметят, что вы зерно продадите туда и туда, а фирмы-однодневки возьмут деньги и исчезнут».

Дмитрий Таран: Тогда ещё вопрос по Очакову: что это означает в информационном поле? И второй вопрос: стратегически Украину мы хоть когда-нибудь вернём?

Валерий Викторович: Украина очень быстро возвращается, да так, что американцы уже просто «шизеют» от этого.

Если я дальше расскажу, то [ответ на] Ваш вопрос «Вернём ли мы когда-нибудь Украину?», - [будет получен]. Итак, Китай, в принципе, планировал на определённый период получить земли Украины как сырьевую базу для того, чтобы кормить своё население. Тем более, что планируется переселение со всего мира примерно 200-300 миллионов [человек]. Города в Китае уже построены. Они стоят пустые, и народная милиция их охраняет. Там уже есть обслуживающий персонал, но там пока никого нет. Сейчас заселяют два городка, вернее три. Уже переселили специалистов: одни - моторостроители, другие - авиастроители.

А второе: ведь Украина не просто так [была выбрана Китаем]. Что реализует сейчас Китай? Сейчас Китай реализует план Великого Шёлкового Пути - Нового Шёлкового Пути. И согласно этому Шёлковому Пути Крым играл ключевую роль через свои порты. Глубоководные порты для Китая просто необходимы. И ситуация со всей этой войной, в которую нас втягивали такова, что война должна была начаться изначально не на Донбассе, а здесь в Крыму. Но Путин сработал буквально ювелирно и захватил всё это пространство, выдавив всех оставшихся игроков - и Соединённые Штаты, и Китай. А Китай уже приступал к строительству портов здесь, Китай уже участвовал в этом деле. «Чего зря время терять? Мы всё равно всем этим будем владеть».

И суть этого конфликта заключалась в следующем: мы, имеется в виду Россия, должны были начать вооружённый конфликт с Украиной, которую поддерживают Соединённые Штаты. Они вписываются по полной программе. И чтобы не произошло войны в центре Европы, сюда входят миротворческие войска, «синие каски», которые «совершенно случайно» оказываются китайскими касками. Они осваивают Украину и Крым, а война уходит в Европу и в Россию, дестабилизируя управление и готовя новую почву под приход новых миротворческих касок китайцев. Населения у них хватит. Мелкими группами по миллиону человек на каждую страну они вполне способны были бы это ликвидировать.

Но грамотное управление Путина, которое вывело и Китай, и Соединённые Штаты за рамки крымского вопроса, предопределило и то, что будет на Украине. Ни Китай, ни Соединённые Штаты там играть не будут. Вернётся [Украина]. Сначала будет единое украинское государство в составе мирового сообщества, нейтральное, демократическое, а по мере изживания из себя свидомизма и бандеровщины, поскольку они несовместимы с жизнью, [будет приближаться к России]. Пока идёт война, пока разруха, пока [девиз] «грабь награбленное» - это [является] питательной средой для бандеровщины и свидомизма. При созидании [в стране для] них просто нет места. Поэтому они будут изжиты просто по жизни. Как только этот режим - мир, спокойствие и порядок, будет установлен, так Украина будет быстро возвращаться в «русский мир».

Дмитрий Таран: А этот вопрос, помните, он обсуждался после того, как Путин заявил, что Ленин заложил ядерную бомбу под Советский Союз. Вы давали разъяснения, что [этому] есть исторические основания, что у Ленина предел возможностей был не безграничный. Эта проблема национального разделения окраин теоретически может быть решена? Войдёт ли Украина в состав большой страны как субъект, как совокупность субъектов, и это будет уже большая русская страна?

Валерий Викторович: Как там говорили в советские времена? «Дембель неизбежен, как крах империализма». Так вот, это неизбежно. Дело вот в чём: глобализация - процесс объективный, и состоит он в концентрации управления средствами производства, но управление этим процессом носит субъективный характер.

И поскольку была большая Россия, и Украина туда входила, то по принципу русской гармошки она не может не вернуться. А дальше войдёт Турция, как и Румыния, в состав России. Гармошка будет раздвигаться. Всё это войдёт в состав большой России.

А Украина сейчас болеет, как и вся страна [Россия]. Просто здесь идёт более серьёзный процесс. [Здесь] более серьёзный гнойник, нежели на теле остальной России. Но это не означает, что она оторвана от единого Русского мира. Вырвать её уже просто невозможно. Всё, что входит в Русский мир по принципу многорегионального блока, уже [обратно] никуда не вернётся. Это можно пытаться остановить, что «глобальщики» и пытаются постоянно сделать: разрушили Российскую Империю, разрушили Советский Союз, а теперь просто истерят от того, что Россия возрождается. И они прекрасно понимают, [если] Российская Империя была до Варшавы, то Советский Союз после крушения Российской Империи раскинулся, фактически, до Берлина, по одной простой причине - страны социалистического содружества [получили развитие].

Надо понимать простую вещь: страны социалистического содружества сложились не потому, что их оккупировал Советский Союз и навязал свои порядки. Почему тогда Советский Союз не навязал свои порядки в оккупированной Австрии. Не навязал? В Норвегии, в Финляндии. Это оккупированные страны. Мог взять Швецию, она помогала Германии, будучи нейтральным государством. Не навязал Ирану. А этим странам он навязал. Вопрос заключается в том, что эти страны в своём социальном развитии после гитлеровской оккупации сделали шаг вперёд. Они увидели этот шаг вперёд на основе Советского Союза. И они строили [социалистическое общество].

Возьмём Чехию. Кто пришёл в Чехословакию? Бенеш. Советский Союз не возражал: «Пожалуйста! Довоенный президент. Возглавляй, создавай». И что Чехословакия? Чехословакия ответила. Когда выгнали немцев, чехи [это] не поддержали и сказали: «Нет, нам такая демократия не нужна. [Нам не нужно то], что вы делаете с немцами. Мы это видели, когда немцы это [же] делали с нами. И что теперь? Надо же быть людьми».

Дмитрий Таран: То есть нравственно-этический критерий был определяющим по ареалу населяющему [советское пространство].

Валерий Викторович: Безусловно! И мы ни одну страну [ни к чему не принуждали]. Югославия пошла своим путём, Румыния пошла своим путём, Чехословакия - своим путём. Но их объединяло нечто особое, то, что они нашли в Советском Союзе. И определяли это люди. Я [показал это] на примере Чехословакии. Когда Бенеш начал депортации немцев, причём там реально издевались над людьми, воспоминания [о том,] как это происходило просто нельзя читать без содрогания, это не поддержали сами чехи. Они же не поддержали. Они потом на выборах сказали: «Нет. Нам фашизм не нужен. Хватит, наелись немецкого. А уж свой-то мы тем более не хотим создавать. Мы хотим нормальной жизни, человеческой».

Сергей Будков: Хотел спросить и, может быть, попросить Вас [прокомментировать]. Конец 17-го и 18-ый год для России матрично сложный, и Путин буквально недавно объявил о том, что с первого января 2018-го года Россия частично будет переходить на расчёты в портах за национальную валюту, то есть за рубль. Он дал задачу Министерству финансов к этому подготовиться. Это говорит о том, что, конечно, и та страна сейчас будет создавать какой-то фактор давления среды на суперсистему Россия. Как народу себя вести, чтобы не вляпаться в очередной революционный либо дефолтовский сценарий? Как народу [себя] вести? Что делать?

Валерий Викторович: Прежде всего, не забывать, что голова - это не то, во что едят, [как в расхожем выражении]: «Я ещё ей ем». Голова - это как раз для того, чтобы думать о том, что происходит. И прежде чем что-то сделать, нужно обязательно подумать, соотносится [ли это] с жизнью. Именно через жизнь [можно получить много] примеров [того,] к чему приводят различные [модели] поведения и различная информация, особенно на примере Украины. Это урок для всей остальной России: к чему приводит бездумное отношение в политике, следование каким-то определённым курсом.

А что касается сложности, то управлении - это не линейный процесс. Всегда очень важен момент, когда ты можешь использовать это для того, чтобы осуществить управление или когда тебе нужно потом дезактивировать те процессы, которые заместили твою бездеятельность, и снова выходить на какой-то уровень. Образно говоря, это снайпер. Он лежит и ждёт, он охотится. Он может стрелять по разным целям, а может выбирать какую-то конкретную цель, и он может другие [не видеть]. [Если] он вовремя не выстрелил, [то] ему придётся многократно и долгое время лежать и ждать когда появится эта цель.  

И это особенно понятно на Украине. Когда в первый февральский день произошёл государственный переворот, достаточно было бы двух генералов-патриотов, которые бы не подчинились этому перевороту, а выполнили бы свою присягу и Конституцию Украины - накрыли бы бандерлогов одномоментно. Они все были сконцентрированы в одном месте - в Киеве. Киев прошерстить, тем более, что они все на майдане были, и моментально накрыть. Это вопрос нескольких дней, а вообще, вопрос одного дня. А зачистка Киева - вопрос нескольких дней. Всё, и никакой крови, никакой гражданской войны. Государственный переворот ликвидирован.

Не получилось это? Встал дальнейший вопрос: сможет или не сможет восставшая Новороссия: Харьков, Днепропетровск, Запорожье, Одесса, Донецк, Луганск переломить здесь [ситуацию] своей приверженностью к законному,  легитимному следованию развития страны?

Но что мы видим? В результате того, что были поставлены козлы-провокаторы на определённые места, я не хочу называть фамилии, поскольку это чревато большими последствиями, они не дали реализоваться [народному бунту] и очень жёстко это загасили в Харькове, Днепропетровске, в Запорожье, в Одессе. Там людей просто [уничтожали], и я не хочу, чтобы люди дальше там погибали.

Возьмём [ситуацию] по Донецку. Почему процесс не погиб? А процесс должен был погибнуть. И он должен был погибнуть по варианту Волынской резни, когда «поезда дружбы» в составе свидомитов-бандеровцев прибыли бы на Донбасс и начали убивать [людей] всеми доступными способами. Ведь не предпринималось никаких действий, когда, например, на западе [Украины] захватили арсеналы с оружием: выкатили пушки во Львове на улицу, поставили вокруг, обложили шинами. Никто же не предпринимал [попыток остановить этот беспредел]. Почему [тогда] против людей, которые сказали, что всё нужно делать по закону и решать через выборы, нужно применять оружие?

Смотрите, начало формироваться ополчение. Видя, как разворачивается народный бунт в Луганске и Донецке, которые, в общем-то, стали реперными точками, мы в меру возможности этот момент немножко комментировали. И стало понятно, что и в Донецке, и в Луганске [бунт] также загасят, как загасили в других [областях]. Но только здесь крови будет больше, потому что нужно будет создать повод, по которому Россия должна будет ввести войска, чтобы защитить население, чтобы не допустить Волынской резни, но теперь уже на Донбассе. И тогда была поставлена задача [ликвидации этой угрозы]. Я тогда прямо сказал: «В Донецке у вас уже ничего не получится. Там вас водят по кругу. И [вы] дождётесь того, что вас будут уничтожать. Нужно уходить в любой готовый районный город и там создавать центр концентрации управления, на основе которого вы потом можете оказать сопротивление, когда пойдут эти банды». И таким [центром], буквально сразу после этого заявления, стал Славянск и Стрелков. Его появление спасло, в общем-то, всё население от большой резни по типу Волынской. Когда появился Стрелков, то началось создание ополчения.

Если бы оно создавалось нормально, то вот этой гражданской войны просто не было бы. Вспомните, в каком состоянии была армия Украины в то время. Многие шизеют, от [увиденного]: «Смотрите, как мы, простые люди, гоняем танк по полю». А они не задумались о том, что за рычагами танка сидел адекватный человек, который не хотел людей давить? Танк шёл своим ходом, тратя свой моторесурс, (то есть это состояние украинской армии), и в нём был адекватный человек, с которым надо было разговаривать. Пропустить его, в конце концов, но не гонять.

Армию собирали очень сложно, критично. И если бы в это время 27 тысяч человек, которые добровольцами записались только в Донецке, были бы структурированы, вооружены в народное ополчение, не было бы никакой гражданской войны. Но тот, кто управлял процессами в Донецке, сделал всё, чтобы этого не произошло. Поэтому вышли другие лидеры, которые уже через бой [вели сопротивление].

Ещё в мае месяце 2014-го года можно было всё решить к сентябрю. Не было бы гражданской войны, всё [было бы] спокойно, и был бы восстановлен конституционный порядок. Были бы назначены нормальные выборы с участием всех. Бандеровцы были бы поставлены в общие правила, а  не то, что они могут творить беспредел, а за их спиной стоит милиция и вооружённые силы.

Как только начались боевые действия, как только началась пропагандистская работа, [было положено начало гражданской войне]. В этом отношении волонтёры сделали огромную работу. В мае ещё не было никакой гражданской войны, в июне не было никакой гражданской войны, а в июле гражданская война уже была. И это сделали те волонтёры, которые тащили различную помощь в ВСУ и добробата. Именно волонтёры стали той силой, которая разделила Украину на «сепаратистов» (Донбасс) и свидомитов.

Всё нужно делать в своё время. И чем правильнее и точнее сделаешь, тем меньше издержки этого управления.

Теперь вопрос решается уже не на Украине. Схлестнулись надгосударственные силы. И здесь [всё] очень сильно зависит от того, как Путин разберётся с «подпиндосниками» в россионской «элите» и сможет проводить глобальную политику. Потому что в глобальной политике глобальный предиктор настроен таким образом: он всегда поможет Путину, когда это соответствует его интересам. Но он поможет ровно в той мере, чтобы был достигнут его интерес, но ни в коей мере, чтобы ресурсная устойчивость России была усилена. И если Россия слишком сильно встаёт, то они подстегнут те силы, которые могут сунуть палку в колёса. Они, помогая, держат нож за спиной. Они хотят видеть в нас мартышку, которая таскает каштаны из огня. А мы проводим свою глобальную политику и мы действуем по правилу «Достаточно общей теории управления»: использовать объективные обстоятельства для достижения субъективных целей. «Глобальщики» не могут с этим не считаться и вынуждены помогать.

Так вот, вопрос сейчас зависит от того, как мы пройдём этот 2018-й год. Как мы будем выходить на этот 2018-й год. Но, в принципе, для Украины и для России всё уже предрешено в 2014-м году. Это был сложнейший год. Россия не вошла в войну с Украиной, и план разведения [конфликтующих сторон] китайскими касками у них не сработал. Теперь им уже нужно ждать, когда Россия либо выдохнется в проведении своего управления, либо по короткому оверштагу уйдёт в другое место. А мы пока что никуда не уходим. И мы не только не выдыхаемся, а наоборот набираем дыхание. Поэтому всё будет хорошо. Но, к сожалению, для многих людей, в дома которых пришло горе, это будет малым утешением.

Дмитрий Таран: Люди после наших эфиров называют встречи с Вами психотерапией. Это успокаивает, меньше в аптеку люди ходят, больше начинают понимать. На сегодня у меня все вопросы [закончились]. Я хочу сказать спасибо, что нашли время [побеседовать].

Сергей Будков: Спасибо большое!

Валерий Викторович: Спасибо вам за то, что приехали!

А я хочу сказать про психотерапию. Хорошо, когда есть доктор, к которому можно обратиться, но лучше, если этим доктором будете вы сами. Поэтому чтобы не суетиться и разбираться во всех процессах, нужно сесть за учебники: читать толстые книги внутреннего предиктора СССР, заниматься самообразованием. И самим быть концептуально властными, и разбираться в текущих [событиях].

Поэтому всем спасибо! Желаю всем счастья, мирного неба над головой! Изучайте книги и «Достаточно общую теорию управления», «Концепцию общественной безопасности».

Будьте счастливы! До следующих встреч!