«Вопрос — Ответ» от 1 апреля 2019 г.

Хронометраж:

00:00:21 Почему для киевской банды так значим нынешний балаган под названием «выборы президента Украины»? О поддержке российскими телеканалами иллюзии выборов на Украине. Россия не должна признавать этот балаган «выборами», чтобы не стать сырьевым придатком США. Откуда берётся «сланцевая» нефть и «сланцевый» газ в США?

00:12:11 Арест Абызова и Ишаева. Что такое Чубайс? Абызов – ключевая фигура в уничтожении экономического потенциала России и геноциде русского народа. О деятельности «Открытого правительства». Почему для суверенитета России сейчас важен арест Абызова, а не Чубайса? О том, как Чубайс свою шкуру спасал. Зачистка российских подпиндосников со стороны Глобального Предиктора.

00:37:42 Может ли Германия заявлять о своих интересах? Бомбардировка Югославии.

00:42:00 Под чьим управлением находилась Югославия: страновой «элиты» США или Глобального Предиктора? Троцкист Иосип Броз Тито создал условия для будущего расчленения страны и бомбардировок Югославии в 1990-е годы.

00:44:12 Национальные административные центры в многонациональной стране – причина постоянных конфликтов. Интеграция стран и народов в состав многонациональной России на основе культурно-национальных автономий – возможность раскрытия генетического потенциала каждого и решение межнациональных конфликтов. Западная и русская модели глобализации. Что такое проект СССР 2.0?

00:54:06 Есть ли у Глобального Предиктора стратегический план окончательного мiроустройства? Причины сотрудничества Глобального Предиктора с Путиным и зачистки подпиндосников в России. Чтобы разбираться в происходящих событиях и защитить интересы своей семьи, изучайте знания, изложенные в работах ВП СССР.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудио-слушатели и товарищи в студии! Сегодня 1 апреля 2019 года. Шутка не шутка, но просят прокомментировать итоги «выборов» на Украине. Что там произошло? Порошенко второе место занимает на данное время.

Валерий Викторович: На данный момент, когда мы записываемся, еще тридцать процентов бюллетеней не подсчитано. Это означает, что и Бойко, и Тимошенко вполне могут выйти во второй тур. Но здесь ведь нужно понять простую вещь. О чём я постоянно говорю? Нет на Украине никаких выборов. [Это] балаган! Одна из перестроечных иммигрантских песенок Вилли Токарева была о балагане:

Это современная Украина. Любая сторона жизнедеятельности Украины – это балаган (в том обозначении, которое дал Вилли Токарев). Поэтому никаких выборов даже близко там нет! Иначе бы уже всё было посчитано, не было бы этой метровой портянки с кандидатами, были бы реальные кандидаты, были бы номера у кандидатов, была бы возможность ознакомиться с [их] программами. Нет, там абсолютно всё – балаган.

И меня удивляет наивность некоторых: «Вот я приду и испорчу свой бюллетень или за кого-нибудь поставлю галочку, лишь бы только мой голос не пропал и меня бы не использовали». Как будто кто-то изначально собирался считать эти самые бюллетени. Всё это просто балаган. Даже подсчёт. Иначе бы уже на этот момент всё было подсчитано. И специально отменили день учебы, чтобы этот процесс провести. И весь вопрос заключается в том, у кого какие батальоны, кто чего сможет, где кого сможет передавить и показать своему хозяину за «лужей» (за океаном): «Выбери меня, птицу счастья завтрашнего дня».

И, в принципе, всё было бы ещё печальнее, если бы непосредственно перед выборами не прибыло бы на Украину 400 с лишним специалистов по выборам из Соединённых Штатов. Именно они подготовили эти мероприятия так, чтобы [они] выглядели более или менее приемлемо.

На самом деле там нет никаких выборов – и это самое принципиальное! Из всех ресурсов только я говорю о том, что [на Украине] никаких выборов нет. А в [утверждение обратного] вписались все – всё наше российское телевидение, все наши политические деятели и прочие. Они твердят: «Выборы, выборы, выборы…» Надо навязать населению Украины саму мысль [о том], что это – выборы, продолжить государственность, зафиксировать результаты государственного переворота в законотворчестве страны. Вот для чего всё это было сделано. Поэтому [все информационные ресурсы] и отслеживали, как идут «выборы» на Украине. Какие это выборы? Это издевательство над разумом. Это издевательство над человеческим достоинством. Но наше телевидение показывает: «Выборы, выборы…» Почему? Нужно навязать [эту мысль].

Ведь в чём значимая суть этих вторых [для киевской банды] «выборов»? Первые «выборы» (в кавычках, [так как] на Украине после 2014 года не было никаких выборов вообще) проходили по законодательству, [существовавшему] ещё до государственного переворота, и проводились, когда у должности был так называемый исполняющий обязанности президента, то есть должность вообще нелегитимная. И соответственно этому те «выборы» 2014 года – это просто туфта. Первые более или менее значимые для государства «выборы» – это «выборы» текущие. И навязать населению и [окружающим], что эти [мероприятия являются] выборами – вот задача всех антирусских, антиукраинских сил.

И здесь государственное телевидение России и все остальные официальные телеканалы вписались [в] то, чтобы создать иллюзию [того], что на Украине происходят какие-то выборы. И ведь суть-то какая? Говорят: «Там нет никакого выбора, столько-то миллионов людей вообще лишены права выбора, [используются] манипуляции и всё прочее. Но вы примете, что это выборы, что это не балаган». Для чего? [По] одной простой причине: чтобы в общественном сознании это зафиксировалась как выборы, чтобы они не были отторгнуты.

А почему российское телевидение вписалось в эти «выборы»? Потому что один из лидеров нашего майдана, который сейчас занимается подготовкой осуществления государственного переворота, – Дмитрий Анатольевич Медведев – прямо заявил, что весь этот балаган его вообще не волнует, он признáет любого, кто будет назначен из Вашингтона. И соответственно этому ему же [для этого] нужна основа какая-то. Эта основа и создаётся [нашим телевидением].

Но при этом надо ещё помнить, что наше телевидение, хоть оно и государственное… Вот, скажем, у канала «Россия 1» как утренний эфир начинается? Выходят люди в жовто-блакитных одеждах, подходят к столу, берут скатерть, встряхивают – и полетели оранжевые, жёлтенькие птички по всей нашей России. Поэтому, естественно, что если уж таким образом даётся понять, что средства массовой информации вписаны в осуществление государственного переворота – вот вам и сопровождения, вот и практически истерическое завывание: «Там выборы [президента]. [Этот] набрал столько процентов, тот набрал столько процентов…» А там реально никаких выборов нет, не было и не будет. Вся задача только в одном – чтобы общественное мнение приняло [этот балаган в качестве выборов].

И здесь смотрите, какая критическая ситуация с этим. Явку написали, голоса написали. Но для того, чтобы люди приняли этот балаган как выборы, включили аж не только внутренние украинские ресурсы, но и практически весь информационный потенциал России был задействован: на всех ток-шоу приходят все эти политологи разного рода (и те, которые за то, что на Украине [сейчас] нормальная власть, и те, которые говорят, что там [совершён] государственный переворот, что там фашисты), [и] они все говорят только в одной парадигме: «Выборы!» Потому что это проходит уже [на основе] законодательства, которое написано после государственного переворота, и это уже в какой-то степени узаконивает  результаты этих «выборов».

Нам же, России, этот балаган признавать ни в коем случае нельзя, хотя бы уже потому, что признание этого балагана [равнозначно] заявлению [о том], что Россия отказывается от своей международной субъектности и своего суверенитета и снова возвращается под управление страновой «элиты» Соединённых Штатов. О чём, в принципе, и идёт речь. На Украине всем управляют Соединённые Штаты, никакого выбора там нет, из Вашингтона сказали: «Он – президент! А для олухов мы какой хочешь спектакль сделаем». Нет никакого интереса, и признавать [эти «выборы»] нельзя – это антигосударственная политика! Любое заявление о необходимости признать этот балаган в качестве выборов означает только одно – это подрыв государственного суверенитета, это отказ от субъектности России в международной политике, это превращение России в сырьевой придаток Соединённых Штатов.

И, кстати, именно [в этом исток] всех проблем с [газопроводами] «Северный поток» [и] «Южный поток»: какой газ будет получать Европа – российский или американский? На самом деле газ будет один – российский, но только получать [его] будут от американцев, которые гарантируют поставки для Европы, или же будут получать [его] от России, которая будет давать такие гарантии. То есть [решается], кто будет давать гарантии о поставках газа. У Соединённых Штатов нет газа! Уже и с нефтью всё решили: разбили ИГИЛ – и у [США] исчезла «сланцевая» нефть. А вот «сланцевый» газ ещё есть. Почему? А как только Соединённым Штатам требуется газ – [сразу] танкеры пошли из России. А где же ваш избыточный газ, который вы поставляете всему мiру? Как только Европе требуется поставить газ из Соединённых Штатов – танкеры пошли из России. А где же ваш-то газ, который вы поставляете всему мiру?

Так что надо понимать: балаган он и есть балаган. К сожалению, кровавый.

Ведущий: Следующий вопрос связан с очередными громкими арестами, в частности, Абызова и Ишаева на этот раз. И тут пишут: «Следователи задержали бывшего министра по делам Открытого правительства Михаила Абызова. Это не новость, это бомба, Валерий Викторович».

Валерий Викторович:  В чём бомба?

Ведущий: Просто просят прокомментировать. Ну, и есть ещё мнение: «В связи с этим схватка силовиков и либералов вошла в завершающую фазу?»

Валерий Викторович: Ну, если это бомба в этом плане, то это вообще выстрел мимо. Надо понимать простую вещь: арест Абызова никакого отношения к схватке кланово-корпоративных структур в России не имеет, от слова «совсем». Вот кто видит в этом схватку силовиков и либералов, [тот] вообще ничего не понимает в управлении, он просто сам расписывается [в том], что совсем ничего не понимает в управлении. Мы сейчас об этом поговорим.

[Но] сначала немножко по Ишаеву. Это тоже знаковая фигура. И тут нужно [вспомнить] один такой момент. В 2009 году Ишаев перестал быть губернатором, и с ним связан вот какой момент. Генеральная прокуратура поручила проверить деятельность Ишаева на посту губернатора. Как она там проверяла – это неизвестно, но только другой элемент Генеральной прокуратуры задержал сотрудников прокуратуры и провёл обыск в прокуратуре именно в связи с проверкой деятельности Ишаева как губернатора края. О как! Единственный случай в практике прокуратуры, когда прокуратура обыскивает прокуратуру и задерживает сотрудников прокуратуры. Сами понимаете, что это очень о многом говорит.

Что касается Абызова. Когда вставал вопрос о том, с кого бы надо начинать, какую ключевую фигуру нужно бы арестовать в плане обретения суверенитета Россией, то обычно все рассуждают о том, что надо арестовать Чубайса. А я всё время говорил, что надо арестовывать Абызова. Сейчас я это всё объясню.

Что такое Чубайс? Чубайс, по сути, – это идеолог приватизации, идеолог превращения суверенной страны в сырьевой придаток Запада, идеолог уничтожения страны, уничтожения населения, [желающий] отдать эту страну с ресурсами западному хозяину.

А чьими руками это делалось? А это делалось (когда РАО «ЕЭС [России]» возглавлял Чубайс) в первую очередь руками Абызова. Именно Абызов реально виновен в гибели людей. Его умоляли не отключать рубильники, когда идёт операция. Люди умирали на операционных столах только потому, что Абызов выключал рубильник, обезточивал [больницы]. Абызов проводил [разрушение нашего государства]. Тогда же был кризис неплатежей, и Абызов как раз на этом направлении был. Абызов проводил отключение работающих предприятий, которые обеспечивали рабочими местами, продукцией, сохраняли экономический потенциал страны. Причём он старался сделать это отключение таким образом, чтобы [не только] предприятию, оборудованию предприятия был нанесён максимальный ущерб, а даже потеряна уже готовая продукция. Например, как это было осуществлено с отключением Красноярского алюминиевого завода, когда было потеряно 300 тонн алюминия и чуть было не потеряли гидролизные ванны. Абызов лично занимался отключением ракетно-ядерного щита России. Всё [делалось] под предлогом того, что они не платят. То есть Абызов деятельно уничтожал страну. Абызов реально ненавидит Россию и русских до предела. Он деятельно уничтожал русских людей, он деятельно уничтожал наше государство. И эта деятельность была замечена.

И потом он – человек, у которого нет образования, вообще нет высшего образования – становится министром «Открытого правительства». А что же это за правительство такое? Чем же [таким] оно занимается? А в деятельность этого правительство входила работа с инициативами людей. Наберёт определённое количество [голосов в] рейтинговом голосовании [какая-то инициатива] – значит, такую государственную программу надо сделать. И что же происходило? Приходят инициативы, которые реально работают на обеспечение экономического процветания страны, на укрепление государственности, к Абызову [через] рейтинговое голосование – и тут же правительство решает [сделать] прямо наоборот. Всё делается прямо наоборот. Западные «партнёры» делают прямо наоборот, чтобы это не реализовалось. И Абызов ни одной государственной программы не реализовал. НИ ОДНОЙ!

Чем занималось «Открытое правительство»? И когда «Открытое правительство» работало, об этом тоже было известно. Да и самим Дмитрием Анатольевичем было объявлено: «["Открытое правительство" необходимо] для связи, для обеспечения открытости работы правительства и связи с другими управленческими структурами Запада». Заключалось это в следующем: в Вашингтоне какому-нибудь профильному министру нужно было иметь [какие-то] конкретные знания о том, что творится в России в той или иной отрасли, следовал запрос Абызову, Абызов шёл в конкретное министерство, получал документацию С ЛЮБЫМ ГРИФОМ СЕКРЕТНОСТИ и тут же передавал её в Соединённые Штаты.

Мы говорим о суверенитете. Дмитрий Анатольевич был «всего лишь» премьер-министром, а Путин был президентом. О каком государственном суверенитете, о какой государственной безопасности можно было вести речь, когда Дмитрий Анатольевич оберегал деятельность этого «Открытого правительства»? Он же, как всегда, занимается не конкретным управлением – он только вредит России, и вот здесь он делает это со вкусом, со знанием дела. А так, в общем-то, он занимается только самопиаром.

И вот он пришёл на Mail.Ru. Он же будущий диктатор России, спаситель от Путина, когда совершится государственный переворот – нужно пообщаться-то и с народом. И вот ему задают вопрос о деятельности «Открытого правительства», он говорит: «Претензий никаких нет». Да, у Дмитрия Анатольевича претензий к «Открытому правительству» нет. А вот у населения России претензии есть, потому что Абызов передавал всю сверхсекретную информацию, которая была доступна «[Открытому] правительству», Соединённым Штатам, чтобы они вовремя могли нажать на необходимые рычаги и поставить Россию на место.

Абызову совершенно правильно было предъявлено обвинение в том, что он «создал и возглавил преступное сообщество, которое поставило под угрозу экономическое развитие и энергетическую безопасность ряда регионов страны». Он прямо разрушал всю экономику страны, он прямо работал на геноцид русского народа, потому что он искренне, до предела искренне ненавидит Россию и русских. Он – палач русского народа.

Но он – всего лишь инструментарий. А я [при этом] говорю, что именно с него надо было начинать. Почему? В мiре долгое время все носились со Збигневом Бжезинским: «Бжезинский то, Бжезинский сё. Он весь из себя такой интеллектуал». Сколько времени потребовалось, пока, наконец, Киссинджер на дне рождения у Бжезинского не сказал ему: «Как я устал от того, что ты такой дурак!» – и ушёл. Так вот Абызов – это полезный идиот, который должен делать грязную работу, пока другие занимаются, так сказать, чистой (теоретизирование уничтожения…). То есть, если в этом плане сравнивать Бжезинского и Киссинджера, то Чубайс – это как бы (как бы!) Киссинджер (Чубайсу до Киссинджера как до Луны пешком, это я просто, чтобы было понятно), а Абызов – это как Бжезинский. Но [Абызову] и до Бжезинского [не только далеко, но] даже и мечтать [не приходится]: ни по уровню интеллекта, ни по умениям, знаниям, навыкам. Единственное, что у Абызова с лихвой – это ненависть к русским и России, вот здесь у него всего хватает. И именно это качество и было вычленено – что Абызов пойдёт на любое преступление, лишь бы уничтожить страну («уничтожить её экономическое развитие и лишить страну энергетической безопасности»). И в РАО ЕЭС, и в правительстве, и [будучи] советником президента Медведева он делал только это [и] ничего другого. Он связывался с Соединёнными Штатами, передавал туда сверхсекретную информацию и занимался уничтожением экономического и военного потенциала России.

Почему же [с] Абызова-то надо [было начинать]? Как был арестован Абызов? Адвокаты утверждают о том, что он был арестован дома. А [есть] другая информация: он был у себя в Тоскане, он прилетел на день рождения к Дворковичу (который, кстати, после ареста Абызова что-то сразу за рубеж улетел) и его тут же «приняли». Вечером его арестовали, а [потом] всю ночь возили с одной точки на другую, пока, наконец, в четыре [часа] утра не провели допрос и не определили в Лефортово. А фигуранты, которые были арестованы вместе с Абызовым, так те вообще всю ночь провели в автозаках, их даже никуда не заводили. А для чего это было сделано? А для того, чтобы выявить всю цепочку генералов-предателей, которые получили свои генеральские погоны в Вашингтоне. Принципиально важным для всех либерастов было освобождение Абызова – и потому его перевозили [с места на место]: пока туда десант высаживался, туда прилетали ответственные лица, пока проходили звонки, его уже перевозили на другое место. И так высветили всю цепочку генералов-предателей. А всех, так сказать, друзей Абызова – что их  высвечивать? Их и так знают. И все имена-то [какие], там же нет ни одного нормального человека – одни мрази, подонки и ублюдки: Дворкович, братья Магомедовы, Улюкаев, Тимакова, Волошин, ну и Чубайс, конечно, которому отдельное спасибо.

Почему спасибо Чубайсу? А как Абызов оказался-то в России? Абызова уже два года прослушивали, составили большую-большую доказательную базу (он много чего наговорил), подобрали под это документы... То есть ему не выпутаться – это окончательно, не выпутаться. И в разговоре [с ним] ему Чубайс прогарантировал: «Ты приезжай, я договорился с первым (Дмитрием Анатольевичем). С твоей головы не упадёт ни один волос, всё будет нормально. Да, ты под следствием, но с тобой всё будет нормально». Поэтому Абызов и прилетел.

И поэтому было принципиально важным всей этой либерастической шобле во что бы то ни стало освободить Абызова, потому что после этого (если он остаётся в тюрьме) разговаривать о каком-либо управлении со стороны либерастов в России [будет] невозможно. Почему? Вот смотрят, что Абызов остался [задержан], и тогда как будут все подпиндосники рассуждать? «Они Абызова, человека полностью пригретого со стороны подпиндосников и американской страновой "элиты", не смогли освободить! Так за меня они вообще вписываться не будут! Поэтому все распоряжения Волошина, Чубайса, Приходько я выполнять не буду, потому что мне надо свою шкуру спасать. А они Абызова сдали, они Абызова не смогли освободить! Значит, сила-то не за ними». А все подпиндосники [всегда] за тех, кто побеждает. А почему сила-то не за ними?

Я уже неоднократно говорил о том, что как только Трамп начнёт расправу с американской страновой «элитой», которая объявила ему войну, так у нас сразу начнётся зачистка либерастов. «Трамп неудачно провёл встречу с Ким Чен Ыном!» – сколько политолухов оттопталось на этом? И не заметили простую вещь: Трамп элегантно перевёл противостояние против него лично в противостояние против государства [США]. Он сломал страновую «элиту» [США] – она посыпалась. И когда страновая «элита» [США] посыпалась, у нас арестовали Абызова, потому что нам нужно дезактивировать всё вражеское звено, всю цепочку подпиндосников, которые нарушают российское законодательство, совершают измену Родине и служат интересам Соединённых Штатов так же, как Абызов.

Нужно было показать на главной фигуре: «Будете выполнять распоряжения всяких волошиных, приходько, чубайса и прочей мрази? Не надейтесь, они за вас не впишутся! У них ресурса не хватило спасти Абызова, а вас они просто сдадут». Это всем подпиндосникам показано конкретно. Потому-то они всю ночь не спали, потому они гонялись, пытались [освободить Абызова]. И ничего у них не получилось, кроме того, что они засветили всю мразь в генеральских погонах – всех засветили, всех сдали!

И вот здесь… А что же Анатолий-то Борисович? Анатолий Борисович [Чубайс] ох умно поступил. Есть фильм «Рождённая революцией», снят по книге [«Повесть об уголовном розыске»]. И там [по сюжету] есть арест одного уголовника, и между [персонажами] происходит такой диалог. [Один] говорит: «Ах ты, сволочь старая!». [А] тот уголовник, который сдал его, который пошёл на соглашение с милицией, разворачивается и говорит: «Можно подумать, ты – сволочь молодая!»

Вот Чубайс [действовал] ровно в рамках этого. Чубайс, в отличие от других, не дурак. Он видит, как громят американскую страновую «элиту», и он понимает, что надо уже думать о себе. И поэтому Чубайс сначала заявляет: «Ребят, вы тут говорили, что "Роснано" не принесло никакого эффекта. Ну так мы и вреда не принесли, мы все деньги вернули». А теперь деятельно надо сдать того, кто выполнял распоряжения Чубайса, и списать на него все преступления, которые совершил Чубайс руками Абызова. То есть для Чубайса это спасение собственной шкуры. А для страны это показатель всем подпиндосникам: «Если вы дальше будете выполнять распоряжения этих ваших лидеров (всяких волошиных, чубайсов), вас будут сдавать, и вы будете отвечать за их преступления, вы будете своей шкурой за них отвечать».

Именно поэтому не с Чубайса надо было начинать. Сколько [есть] таких примеров, когда какой-нибудь авторитетный уголовный преступник руководит своей бандой из мест заключения. А [здесь] нужно было ликвидировать [именно] управленческую модель, нужно было показать всем исполнителям, что исполнителям выполнять распоряжения своего пахана [стало] дороже, опаснее и катастрофичнее, что каждый такой, кто находится в подчинении у Волошина, у Чубайса, у кого угодно, должны бежать, бросать, подставлять и сливать их. Тогда у них будет какой-то шанс уцелеть. А не будут [следовать этому] – ну вон Абызов сидит и будет сидеть.

Не заметили, многие не заметили, что произошёл перелом. А он произошёл на встрече Трампа и Ына. И поэтому сейчас будут добивать… Да, глобальщики, может, и не хотели, чтобы мы начинали именно с Абызова – они с удовольствием сдали бы Чубайса, но они с Путиным имеют дело. А Путин знает, что и как надо делать, он знает, где главное звено в цепи, которое нужно выщелкнуть, для того чтобы цепь разрушилась. И взяли Абызова.

И вот здесь надо понимать простую вещь, почему это не клановые группировки [организовали его арест]. Для ареста Абызова ни у одной кланово-корпоративной группировки и государства Россия (в том виде, в котором оно сейчас существует) нет такого потенциала. Абызова можно взять, только имея потенциал глобального управления, поддержанный со стороны Соединённых Штатов. Привет всем либерастам – вас сдали!

И не понимать этих простых вещей, переводить на какие-то противостояния кланово-корпоративных группировок… Ребята, [вы] вообще о чём? Сколько [раз] вам всем говорили, что разгром либерастов начнётся с того времени, когда страновиков [США] начнёт громить Трамп. И тогда он сольёт всех подпиндосников внутри России, потому что они являются для него такими же врагами, как и страновая «элита» США, которая объявила [ему] войну, потому что они обеспечивают эту страновую «элиту» США ресурсами России. Вот так. Абызов – ключевое звено.

Это показатель того, о чём мы говорили: государство пошло к восстановлению своего суверенитета. И глобальщики здесь будут помогать. И генеральная прокуратура уже начала эту работу: Арашуков, футболисты-хулиганы Мамаев и Кокорин... Понимаете, уже на глазах [у подпиндосников стали арестовывать]: когда брали Арашукова, пришли и Следственный комитет, и прокуратура – вместе. Умным бы сообразить и перед Путиным уже «ку» делать. Но многие даже сейчас не поняли, когда Абызова взяли. Они даже сейчас не поняли, что всех подпиндосников сдали их «верхние» товарищи типа Волошина, Приходько, Тимаковой, Чубайса. Сдали! Они их жизнями будут расплачиваться, чтобы их на зону не отправили. Они сдадут всех! Но здесь вопрос только в этом – каждый подпиндосник должен думать о своей шкуре. Успеют раньше сдать Чубайса и прочих своих хозяев, значит, есть шансы уцелеть. Не успеют – значит, нет шансов уцелеть.

Повторяю это не разборка России. Это зачищение подпиндосников со стороны Глобального Предиктора, но государственным инструментарием российских правоохранительных органов. Так что пощады не будет. Можно в какой-то степени уцелеть, если с Путиным договориться – под его зонтик встать. Но для этого надо заткнуться с этим своим государственным переворотом и делать так, как сказал Путин. И никакого признания Украины, никакого! Потому что если только (гипотетически это возможно) кто-то там сумеет продавить это дело – ответка прилетит такая, что мало не покажется. Уже не только по самим этим людям, но и по семьям – глобальщики с семьями расправляются, это не русские люди. [Их семьи все живут за границей, в юрисдикции западных «цивилизованных» стран. А там расправляются по безпределу – пример Бутиной]. У них вообще это жёстко.

Ну, в принципе, такие как Медведев, Чубайс, Абызов о семьях не думают. У них вообще ничего человеческого нет. Но о себе-то думают. Поэтому пусть делают выводы.

Ещё раз говорю, здесь они столкнулись не с правоохранительными органами, не с государственной безопасностью России – здесь они столкнулись с Глобальный Предиктором. А посмотрите по странам и народам, как Глобальный Предиктор защищает тех, кто встал у них на пути – показательно, чтоб другим неповадно было. И раз Путин переиграл, Абызова раскатают – показательно и демонстративно.

Ведущий: Перейдём к следующим вопросам. Следующие два вопроса связаны с двадцатилетием со дня бомбардировок Югославии, [которое приходится на] 24 марта: «В пятницу, 22 марта, на НТВ вышел документальный фильм на эту тему. И одним из комментаторов указанных событий является Сергей Степашин, который прямо заявил, что инициатором раздела Югославии в начале 1990-х была Германия, так как Югославия в то время была главным конкурентом Германии на политической арене в Европе. В то же время Константин Павлович Петров в 1999 году в цикле передач "Алтаниада" прямо заявил, что Югославия – это показательное выступление, направленное в адрес России. Вопрос: учитывая вышеизложенное, с точки зрения КОБ, поменялось ли что-нибудь в осмыслении этих событий? Действительно ли у Германии был интерес?» И второй вопрос…

Валерий Викторович: Давайте, я сначала на один вопрос [отвечу]. А то не очень качественный получится [ответ].

У Германии, может, и есть какой-то интерес, только у них нет НИКАКОГО права заявлять о своём интересе. В прошлом [выпуске «Вопрос-Ответ»] я говорил о геополитических точках, которые представляют собой географическую точку, где сконцентрирован какой-то политический интерес надгосударственных центров управления. Поэтому к заявлениям Прибалтики нужно относиться [с] пониманием [того], что они не сами по себе говорят, они не сами по себе то или иное судилище проводят – [на] это им [была дана] отмашка от их хозяев, и они это делают.

У Германии нет никакого государственного суверенитета. Германия оккупирована со стороны Соединённых Штатов. И только игра Ангелы Меркель (ну и других канцлеров) позволяет в той или иной степени защищать интересы страны, работая на столкновение интересов глобальной и страновой «элиты» в США. Только это.

Как у Германии собственный интерес проявляется? В начале 2018 года произошёл такой случай. Министр обороны [Германии] Урсула фон дер Ляйен заявляет о том, что Германия увеличивает свой контингент в Афганистане. [Обратились] с вопросом Меркель: «Как? Что?» А она [отвечает]: «А я не в курсе». Естественно, [от Меркель последовал] вопрос Урсуле фон дер Ляйен: «Что такое?» [Она] говорит: «Да я только что по телефону с Вашингтоном говорила. Ещё не успела вам доложить, что Германия увеличивает [контингент в Афганистане]». Вот и весь их суверенитет – что им сказали, то они и огласили. Когда нельзя хозяину проявиться самому, [он] находит инструментарий, который оглашает [нужную информацию].

Безусловно, война в Югославии, бомбардировки Югославии – это «привет» России. Безусловно, это отработка сценария дальнейшего разрушения России, это натурный эксперимент на целой стране. Но это не означает, что Югославию пожалели бы, если бы не надо было послать «привет» России, ничего подобного. Россия не смогла защитить Югославию – не по силам было, потому Запад с ней и поступил так, как он поступил. По-другому Запад ни с кем не поступает.

Ведущий: И второй вопрос: «Можно ли сделать такой вывод, что после разрыва отношений между Сталиным и Иосипом Броз Тито Югославия перешла под контроль США? Можно ли искать корни событий 1990-х в том событии и [в том], что Тито был троцкист?»

Валерий Викторович: Тито, безусловно, был троцкист, но Югославия не переходила под контроль США. США были центром концентрации управления, куда сходились многие информационные управленческие нити, но управление Югославией осуществлялось со стороны Глобального Предиктора, минуя государство США. США выступали в качестве инструментария проведения определённых действий для обеспечения этого управления. И именно поэтому по отношению к Югославии была определённая непоследовательность в заявлениях и действиях некоторых государственных чиновников.

Хотя это всё равно привело… А [Югославия] однозначно была бы приведена к [войне, потому что] Тито выбрал вариант уничтожения Югославии. Тито! Он не послушал Сталина, не стал защищаться, не стал делать единую страну так, как надо. Он создал условия для отторжения Косово, расчленения страны и бомбардировок Белграда. Тито это всё сделал. Когда я отвечал на предыдущий вопрос, [я говорил, что даже] если бы не надо было посылать сигнал России, Югославию всё равно бы разгромили. Да, именно потому, что все необходимые действия уже сделал Иосип Броз Тито.

И весь вопрос заключался в следующем: Россия не допустила бы [уничтожения Югославии], если бы она была под другим управлением. Но ведь тогда у нас сколько всего было... Тогда Россия не могла решать многие вопросы сама, [поскольку] находилась под структурным управлением со стороны США.

Ведущий: Следующий вопрос: «Вы каждую передачу говорите, что этих надо интегрировать в состав России, тех надо спасти, вот их тоже в будущем. И в то же время выступаете против создания СССР 2.0».

Валерий Викторович: Категорически!

Ведущий: «А разве это не ведёт к одному и тому же – вновь паразитов взращивать за счёт обнищания своего населения? А ведь все эти бывшие республики ненавидят нас за свою слабость, считая помощь унижением их достоинства. Можно одолжить удочку, но не рыбу».

Валерий Викторович: Согласен.

Ведущий: «Так что же, мы опять наступим на те же грабли?»

Валерий Викторович: Ни в коем случае. Что отличает формат СССР? Формат СССР от Российской империи отличает то, что были созданы национальные административные центры концентрации управления, то есть национальные субъекты. А как это [можно] создать в многонациональной стране? Это значит резать по живому. Как разрешить проблему Нагорного Карабаха, если есть национальные государства Армения и Азербайджан? И многие другие проблемы.

Поэтому, когда я говорю об интеграции, я говорю об интеграции по примеру Российской империи, когда народы интегрируются в страну, но не получают административного управления (субъектности), а получают культурно-национальную автономию для сохранения и развития культуры своего народа, [но при этом] им открыта вся карьерная лестница, вплоть до самых верхов многонациональной страны. И это было в Российской империи. Ну разве Грузия из себя что-то представляла как экономический субъект, когда Пётр Иванович Багратион стал народным героем? И примеров таких масса.

И если каждому народу предоставить возможность [в] культурно-национальной автономии развивать свою культуру, но жить единой братской страной, то разрешишь абсолютно все национальные проблемы. Не будет проблемы Нагорного Карабаха и других проблем. Не будет. А сейчас народы воюют между собой.

СССР 2.0 подразумевает опять же административное деление по национальному признаку. А мiр-то целостен: миграция существует, никуда её не денешь, потому что жизнь заставляет людей [переезжать] либо по экономическим, либо по политическим, либо по личным [соображениям]. Ну парень в девушку влюбился, она к нему переехала или он к ней (я имею в виду межнациональные семьи). Вы это как будете делить? Можно, конечно, [действовать по примеру, который] некоторые уже показали – [по] примеру Волынской резни: приходили в украинско-польскую семью, убивали и украинку, и поляка. Семью уничтожали! Это что, нормально? Нет, ни в коем случае.

Национальное государство – это артефакт, оно ушло в прошлое.

Есть два пути получения тем или иным народом компетенций, необходимых для того, чтобы сохраниться в будущем в качестве государственного субъекта:

• Первый путь даёт западная цивилизация. Где народы, которые жили на территории Северной Америки? Как это происходило в Индии? Да везде, куда приходит западное цивилизаторство (у них же «бремя белого человека»), исчезают народы, их культурная идентичность исчезает. Не поддерживает западная модель глобализации сохранение культурной идентичности народов. Вот вам «плавильный котёл» в Европе, вот вам толерантность во всей своей красе – это западная модель глобализации. А там уже исчезают не только национальные отличия, там исчезает вообще семья, исчезает гендерная идентичность, когда мужчина – это уже не мужчина, а женщина – уже не женщина.

• И есть русская модель глобализации, когда сохраняются все народы (все!), даётся возможность развития их национальных культур, а каждому представителю ЛЮБОГО народа в соответствии с его генетическим потенциалом – возможность состояться в качестве любого человека: артиста, государственного деятеля, конструктора, инженера…

Всё же это было. У Советского Союза было много полезного и правильного, кроме одного – это национальное административное разделение народов. Это – бомба под Россию. Нельзя многонациональную страну делить на «национальные квартиры» – это сплошная вражда.

Поэтому, естественно, лучше «дать удочку». В едином многонациональном государстве ни один народ не работает на другой [народ]. Как в семье, каждый вкладывает свою маленькую толику в зависимости от того, что может народ вложить в общий котёл, и берёт из этого же общего котла – ровно как в семье, в обычной семье. Так и в семье народов всё должно быть именно таким образом. И тогда каждый сохраняет свою индивидуальность, каждый обеспечен возможностью развития своего генетического потенциала ровно столько, сколько и другие члены семьи. [Это то же самое, что] и в семье: есть взрослые дети, есть маленькие дети, есть разные поколения, но никому же не отказывают: «Если ты поменьше, значит, тебе [нужно] всего поменьше». Нет, каждому, в зависимости от его возраста, его потребностей, даётся ровно то, что нужно. Растёт – и получает больше, начинает вкладывать [больше]. И в семье народов точно так же.

Поэтому проект СССР – он ушёл. А СССР 2.0 – это попытка выработать тот позитивный созидательный потенциал у всех народов через ту же неправильную модель организации государства. Надо возвращаться к сталинской, к большевистской модели, которую [они] предлагали – культурно-национальные автономии. Повторю, это позволит сохранить культуры всех народов, обеспечить все народы необходимыми им ресурсами и дать каждому представителю этих народов возможность состояться в любом качестве, обусловленным его созидательным генетическим потенциалом.

Сможет ли сейчас Грузия состояться как космическая держава, [а представитель её народа] стать космонавтом? Нет. А инженером в космической отрасли? Нет. В авиации? Нет. Почему? А потому что население страны и ресурсный потенциал страны не могут обеспечить необходимый набор компетенций, чтобы он состоялся [в этом качестве]. Вон Венгрия как крутится-вертится, чтобы сохранить свою культурную идентичность. А если мы объединимся, и нас будет 300 миллионов единого русского народа – многонационального русского народа, [то] у каждого будет возможность стать кем [угодно] (в созидательном плане, а не в паразитическом).

Надо убрать партсовноменклатуру, [наличие которой] предусматривает СССР 2.0. Само понятие СССР 2.0 означает [конкретный] формат государства; а он, повторяю, подразумевает деление на «национальные квартиры». Что, до сих пор не наелись межнациональных конфликтов?

Ведущий: И ещё один вопрос от Петера из Чехии: «Мой вопрос прост: есть ли у ГП окончательное видение плана? Есть ли какое-то видение, где ГП хочет получить человечество, как результат его стратегического планирования? Или это просто игра в шахматы?»

Валерий Викторович: Игра в шахматы не бесконечна. Игра в шахматы заканчивается либо твоим поражением, либо поражением противника, либо патовой ситуацией, когда никто ничего не может. Это всё равно конечно. Это не игра.

У Глобального Предиктора, конечно, имеется своё видение того, как устроить мiроустройство. Но по мере движения к этой цели Глобальный Предиктор растерял возможности. Потому что общество стало обладать теми знаниями, которые стали нивелировать управленческие усилия Глобального Предиктора. Стали строиться государства, которые своей внешней политикой стали входить в глобальную политику Глобального Предиктора (классический, наглядный пример – это Соединённые Штаты). Глобальный Предиктор во многом утратил управление процессами в мiре и именно по этой причине они так дорожат отношениями с Путиным: потому что Путин знает и понимает процессы надгосударственного управления мiром, [и] он умеет [ими] управлять.

Мiр сейчас стоит на грани глобальной экологической, экономической и военно-политической катастрофы. Глобальный Предиктор погибнет, если сейчас что-то не сделает. И есть Путин, который знает, как надо действовать, чтобы отодвинуть мiр от этой катастрофы. И поэтому они с Путиным работают, поэтому они будут всех подпиндосников внутри России зачищать – потому что Глобальный Предиктор борется за то, чтобы сохраниться в качестве субъекта глобального управления, сохраниться на этой планете. А сохраниться в этом качестве он может, только если сохранит цивилизацию на планете Земля.

А американская страновая «элита» не понимает этих вопросов, не понимает. Они не понимают, что рубят сук, на котором сидят: [не понимают], что в результате успеха политики национальной (страновой) «элиты» США и подпиндосников в России (вот если им всё удастся) – рухнет цивилизация на планете Земля. Здесь не шутки. Речь идёт о жизни на планете Земля. Куда Абызов попал, кто он вообще такой? Куда Чубайс попал, кто он такой? Раскатают всех!

Так что у Глобального Предиктора есть своё видение, но реализовать это видение процессов (это мiроустройство) они не могут. Им сейчас нужно, чтобы кто-то в мiре стабилизировал все процессы управления, которые Глобальный Предиктор выпустил из рук в силу своего непонимания.

Но во внутреннем управлении государствами у Глобального Предиктора ещё хватает механизмов и рычагов давления. Если надо зачистить какую-то «элиту» посредством какой-то генеральной прокуратуры в какой-то стране – эта «элита» в этой стране будет зачищена генеральной прокуратурой с той мерой жестокости, с какой допускает культура этой страны.

Ведущий: Это был последний вопрос.

Валерий Викторович: Мы сегодня опять говорили о том, как необходимо понимать процессы внутренней, внешней, глобальной политики, как важно знание концептуальной власти, идеологической власти и как работают другие виды социальной власти, такие как законодательная, исполнительная и судебная. Ведь откуда возникает вопрос о том, что «кланы столкнулись»? От незнания элементарных основ управления сложными социальными суперсистемами.

И тут нужно понимать: «элита» глуха к знанию, она не хочет ничего изучать, их и так неплохо кормят. Они думают, что этот мiр, который сложился усилиями других управленческих центров, будет вечен. И для них каждый раз изменения в стране – это катастрофа, это потрясение: «А как? Абызов же неприкасаем, его же нельзя брать. А взяли». И дальше будут брать, всех будут брать. И Чубайс, пока всех [не] сдаст, будет на свободе, а там посмотрим. Но на скамью подсудимых он всё равно сядет.

Так вот, чтобы разбираться в этом бушующем мiре, чтобы знать, что происходит, каждый человек должен обладать знаниями о том, как управляются сложные социальные суперсистемы, как осуществляется управление государством, как это управление государством проявляется во внутренней, внешней и глобальной политике, какие субъекты надгосударственного управления оказывают [влияние] на течение и состояние внутренней и внешней политики государства. Всё это надо знать.

А потому… Каждый человек кузнец своего счастья. Если человек знает и понимает, как происходит управление сложными социальными суперсистемами – значит, он сможет защитить интересы свои и своей семьи, он сможет уцелеть в этом бушующем мiре. Потому что он своей работой будет создавать массовую статистику, которая будет поддерживать одни процессы управления и нивелировать другие процессы управления. И поэтому надо помнить: знание – власть! Берите эту власть в свои руки, изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Будьте счастливы! Мирного неба вам над головой! До следующих встреч!