«Вопрос — Ответ» от 01 мая 2017 г.

Аудио в формате mp3 - 12,8 МБ

Уважаемые подписчики! Зрители и участники! Просим вас обратить внимание на изменение реквизитов поддержки в части PayPal с fct-altay@yandex.ru на fct-altai22@yandex.ru

Хронометраж:

00:00:18 Интервью Лаврова журналу «Эсквайр». В современной международной политике больше нет никаких правил. VI Московская конференция по международной безопасности. Заявление главы ФСБ Александра Бортникова. Терроризм - как средство проведения внешней политики. Управление Глобального Предиктора в мире дало сбой. Разница между глобальными и страновыми «элитами». Цели Глобального Предиктора в отношении России. Почему мы сотрудничаем с Глобальным Предиктором? Россия - как структура управления Глобального Предиктора. Кадровый голод в глобальной «элите».

00:14:44 Борьба глобальщиков и страновиков во Франции: кто кого и как передавит. Реакция Глобального Предиктора на выборы во Франции. Как «пиарасты» подставили Фийона? Ледокол «Ле Пен» остановлен. И глобальщики не знают, что делать, и страновики не могут добиться своего во Франции. Франция рискует стать второй Украиной.

00:25:41 Генсек ООН поздравил Асада с днём независимости Сирии. Правительственные войска Сирии при поддержке ВКС России уничтожили под Хамой около 7-ми тысяч боевиков.

00:28:24 Противостоянии страновой и глобальной «элит». Главе ПАСЕ запретили выступать от имени Ассамблеи. Американский адмирал взял на себя вину за «потерявшийся» авианосец.

00:33:14 Кто будет составлять новые правила в мире? Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Нужно повышать свою меру понимания процессов управления, изучать «Концепцию общественной безопасности», «Достаточно общую теорию управления» и на своём уровне это управление реализовывать.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 1 мая 2017 года.

И сегодняшнюю передачу мы начнем с вопроса, который Вы, Валерий Викторович, сами отметили и выбрали, то событие, которое произошло за последнее время.

Валерий Викторович: Я думаю, что событие, о котором я хочу сейчас поговорить, если и было замечено аналитиками, то реально адекватно оценено оно точно не было. Событие с одной стороны рядовое, а с другой стороны не рядовое - оно как бы двусоставное.

Первое, что произошло: Сергей Викторович Лавров - наш министр иностранных дел, дал одно из своих многочисленных интервью, в этот раз журналу «Эсквайр». В этом интервью он сказал одну очень важную вещь: о том, что в современной международной политике никаких правил больше нет. Он говорил о том, что раньше было 2 лагеря. Эти лагеря, конечно, соперничали на территории третьих стран, но [они] никогда [не соперничали] на своих границах, и напрямую. Он сказал: «Тогда оба лагеря не переходили грани дозволенного. Сегодня никаких правил больше нет». То есть в настоящее время при проведении внешней политики государств используются те методы, которые в принципе недопустимо использовать. Я не говорю о глобальной политике или даже о геополитике - это карго-культ для мальчиков в коротких штанишках, которые сидят в песочнице, куда их посадили взрослые дяди, чтобы [они] не путались под ногами.

И это обстоятельство было отмечено на другом событии. Дело в том, что у нас состоялась VI Московская конференция по международной безопасности. Выступая на этой конференции, директор ФСБ Бортников заявил о том, что создана новая масштабная террористическая сеть в мире. Речь идет о том, что терроризм в мире приобрел другое, принципиально новое, качественное состояние.

Мы в этом отношении постоянно говорили о том, что никакого международного терроризма в принципе нет и быть не может, потому что система международного терроризма – это всего лишь проявление внешнеполитической линии тех или иных стран. И собственно система международного терроризма не может взяться ниоткуда, и не может организоваться сама, потому что она требует ресурсов и управления. А все это могут дать только существующие государства.  

Соответственно тому, о чем говорил Лавров, было противостояние двух лагерей. Были, например, красные бригады, терроризировавшие Италию. Но эти красные бригады управлялись из ЦРУ. То есть международный терроризм использовался локально, на территории третьих стран и для достижения определенных политических целей. Если вы посмотрите, то в настоящее время террористические акты происходят практически везде. Это означает только то, что руководство стран и их спецслужбы для проведения своей внешнеполитической линии стали использовать терроризм как средство проведения своей внешней политики, чтобы подвигнуть какую-то страну для принятия какого-то нужного определенного решения. И это стало повсеместным, о чем и говорит Лавров. Никаких правил нет.

Откуда это происходит? Это происходит оттого, что управление, которое осуществлял Глобальный Предиктор в мире, [дало сбой]. Глобальный Предиктор стал терять управление, он все более и более уходит на контрольные функции. При этом [он] проконтролировал немного как идет процесс, а вмешаться [в его управление] уже практически не получается. Не получается по закону времени, потому что бесструктурное управление во времени менее манёвренно и оперативно. А вот структурное [управление] очень оперативно: приняли решение и тут же исполнили. Для того, чтобы добиться своей цели, Глобальному Предиктору нужно медленно-медленно выстраивать определенные линии, вписывать определенных людей. Но если человек, которого вписали, допустил какую-то ошибку, [и] происходит срыв, [то] моментально уже не откорректируешь - приходится эту ошибку отрабатывать. А это - потеря во времени, что может привести к определенным результатам, вплоть до потери управления объектом и крушения этого управления.   

А страновые «элиты», которые составляют костяк управленческих структур государств и надгосударственного управления в лице таких институтов как, например, ООН, НАТО и другие - они оперативны. У них собралось правительство или кто-то из государственных чиновников решил, довел до своих подчиненных задачу, и они эту задачу выполняют.  

Но разница между Глобальным Предиктором, глобальными «элитами» и страновыми «элитами» - колоссальная. Я постоянно говорю о том, что мы так или иначе взаимодействуем с глобальной «элитой», с Глобальным Предиктором. Это не значит, что они белые, пушистые и правильные. Это означает, что они в принципе понимают, что такое глобальная политика и осознают последствия управленческой деятельности каждой отдельной страны для всего мира в комплексе. А страновые «элиты» этого не понимают. Они ведут себя по принципу «с азартом рубят сук, на котором сидят». Экологию уничтожить ради своих экономических и политических интересов? Да без проблемы! Развязать какую-то войну? Да без проблемы! Устроить экономический кризис? Да без проблемы! Мне, моей стране это выгодно, а какие последствия будут происходить в мире [меня] уже не волнует. А потом [удивляются]: «Как же так? Весь мир стоит на грани экологической катастрофы, надо что-то делать! Как же так? Весь мир захлестнул экономический кризис, надо что-то делать! Как же так? Мы стоим на грани войны». Помните, [все] уже часы считали, [когда] Соединенные Штаты нападут на Иран. Сейчас все смотрят, что происходит с Кореей. С их колокольни не видны глобальные процессы, они в принципе не видят последствий. Они как думают? «Другие же так делают, и я буду также делать». А что из этого происходит - уже не понимают.

В этом отношении Глобальный Предиктор понимает последствия, с ним можно разговаривать на одном языке. «Вы хотите погибнуть на планете Земля? Или вы все-таки хотите, чтобы на планете Земля продолжало жить человечество? Да, у нас с вами разные цели, но если корабль утонет (если планеты Земля не будет, если она погибнет в результате глобальной экологической, экономической и военно-политической катастрофы), [то] не реализуются ни ваши, ни наши цели». Здесь уже не до межличностных «разборок» на корабле, который тонет - надо спасти корабль, а уже потом разбираться.

Глобальный Предиктор, с которым мы «сотрудничаем», в этом отношении [преследует] простую цель: Россия за счет своих ресурсов и управления должна решить управленческие задачи Глобального Предиктора: вернуть мир под управление Глобального Предиктора и обеспечить устойчивость этого управления, а после этого Россия должна получить нож в спину и прекратить свое существование.

Почему же тогда [мы] сотрудничаем? По той простой причине, что пока мы восстанавливаем плавучесть корабля, многое может поменяться и поменяется в результате того, что Глобальный Предиктор теряет управление. Это управление надо брать под себя.

Лавров говорит: «Никаких правил больше нет». Он правильно говорит, потому что глобальные «элиты» уже не могут надавить на страновые «элиты» так, чтобы их правила исполнялись. Если раньше Глобальный Предиктор допускал применение определенного механизма терроризма против какой-то страны, [то] он допускал [это] локально. А теперь все страны [считают]: «[Раз] я захотел, и у меня есть спецслужба - реализовать теракт!» Тут теракт, [там теракт]. «Меня терактом? Я в ответ теракт!» И всё пошло-пошло-пошло. Вот эти метастазы могут погубить всю планету Земля. Значит, международный терроризм надо сжимать. Нельзя делать терроризм средством проведения внешней политики. Это надо сжать.

А как это сжать? У Глобального Предиктора нет структуры. [В качестве такой] структуры есть государство Россия. Значит, надо сотрудничать с Россией. «Но, если мы будем сотрудничать с Россией, значит, Россия будет [устанавливать] свои правила». [Получается] змея, кусающая себя за свой хвост. Для Глобального Предиктора любое решение [будет реализовываться] по принципу обезьяньей лапы, когда полученный эффект (выигрыш) будет всегда негативным - последствия от реализации этого будут превышать полученную выгоду. Как [называется] термин в шахматах, когда любой шаг, ход…

Ведущий: Цуг...

Валерий Викторович: Цугцванг! У них в любом случае - цугцванг. [Нам] надо [этим] пользоваться, [свое управление] строить.

А много ли можно построить, если наша управленческая, так называемая, элита не то что [в] глобальной политике, в геополитике не разбирается. Если бы разобралась - давно бы из этой песочницы выбралась. А она для неё [диковинка]: «О-о-о! Я умное слово знаю – геополитика». Пока они вот так [копаются], с ними ничего не сделаешь. Поэтому и разговор-то идет только с Путиным. Путин на равных разговаривает с глобальщиками.

А у глобальщиков до сих пор [есть] очень серьезные ресурсы. И очень многое надо решить. Но для этого, повторю, нужен структурный элемент, и у глобальщиков нет другого выбора. Они не успевают сделать этой структурной организацией ни Китай, ни Иран. Готовая организация - только Россия, которая может по полной функции управлять процессами в мире. Всё, надо договариваться.  

Ведущий: Поэтому Генри Киссинджер и летает периодически через океан к Путину.

Валерий Викторович: Он везде летает. Это показатель того, что у Глобального Предиктора огромный «напряг» с кадрами, если человеку 93 года, а он вынужден мотаться. Были некоторые попытки заменить Генри Киссинджера, но, к сожалению, люди, которых планировали, не смогли с должной эффективностью решать те задачи управления, которые им ставились. Вот и приходится старичку [мотаться], потому что уже жареный петух клюет в одно место. Поэтому и на сотрудничество с Россией идут. А так, давно бы работали как [и раньше] на расчленение России, продолжали бы [начатое].  А так, Россия показала свою эффективность при проведении глобальной политики. Значит, надо сотрудничать.

И смотрите, [какой] результат: выдавили Путина из G8 и решили: «Всё!» И где [теперь] G8? Даже G7 нет. Так и везде. Надо запомнить простую вещь: как только из какого-то международного объединения уходит Россия, это международное объединение прекращает своё существование. [Происходит] это в исторической перспективе практически мгновенно, но для жизни людей может показаться: «О, как долго!» На самом деле, всё очень быстро [происходит]. Такие структуры [рушатся] по закону времени.

Ведущий: Следующий вопрос возвращает нас к тому обсуждению, с которого мы начинали нашу прошлую передачу «Вопрос-Ответ». Нам пришло очень много упрёков по поводу того, что Вы слишком много времени посвятили вопросу, связанному с выборами во Франции. Достаточно было ограничиться, например, десятью минутами и приступить к другим вопросам, не тратить время. Однако несмотря на то, что Франции было уделено много времени, всё равно есть некоторое недопонимание происходящих событий.

В частности, Владимир Строков спрашивает: «На последней [передаче] «Вопрос-Ответ» Вы сказали, что Фийон - самый опытный управленец из всех кандидатов на пост президента Франции, и [что] он совершает глупейшую ошибку. Другие, менее подкованные претенденты, ничего такого не совершили, даже чего-то близкого. Не могло ли быть так, что Фийон сделал это намеренно? Может, [он] не хотел быть марионеткой, или [были] ещё какие-то причины? Понимая, что в выборах участвовать придётся, он сделал всё, чтобы не пройти во второй раунд».

Валерий Викторович: Он не делал ничего такого, чтобы не пройти во второй раунд. И, кстати, этот вопрос по Франции является как раз иллюстрацией того, о чём я говорил.

Почему мы долго говорили? А потому что это как раз показывает возможности управления и понимание управления странами и государствами, страновыми и глобальными «элитами». И сейчас на Франции это как раз и решается - кто кого и как передавит: либо страновая «элита» США, которая осуществляет надгосударственное управление странами и народами, в том числе и Францией, продавит свой самоубийственный для всех проект, и в результате этого в первую очередь погибнут сами Соединённые Штаты; либо же Глобальному Предиктору удастся вывести управление Европой из-под диктата страновой «элиты» США. Именно этот процесс сейчас и протекает во Франции.

Когда же говорят о непонимании, я думаю, что там [есть] не некоторое понимание, а очень большое непонимание того, что происходит во Франции. И проистекает это, в первую очередь, из-за того, что такого понимания процессов управления, которое осуществляет Глобальный Предиктор и страновая «элита» США, [руководя] процессами во Франции, нет ни у тех, ни у других. Они не знают, что делать с этим результатом. Что делать с Францией, где стали происходить непредсказуемые для страновой «элиты» США и для Глобального Предиктора процессы.

Именно отсюда [проистекает] реакция Глобального Предиктора на эти выборы: как только закончился первый тур выборов, на улицы вывели протест, который вышел под лозунгом «Ни Макрона, ни Ле Пен!» Эти варианты [им] не нужны. Повторяю, Макрон - представитель страновой «элиты» США. [При нём] у Франции вообще не может быть никаких национальных интересов, только лишь выполнение воли своего заокеанского хозяина. Ле Пен тоже не является самостоятельным игроком. Она должна была стать и стала ледоколом для Фийона. Но результат-то какой произошёл?

Был задан вопрос про Фийона. Дело в том, что по мнению штаба он должен был сделать такое заявление. Ведь «пиарасты» не понимают вопросов управления. Они же знают, какие силы выдвинули Фийона, знают, как могущественны эти люди: «Они не допустят того, чтобы против вас было [возбуждено] уголовное дело. А теперь представьте себе: вы делаете это заявление, и против вас [не возбуждают] уголовное дело. Да вы же на белом коне въезжаете в…»

Ведущий: …в Елисейский дворец.

Валерий Викторович: «…в Елисейский дворец. Всё». И он делает это заявление.  

А у страновой «элиты» США хватило ресурса. Я [уже] неоднократно об этом говорил: что даже в Соединённых Штатах именно юстиция стала ключевой силой, противостоящей Трампу. У неё хватило сил, и уголовное дело возбудили. И Фийон «просел». Он же сказал, что он снимет свою кандидатуру, значит, надо снимать.

А как снимать? Кто тебе позволит? Значит, надо делать манёвр. И этот манёвр в чём выразился? Он разогнал свой прежний штаб и сформировал новый. Информационно отработали его заявление, большей частью, конечно, по принципу толпы. Ни одно средство массовой информации не посмело вспомнить, что он обещал уйти из президентской гонки. Но время было потеряно!

И какой результат? Он должен был [выйти] на чистую воду за ледоколом. Ледокол [бы] сразу подсадили - по Ле Пен сразу [бы] поднялся скандал. Она проигрывает, Фийон подбирает её электорат и входит в порт. Но пока он, образно говоря, кружил здесь, ледокол пёр вперёд. Нельзя было останавливаться, иначе Макрон победит. В результате и Фийон уже вышел на чистую воду, и ледокол догнать нельзя. И пришлось финишировать ледоколу с непонятными результатами.

Я же сразу сказал: Ле Пен могла победить с огромным счётом, но она не победила. Её остановили! У неё не было шансов победить. Её остановили - не дали [занять лидирующее положение], не досчитали [голосов]. Сейчас выясняется, [что] у целой общины просто не засчитали голоса за Ле Пен. [Люди] отдали голоса за Ле Пен, но их не засчитали. Как так? Избирком не засчитал и всё. Ещё раз говорю: нам и не снились такие махинации, которые происходят во Франции. Потому что нельзя выпускать Ле Пен с той идеологией, с которой она шла, на управление Францией.

Знают сейчас глобальщики, что делать? Нет, не знают. Да, в конце концов, они переиграют: и Ле Пен впишут, и Макрона впишут. Я говорю - любой кандидат всё равно будет вписан. Через «разборку» страновой и глобальной «элит» в США глобальная «элита» всё равно победит, и [любой кандидат] будет вписан. Но время уходит!

Будут определённые результаты. А последствия-то какие? Чтобы их не допустить, сейчас во втором туре Ле Пен начинает делать заявления, которые правильно оценивают - как отход. Но тогда-то их нельзя было делать. Тогда был расчёт [на то], что Макрона всё-таки удастся остановить. Не удалось остановить Макрона. А [если] бы во второй тур вышли Ле Пен и Фийон, о чём постоянно говорили некоторые аналитики, которые достаточно рассматривали те силы, которые стояли [за этим], что это, в общем-то, пальцы на одной руке, [то] победил бы Фийон. И всё, вопросов бы [не было]. Ле Пен создала бы ситуацию, при которой Фийон был бы эффективным управленцем. Но одна ошибка, которую он допустил по совету своего штаба, стоила [ему] этого результата.  

И глобальщики сейчас не знают, что делать, и страновики не могут добиться своего результата во Франции по полной программе, потому что они проигрывают схватку в Соединённых Штатах. Что делать? Как из этого выходить?

Рассматривается вариант не только изменения политических взглядов Ле Пен, но [и] вариант [народных протестов]. Говорят: «Украина - вторая Франция». Так Франция, в общем-то, рискует стать второй Украиной. Там тоже будет «мирный майдан» «они же дети», когда майданутые будут кидать коктейлями Молотова в полицию. Ведь посмотрите, кого реально выводят? Школьников и студентов. Их сразу подняли на этот майдан.

Эти вопросы рассматриваются. Сейчас пытаются всё это как-то сманеврировать. И против Макрона, и [против] Ле Пен запускается определённый механизм. Ещё в марте был запущен механизм лишения Европарламентом Ле Пен депутатской неприкосновенности. А тут раз, и вспомнили про это! Теперь говорят: «Сейчас запущен». Да, он сработает после выборов, но он запущен. Сейчас разными вариантами пытаются решить проблему, кто будет президентом Франции. Как взять под контроль Макрона, вычленив его из-под контроля страновиков, и как вписать Ле Пен. Но и там, и там очень сложные задачи.  

Возвращаясь к вопросу: кадры решают всё. У глобальщиков на уровне структурного управления очень плохо с кадрами, поэтому Киссинджер и вынужден мотаться по всему миру. Эти вопросы очень трудно решить. И очень трудно их решить без решения проблемы в Соединённых Штатах. Там целый комплекс [нерешенных задач]. И когда вы говорите о том, что там [есть] некоторое непонимание - у глобальщиков огромное непонимание, а они этим процессом «рулят». Им бы сейчас, по сути, начать сотрудничество с Россией по полной программе. Точнее с Путиным, потому что [нет смысла сотрудничать с]… Я даже фамилии не хочу их называть. Они по сути «сиди, я сам открою».

Ведущий: Следующий вопрос от Евгения Алексеевича: «Здравствуйте, Валерий Викторович! 23-го числа Генсек ООН поздравил Асада с днём независимости Сирии. Как учтиво с его стороны! К чему бы это?»

Валерий Викторович: К чему? Сейчас, минуточку, у меня есть еженедельный обзор событий. Сообщение от 26-го апреля: «Правительственные войска Сирии уничтожили под Хамой при поддержке ВКС России около 7-ми тысяч боевиков из 10-тысячной группировки». То есть для штурма города была собрана 10-тысячная группировка, и 7 тысяч в результате удара было ликвидировано. Скажите, вам часто приходилось слышать такие сообщения? Ведь обычно о чём [сообщалось]? Десять, двадцать, тридцать, иногда сотня - а тут вдруг 7 тысяч.

О чём мы говорили? Соединённые Штаты проигрывают противостояние с Россией, вообще со всем миром, в Сирии. Они выводят оттуда свой спецназ, своих специалистов. Сейчас, например, было оглашено, что более 300 человек граждан Великобритании находятся в Сирии, причём не где-нибудь полевыми игроками, а именно в руководстве ИГИЛ. То есть определяют там идеологию, управление войсками и прочее. Понемножку «сливается» эта информация. И «сливается» она не просто так. Её нужно оглашать заранее, чтобы потом можно было [сказать]: «А мы же говорили», - и скрыть реальное участие спецслужб Великобритании и Соединённых Штатов в управлении этой террористической группировкой, которую называли ИГИЛ (ДАИШ).

И мы говорили о том, что, проигрывая, они выведут своих специалистов. А кому нужны «тапочники»? Вот и идёт перемолот. А, соответственно этому, раз принято решение о том, что эта международная террористическая угроза будет ликвидирована - нужно восстанавливать государственный статус Сирии. Вот вам и восстановление государственного статуса. [До этого говорили]: «Режим, режим», - а теперь, пожалуйста – «независимое государство».

Ведущий: Далее [спрашивает] Василий из Тулы: «До какого срока будет актуально Ваше предсказание о массовых отставках в "штатовском" военном истеблишменте по результатам провальной атаки "Томагавками" сирийского аэродрома 7-го апреля? По настоящее время отставок не наблюдаю».

Валерий Викторович: Сейчас, когда я говорил о противостоянии страновой и глобальной «элит» и о том, что многие вопросы во всём мире будут решаться в зависимости от этого - это как раз к вопросу о том, чего наблюдаем, а чего не наблюдаем.

Мы, например, наблюдаем такое событие: [появилось] сообщение: «Нынешний глава Парламентской Ассамблеи Совета Европы Педро Аграмунт не сможет делать заявления и участвовать в поездках от лица Ассамблеи. Об этом сообщил после заседания уставного органа организации Бюро вице-президент ПАСЕ, глава британской делегации Роджер Гейл». А что такого сделал Аграмунт? А дело в том, что он посетил Сирию в рамках восстановления её государственности. Мы только [что] говорили про это: Пан Ги Мун…ой, этот...

Ведущий: Гутерриш.

Валерий Викторович: ...Гутерриш поздравил [Сирию]. Он съездил туда в рамках восстановления государственности.

Но Европа находится под диктатом, под структурным управлением страновой «элиты» США. Выдавливание США из этого региона как государства вредит интересам страновой «элиты». И страновая «элита» использует свои механизмы [влияния]. Впервые в истории ПАСЕ происходит событие, когда главу ПАСЕ отправляют в отставку. Понимаете, какое жёсткое противостояние [идёт]? Насколько сильна ещё страновая «элита» США?

А мы только что говорили о выборах во Франции. Это событие тоже надо иметь в виду при определении [того], что могут Соединённые Штаты, и как они могут. Соединённым Штатам не проблема обрушить Европу в гражданскую войну - это мечта. Для чего развязывали войну на Украине? Чтобы она пришла войной в Европу. И какая разница с какой стороны пойдёт война в Европу? А Макрон приведёт эту войну в Европу. И Ле Пен, хочешь, не хочешь, тоже этому содействует. [Поэтому] им и нужен был Фийон. Причём действительно, повторю, самый опытный управленец из всех, которые выдвигались. Он и нужен был как средний лидер, который балансирует.

Но это одно обстоятельство. А потом, я говорю: «Каждый видит, что видит». Отставок не видите? Что ж, ещё одно сообщение, (сегодня я только сообщения и зачитываю): «[Глава] тихоокеанского [командования] США адмирал Гарри Гаррис признал свою вину в неверном информировании общественности о местонахождении авианосца "Карл Винсон", который сейчас направляется к берегам КНДР. "Что касается "Карла Винсона", это моя вина в этой путаннице. Я не смог адекватно передать эту информацию"». С чего бы это адмиралу так каяться? А с того, что поддавливает, и отставочки грозят. И тот, кто докажет свою преданность глобальной «элите» и государственному управлению в лице Трампа, тот и остаётся. А не докажешь - остаётся каяться и уходить с разными последствиями. Поэтому здесь [у Гарри Гарриса] двойное [действие]: и доказывание своей преданности пришедшей команде, и, на всякий случай, если придётся уходить в отставку, так уходить как бы патриотом/ Хотя что это за адмирал, который адекватно не может передать информацию о местонахождении авианосца?

Вот такая ситуация в мире складывается.

Ведущий: Это последний вопрос на сегодняшний день.

Валерий Викторович: Мы сегодня говорили, по сути, по одной теме: о противостоянии глобальной и страновой «элит» США и последствиях для всего мира. И когда пытаются судить о тех или иных событиях (о том, как проходят выборы во Франции, что происходит в Германии, в Италии и прочее) без учёта этого фактора, не понимая этого противостояния, этого надгосударственного управления - можно всегда попасть только пальцем в небо. Надо сначала разобраться в этих вопросах.

Но, как сказал Сергей Викторович, сейчас в международных отношениях никаких правил больше нет. Виновны в этом, прежде всего, сами глобальные и страновые «элиты». Точнее, наоборот - страновые «элиты». Не понимая последствий своих действий для общепланетарного состояния, исходя из узкокорыстных интересов (как они понимают, государственных [=] своих), воздействуют на мир таким образом, что привели его к глобальной экологической, экономической и военно-политической катастрофе под руководством Глобального Предиктора. Это они сформировали [такого монстра] за последние 50 лет. Именно когда Глобальный    Предиктор выбрал Соединённые Штаты жандармом всего мира, это под их руководством страновая «элита» структурно формировала государственное управление европейских стран. «За что боролись, на то и напоролись».

И здесь ситуация такая: кто будет составлять новые правила в мире? Мы говорим, [что] Путин играет на равных с Глобальным Предиктором в проведении глобальной политики, но Путина же надо поддержать. Мы же видим неадекватность нашего государственного управления в лице губернаторов, правительства, различных ведомств, министерств. Они ведь не соответствуют духу времени.

А значит: спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Нужно повышать свою меру понимания процессов управления, изучать «Концепцию общественной безопасности», «Достаточно общую теорию управления» и на своём уровне реализовывать это управление, на основе которого Путин будет реализовывать уже глобальную политику. Каждый солдат должен знать свой манёвр.

Ведущий: И понимать.

Валерий Викторович: И понимать, безусловно. Понимать, чтобы адекватно действовать на своём месте, иначе командующий не сможет управлять войсками и победить. Привести войска к победе.

Если мы не хотим, чтобы в Европе разразилась война, а эта война отнюдь не замкнётся только на Европе, она однозначно окажет воздействие на состояние всего мира, и России в частности, если мы не хотим бороться с этими последствиями, то лучше уничтожать терроризм на дальних подступах.

Но для этого нужно знать, как осуществляется государственное и надгосударственное управление. Власть - это не бирка на двери кабинета. Власть - это не начальственное кресло. Власть - это реализуемая на практике способность управлять. Знание - власть. Берите эту власть в свои руки и осуществляйте её на практике. Изучайте «Достаточно общую теорию управления», «Концепцию общественной безопасности». Будьте концептуально властными.

Счастья вам! До следующих встреч!