«Вопрос — Ответ» от 02 октября 2017 г.

Аудио в формате mp3 - 20,6 МБ

Хронометраж:

00:00:19 Ток-шоу - мозговой штурм для решения проблем кланово-корпоративных группировок. Средства массовой информации не поняли, что сказала Захарова на ток-шоу Соловьёва. Заявление Захаровой и заявление ТАСС от 13 июня 1941 года – события глобального уровня значимости. Заявление от 13 июня обеспечило союзничество объединённого Запада и СССР. Заявление Захаровой – обращение к надгосударственному управлению о необходимости пересмотреть статус России. Убийство генерала Асапова в Сирии американским спецназом.

00:19:15 Почему мы не говорим, что Америка – страна-террорист? После смерти Сталина Россия была жестко вписана в систему управления Глобального Предиктора. Спецпредставитель президента Соединенных Штатов опубликовал фотоотчет о встрече с «шейхами племен в Сирии». Иран говорит о связи США с ИГИЛ. Необходимость укрепления авторитета ООН.

00:27:49 Открытие представительств ДНР во Франции, Италии, Чехии, Финляндии, Греции - грамотная работа по созданию необходимого информационного поля.

00:28:50 Взрыв склада в Винницкой области. Попытка скрыть недостачу боеприпасов. Противодействие попытке раскрутить новый виток боевого столкновения Украины с Новороссией.

00:32:19 Процесс отделения Каталонии от Испании в рамках создания Европейского исламского халифата. Идея отделения Каталонии. Почему Глобальный Предиктор хочет затормозить отделение Каталонии? Силовое противодействие по срыву референдума. Провокаторы из ЛГБТ-сообществ. ГП потерял управление ситуацией в Испании.

00:49:52 Шойгу досрочно присвоил звание «старший лейтенант» спортсменам-предателям Ласицкене и Шубенкову. Существенная часть генералитета армии заинтересована в предательстве интересов России. Спортсмены-предатели работают на уничтожение профессионального спорта в России.

00:57:51 Мы должны учиться науке управления. Читайте толстые книги ВП СССР, изучайте КОБ и ДОТУ. Поддерживайте управленческие процессы, которые осуществляет Путин и люди из его команды, чтобы избежать майдана в России.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии. Сегодня 2 октября 2017 года. И сегодняшнюю передачу, как и прошлую, мы начинаем с того вопроса, события, которое Вы, Валерий Викторович, выбрали. Что это за событие и почему Вы именно на нём остановились?

Валерий Викторович: Это событие произошло буквально вчера на политическом ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьёвым». Я уже говорил о том, что все эти политические ток-шоу - это мозговой штурм по проблеме, которую пытаются решить кланово-корпоративные структуры. Поэтому как тот, кто организовал это ток-шоу, так и те, кто там участвуют, они решают свои разные задачи; и привлечение различных специалистов различного уровня – в интересах всех кланово-корпоративных группировок, которые участвуют в этом. И этим ток-шоу хороши, когда для тебя бесплатно осуществляют этот мозговой штурм. И было бы хорошо, если бы они понимали еще, о чем они говорят.

Но пока что можно на основе этих ток-шоу выявлять интересы кланово-корпоративных группировок, их целеориентирование и не более того. То есть к управлению, к [выполнению] реальной задачи [по] разрешению проблемы за счет организации мозгового штурма все эти ток-шоу не имеют никакого отношения. Просто они не тянут. И они не понимают.

В прошлом «Вопрос-Ответе» мне был [задан] вопрос: «Что Вы там обижаете политологов, аналитиков и всё прочее?». Вот вчера произошло событие, событие глобального уровня значимости. Никто не заметил. Я не говорю про СМИ – политологи, которые [в том ток-шоу] участвовали, прямо заявили о том, что они вообще не поняли, чего такого сказала Захарова - представитель МИДа, которая там участвовала.

А почему [бы] ей там не поучаствовать? Если есть инструмент, то им надо пользоваться. И наш МИД пользуется этим инструментом, этим кланово-корпоративным междусобойчиком (ток-шоу), и весьма эффективно.

Вчера у Владимира Соловьёва была реальная возможность вписать своё имя в историю. Тогда было бы написано: «Такого-то числа в диалоге с Владимиром Соловьёвым представитель МИДа Захарова изложила то-то и то-то. Это привело к таким-то событиям». А теперь как будет? Просто: «Такого-то числа в программе такой-то Захарова изложила основные принципы глобальной политики России, которые будут реализовываться».

И уровень понимания аналитиков... только она ушла, [раздаётся]: «А что она сказала? Не понимаю». И все хором за этим аналитиком, политологом, [повторяют]: «Я тоже не понимаю, я тоже не понимаю!» Никто не понимает.

Все средства массовой информации тоже не поняли, что сказала Захарова. За исключением «Интерфакса». Я посмотрел «ТАСС», посмотрел «РИА Новости», посмотрел «Интерфакс», некоторые еще другие [СМИ], и только на «Интерфаксе» была чуть-чуть затронута тема, о чем говорила Захарова. А именно (озвучу то, что «Интерфакс» заметил): «Мы этого никогда не делали и не будем делать, если только игра будет по правилам. Люди должны понимать, если они создают условия, в которых физически журналистам будет грозить опасность, если физически будут ощущать они каждый день угрозу своей деятельности, то, конечно, ответная реакция последует. Выбор не наш!». [Слова о] журналистах – это как иллюстрация, [главное – в] заключении: «Выбор не наш!»

Что же, по сути, вообще произошло? Есть внутренняя политика, есть внешняя политика. Внутренняя политика – это политика правящего класса внутри страны. Есть внешняя политика – это взаимодействие различных государств между собой. А есть глобальная политика – это осуществление целей управления по отношению ко всему населению земного шара, ко всем государствам, где каждому государству предписана та или иная роль и [то], что и как нужно делать. И эта политика осуществляется с надгосударственного уровня и она неведома основной массе населения, и уж совсем её не понимают те, кто ударился в геополитику (цивилизация суши, цивилизация моря, кольца анаконды – пусть мальчики копаются в песочнице).

С чем можно сравнить вчерашнее заявление Захаровой, так это с событием такого же порядка, произошедшем в 1941 году – это знаменитое заявление ТАСС от 14-го июня 1941 года. Четырнадцатого июня 1941 года это сообщение было опубликовано в газетах «Правда», «Известия», в других центральных изданиях. Но реально это заявление ТАСС было озвучено в эфире радио (и в первую очередь – на западные страны, в иновещании) 13-го июня в 18:00. И сразу после этого [текст] заявления был вручен послам Соединенных Штатов, наш посол [в Великобритании] Майский [вручил] Черчиллю, а в Советском Союзе [его вручили] послу Германии Шуленбургу.

И это заявление все аналитики [трактуют так]: «Надо было готовиться к войне, а [Сталин] такие заявления делает, армию расхолаживает и всё прочее». Как будто не было приказа о приведении войск в боевую готовность от 18-го числа, последовавшего после этого.

А в чём же суть? Это заявление было актом глобальной политики. Это заявление обеспечило то, что война, начавшаяся 22-го июня 1941 года, велась СССР против Германии, а не против всего объединенного Запада. Этим заявлением было решено всё, потому что адресатом этого заявления формально являлась Германия, а реально это заявление было отправлено к надгосударственному управлению и тому, кто осуществлял надгосударственное управление в лице Британской империи (в то время – Черчиллю), и структуре, которая готовилась прийти на смену Британской империи – Соединенным Штатам.

Но в то же время это же заявление было и разведкой, то есть там вообще было много [аспектов]. Если на это заявление Германия отвечает должным образом, то [из этого следуют] одни выводы. Если Германия не отвечает должным образом… Там ведь как было сказано: «Мы не собираемся воевать с Германией. Мы выполняем все взятые на себя договоренности, мы работаем по правилам». Если Германия подтверждает такое же [отношение к ведению дел с СССР], то войны не будет. И нам нужно было выяснить, как надгосударственное управление в лице Глобального Предиктора, надгосударственное управление в лице страновых «элит» Великобритании и Соединенных Штатов к этому относятся, как к этому относится и в каком состоянии находится инструмент агрессии – Германия.

Всё это было снято, правильно проанализировано, правильно были предприняты дипломатические шаги, и в результате этого уже осенью 1941 года Великобритания начала поставки вооружений для Красной Армии.

Мы переиграли [их] одним этим заявлением. Мы разрушили коалицию всего Запада по отношению к России, и те, кто должен был воевать против нас, стали воевать за нас (правда, с 1944 года более и менее [начали воевать, да] и то, как воевали).

Одно заявление – и решает многое.

Так вот, заявление, которое сделала вчера Захарова в программе «Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым» – это явление аналогичного порядка. Это обращение к надгосударственному управлению, когда говорится о том, что: «Мы играем по правилам, мы понимаем свои ресурсные возможности, и мы, в общем-то, принимаем эти правила игры и мы соблюдаем договоренности. Проблема растет отсюда [– из США]. Но если она растет отсюда, это выбор не наш. Вы с ними разбирайтесь, а мы будем решать это по-другому». И здесь речь шла не только о журналистах.

Вообще, рекомендую [посмотреть это выступление Захаровой], у нас на сайте, по-моему, есть, да? В рубрике «Без комментариев».

Ведущий: Да. Сейчас [опубликовано] последним постом и также [оно есть] в наших официальных социальных группах.

Валерий Викторович: Пересмотрите. Очень серьёзное заявление. Там его можно просто препарировать и состыковывать.

Чем мне в этом отношении нравится наш МИД – у нас не только знают, что такое глобальная политика, но знают, как она осуществляется, как вести диалог, чтобы был ответ. Они напрямую обращаются к тому, к кому надо, в тех формах, в каких надо обращаться. И, соответственно этому, мы теперь будем ждать ответ.

Поэтому-то такая ненависть у Жириновского лично к Лаврову и к той команде, которую он сформировал. Потому что эти люди знают, как осуществляется глобальная политика и проводят её очень грамотно и тактично. То есть Захарова отработала просто на «отлично».

Соловьёв [этого] не понял. Я говорю, мог войти в историю, как партнёр, если бы правильно с ней поддержал диалог. А он пыжился. Только если ничего не понимаешь в этом… А что остаётся? Учите Достаточно общую теорию управления, ребята, все политологи, чтобы хоть понять, что [происходит].

А здесь напрямую [идёт обращение к ГП]. Есть кланово-корпоративная группировка, которая стоит за «[Национально]-освободительным движением» (НОДом), [за] Федоровым – они ищут выходы, как выйти на глобальное управление, как с ними построить диалог. Ну обратитесь в МИД-то, к Лаврову! Вот и весь ответ. А вообще, учите теорию.

Так вот, ситуация-то какая. В этой передаче она поставила прямым текстом вопрос Глобальному Предиктору: «Мы правила не нарушаем. Всё, что происходит, это нарушают они. Соединенные Штаты нарушили паритет наших отношений в Сирии. В результате этого дело дошло до прямого убийства американским спецназом нашего генерала Асапова.

На прошлом «Вопрос-Ответе» я подчеркнул, что там работал снайпер или же это было осуществлено другим способом – здесь я могу ошибиться, но я судил по той информации, которая была [в открытом доступе], у меня нет того инсайда, который есть [у некоторых]. Теперь появилась информация в прессе, которую можно проанализировать, и вывод один – он действительно был убит американским спецназом и, судя по всему, был убит при помощи минометного обстрела, но обстрел осуществлялся самонаводящимися минами, и, судя по всему, была подсветка – то есть маячок на генерала Асапова.

Это что, этим ИГИЛ-овцам, этим неграмотным мужикам, тапочникам, эту технику дали? Это они провели такую операцию? Не надо смешить, здесь всем понятно, что работал американский спецназ. Но американский спецназ тоже понёс очень серьёзные потери, и об этом я говорил на прошлом «Вопрос-Ответе».

Но вопрос заключается в том, что Соединенные Штаты нарушают правила игры. Они нарушают. Мы пока отвечаем более или менее симметрично. И мы обращаемся сейчас к Глобальному Предиктору с таким [предложением]: «Давайте-ка пересматривать статус, мы не можем быть вечно в страдальцах. Здесь ситуация критична для вас – для Глобального Предиктора, критична кризисом всего управления глобальными процессами, в результате чего цивилизация может погибнуть».

Соответственно этому, Россия отвоёвывает дополнительные возможности своего суверенитета. Нам сейчас нужно дождаться оттуда ответа – по каким вопросам и как решено, на [какие уступки они] пошли.

Но заявление [Захаровой] – это [также] и разведка, это разбиение коалиций, это всё. Этим заявлением, которая сделала Захарова, она вбила такой мощнейший кол между Европой и Соединенными Штатами (что в своё время сделало заявление ТАСС от 13 июня 1941 года)! Это аналогичный порядок. Вот, с чем сравнивать надо.

И у нас аналитики на [ток-шоу] “Вечер с [Владимиром] Соловьёвым”: «А мы не понимаем!» А за что вам тогда вообще деньги платят? Вы когда-нибудь отдадите машину ремонтировать тому мастеру, который… вы пригоняете машину и говорите: «Надо двигатель отремонтировать. Ты деньги получаешь, ты специалист по двигателям». А он: «А я не понимаю двигатель! Но деньги ты мне заплати. Я же “элита”. Я же управляю. Я тут стою на федеральном канале и говорю глупости космической величины».

Вообще, когда слушаешь этих аналитиков, просто в ужас приходишь. Но это же оценивается всеми. Смотрят в том же Вашингтоне и говорят: «О, ребятки, с ними делать-то нечего. Они вообще под нами лежат, мы их разведём, как хочешь!» И смотрят они на Захарову и говорят: «А это ж государственный институт».

Государственный институт! Чтоб вы понимали, в мире больше нет ни одного государственного института, включая Госдепартамент [США], который бы по оглашению осуществлял, проводил глобальную политику. Нет такого. Только российский МИД – Лавров, Захарова, другие. Чуркин великолепно работал, за что его и убили. [Мы] структурно работаем на уровне глобальной политики. Мы как государство впереди планеты всей.

Вот такое событие. И это далеко не всё. Просто рекомендую засесть за учебники и посмотреть заявление Захаровой для того, чтобы хоть приблизиться к тому, что было сказано. Просто шикарнейшее заявление – грамотно сделано, отработано, там, где надо, добавлены эмоции (чтобы остальные сказали: «А я не понял, что она сказала!»).

Ведущий: Вот, кстати, вопрос в связи с этим от Надежды Рахновской: «А почему мы с трибуны ООН и на всех доступных нам информационных трибунах не говорим, что Америка – страна-террорист? Если у нас есть доказательства помощи террористам, почему не используем эти данные как оружие в нашей информационной войне на полную мощь?»

Валерий Викторович: Кадры для управления государством после перестройки ([уже] капиталистическим [государством]) готовились во время Советского Союза, во времена так называемого «застоя». Начиная с 1970-х годов, Советский Союз уже взял курс на прекращение социализма в Советском Союзе и возвращение капитализма, но на новых основах. И в этом отношении шло полномасштабное сотрудничество с Соединенными Штатами и другими [странами]. Лунная афера Соединенных Штатов – это сюда, зерновые поставки – сюда, поставки вооружений – сюда, и еще много чего…

Ведущий: Автопром.

Валерий Викторович: Автопром – сюда же, и еще… ну космос вообще весь. Мы предпринимали гигантские усилия, чтобы не дать рухнуть американскому космосу раньше времени, пока наконец не сможем взять его вообще полностью на свою тягловую силу.

То есть Советский Союз после смерти Сталина не осуществлял глобальной политики, Хрущёв с радостным визгом вписался в существующий миропорядок, в правила игры: «Как такой огромной страной управлять? Подскажите, кто-нибудь». И ему Глобальный Предиктор, естественно, подсказал. И он начал руководить именно так, как указывалось Глобальным Предиктором.

То есть после сталинских времен мы настолько жестко вписаны в систему управления Глобального Предиктора, что любое телодвижение вне рамок правил [приводит к тому, что] возникают очень серьёзные последствия, волна такая - идёт сбой управленческий во всем мире. То есть [существуют] огромные риски гибели цивилизации. Поэтому каждое движение на уровне глобальной политики должно быть осмыслено и подготовлено. Это понимал Сталин и проводил глобальную политику, это понимает Путин и проводит глобальную политику. Эту глобальную политику можно проводить в диалоге с надгосударственным управлением, отстаивая и забирая всё больше и больше кусков.

Повторю: посмотрите, какое шикарнейшее заявление сделала Захарова. И гигантские последствия у этого заявления будут, гигантские – уже можно без всяких вариантов это говорить – потому что джин выпущен из бутылки, никуда уже дальше не пойдёт, уже всё работает. И Глобальный Предиктор, в общем-то, эти вещи понимает.

Так вот, в рамках существующего миропорядка… Это как в классе – у каждого своя репутация и своя роль, [понятно,] что от кого ждать. И пока не изменено информационное состояние в классе, во дворе, в любой референтной группе, на работе… Каждый, кто сидит на работе, вспомните свои обычные рабочие ситуации, когда можно что-то заявить, но вы прекрасно понимаете, какие последствия последуют от коллег по работе, и вы понимаете, что сначала нужно изменить информационное состояние в коллективе, прежде чем взяться за это. Не начальник по шапке шарахнет (начальнику, может, и в жилу это будет: «всё, хорошо») – напряг с коллегами будет очень серьёзный. Нам зачем лишние напряги? Мы итак идём гигантскими шагами к обретению суверенитета, и всё [для этого] должно быть подготовлено.

И по [вопросу о нашем заявлении с трибуны ООН]: понимаете, одно дело, когда мы со своим авторитетом… на Западе русофобия – это конёк. Вы поверите человеку, которого вы ненавидите, которому не верите… вот он что-то вам говорит, вы ему поверите? Должно такое стечение обстоятельств [для вас] быть, чтобы вы ему поверили.

Сколько разных выступлений говорил Путин (да, они понемножку меняют информационное состояние), сколько уже давно говорим, что ИГИЛ – это иррегулярная армия США. Но нам-то верить плохо.

А что может сделать Глобальный Предиктор в этом плане? А что он делает? Элементарно. Вот, например, спецпредставитель президента Соединенных Штатов [в коалиции по борьбе с ИГ Бретт Макгерк] встретился с шейхами племен в Сирии для того, чтобы объединить этих шейхов племен в борьбе против ИГИЛ – это официальное заявление. И он сделал фотоотчет по этому делу, он его опубликовал. Когда специалисты глянули: «Да он же, спецпредставитель Соединенных Штатов, сидит среди полевых командиров (высшего состава) ИГИЛ!». Все [из них] – ИГИЛовцы, никаких шейхов племён нет. И это другое, совершенно другое [информационное поле], это такой клин! И это моментально стали забалтывать, сразу убирать, стали зашлифовывать. Но дело-то сделано. 

Тем, кто не участвовал в этом, кто был вообще не в курсе, кто свято верит в какой-то там международный терроризм, сразу показатель: «О! Так, действительно, ИГИЛ – это иррегулярная армия США». [Это] изменение информационного поля среди наших партнеров. А на основе этого можно кого-то выдвинуть.

Опять же, ситуация: сначала Иран начал сливать информацию о том, что ИГИЛ – иррегулярная армия США. А почему он начал сливать? А потому что в России такое информационное поле появилось. Если Россия первая пойдёт по этому плану, то Ирану вообще ловить нечего в плане создания нового центра концентрации управления. Ему нужно сливать – ему глобальщики отмашку дали, он изменил это поле.

А если кто-то другой, [кроме России,] сделает [заявление о причастности США к созданию ИГИЛ], и начнут все [об этом] говорить, [тогда] Россия [сможет] сказать: «Ребятки, а мы предлагаем, как всю эту фактологию объединить и как решить проблему». Вот так надо работать, а не лезть…

Сейчас про ООН постоянно говорят, что это отжившая организация. Так не надо создавать такой статистики - того, что это отжившая организация. Там действительно нужно поднимать вопросы и повышать авторитет ООН через решение этих вопросов. Подготовили решение вопроса – подняли. Вот Минский процесс. Никуда не денешься! Зафиксировали в ООН – и теперь ни одна западная политическая… короче, с пониженной социальной ответственностью [ничего против] не сможет сказать. И все юлят.

А сколько у нас «патриотов» против минского процесса! И тогда спрашиваешь: «Ребята, вы же понимаете, что этот минский процесс не в жилу именно Западу? Что он объективно отвечает интересам России, Украины, вообще всем – объективно отвечает? Только Соединенные Штаты и вообще Запад против. Вы на чьи интересы работаете, официальные “патриоты” России?»

Вот у нас, кстати, опять же, ситуация: официальные “патриоты” России, смотрите, как с «Матильдой» зацепили. Есть Исламское государство, а у нас подобного рода Христианское государство. Как PR-то «Матильде» делают.

Ведущий: ХГ?

Валерий Викторович: Да.

Ведущий: Кстати, Вы вспомнили про минские договоренности, у нас [есть] вопросы по Украине. Александр пишет: «Во Франции открылось официальное представительство ДНР, [а] конкретно в Марселе. Это уже пятое по счёту [представительство] после Италии, Чехии, Финляндии и Греции, в отличие, скажем, от Южной Осетии (представительства этой республики тоже открывались). Вы рекомендовали Донецкую область оставить под юрисдикцией государства, вне которого она сейчас находится…

Валерий Викторович: Минутку! Ровным счетом наоборот. Я всегда говорил о том, что юрисдикция Донецкого государства должна распространиться на всю Украину. Ровным счетом наоборот.

Ведущий: Как Вы считаете, насколько положительно открытие официальных представительств сейчас, поскольку это объективно работает на независимость республики?»

Валерий Викторович: Но это же общественное представительство. И это создание необходимого информационного поля. Грамотно работают, что могу сказать? Грамотно.

Ведущий: А чего там со взрывами в Винницкой области?

Валерий Викторович: А здесь ведь ситуация какая: ведь раскручивают новый виток - страновики Соединенных Штатов требуют, чтобы Украина начала новый виток боевого противостояния с Донецком и Луганском. И надо же как-то обосновать, что какие-то задержки происходят.

А самое-то главное – когда начинают вывозить боеприпасы, то как бы баланс определенный подводят (что было, что осталось, что будет вывезено), и в результате этого встанет вопрос: «А где же те снаряды, которые были?». А они в ДНР, они в ЛНР -  они туда поставлены. Так надо ж списать как-то. Ну, пожалуйста, взрыв. Под это дело тут же СБУ сработали: объявили якобы учения, сами везде проникли, всё взорвали, покричали о том, что это российские террористы, как всегда. Потом подтвердили, что нет, [никакой диверсии не было] – просто от безалаберности этого «хохлизма», вообще бардака украинского, само всё взорвалось. Ну и списали.

С одной стороны, наши республики вооружены, у них боеприпасы есть. С другой стороны, нет боеприпасов для наступления [карателей]. И все при делах.

Когда арестовывают украинских шпионов, надо же понимать, что их личные дела просто присылаются спецслужбами [Украины] той же МГБ Донецкой республики. [СБУ завела личное дело], отправила [его в ДНР или ЛНР], [шпиона там] взяли. Их там готовят, дураков, на то, чтобы… они списанный, отработанный материал. [Если] сами хотят быть дураками, [значит,] будут – если головой не хотят работать, если деньги им всё затмевают. Со страной что творят!

Так что, нормально всё идёт. И никуда СБУ не денется, будет поставлять информацию, потому что она подчиняется Соединённым Штатам – ФБР, а ФБР управляется глобальщиками. А глобальщикам нужна перестройка на Украине: Европа [сейчас Украину] не проглотит, в России дестабилизацию положения ни в коем случае нельзя допустить – Россия должна стабилизировать [ситуацию в мире].

А раз [должна] стабилизировать, то только по русским правилам. И никуда ты от Минских соглашений не денешься, это прокрустово ложе. Как только начинают выполняться Минские соглашения, так всё, Захарченко въезжает в Киев и начинает управлять всей Украиной. То есть ровным счётом наоборот – не [республики будут] в составе Украины, а Украина будет по формату Донецка переделана. И это примут западные области, на ура примут, потому что другой формат государства - диалог будет. Адекватные, конечно, примут. А те, которые майданутые, бандеровцы… потом государственные спецслужбы зачистят их, когда они будут вне правового поля, вне закона.

Ведущий: Следующий, можно сказать самый часто задаваемый, вопрос: Вас просят прокомментировать события, связанные с референдумом в Каталонии.

Валерий Викторович: О! [Это] как бы самое интересное событие и событие, в общем-то, ни о чём – с точки зрения управления, ничего интересного там не происходит. Настолько всё ожидаемо, прогнозируемо, отработано – просто смотришь, и в достаточной мере скучно [становится].

Нашим «аналитикам», которые о каталонских событиях рассуждают, стыдно было бы блуждать в трех соснах – всё-таки Советский Союз разрушился, и есть определённая фактология, и можно сделать вывод о том, что происходит.

А происходит там сейчас некий симбиоз [из] отделения Прибалтики (вильнюсские события) и референдума о независимости на Украине в 1991 году. Я по Вильнюсу говорю не о событиях 1991 года, а о мартовских событиях 1990 года, когда была принята декларация о суверенитете, и когда это достаточно так тактично погасили, что в конце концов и привело к событиям 1991 года.

Так вот, нечто подобное происходит сейчас и в Каталонии. За исключением одного: я уже говорил о том, что Глобальный Предиктор, упустив… вернее, сконцентрировав все свои усилия на разруливании конфликта между страновой и глобальной «элитами» США – [конфликт как] в США, [так] и связанный с этим процессом [конфликт за влияние над] европейскими [«элитами»] – в общем-то, в большой степени пустил события в Каталонии на самотек. И они там идут так, как они были подготовлены изначально под создание Европейского исламского халифата.

Основная экономическая идея отделения Каталонии – это то, что Каталония кормит всю Испанию. Это как у нас Украина была, которая провела свой референдум под лозунгом: «Хватит кормить москалей!». К чему она пришла? Потому что [у] обывателя ведь вообще [нет] понимания ни о глобальном разделении труда ([которое правильнее называть] глобальным объединением труда), ни о межотраслевом балансе, когда выгодные экономические процессы, приносящие прибыль [и] сейчас локализованные, скажем, в Каталонии, сразу после отделения станут невыгодными и Испании, и Каталонии. Только Каталония пострадает больше. И то, что Украина, в общем-то, ещё достаточно более-менее жила… так она за счёт чего жила-то? Она жила за счет интеграции украинской экономики в российскую – на российских заказах, то есть когда производительные цепочки с Россией были связаны. Как только это начали рубить, всё благосостояние Украины посыпалось по полной программе. Это одно.

Второе: в Каталонии живёт больше испанцев, нежели самих каталонцев. Примерно то же самое было и на Украине. Можно оперировать различными статистическими данными, что столько-то украинцев, всегда там русских типа было меньше.  Ну, я надеюсь, что свидомые уважают западные исследовательские институты, например, [Институт] Гэллапа: он в 2008 году провел исследование населения Украины и пришел к выводу, что на Украине 83% населения – это до сих пор русские (да, со свёрнутыми на сепаратизме [и] на какой-то украинской идентичности мозгами, но по набору факторов, и основным [из] которых является русский язык, это русские). Так в Каталонии еще проще – там испанцев больше. И суть этого процесса заключается в том, что там, в Каталонии, далеко не все были согласны на референдум. И это референдумное отделение  имело все шансы просто провалится.

Но для того чтобы он не провалился, нужно сделать так, чтобы он не провалился - [сделать] так, чтобы население стало в большей мере за то, чтобы было отделение. И [так же] как были использованы наши спецслужбы [и] армейские подразделения в Литве для того, чтобы повысить градус сепаратизма в 1990-91 годах, так ровно тот же самый сценарий сейчас используется собственно в Каталонии.

В результате получается так: Глобальный Предиктор хотел бы сейчас затормозить этот процесс, и если бы он мог (и хватило бы [ресурсов]), то он бы затормозил этот процесс отделения на раз.  Потому что референдум организован сверху, и есть частная работа с людьми, когда этот процесс даже не попадает в повестку дня работы какого-либо парламента – как это [происходит] у нас, например, с нашим парламентом Госдумы, как примеров масса по Украине и всё прочее. То есть решить проблему можно было на подходе, не возбуждая интереса толпы. Но есть определенная, так скажем, кучка политически возбужденных, и она бы это дело отработала.

Но ведь готовились-то по старому сценарию, и перестраивать-то нужно было заблаговременно. А не получилось. Все силы были отвлечены на противостояние глобальщиков и страновиков Соединенных Штатов.

А в результате этого, смотрите, получилось каким образом? Не только в Каталонии, но и в самой Испании расставлены необходимые люди [на] руководящих [постах] (подобраны с определенным менталитетом, с определенными умонастроениями), общественные организации созданы, накачены деньгами, ресурсами, им создан определенный имидж. Вы попробуйте остановить это!

Следующее, [что можно сказать в этом] в этом отношении: этот процесс, как и все социальные процессы, по своей сути носит инерционный характер. Когда мы расставили людей, создали организации, [то] третье, что мы (имеются в виду те, кто это сделали) сделали – создали определенное информационное поле. А дальше [ты] уже заложником этого информационного поля являешься. А дальше ты уже либо проводишь этот референдум и как-то его выигрываешь, либо ты его не проводишь, и тогда у тебя сыпется сразу очень много кадров, на это дело ориентированных, общественные организации себя дискредитируют. И тебе нужно будет выходить по-новому [на организацию референдума]. А ведь Глобальный Предиктор откладывает разделение Европы и создание там Европейского исламского халифата, но он не отказывается от этого. Значит, ему нужно сохранить всех. И он заложник [этого].

И тогда нужно как-то это дело организовать. А организовать [могут], опять же, те люди, которые были занаряжены под организацию референдума по отделению. [Эту задачу] трудно решить. И эти люди решали так, как они и решали бы... с небольшой коррекцией, о которой скажу немножко попозже. И они решили каким образом? Смотрите: им нужно доказать, что никакого референдума не было, сделать так, чтобы этого референдума не было. И его не было. Подавляющее большинство избирательных участков в день проведения референдума не открылось – открылось что-то около 200 из 2500. В результате этого люди, которые хотели голосовать, собирались у тех участков, которые были открыты. И создается огромное пропагандистское поле: «Ух, сколько людей-то за референдум! Во какие они!». Дальше забрали часть урн, в которые уже проголосовали. Но когда вы таким образом организуете референдум, то из оставшихся урн вы [наберёте] там 90% проголосовавших [«за»] – ясное дело, туда пришли те, кто хотел голосовать, кто отстаивал эти огромные очереди. И создан эффект народного голосования.

Этот эффект народного голосования поддерживается чем? Пока центральные власти Испании не начали силовое противодействие по срыву референдума, люди были как бы индифферентны, но как только началось это силовое противодействие, то люди сразу стали политически активными. Но само противодействие носило карикатурный характер. Можно было просто напросто ключевых игроков быстренько изъять из общества, и всё было бы спокойно: «Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков». А все процессы управляемы: нет вожаков – нет управления, всё рассыпается. Но полиция (национальная гвардия Испании) начала изображать противодействие. А этот характер изображения противодействия привёл к тому, что сложилось такое отстаивание референдума.

Для населения политически экзальтированного (не политически активной, не политически возбуждённой, а политически экзальтированной части населения) это стало определенным таким фаном. Они, понимая, что, в общем-то, им ничего не грозит (но с лёгкой такой степенью опасности, что: «Вот, нас тут притесняют, все прочее»), начали играть в политику, защищать эти участки и все прочее: «Ох, нас тут сейчас будут притеснять». А их особо-то не притесняют. А зачем? Проще изъять урны после голосования, проще добиться [того], чтобы было открыто минимум этих участков, чем воевать за все эти участки сразу.

И в результате получается какая ситуация? В толпе есть провокаторы. Некоторые обратили внимание, что они все и по поведению, и по символике, которую они носили, относятся к ЛГБТ-сообществам. Они все такие крутые, зная, что там им практически ничего не грозит, нападают на полицию, провоцируют её в самых неожиданных… – население экзальтированно, оно противостоит  полиции, оно резкое. Тут подходит провокатор, ответную реакцию от полиции получает, а она у них не как у нас Росгвардия, [которая] на руках носит – у них резиновыми палками [бьют], пулями резиновыми [стреляют], слезоточивый газ и все прочее. И там уже достаётся не только провокатору – все же экзальтированны, все нападают. Где [полицейскому] разбираться? Если там старушка какая-то на него тоже орет и лезет ему лицо расцарапать – хотя он там луноход в шлеме, но тем не менее агрессию-то она проявляет конкретную. И на этом фоне, когда на него было совершено конкретное нападение, он, естественно, реагирует. Вот вам необходимый градус, когда пострадавших около тысячи. То есть сделано полномасштабное шоу.

С одной стороны, сохранён тот инструментарий, который можно будет использовать при будущем сепаратизме, а с другой стороны, референдум не признан. 

Но то, что провели этот самый референдум вот в таких рамках – это показатель того, что с Испанией Глобальный Предиктор не справился. Он потерял там управление. Ему нужно было не допускать самого процесса. А он допустил процесс [проведения] референдума сейчас – ему нужно было это отложить на потом, с сохранением инструментария. И всё. И они попали.

И результат один – надо связываться с Россией. Глобальный Предиктор теряет управление. Россия – страна федеративная, умеет организовывать совместное общежитие людей разных национальностей и разных культур, и этот конфликт может быть решен только при содействии России.

А так, настолько всё банально происходит, настолько это всё вписывается в украинский референдум 1991 года и в вильнюсские события (частично – марта 1990 и частично – 1991 года). Понимаете, какая ситуация? Если бы хотели [организовать отделение Каталонии], то уже здесь бы появились снайперы. Но посколько Глобальному Предиктору это не надо, то [нет] никаких криков вокруг по миру о том, что «они же дети». Кто там возмутился? Корбин? Так он из Великобритании – они только Брексит провели, а он один из активнейших участников, то есть как бы лицо заинтересованное. А все-то остальные не осуждают полицию, не осуждают и центральные власти. Хотя страновая «элита» Соединенных Штатов очень сильно этого добивается, так что, что-то очень серьёзное может и проявиться. А вот как оно  проявится и как с этим сможет справится Глобальный Предиктор – это еще вопрос. Быстрее [выходите] на диалог [с Россией]. Ну, Захарова же вам всё сказала. Так что, на диалог, на диалог – и проблему Испании решим.

Ведущий: На следующий вопрос вы уже трижды отвечали. Вот сначала наводящий вопрос, так скажем: «Валерий Викторович, Сергей Шубенков по отношению к государству Россия предатель?»

Валерий Викторович: Безусловно!

Ведущий: Тогда как Вы прокомментируете следующее событие? Министр Обороны России своим приказом № 634 от 21 сентября 2017 года досрочно присвоил звание «старший лейтенант» чемпионам мира Марии Ласицкене и Сергею Шубенкову.

Валерий Викторович: Прогнило что-то  в датском королевстве. Вот когда Сергея Кужугетовича считают лучшим министром обороны и дифирамбы ему поют, то за этим, в общем-то, скрываются очень серьёзные процессы – [скрываются] многие просчёты Сергея Кужугетовича. Умышленные они [или] неумышленные – это вопрос вторичный, но тем не менее сам сценарий, описанный в [аналитической] записке «Об одном заговоре против Путина» (с поправкой на то, что Сергей Кужугетович сильно поумнел по сравнению с тем временем, когда эта записка была написана, он сильно поумнел), никуда не делся. И заговор против Путина, государственный переворот против Путина, эта подготовка государственного переворота является объективной данностью. И очень многие генералы орут сейчас, [что надо] сменить министра обороны и президента страны.

Что произошло? Это событие аналогично [тому], как если бы по итогам Великой Отечественной войны генералу Власову было досрочно присвоено внеочередное звание генерала РККА, Красной Армии. Ну и что, что он воевал против – он же бывший наш генерал, а значит мы ему предоставляем [это звание].

Когда я сравнивал спортсменов [и] профессиональный спорт с армией, [то эта] аналогия абсолютно рабочая. [Если] он [выступает] на соревнованиях, [то] это его поле боя – он там должен защищать суверенитет и независимость нашей страны. А он под нейтральным флагом [вышел] – он дезертировал, он выступил против страны. То, что он дезертировал, приводит к тому ([на] что [и был] расчёт), что будут дезертировать другие. Вот нашей сборной по тяжёлой атлетике запретили участвовать в соревнованиях – а это карьеры рушатся нормальных [спортсменов]. То есть встаёт вопрос: либо людям вообще спортом не заниматься, либо точно так же дезертировать. [Если] не было бы предательства Шубенкова и его подельников, [то] не было бы интереса у Запада расширять эти санкции, которые непонятно [на чём основаны]. Так [те, кто вводит санкции], видят же, что ломаются, что ублюдки на коленях ползут, на пузе ползут.

Вот смотрите: он в команде ЦСКА, он офицер; за то, что [выступил на соревнованиях] под нейтральным флагом, его из армии нужно гнать с позором, просто с позором. В царское время было такое понятие, как «гражданская казнь» - вот что должно было последовать [за его предательство]. А его награждают. Это означает, что внутри армии очень существенная часть генералитета заинтересована в предательстве интересов России. И через представление Шубенкова к внеочередному званию она посылает на Запад сигнал: «Мы ваши, буржуинские. Это я мину заложил, это я колодцы отравил». Помните? [Как] Мальчиш-Плохиш в «Мальчише-Кибальчише». Вот что это означает. Это они орут туда, на Запад.

Они играют по тем правилам, о которых говорила Захарова. Но они играют по другим правилам – [отличным от правил русской цивилизации, правил глобализации по-русски]. Они холопы по своей сути. И они орут: «Да мы были и останемся холопами. Барин, приди и владей нами. Да нам интересы России [не важны]».

И по сути здесь что нужно [делать]? Это вообще вопрос принципиальный для Сергея Кужугетовича – в какой команде [играть]: в команде Глобального Предиктора он будет играть на стороне России (кому надо, [тот] мою формулировку поймёт) или же он будет играть на стороне страновиков [США]. Но тогда жди «ответку» от Глобального Предиктора – ему это никуда не упирается.

Поэтому что нужно делать? Всех, кто завязан на представление Шубенкова и Ласицкене к внеочередному званию, [надо гнать] поганой метлой, как не соответствующие своей должности – полное служебное несоответствие. Потому что Сергей Кужугетович в данном случае подставлен, по большому счёту. Он подписывает много документов. [Ему могли и подмахнуть документ на подпись]:

«Вот спортсменов надо [наградить]».

«Ну вот, спортсменов сделал [старшими лейтенантами]», – подписывает Шойгу.

«А вот с этим давайте вопрос…»

Ну что такое «спортсмен»? [И если спросить]: «Каких спортсменов [представляем к званию?», то]… приходит человек и докладывает – он же по-разному может доложить. И вот [к тому,] кто доложил [так], чтобы Сергей Кужугетович подписал, к нему [должны быть] вопросы. И Сергею Кужугетовичу надо с ним разобраться – от кого он к нему приставлен, что он так докладывает. А тех, кто оформил представление - вон из армии, предатели.

Причём смотрите, ещё раз говорю: такие как Шубенков работают на то, чтобы у нас в стране не было профессионального спорта, сейчас необходимого для отстаивания суверенитета России на международных спортивных аренах. Никуда мы не денемся – сейчас есть профессиональный спорт. И они делают так, чтобы наши спортсмены не выступали. Это Шубенков наших тяжёлоатлетов зарубил тем, что он на пузе приполз. Это Шубенков подставил наших паралимпийцев, что их не пускают. [Если] сохранил бы гражданскую позицию, [то] паралимпийцев пропустили бы – всё к этому было.

А поскольку видят, что ломаются, здоровые мужики в армии ломаются…  «Да у нас там настроение…, да у нас там государственный переворот в раз забабахаем». В Вашингтоне страновая “элита” думает: «Вот они, наши кадры. Как сказали ему, [так] он на пузе и ползает перед нами. И мы совершим государственный переворот, и войну приведём на территорию России, потому что у нас есть эти шубенковы, есть те, кто его представляют к внеочередному званию. Они наша опора и сила. Это они думают, что у них будет рай, “тишь да гладь, да Божья благодать”. У них хуже, чем на Украине будет». А кто об интересах холопов будет печься-то? Вот и всё. Здесь-то вопрос вообще очень жёстко стоит.

Ведущий: Это последний вопрос.

Валерий Викторович: Я когда [на] первый вопрос начал [отвечать], я сразу сказал, что всем политологам, всем политикам необходимо знать Достаточно общую теорию управления, надо разбираться в политических процессах, в процессах управления сложными социальными суперсистемами. Если [её] не знаешь, то ты ничего не понимаешь.

А когда вы, уважаемые друзья, смотрите на этих политологов, вы же прекрасно видите – ну не будут они отстаивать интересы России, потому что они решают свои кланово-корпоративные задачи. Но самое главное, они вообще не понимают процессов управления – они старательно копаются в той песочнице, в которую посадил их взрослый дядя. Всё. Спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Если мы не хотим, чтобы наша страна утонула, мы обязаны сами засесть за учебники и учиться, учиться и ещё раз учиться науке управления настоящим образом.

Читайте толстые книги ВП СССР, осваивайте Достаточно общую теорию управления. Помните, знания – власть. Берите эту власть в свои руки. Поддерживайте управленческие процессы, которые осуществляет Путин с теми людьми, которые уже входят в команду. Это такие люди, как Сергей Викторович Лавров с командой в МИДе. [Это], как ни крути, Сергей Кужугетович Шойгу с той командой, с которой он работает. Надо помогать им.

А если не будем помогать, [то] вон Украина – на майдане допрыгались. Нас, в общем-то, к тому же ведут, только на патриотическом майдане, когда говорят: «Путина ругаем не потому что Путин, а потому что он мало Путин». Всякие там движения в поддержку армии, генералы которые врут на этих заседаниях, просто нагло врут. А если [этот генерал] говорит от чистого сердца, [то], Господи, какие же дебилы эти генералы. И хорошо, что он теперь в отставке.

Ведущий: [К ним подходит] знаменитое высказывание Сергея Викторовича [Лаврова: «Дебилы, б**»].

Валерий Викторович: Да. Так что, изучайте толстые книги Внутреннего Предиктора СССР. Берите власть в свои руки.

И будьте счастливы! Мирного неба вам над головой!

До свидания!