«Вопрос — Ответ» от 05 декабря 2016 г.

Аудио в формате mp3 - 24,4 МБ

Хронометраж:

00:00:19 Из выступления Путина на ежегодном Послании президента Федеральному собранию: вопрос государственной идеологии. Соотнесение Конституций СССР — наиболее демократической из всех известных, принятой 5 декабря 1936 г. и Конституции, принятой в 1977 г. и фактически закрепившей монополию на власть за КПСС. Знаковость Послания президента от 1 декабря и о восприятии озвученного. Значение нравственных категорий. Выявление адекватной жизни идеологии из речи Путина.

00:15:14 Что означает заявление Эрдогана о целях турецкой армии в Сирии по свержению Асада. О решаемых гуманитарной паузой задачах. Что по факту представляют из себя «умеренная оппозиция» и ИГИЛ. Нарушенные планы страновой «элиты» Соединённых Штатов и ситуация в Алеппо. Чем обусловлена истерика западноевропейских стран — союзников США по НАТО? О договорённости Турции и Евросоюза по беженцам. Встреча в Анкаре Жириновского и Эрдогана 24 ноября. К чему приводит план Эрдогана по стабилизации своего положения. Как действует Россия в сложившихся обстоятельствах на примере из недавней истории с аэропортом Донецка. О серьёзном разломе в американской «элите» на примере заявлений CNN и статьи Washington Post от 3 декабря об окончании доминирования Запада. О недоговороспособной части «страновиков» на примере заявления министра ВВС США Деборы Ли Джеймс о России как об «угрозе номер один». Ещё раз о решаемых пересчётом голосов задачах. Цугцванг для Эрдогана и истерики Жириновского.

00:36:45 Заявление Керри о том, что Трампу следовало бы советоваться с Госдепом перед переговорами с иностранными лидерами после звонка руководству Тайваня в обход МИД Китая. Как проходят международные переговоры. Глобальные задачи Трампа. Разговор Дональда Трампа с Терезой Мэй и саммит ЕС как показатели роли (и места) нынешнего британского премьера. Опускание министра внутренних дел Бориса Джонсона как один из индикаторов по переводу центра концентрации управления из Великобритании в Китай; другие примеры проходящего процесса.

00:43:21 Ракетные стрельбы Украины вблизи Крыма. Последние доводы страновой «элиты» США как попытка продемонстрировать свою влиятельность. О сомнительности предоставленных по стрельбам данных и что показывает данная неопределённость.

00:49:04 О состоявшемся 28 ноября допросе Януковича. Задачи по отношению к свергнутому президенту. Зарождающийся в украинском информационном пространстве мем: «Витя, прости нас и вернись!» Показательные последние новости о том, что беглый депутат Верховной Рады Онищенко заявил прессе о передаче американским представителям доказательств небывалой коррупции на Украине и опубликованные Ярошем семейные фотографии.

00:55:11 Справедлива ли публикуемая во многих СМИ по поводу отмечаемого недавно 120-летия маршала Жукова информация о том, что ему была небезразлична судьба личного состава и он всячески охранял жизни своих подопечных. О троцкизме на примере разницы в реальных операциях Жукова и отношения к ним в масс-медиа. Качество артиллерии Советского Союза как показатель отношения Верховного главнокомандующего Вооружёнными силами в лице Сталина к простым солдатам. Соотнесение поведения Жукова с поведением большинства нынешних чиновников. Для чего вообще раскручивают Жукова.

01:00:24 Чем конкретно в жизни человека может помочь изучение КОБ и ДОТУ. Чем по факту ограничены полномочия Путина. Что нужно понимать для того, чтобы использовать объективные обстоятельства для достижения субъективных целей. О несамообразованной толпе на примере митингов во Франции и комментария к авторской статье Путина в New York Times. Об особенностях самосознания русского народа и необходимости освоения адекватной жизни теоретической базы.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович.

Валерий Викторович: Здравствуйте.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии. Сегодня 5 декабря 2016 года.

1 декабря Путин выступил перед Федеральным собранием, и у нас есть несколько вопросов, связанных с этим событием. В частности, Олег Трофимов интересуется: «Скажите, почему президент в послании так негативно прошёлся по желанию некоторых патриотов иметь государственную идеологию. Ведь идеология это, как бы, долгосрочная программа развития страны, как царь в голове. Как можно развиваться, не имея чёткого вектора развития? И, к тому же, запрет на идеологию прописан в Конституции, которую как бы написали для России американцы».

Валерий Викторович: Прежде всего я категорически не согласен с тем, что Путин отвергает вообще государственную идеологию как таковую. То, что он прошёлся по идеологиям некоторых патриотов, так это совершенно справедливо и правильно.

Тут надо вот что сказать, опять же, по 13-й статье. Сегодня 5 декабря 2016 года, а 5 декабря 1936 года в Советском Союзе была принята самая демократическая Конституция мира. Ни до, ни после такой демократической Конституции, уважающей права человека, не было. А Конституция Советского Союза 1977 года, которая закрепила монополию на власть за КПСС - это уже было серьёзным отходом от принципов демократизма и народовластия в Советском Союзе, что и закончилось закономерным развалом Советского Союза.

О чём идет речь? Коммунистическая партия Советского Союза (партсовноменклатура) раньше «ехала» на авторитете Коммунистической партии как на поезде. Коммунистическая партия под руководством Сталина совершила просто немыслимые свершения в развитии страны, в развитии человеческого потенциала страны. Авторитет партии под руководством Сталина был просто непререкаемым. На этом авторитете ехали-ехали, а потом вдруг оказалось: «Не соответствуем мы - не можем тянуть такой уровень управления, который осуществлял Сталин и Коммунистическая партия под его руководством». И тогда [перед ними] встала задача: «Мы хотим сохранить своё монопольное право на управление. Значит, что мы должны сделать? Мы должны закрепить своё желание в Конституции». Что и было сделано в Конституции 1977 года, когда определённая кланово-корпоративная группировка (вернее, симбиоз кланово-корпоративных группировок) закрепили в Конституции своё монопольное право на управление страной.

То, что сейчас в патриотической среде происходят схватки по 13-й статье - это всё песни оттуда: кто будет диктовать свою волю всему государству, кто через колено будет ломать других людей. Вот откуда.

А вопрос стоит по-другому, о чём, в принципе, негласно сказал Путин - это о возвращении к принципам сталинской Конституции. Ведь сталинская Конституция была Конституцией развития страны. Она давала возможности формирования государства так, чтобы генетический потенциал каждого человека мог наиболее максимально раскрыться в том обществе, в том его состоянии и тем самым двигать общество вперёд, давая всё более и более новые возможности раскрытия генетического потенциала каждого человека [при] управлении государством на принципах народовластия.

Поэтому Советский Союз совершил просто гигантский скачёк вперёд. Обогнали западные страны в технологиях на 50-100 лет. Помните, в 1931-м году Сталин сказал: «Или мы пробежим за 10 лет этот путь, на который западные страны затратили 50-100 лет, или нас сомнут!» Мы пробежали, и нас не смяли. После Великой Отечественной войны у нас страна [была] разрушена до Волги. По оценкам западных экономистов нам нужно было 200 лет только для того, чтобы восстановить разрушенное хозяйство. 200 лет! Но уже через 16 лет мы запускаем человека в космос - вот какой рывок!

На основе чего всё это было обеспечено? На основе того, что жизнь в обществе была построена на иных основах.

И когда люди спорят, Путин выступает с посланием Федеральному собранию. Это, пожалуй, одно из самых глубоких посланий за всё последнее время. Дело в том, что Путин всегда поднимает планочку. Достигли какой-то [высоты], он ещё подымает. И каждый раз, когда кто-то говорит, что Путин ничего не сказал - это означает, что человек в управлении ничего не понимает. Для него нет разницы между каким-нибудь диснеевским мультиком и жизнью - он его воспринимает так же, [Путин] - Дед Мороз для него. Поэтому он и говорит: «А Путин ничего нового не сказал». Для того, чтобы услышать Путина, надо хоть чуть-чуть подрасти.

Что касается идеологии, то Путин прямо сказал о том, что государственная идеология в стране должна быть. И он назвал эту идеологию, я сейчас прямо из текста Путина зачитаю несколько фрагментов. Он всё сформулировал.

Смотрите, о чём он говорил, цитата: «Люди рассчитывают, что им будут обеспечены широкие и равные возможности для самореализации, рассчитывают на уважение к себе, к своим правам, свободам, к своему труду. Любая несправедливость и неправда воспринимается очень остро - это вообще особенность нашей культуры». Несправедливости в обществе не должно быть.

«Речь идёт, конечно, не о каких-то догмах, о показном, фальшивом единении, тем более о принуждении к определённому мировоззрению». Чего пытаются запихнуть в 13-й статье. Не надо этого! Нужно другое вносить.

А что же нужно вносить? Путин прямо об этом говорит: «Недопустимо тащить расколы, злобу, обиды, ожесточение против прошлого в нашу сегодняшнюю жизнь. По какую бы сторону баррикад ни оказались тогда наши предки, давайте будем помнить: мы единый народ, мы один народ, и Россия у нас одна».

Большевики были за Россию, и многие белые были за Россию. Генерал Слащёв, который смертным боем бился с троцкистами, увидев позитивную роль большевиков в развитии государства России, приехал [в Россию для того], чтобы трудиться на развитие России, и погиб от пули троцкиста. Александр Михайлович, великий князь, Романов. Есть его мемуары, я не знаю почему [они не популярны]. Есть серия «Стариков рекомендует», там эти мемуары есть. Но почему-то Николай Викторович не порекомендовал ту часть, где [Александр Михайлович] прямо называет себя практически большевиком. Он выступал, общался с людьми и ему говорили. «Вы меня на этой встрече сделали большевиком». Он - великий князь относил себя к большевикам. По разным причинам он не мог приехать [в Россию], но он был за Россию. Вот это надо понимать!  

Но были и другие белые. Генерал Краснов, который с радостью служил «великому пану» Гитлеру, Шкуро. Семёнов, который служил японцам. Это другие белые, как и троцкисты - они не служили России. Но большевики вынуждены были с ними сотрудничать для развития государства, потому что иначе государство рухнет. Нам не нужна была полномасштабная гражданская война, после которой страны не осталось [бы].

Поэтому Путин и говорит: «Объединяйтесь, смотрите - у нас Россия одна». Отношение к России, к её развитию должно быть первоочередным. Когда Россия будет развиваться? Когда будут развиваться люди. И дальше он о чём говорит? «Смысл всей нашей политики - это сбережение людей, умножение человеческого капитала как главного богатства России». В людях главное богатство России. И дальше: «В этом отношении нам нужно определиться, насколько наше школьное образование отвечает двум главным задачам – давать знания и воспитывать нравственного человека. Почему? А потому что нравственные основы – это главное, что определяет жизнеспособность общества». Нравственность людей [нужно повышать].

А что определяет нравственность? Что такое нравственность? «Нравственность» и «нравится» – это слова однокоренные и определяют то, чему объективно подчинена наша воля и внешне видимые действия человека, то, что человек не воспринимает как зло. То, что ему нравится, то, что он не воспринимает как зло. Мы должны определиться, что является злом и что не является злом. Здесь раздел. Нравственные категории – определимся, что нужно развивать, что нужно создавать.

И он говорит: «В основе всей нашей системы образования должен лежать фундаментальный принцип: каждый ребенок, подросток одарен, способен преуспеть и в науке, и в творчестве, в спорте, в профессии, в жизни. Раскрытие его талантов – это наша с вами задача. В этом успех России!» То есть в раскрытии, в освоении генетического потенциала каждого человека! Если мы будем создавать такую среду – будет развиваться Россия, не будем создавать такую среду – не будет развиваться Россия. Кто претендует на то, чтобы сохранить толпо-«элитарное» общество, он претендует на то, чтобы самому оставаться скотиной, не становиться человеком, и претендует на то, чтобы держать людей, за счет кого он собирается жить, еще в более скотском состоянии, чтобы паразитировать на них.

Вот сейчас и определится – кто и какой патриот! Генерал Слащёв и Великий князь Александр Михайлович – они были за раскрытие внутреннего потенциала России для того, чтобы люди развивались. И где бы они ни были, все патриоты России – работали на Россию.  А другие работали на то, чтобы [люди] оставаться рабами, как работал белый генерал Краснов. И не просто рабами, а рабами какого-нибудь «пана Гитлера», которому он преданно служил как собака!

И дальше: «Когда народ чувствует свою правоту, действует сплоченно, он уверенно идет по избранному пути. Преодолевая текущие трудности, мы не углубились в какие-то мелочи текущего дня, не занимались только проблемами выживания, мы думали над повесткой развития. И обеспечивали ее. И сегодня именно эта повестка становится главной, выходит на первый план!»

Вот формулировка 13-й статьи Конституции! Ее просто нужно [облечь] в юридические формы! Вот это обеспечит устойчивость России.

И здесь, по отношению к тому, что сказал Путин, сейчас и выяснится истинный профессионализм, патриотизм и нравственность каждого так называемого патриота. Чего он хочет? Доминировать - быть скотом самому и паразитировать на тех, кого будет держать в еще более скотском положении? Вписать [в Конституцию]: «Моя идеология - главная. А все остальные – я вас через колено сломаю». То есть [хочет] навязывать [своё] мировоззрение. То, что Путин говорит, ни в коем случае [нельзя делать]. Или же все имеют равные возможности. Не надо кому-то ставить каких-то препон. Надо дать возможность раскрыться талантам каждого человека, обеспечить [его развитие]. Здесь нужно школу пересмотреть, насколько она этому соответствует! Вот о чем он говорит!

И как можно говорить о том, что Путин против государственной идеологии? Он прямо заявил о том, что является идеологией государства и что этому необходимо следовать. Так что всё очень конкретно и предельно четко сказано.

То, что я сейчас сказал, враги сразу уловили. А я хочу, чтобы это услышали те, кто должен сейчас поддержать государя в его управлении государством.

Не будет этого понимания среди народа – врагам удастся навязать какую-нибудь идеологию. Что какая-нибудь религиозная группа, или какая-то другая идеологическая группа из светских идеологий, имеет право навязывать [своё мнение] всем остальным, а остальные должны равняться. Не это! Нужно брать у всех – у религий, у светских идеологий всё, что способствует раскрытию, нравственному совершенствованию человека, раскрытию и освоению генетического потенциала, заложенного свыше. И [отбросить] всё, что блокирует - это везде есть. И на этом объединяться!

Но сначала, как говорится, чтобы объединиться, нужно хорошенько размежеваться. То есть мы должны определиться, что является Злом, а что является Благом. Если мы определяемся – всё! И Путин дал этот оселок, на котором сейчас все определятся! Все! Какие они патриоты и какие они, так скажем, нравственные люди.

Ведущий: К другим вопросам. В частности, Андрей задает следующий вопрос: «Эрдоган заявил, что турецкая армия вошла в Сирию для свержения Асада. Не совсем понятен данный демарш Эрдогана, обостряющий непростую ситуацию в Сирии. На что он рассчитывает?»

Валерий Викторович: Это не обостряет ситуацию в Сирии. Что может сделать армия Турции? Она сможет свергнуть Асада? Нет, она не сможет свергнуть. Более того, попытка свергнуть законное правительство Асада означает только одно – вступить в конфронтацию с Россией.

А чего он [так говорит]? Он же говорил, что он [хочет наладить отношения] с Россией и всё прочее. А почему он захотел [так поступить], зачем он сделал это заявление?

Дело в том, что еще летом Асад его предупреждал, что если Эрдоган вмешается в сирийский вопрос вот так – структурно, не то, что там какие-то туркоманы, а по сути турецкий спецназ воюет, так называемая сирийская оппозиция, [то Алеппо станет кладбищем для его режима]. Между прочим, именно турецкая группировка из сирийской «умеренной» оппозиции на камеру отрезала голову ребенку. Это турецкие офицеры-спецназовцы отрезали голову ребенку! Вот это надо понимать! Асад предупреждал Эрдогана: «Если вы вмешаетесь, то Алеппо станет для вас катастрофой».

Что сейчас происходит в Алеппо? А там происходить катастрофа для всякой «умеренной» оппозиции. Просто-напросто катастрофа! Путин своей гуманитарной паузой переиграл всех! Вот просто – вообще!

Основное направление гуманитарной паузы было не решение чисто военных задач собственно в Сирии, а решение отстраивание от управления миром с надгосударственного уровня страновой «элиты» США. Туда это было ориентировано, и мы это неоднократно разбирали. Среди всей этой «умеренной» и «неумеренной» оппозиции, которую Соединенные Штаты так и не могут разделить, потому что между ними нет никакой разницы, а понятие, что существует какая-то «умеренная» оппозиция, есть всего лишь форма, за которой прикрывается снабжение вооружениями и снаряжением этой самой оппозиции, чтобы она могла воевать с Асадом, [воюют военные специалисты западных стран]. Именно поэтому, как только Соединенные Штаты стали воевать с ИГИЛ, ИГИЛ так резко расширила свои наступательные операции и смогла захватить такие огромные территории. А когда пришла российская группировка ВКС, всё пошло в обратную сторону. То есть [очевидно] кто как воюет, кто кого поддерживает.  

Нет там никаких «умеренных» и «неумеренных» оппозиций, а есть иррегулярная армия Соединенных Штатов Америки, в составе которой воюет, образно говоря, мышечная масса – «тапочники». Это сброд, собранный со всего мира. Но этот собранный сброд максимум что может – это воевать с автоматом. Но ведь там есть и химики, и специалисты топографы. Там много чего есть – артиллеристы, танкисты… Теми же ПЗРК «тапочник» воевать не будет.

А специалисты – это кто? Специалисты - это спецназ западных стран. Это, в первую очередь Соединенные Штаты, Франция, Великобритания, Германия и как ни покажется многим парадоксальным - Польша. Чем дальше идет, тем больше [об этом] свидетельств, пока только косвенных. Но этих свидетельств [становится] всё больше и больше, и когда-то наступит [момент, все смогут в этом убедятся]. 100%, что они там есть! Пока что присутствуют свидетельства второго плана, но появятся и первого плана!

Все эти специалисты – это спецназ различных стран. Когда была объявлена гуманитарная пауза, это порушило планы страновой «элиты» США. Им нужна была война в Алеппо. Если будет война, то на основе этого глобального сопротивления можно организовать полное политическое наступление на Россию, и внешнюю политическую коалицию против России. Уже не просто какими-то экономическими санкциями будут давить на Россию, а уже [будет] полномасштабное наступление вплоть до проведения государственного переворота. Этого многие [не понимают, те] кто [кричит]: «А-а! Путин слил! Эта гуманитарная пауза!». Они этого не понимают. А наступление 1916 года - великолепнейшее наступление Брусиловский прорыв - закончилась революцией 1917 года.

Все, кто орут о наступлении в Алеппо сейчас, они не понимают, чем это закончится для России. Просто напрочь не понимают, потому что они не понимают всех шести приоритетов управления. «Да, как военные мы чего-то туда [может направить]! Надо наступать! Не мешайте армии воевать!» Армия воюет не в безвоздушном пространстве, и шестой приоритет - самый низший. И когда кто-то начинает воевать, это означает, что он как минимум не доработал на высших приоритетах, а как максимум он проиграл столкновение на высших приоритетах. И поэтому лучше [вести] часами переговоры, чем кратковременное боевое столкновение с жертвами.

Какая здесь ситуация? Им нужна была война, они к этому были готовы. Они готовы были сделать полностью внешнеполитическую коалицию против России. У них этого ничего не получилось. Там тишина. А в Мосуле у них ничего не получается, потому что [им] не удалось перекинуть игиловцев в Сирию. [В Мосуле ИГИЛ заперло шиитское ополчение]. Не все же знают, что ИГИЛ - это иррегулярная армия Соединенных Штатов. Да много непоняток, как ведут себя Соединенные Штаты по отношению к ИГИЛ, но как бы и претензий особых не могут выставить. Потому что не понимают всего этого. У нас многие военные не понимают этих элементарных вопросов. Хотя правильно говорят: «Там турецкие офицеры, здесь американские. Они [работают] советниками в этих террористических бандформированиях». Так вот, [что касается успехов США в Сирии] – там ничего нет.

Пока шла заминка в Алеппо, сирийская армия на второстепенных, третьестепенных направлениях, имея возможность нарастить избыточную массу силы, решала эти вопросы. Там зачистили, там зачастили, там зачастили. А это что означает? А это означает, что этого беспокоящего направления нет и отсюда можно снять части на другое направление. И так набрали еще дополнительно сил и средств для того, чтобы стянуть их к Алеппо тогда, когда нужно будет решать задачу наступления. Великолепно спланированное стремительное наступление показало, что опыт штурма Грозного и других населенных пунктов во время Чеченской компании в России не прошел даром. И Алеппо «зажимается».

И что происходит. Западные страны оказались брошены на произвол судьбы. Американской страновой «элите» оказалось не до них - не до Франции, не до Германии. А спецназ-то Германии в составе ИГИЛ воюет! А спецназ Франции в составе ИГИЛ воюет? Воюет. Это специалисты, их надо вытаскивать. Иначе, если ты их не вытащишь, будет нехороший эффект в спецслужбах со всеми вытекающими для руководства страны последствиями. Их надо вытаскивать.

Как их вытаскивать? И тогда они все заистерили. Тереза Мэй: «Надо срочно собирать [экстренную консультацию в Совбезе ООН] по Алеппо. Мы сейчас соберем!» Ничего не смогли собрать. «30-го наступление, 30-го мы собираем [консультацию]! Всё!» [Ничего] у них не получается. Всё идёт со сбоями. Они истерят, они орут о том, что надо остановить Россию. Договорились до того, что нужно организовать воздушный мост и сбрасывать продовольствие и вооружение.

- Попадет [это] к террористам, ну и что? Но надо мирных спасать!

- А зачем мирным [жителям] вооружение?

- А чтобы они от террористов [защищались].

- Но вы же сами говорите, [что] террористы защищают [мирных жителей] от коварных сирийских войск.

То есть вообще ничего не вяжется. Пошел полный бред. Они не знают, [что делать], они замельтешили, они заистерили.

И тут ситуация складывается следующим образом. Есть так называемая договоренность между Турцией и Европой о том, что Эрдоган будет держать у себя беженцев и не направлять в Европу, а за это Европа будет платить. Ничего Эрдоган не собирался держать и не будет держать. Он и не держит. Но и денег-то как таковых нет. Почему? Потому что эти деньги, которые Европа должна была заплатить под видом того, что он будет держать беженцев, Европа должна дать в компенсацию того экономического ущерба, на который пошел Эрдоган, записав сбитый самолет американцами, на себя. Наш сбитый самолет. И Европа должна была [заплатить]. Но Европа реально понимает, чем эффективнее воюет сирийская армия и Россия в Сирии, тем меньше беженцев. Их практически оттуда нет. Волна беженцев идет с Африки. Да, она не прекращается. Но из Турции она практически иссякла. Поэтому чего с ним договариваться? А ему же деньги-то нужны. И он мечется.     

Прилетает к нему представитель подпиндосников страновой «элиты» в России Жириновский, и они о чем-то договариваются. Он говорит: «Россия и Турция – [это] новый тренд! Европа плачь! Мы перейдем на лиру и рубль!» То есть была обговорена программа как за счет России стабилизировать экономику Турции так, чтобы устоял режим Эрдогана. А нам это надо? Нам вообще не надо вмешиваться в турецкие проблемы. Турецкие проблемы сами разрушат Турцию в том виде, в котором она есть. Поэтому мы туда не вмешиваемся. И Эрдоган реально оценил, как он «пролетел» с этим делом. [Он понял], что клинтоновские «подпиндосники» здесь уже не рулят. Улюкаева арестовали. Всё это как бы определенные показатели того, что он не будет получать ресурсы из России. А жить-то надо, стабилизировать-то свое положение как-то надо.

И у него созрел, как он думает, гениальный план, а на самом деле он реально подставился. О чем вопили Штайнмайер, министр иностранных дел Франции [Жан-Марк Эро́]? Они вопили о том, что [необходимо] свержение режима Асада. И тогда Эрдоган решил: «Вы мне за мигрантов денег не дали. А я впишусь по-крупному. Я заявлю, что я туда вторгся для того, чтобы свергнуть Асада, [чтобы] решить вашу задачу. Я скажу, а вы мне за это будете давать средства для стабилизации моего положения. Ну уж как минимум заплатите хотя бы за тех беженцев, которых типа я вам не отправляю». И на какой-то левой конференции он объявляет об этом.

И тут же сразу [все завопили]: «Его неправильно поняли. Его неправильно процитировали. Не надо обращать внимание [на его слова]», - и прочее. Потому, что все прекрасно понимают, что тем самым он поставил операцию «Щит Евфрата», она и так незаконная, вообще вне рамок закона. Теперь по отношению к турецким войскам не существует абсолютно никакого препятствия для того, чтобы их не «геноцидить», точно так же как «геноцидятся» ИГИЛ. То есть [можно абсолютно спокойно] наносить удары по турецких войсках. Он сам [их] подставил. Он дал России прямую возможность обоснования для нанесения ударов российских ВКС по турецким войскам. Он зашел на территорию суверенного государства свергнуть законное правительство. И он это делает вместе с террористическими группировками. Терроризм во всем мире незаконен. И он уравнял свое государство с этим.

Он это сделал для того, чтобы стабилизировать внутреннее положение, получить внешний ресурс. Внутреннее положение у него сейчас только одно: «У нас будет великая Турция. Мы восстановим территорию [Османской империи]». [И для него] сейчас [нужно] хоть что-то, чтобы внутренняя политическая стабильность появилась. [Но] у него нет этой внутренней политической стабильности. [Поэтому] он за все хватается. И это приближает его крах.  

Нам не надо вмешиваться в турецкие проблемы, нам нужно просто ждать. Бомбить его тоже не надо. У нас [в Сирии] хватает целей. Тем более что если сейчас из Алеппо выведут [западный спецназ], то [придётся решать вопрос с оставшимися «тапочниками»]. Это в Алеппо [«тапочники»] пока не являются целями. Пусть [спецназ] выведут.

Я про что говорю? Некоторые говорят: «Надо уничтожать [всех боевиков, в том числе и иностранный спецназ]». Смотрите, нам нужно решить политическую проблему. Сколько возились с Донецким аэропортом?  Могли взять и никак не берут. А потом вообще придумали ротацию. Гуманитарная такая акция - ротация. А почему? Эта ротация позволила вывести американский и другой спецназ из Донецкого аэропорта. А «великоукров» можете потом хоть как [уничтожать], хоть в мелкую крошку искрошить. Что и произошло – раз, и аэропорт был взят. То же самое сейчас [происходит и в Сирии]. Решаем политическую задачу: «Вам нужен спецназ? Да мы не против! Забирайте! Забирайте вы этот спецназ!» И предложения Керри, как озвучил Лавров, они как раз в этом и состоят: «Выводите, мы согласны».

А почему это нам необходимо? Сейчас американские спецслужбы, американский спецназ имеет очень большой зуб на Клинтон, которая оставила их там умирать. А о чем говорит Трамп? Надо договариваться с Россией. И спецназовцы прекрасно понимают: «В донецком аэропорту договорились с Россией – выпустили. Мы за что должны погибать?» Трамп говорит: «Я договорюсь и выпустят». Керри в этом отношении работает и привез такие соглашения. Но какая-то часть заявляет: «Мы не будем выходить». Лавров правильно сказал: «Раз вы не выходите – всё, вы непримиримая оппозиция, мы вас полностью уничтожаем. А если вы выходите, то вы выводите своих спецназовцев с основной массой [сдавшихся] и отправляете [их домой]».

И это [важный момент] для американской страновой «элиты», которая желает [сохраниться] вместе [с Трампом], пусть не вместе, но для них лозунг предвыборной кампании Трампа «Сделаем Америку снова великой», так скажем, не пустой звук. Они прекрасно понимают, что надо работать именно таким образом.

И у американской страновой «элиты» произошел просто жесточайший разлом, и он зафиксирован. «Вашингтон пост» (Washington post) от 3-го числа пишет: «Эпоха доминирования Запада закончилась, надо договариваться с Россией». Страновое издание страновой «элиты» США. «Си-Эн-Эн» (CNN) – надгосударственный информационный ресурс страновой «элиты» США: «Москва и Вашингтон смогут навести порядок в мире, надо договариваться с Россией». Они пошли на это, и мы выведем [их спецназ]. Мы таким образом решаем глобальную проблему с американскими военными базами, нам не нужен этот «головняк» по всему миру. Пусть они сами его решают - выводят лишнюю массу «тапочников», ее все равно ВКС и сирийская армия «отгеноцидят». А у нас не будет напряжения с Соединенными Штатами.

Но, это один голос, одной страновой «элиты», одних кланово-корпоративных группировок. Но в Соединённых Штатах есть и другая [часть] – упертые, вообще ничего не понимающие. И в частности это министр ВВС США, которая назвала Россию угрозой №1 для Вашингтона. Идет разлом, колоссальнейший разлом - кто кого!

Здесь пересчет голосов полностью решает ту самую триединую задачу.

• Первое. Договориться со страновой «элитой». Если договорились, то Трампа просто утвердили, показали, что он законно избран. «Да там [есть] какое-то превышение, но мы закроем на это дело [глаза]. Мы хотели вам всего лишь 150 тысяч превышение дать, а вы уже 2 миллиона накрутили. Но мы закроем на это [глаза]. Вы согласились, [что] Трамп законный президент- всё. Тем более, что основная масса демократов его уже признает таковым».
• Второе. Страновая «элита» оказывается полностью недоговороспособна, тогда получите гражданскую войну на территории Соединенных Штатов, в которой страновая «элита» увязнет полностью.
• Третья задача. Страновая элита в чем-то договаривается, но не до конца дееспособна. Её направляют этим пересчетом на другие направления деятельности, и остатки «ломают» юридическим решением по принципу «Гор-Буш».

Эта задача сейчас решается. А здесь внешнеполитическая задача, которую решил Путин. Путин как сказал? «Эпоха однополярного мира закончилась». Она не состоялась, не смогли сделать. Вот о чем идет речь.

И сейчас, возвращаясь к тому, что сказал Эрдоган - Эрдоган мечется в этой клетке, он не понимает, что и как ему делать, за счет какого ресурса ему выживать. Для него [эта ситуация] - цугцванг, любое движение только ухудшает его положение. И нам не надо ему мешать, не надо слушать всяких Жириновских, для того, чтобы насыщать Турцию своими ресурсами.

Ведущий: Над чем смеялся Владимир Вольфович?

Валерий Викторович: Над чем смеялся? Владимир Вольфович анекдоты рассказывал. Он как бы почувствовал, что его делают козлом отпущения и видимо пытается таким образом выйти из этой ситуации - показать некоторый неадекват, то есть «простите меня». [Были разговоры] о том, что делает Жириновский - [обсуждали как] он будет выходить из этого положения, когда он приговорен, когда его наглядно накажут, чтобы другим преподать урок. Он видимо это понял и начинает из этого выходить. Поэтому у него публичные истерики во время эфира одна за одной идут.

Ведущий: Вы упомянули Трампа, прокомментируйте события, связанные с ним. Он сделал несколько международных звонков с президентами, в частности, других стран, на что Керри, сказал ему, что надо бы сначала советоваться, прежде чем проводить такие переговоры.

Валерий Викторович: Трамп и Керри изобразили такую сценочку, чтобы объяснить, что сделал Трамп.

Надо понимать простую вещь, никаких звонков, которые бы не были одобрены теми кланово-корпоративными группировками, которые стоят за Трампом, просто не состоялись бы. Если он разговаривает с руководством Тайваня, значит это долгосрочный план тех кланово-корпоративных группировок, которые стоят за Трампом. У нас аналитики обычно [говорят]: «Трамп - он такой экспрессивный!» Ничего подобного! Он что, [как] Вася позвонил Пете - снял трубочку и позвонил? Да ничего подобного! Сначала секретари созваниваются на предмет задачи, а может ли такой разговор состояться, и потом обсуждается, [о чём пойдёт речь]. Потом дается ответ: «Да, такой разговор может состояться. Давайте определимся, когда этот разговор может состояться? И когда определяется [дата] разговора, только после этого этот разговор состоится. Когда [существует] такая процедура, говорить о том, что была какая-то неожиданность, был какой-то неожиданный звонок Тайваню, [нет никаких оснований]. Ничего неожиданного здесь не было - это, в общем-то, определенный сценарий.  

Дело тут в другом. Чтобы понять, о чем идет речь, [нужно иметь ввиду следующее]: дело в том, что Трампу сейчас предстоит перестраивать полностью всю мировую архитектуру управления. Соединенные Штаты будут переформатированы, и они прекращают быть мировым жандармом. У Соединенных Штатов очень много баз и [они] должны куда-то распихать оружие, чтобы оно не досталось бандам, и эти банды не начали бы друг друга ракетами [уничтожать]. Автоматиками пусть друг друга крошат, а ракетами нет. На танках, пожалуйста, [убивайте] друг друга. Так вот, [перед Трампом стоят] очень серьёзные задачи переформатирования всего мира. И одной из этих задач, в частности, является, в том числе и ликвидация центра концентрации управления в Великобритании и перенос этого центра концентрации управления в [Китай].

Среди звонков, которые состоялись, один из звонков был с Терезой Мэй. Это премьер-министр Великобритании. Все думают, что она какая-то там [крутая], а Трамп так нагло ей и говорит: «Ты [когда] будешь здесь на Вашингтонщине, позвони». Это о чём? Это уровень Терезы Мэй в управлении. Она должна как определённый слуга, выполнить определённую роль.

Проходит саммит ЕС, поговорили все, потом пошли на обед, а Терезе Мэй сказали: «Ты не равная нам. Тебе нет места за нашим столом». И она реально понимает своё место. И тут же начинается другое, министру иностранных дел Борису Джонсону говорят: «Ты застыл в прошлом. Надо двигаться вперёд. Ты не понимаешь реалии международной политики». Дальше на телеканале ему задают вопрос по президенту Южной Кореи, как её зовут, и в чём там проблема? Он не знает ни как [её] зовут, ни в чём там проблема. Он вообще [думает]: «А чего я буду отвечать? Подумаешь [Корея]». А там ведь импичмент, там международное событие. То есть показывают уровень лохов, то о чём я вначале говорил: «Ребята, вы обратите внимание, на них просто списывают процесс, образно говоря "100 дней". Они должны его отработать и уйти. Они лакеи. Никого солидного [на их место] не назначат».       

Трамп своими звонками фиксирует начальные точки будущего переустройства мира. То, что Соединённые Штаты каким-то образом созвонились с Тайванем, даёт основание тому, что имеющееся и расширяющееся сотрудничество Китая и США было однонаправленным. Всё позитивное уходит в Китай, а Китай всегда может сказать: «Мы поддерживать то, то, то не будем. Вы нам наступаете на какую-то любимую мозоль».

Сейчас всё переходит в Китай. В Китай постепенно переносится производство «Боингов», например. Уже принято решение о локализации финальной сборки. А это только начало. И всё это идёт, всё это Китай принимает. Но [необходимо], чтобы [было место и] обратной реакции: «Вы же нам на любимую мозоль наступили». Но все прекрасно понимают: не будет США, не будет и Тайваня как такового - это будет единый Китай. Как Гонконг вошёл в Китай, так и Тайвань войдёт. Это определённый спектакль, чтобы негатив со стороны Соединённых Штатов не перешёл на будущий центр концентрации управления Китай. Вот о чём идёт речь.

Это очень серьёзная политика. В этом отношении я и привёл пример Терезы Мэй. Всё решается.

Ведущий: На Украине всё-таки состоялись ракетные стрельбы.

Валерий Викторович: Говорят, что состоялись ракетные стрельбы. Но как они состоялись? То, [как] они состоялись - и Украины и для США лучше [было] бы, [чтобы] этих ракетных стрельб не было.

Первое: спокойное и индифферентное [отношение] России. Вызвали атташе военного министерства обороны и вручили ему ноту и сказали: «Если вы посмеете нарушить территориальную целостность России этими стрельбами, будьте готовы к тому, что мы ваши ракеты собьём, а по пусковым установкам нанесём удар». Всё, больше Россия ничего не сделала, а Украина произвела сужение зоны в 2 раза. Что это означает? Это означает, что по факту Украина, киевская банда, признаёт Крым территорией России.

Дальше. Украина объявила эти стрельбы потому, что был «пинок» из Вашингтона. Там страновая «элита» США, которая сейчас договаривается с глобальщиками пытается, так скажем, капитализировать, как бы фундаментально предъявить, что они могут. Отсюда и отказ некоторых террористических группировок уходить из Алеппо, отсюда стрельбы, отсюда попытки дестабилизировать финансовый рынок в Европе, и много ещё чего. Они пытаются везде показать: «Мы ещё можем вам такое завернуть. Поэтому давайте-ка с нами договариваться». А договариваться-то им [собственно] не на чем. И в результате этого, вместо прикрытия киевской банды с этими стрельбами Вашингтон полностью самоустранился. Тем самым он показал всему миру и Европе в том числе: «Всё, ребята, мировой гегемон уходит! [Теперь] нужно договариваться с Россией».

Что касается собственно стрельб - это была «игра на нервах». Неизвестно были эти стрельбы или не были, потому что однозначного доказательства проведения этих стрельб не предоставлено. По [тому] видео, которое было предоставлено:

• Первое - большое подозрение, что это было сделано в другое время года - не сейчас.
• Второе - что было предоставлено? Ракеты ушли – то, что они выстрелили. Но ведь задача зенитных ракет в том, чтоб поразить цель. Ну красиво они ушли в небо, а дальше-то что? Покажите, как вы поразили какую-то мишень?! Ничего же не показали - пшикнули и всё.

Поэтому говорить о том, что там реально были проведены стрельбы не приходиться.

Тем более что ещё нужно иметь в виду? Я ещё на прошлом «Вопросе-Ответе» говорил, что у Украины нет средств, чтобы стрелять на ту дальность, на которую они первоначально заявились. Этот [факт] на этой неделе подтвердил министр обороны Украины Полторак: «У нас нет ракет с такой дальностью». Они же в самый последний момент объявили, что будут стрелять зенитными ракетами. До этого были какие-то непонятные «ракетные стрельбы». То есть ракеты они могли получить только от Соединённых Штатов.

Соединённые Штаты не предоставили таких ракет. Значит, о чем [сказано] всему западному сообществу: «Вы работаете на Соединённые Штаты, вы за них вкладываетесь, а они вас оставляют один на один [с противником]. Они даже никаких средств не дают, чтобы было продолжено то, ради чего они вас подставили». То есть страновую «элиту» США «сломали». Они не смогли предоставить необходимые ракетные средства для нанесения, так скажем, удара, которые гарантированно бы достигли территории России – то есть Крыма.

Поэтому ещё раз говорю: уж лучше бы отменили эти стрельбы.

Их кстати и отменили. Что за ПВО такое, [когда] говорят: «На второй день стрельбы отменили, потому что погода не позволяет стрелять». А! значит так: ракетами целятся, [когда] небо ясное. «Самолёт летит, я прицелюсь, руками подвину пусковую установку, она выстрелит по самолёту». Непогода, облачность: «Всё, я стрелять уже не могу!» Это что за ПВО такое? Вы вообще о чём говорите? Вы на весь мир заявляете о том, что вы никто и звать вас никак. У вас вообще ничего нет! Вообще никаких средств, в том числе и ПВО. Что у вас всё уже вылежало все сроки хранения, и куда полетит эта ракета вы вообще не знаете. Ну уж точно по дальности она не прилетит на территорию России.

Ведущий: Состоялся-таки допрос Януковича.

Валерий Викторович: Да в прошлый раз, когда я [об этом] говорил, [мы] говорили только о первом допросе. Он сорвался. Не было цели проводить первый допрос. О чём шла речь? Мы просто не продолжили дальше. Мы говорили в тот день, когда второй допрос уже шёл. Просто мы тему эту не продолжили.

Ведущий: 28 ноября.

Валерий Викторович: Да, мы записывались как раз [тогда], когда допрос уже шёл. И можно было как бы с подсказки продолжить то, о чём сейчас будем говорить.

О чём идёт речь? Нет никакой легитимации киевской банды, вообще нет. Но нужно вывести Януковича как политического лидера для того, чтобы была легальная передача власти после определенного перерыва. Янукович возвращается на Украину и передаёт [полномочия] законно избранной власти. То, что там был переворот - это однозначно. Ведь соглашение о выборах было достигнуто! Подождали [бы немного] и Янукович просто бы ушёл без всякой войны! Но им нужна была война.

Так вот, нужно подстегнуть определенные настроения на Украине и создать [там] управленческий базис для свержения киевской банды. Уже сейчас на Украине есть такой расхожий мем, который пока еще не звучит в полную меру, но уже достаточно слышим: «Витя, вернись, мы всё простим» или «Витя, прости нас и вернись».

И так, и так звучит - [посмотрим], что утвердится. Вопрос заключается в следующем – все жили лучше при Януковиче, чем живут сейчас: не было войны, была стабильность, были зарплаты и все прочее. И нужно, чтобы через легальные СМИ прозвучала и полностью не преследовалась СБУ как бытовой сепаратизм та информация, которая бы показывала, что нынешняя киевская банда – это нелегитимный орган управления, который нужно убрать. Лучше, чем допрос Януковича придумать трудно.

У нас же типа существует 3 независимых ветви власти: исполнительная, законодательная и судебная. Но законодательная [власть] полностью утвердила исполнительную - там «шайка-лейка». А когда там шайка-лейка», [то] медленно разворачивающаяся судебная [власть] вдруг, наконец, увидела совершение государственного переворота. Но для того, чтобы расследовать этот государственный переворот, должна прозвучать определенная информация. И именно эту информацию «сливает» Янукович в течение 6 часов. Это все резонирует, дальше продолжается допрос командующего внутренними войсками (недавно состоялся). То есть Украина насыщается той информацией, что киевская банда нелегитимна и подлежит аресту.  

Я о чем говорил? Что правоохранительные органы вдруг прозреют, объединятся и арестуют [киевскую банду], и восстановят государственную власть в лице Януковича. И кому они там дальше передадут - [неизвестно]. Нам это не надо. Нам нужно, чтобы единственные легитимные правопреемники государственности Украины - Луганская и Донецкая республики полностью установили бы свою власть в Киеве, и таким образом государственность Украины была бы восстановлена. Но в данном случае этот момент разъедания управленческой дееспособности киевской банды работает в том числе на Луганск и Донецк.

Нормально всё идет. Ещё раз говорю, нужно только не допустить, чтобы они этот манёвр завершили.

Но этот манёвр делается, опять же, из Соединенных Штатов и Европы. Что произошло на этой неделе? Один из депутатов передал документы по коррупции не куда-нибудь, а в Соединенные Штаты. То есть для них это вообще не вопрос под юрисдикцией какого государства они ходят, и кто должен расследовать коррупцию на Украине. Но дело в том, что Соединенные Штаты уходят из управления Украиной и передают его Европе. И этот момент нужно использовать для институализации Луганской и Донецкой республик и восстановления этого управления над всей оставшейся территорией Украины. Это способно погасить войну.

Бандеровцев придется вычищать, тут даже вопросов нет. И, кстати, они чувствуют, что приходит их смертный час. Ярош опубликовал семейное фото, они там все с оружием.

Оно все как бы раритетное такое. Что интересно, там нет ни ППШ, ни ППД - советского оружия, такого конкретно оружия победы, а есть, например, MP 38/40 – оружие фашистской Германии. Он себя показал: кто он, что он и как. Но они чувствуют, что всё, их власть приходит к концу.

И флешмобы с исполнениями [советских] песен – это перехват управления над общественными процессами на Украине. Они пытаются это сделать, но у них ничего не получится, потому что государственность Донецкой и Луганской республик уже успела достаточно хорошо окрепнуть, и они способны подхватить государственность всей Украины. Чтобы этого не допустить, туда снова направили Беню Коломойского. Игра идёт серьезная. Но у них ничего не получится.

Ведущий: Отмечали на прошлой неделе 120-летие Жукова. В связи с этим вопрос к Вам, Валерий Викторович, как Вы это прокомментируете, цитата: «Во время январского 1942 года наступления Красной Армии под Москвой Жуков задал письменный разнос командующему 50-й Армией генералу Болдину за неподготовленные атаки, ведущие к большим потерям. Он обратил внимание так же на то, что это вина не только одного Болдина и заявил: "В армиях Западного фронта за последнее время создалось совершенно недопустимое отношение к сбережению личного состава. Командармы, командиры соединений и частей, организуя бой, посылая людей на выполнение боевых задач, недостаточно ответственно подходят к сохранению бойцов и командиров", - и так далее». Здесь приводится цитата о том, что Жуков все-таки пытался сохранять людей.

Валерий Викторович: Ничего подобного. Троцкизм, он идеологически всеяден. И троцкизм в первую очередь характеризуется расхождением между словами и делами. Если посмотреть дела Жукова, это [можно посмотреть] в любой энциклопедии, все его операции абсолютно провальны, они характеризуются огромным количеством жертв. Что Ржевская катастрофа… Обратите внимание какие у нас песни, стихотворения «Я убит подо Ржевом» или «На Зееловских высотах тишина». Вот о чем идет речь, везде командовал Жуков. То есть по факту он везде уничтожал людей.

А почему же он тогда такие приказы писал? Вопрос заключается в следующем: если вы возьмете выступления Сталина, его требования, он всегда требовал сохранять людей. Он говорил: «Не жалейте снарядов, жалейте людей». Именно поэтому у нас артиллерия была «Богом войны». Когда Запад планировал операцию «Немыслимое», с чем он столкнулся в первую очередь? У нас была такая артиллерия, которая не только количественно, но и качественно превосходила всю западную. Они не могли ничего противопоставить, у нас артиллерия проламывала. Второе наступление Жукова на Зееловских высотах по плану Рокоссовского показало просто сокрушительную мощь советской артиллерии. Сталин берег людей. И что, Жуков будет идти вразрез с приказами Верховного Главнокомандующего и писать [иное]? Верховный Главнокомандующий требует: «Берегите людей», а Жуков будет говорить: «Нет, не берегите людей, ведите наступление и заваливайте трупами»? Или что – Жуков, завалив наступление, будет брать на себя ответственность? Или будет перекладывать на своих подчиненных, обвиняя [их] в том, что это они допустили [ситуацию, когда] люди гибли в неподготовленных наступлениях! Он просто скидывал с себя ответственность.

Вот как сейчас чиновники делают – произошла какая-то катастрофа, авария какая-то, чиновники начинают всех и вся арестовывать: «А неважно, сколько арестуем, потом разберемся». Главное показать – я что-то там делаю, что это не из-за меня произошло, я [сделал] всё [что мог]. А то, что он арестовывает непричастных людей, их вообще не волнует. Так и здесь, та же самая ситуация: «Я командовал, но я назначу козлами отпущения других. И будет бумага под это дело! Я представлю, что не я виновен, я выполняю ваши распоряжения, товарищ Главковерх».

«А что у вас под Ельней, товарищ Жуков? Вам было сказано – наступление южнее Ельни, отрезать возможность Гудериану перебросить танки под Киев, чтобы не наступила киевская катастрофа. Вы почему [предприняли] фронтальное наступление на Ельню? В результате этого от воинских частей остались только одни боевые знамена, и гвардейскими стали уже полностью новые дивизии».

Всё положил! А Гудериан закопал неисправную технику в землю, создал оборонительный рубеж, танки перебросил под Киев. Жуков на этом рубеже положил всю свою группировку, и Гудериан смог использовать [свои войска] для разгрома [и в результате] у нас киевская катастрофа. Вы посмотрите по «жуковским» делам-то. Где он сам-то следовал этому сбережению людей? Рокоссовский – да, а Жуков – нет.

Благодаря действиям Рокоссовского и таких как он, мы не заваливали [фронт] трупами, мы победили умением. А если бы у нас везде было «жуковское» наступление, «по-жуковски» атаковали, мы бы действительно трупами заваливали. Поэтому со всеми надо разбираться и воздавать им по делам, а не по тому, что они написали. О Жукове всё же известно.

Ведущий: Тем не менее по телевизору постоянно об этом.

Валерий Викторович: Так думать надо! Жукова раскручивают для того, чтобы не говорить о Сталине. Его раскручивают в противовес Сталину. Потому и памятник поставили Жукову.

Ведущий: И последний вопрос на сегодня от bomberment: «Объясните, пожалуйста, чем конкретно в жизни человека может помочь изучение КОБ и ДОТУ. Вы все время призываете их изучать, [говорите], что это поможет в жизни. Но при этом Вы убеждаете людей, что на митинги и пикеты в поддержку Путину ходить не надо, Путин сам всё решит. Тогда какой смысл изучать эти талмуды, если повлиять ни на что нельзя? Тогда просто для общего развития? Просто сидеть и наблюдать как Путин восстанавливает суверенитет России? Так это можно лицезреть и без изучения толстых книг.

Валерий Викторович: «И на чужом горбу въехать в рай»? Ты, Путин, [поработай], а мы будем ждать, или же мы просто «потусуемся» на каком-нибудь митинге. Это равносильные позиции. Либо я ничего не делаю - тусуюсь на митинге, трачу зря время, ресурсы, вместо того чтобы чем-то заняться.

О чём я постоянно говорю: «Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания на того, кто знает и понимает больше».

Мимо напёрсточников одни проходят (раньше были напёрсточники, сейчас их слава Богу убрали), а другие пытались у них что-то выиграть. Финансовые пирамиды: одни в них участвуют, а другие понимают развод, у них мера понимания повыше, и они в них не участвуют - они сохраняют свой ресурс, они сохраняют свою дееспособность, они не нагружают себя какими-то проблемами и способны работать и развивать свою ячейку-семью дальше.

Что может Путин? Путин может только то, в чём его будет поддерживает народ. У нас говорят: «Суровость Российских законов компенсируется необязательностью их исполнения». У нас народ не исполняет те законы, которые не ведут к развитию. Но можно не исполнять эти законы стихийно, а можно не исполнять их осознанно. Стихийно можно попасть и под раздачу государственной машины - например, прокуратуры. А осознанно можно исполнять законы и развивать [страну], то есть использовать объективные обстоятельства, для достижения субъективной цели. Но для этого нужно понимать, как управляется общество, его механизмы. Нужно слышать, что говорит Путин и своей повседневной деятельности поддерживать те процессы, которые способствуют развитию общества, вашему благосостоянию и гасить те процессы, которые в это общество вносят раздрай, как на Украине.

Одни идут на Болотную, потому что им «плевать», им хочется активного действия, они думают, что постояли на «болоте» и в результате этого будет счастье. Те, которые стояли на Майдане, получили счастье по полной чаше. А другие понимали, к чему ведёт это «болото» и удержали страну от гражданской войны.

Как можно разобраться во всех этих процессах, если не знаешь, как осуществляются процессы управления социальными суперсистемами, если не знаешь «Достаточно общую теорию управления» и «Концепцию общественной безопасности». Как вы можете разобраться в бухгалтерском отчёте, если вы не знаете правил математики? Математику надо изучать. А вы говорите: «Как это сделать? Для чего это нужно?» Если вы этого не знаете и думаете, что постоял на митинге, и всё само собой произошло – [вы ошибаетесь].

Приведу конкретный пример: против родителя №1, родителя №2 манифестовали миллионы, миллионы выходили на митинг.

И вышли каких-то 4 тысячи пидорасов на контрмитинг, но этих 4 тысячи пидорасов услышали и было решено [в их пользу]. А миллионы, искренне желая уберечь семью от разрушения, но не зная, как воздействовать на управление, - [проиграли], потому что они не знают этих механизмов. Они думали: «Постоял на митинге и всё решилось». Да даже если у тебя есть кто-то там в управлении, пусть это будет даже президент Франции, но если на него давят совершенно другими механизмами, которых вы не понимаете, не знаете, будет решено [не в вашу пользу]. Вон на Меркель, говорят: «Посмотрите, нас миграция задушила!» Да? А Меркель всё решает и решает [в пользу мигрантов], и никакое сопротивление ничего с ней сделать не может.

Так надо же понимать, как осуществляется управление. Надо же воздействовать на это управление. А как вы будете понимать? Если вы рассуждаете об управлении социальными суперсистемами по принципу - подошёл к машине: «О, машина дррр и машинка-бибика поееехала!» Надо же знать, что это «дррр» означает работу двигателя, [понимать] как этот двигатель работает, хотя бы для того, чтобы просто управлять этой машиной. И постоянно [слышится]: «А если не на митинг сходить, то значит и делать ничего не надо. Я посижу и подожду, пока Путин всё сам сделает».  

Путин не сделает ничего - всё делают люди. Путин может только помогать осуществлять тот процесс управления, который формализован в обществе. И поэтому сейчас в «Нью-Йорк таймс» (New York Times) [опубликована] статья, точнее комментарий: «Проблема не в Путине, проблема в России. Путин всего лишь реализует долговременный вектор развития России. Нужно с людьми чего-то делать. Нужно людей оболванить, нужно их на митинги пускать, в водку [их], в разврат и прочее. А иначе Россия будет всё время великой, потому что всегда будет выдвигать из своих рядов "путиных". Уберём этого Путина, будет другой». Народ понимает управление, народ выдвигает.

А всё это - просто желание «на чужом горбу в рай въехать». Без труда не вытащишь и рыбку из пруда. Нужно изучать как управляются социальные суперсистемы и использовать это знание в своей повседневной деятельности. Это не только голосование. Это поддержка тех или иных процессов. У вас постоянно есть губернаторы, мэры городов, политические партии и прочее, и они вам запускают различные процессы. Но они [хотят] вас дезориентировать, запутать, а [вам] нужно иметь ясное понимание, что и как происходит.

Был вопрос с которого начинали: Путин говорит о государственной идеологии, которую теперь нужно формализовать. Да, он не сказал прямыми словами: «Это государственная идеология, требую внести [её] в Конституцию». Но он сказал это для того чтобы, если народ способен освоить это понимание, то [он] сможет и поддержать это требование и сформулировать именно это требование в качестве государственной идеологии. Несмотря на то, что кланово-корпоративные группировки будут проталкивать те формулировки, которые позволят господствовать именно их кланово-корпоративной группировке, не понимая, что это приведёт к краху не только государства, на которое этой кланово-корпоративной группировке, несмотря на все заявления, что она патриотична, наплевать. Сама группировка погибнет.

Я смотрю, как наши «ура-патриоты» вписываются в такие процессы и думаешь: «Ты же не способен это "разрулить". Ты не понимаешь процессов, в которые ты ввязался. Ты же голову сунул в такую петлю, из которой ты можешь её и не вытащить. А ты ещё и Россию втаскиваешь. Ну если ты гибнешь сам - это твоя проблема».

Но ведь народ может удержать Россию! Посмотрите: мера понимания народа не позволила протекать вопросам управления [так], как эти вопросы управления протекали на Украине. И Россия возрождается на радость всему миру и на страх врагам. Поэтому сейчас даже в Америке политические деятели говорят: «Путин лидер всего прогрессивного человечества». Но это же надо понимать, почему это происходит и как происходит. А не просто: «Мы выйдем на митинги, попрыгаем, а дальше ты сам сделай, сам. Мы же попрыгали. А чё?»

Поэтому, чтобы не быть заложником чужих решений, для того чтобы отстаивать свои интересы, интересы своей семьи, нужно знать и понимать как управляется это самое общество. А для этого нужно знать теорию «Достаточно общей теории управления» и «Концепции общественной безопасности». Всё, другого не дано.

Это последний вопрос? Ну что ж, я в принципе по теории всё сказал. Единственное, что могу [ещё] сказать - читайте работы Внутреннего Предиктора СССР, повышайте меру своего понимания. Помните - знание власть, берите эту власть в свои руки! И тогда напёрсточникам от политики, всяким строителем различных пирамид, не будет места. Вы не дадите им той среды, где они смогут размножаться. Вы не будете выходить и прыгать на Майдане. Вы будете строить великое государство, которое обеспечит будущее вашим детям. Дети смогут освоить заложенный в них генетически заложенный потенциал. Все дети талантливы и только мы своими действиями либо способствуем раскрытием этого генетического потенциала, либо не способствуем. Сейчас в обществе за прошедшие десятилетия начиная с 1977-го года, сделано всё чтобы генетический потенциал человека не раскрывался. Потому что тогда одни, те, которые отказываются быть человеками, могут паразитировать над теми, кто низводится вообще в скотское состояние, чтобы они были просто рабочей силой для этих. А нужно строить общество равных возможностей. Но как это сделать - это [есть] в Концепции общественной безопасности. Изучайте и будьте счастливы.