«Вопрос — Ответ» от 05 февраля 2024 г.

RUTUBE Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 5 февраля 2024 г.

ЯндексДЗЕН Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 5 февраля 2024 г.

ВКонтакте Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 5 февраля 2024 г.

Одноклассники Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 5 февраля 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 5 февраля 2024 года. На прошлой неделе, 31 января, НАТО начало учения Steadfast Defender – «Стойкий защитник 2024», которые продлятся до 31 мая текущего года. В манёврах, которые продлятся четыре месяца, задействуют 90 тысяч бойцов и командиров из 31 страны НАТО, также из Швеции. В учениях также примут участие более 50 кораблей от авианосцев до эсминцев, а также более 80 истребителей, вертолётов и беспилотников, и не менее 1100 боевых машин, включая 133 танка и 533 боевые машины пехоты. Последние сравнимые по масштабу учения НАТО провело в 1988 году, когда было задействовано более 125 тысяч военнослужащих. Валерий Викторович, что означает проведение этих учений в нынешних политических условиях?

Валерий Викторович Пякин: Что означает, вы уже практически в самом вопросе огласили. Итак, 1988 год. Фактически это год… даже не год, а именно промежуток с 1988 по 1991 год, когда закончилась так называемая «холодная» война – противостояние СССР и Запада.

При противостоянии с СССР Западу необходимо было поддерживать боевое состояние войск на таком уровне, чтобы иметь возможность сражаться с Советским Союзом. С тех пор, как рухнул Советский Союз, на Западе не проводили таких учений, хотя НАТО так и оставался именно антирусским союзом государств, направленных против России, этот аспект у НАТО даже не скрывался. И попытки России вступить туда наталкивались на полное неприятие по одной простой причине – «а мы тогда против кого дружить будем?». «Ведь мы же объединились в НАТО для того, чтобы уничтожить Россию». И то, что Советский Союз распался, совершенно не означает, что Россия перестала быть угрозой для Запада. Угрозой, которая не представляет себя в военном плане, а представляет себя в нравственном плане, когда представляются совершенно другие способы взаимодействия различных народов, когда Русский мiр даёт возможность жить и развиваться всем народам, когда ни один народ не подавляет другой.

А на Западе, как мы знаем, всегда кто-то над кем-то доминирует. И наиболее ярким проявлением западного мiровоззрения, западной нравственности являются колониальные империи.

Россия вроде тоже являлась империей, но она была империей наоборот – в смысле не колониальной. Наоборот, она поднимала все народы, которые входили в состав России: она спасала их от вымирания, от деградации, она предоставляла возможности развития своей культуры…

Сейчас, например, очень ярким примером является желание Казахстана отдать всю свою транспортную структуру (в частности, все аэропорты) в управление западному колониальному хозяину. «Эти русские понастроили у нас тут всё, мы это тридцать лет эксплуатировали, и всё – мы поняли, что сами справиться не можем. Поэтому приди, белый бвана, управляй нами, владей нами!» Это вообще абсолютно колониальное мышление казахстанской «элиты», то есть они не приемлют равноправные отношения. Но, в принципе, и «россионская элита» тоже мечтает, чтобы Запад владел здесь всем, а они только прислуживали. В этом отношении нет никакой разницы между казахской «элитой» и «россионской элитой» – они одинаково ненавидят свои страны, свои народы и культуру своих народов, они мечтают служить белому хозяину, господину.

Но Россия переболела этой болезнью «элиты», и теперь создаются такие условия, при которых эта болезнь в обществе изживается и Россия движется к суверенитету. И это как раз ответ [на вопрос]: а зачем после тридцати с лишним лет (с 1988 года по 2023 год, тридцать пять лет) им вдруг снова потребовалось проводить такие учения? Пока Россия была в беспомощном колониальном состоянии, когда она была просто безропотным сырьевым придатком Запада, у Запада не было никакой необходимости поддерживать высокую боеспособность войск, потому что эксплуатация ресурсов России [и] геноцид русского народа осуществлялся исключительно руками «россионской элиты», которая мечтает быть рабами у Запада и под это дело уничтожает Россию. Но с началом Специальной военной операции, в которую, как государь подчеркнул, нас втянули…

А если нас втянули, то это означает только одно – что Россия не проводила своей активной внешней политики, и потому её смогли разыграть на то, чтобы мы начали боевые действия. А почему мы не проводили своей активной внешней политики? А потому что наша «элита» всячески саботировала суверенное поведение России. Ведь если бы Минские соглашения (я не устану это повторять, это просто квитанция на предательство «россионских элит») были выполнены так, как они задумывались, так, как они составлены, то денацификация и демилитаризация Украины прошли бы просто в рамках полицейских мероприятий собственно Украины и никакого военного столкновения не было бы. Не было бы необходимости проводить Специальную военную операцию. Но, поскольку это не укладывалось в планы наших врагов на Западе, наша «россионская элита» сделала всё, чтобы просаботировать эти Минские соглашения, чтобы втянуть Россию в войну. Именно наша «россионская элита» со своим рабским мiровоззрением и желанием служить белому хозяину (белому сахибу, или бвана, без разницы), с их неприятием не просто того, что Россия может быть суверенным государством, а что Россия должна быть вообще…

На этой неделе Вован и Лексус… Теперь уже всем понятно, что это отнюдь не уровень надгосударственного управления в лице Соединённых Штатов, которое Вован и Лексус проводят. А то когда я комментировал их деятельность и говорил, что здесь ещё надо разобраться, какой уровень надгосударственного управления является у них крышей, некоторые [говорили]: «А кто? [Только] Соединённые Штаты, другого быть не может». Ну посмотрите, как они проводят политику в интересах России. (Это к вопросу о том, как Глобальный Предиктор нам помогает формировать информационное поле в России и избавляться от подпиндосников.) Вован и Лексус провели два пранка – с Улицкой и Веллером. Вы посмотрите, какая русофобия у тех, кого нам навязывали в качестве неких властителей душ, духовных учителей, они должны были рассказывать [о том], куда и как двигаться, что хорошо, а что плохо. Ведь для них Россия в принципе не существует и не должна существовать.

И в этом отношении очень интересная шизофрения проявилась у Веллера. Он говорит: «Нужно демонтировать, деконструировать Россию, она должна прекратить своё существование». И при этом же говорит: «Мы, враги России, можем кормиться только с России, больше нигде заработать не сможем. Не будет России – не будет заработка». То есть он сам уничтожает собственную среду обитания. Но желание служить хозяину выше этого. Он сдохнуть готов, лишь бы только уничтожить Россию. Да, при этом у него зона обитания исчезает, но раз хозяину надо уничтожить Россию, [то] он говорит – надо уничтожить её.

Так вот именно предательская роль нашей «россионской элиты» привела к тому, что потребовалось проводить Специальную военную операцию. А пока они саботировали Минские соглашения, в это время [противник] строил оборонительные укрепления на той линии соприкосновения с Донецкой и Луганской республиками, где, как мы видим, уже два года идут бои и [наши войска] продвинуться не могут, потому что они понастроили такие укрепления, что очень трудно [их преодолеть].

И ведь расчёт-то был какой? Пустить нас по сценарию «Атавия Проксима» (я неоднократно рассказывал про эту книгу Лазаря Лагина), когда для того, чтобы решить проблемы того оторванного астероида (ресурсной недостаточности, обеспечения жизни на этом астероиде и много чего) два государства – Атавия и Проксима – вели войну, и они должны были постоянно воевать. При этом более крупное государство всегда побеждает более слабое государство. Но побеждает не настолько, чтобы завоевать его и установить свой порядок, а ровно настолько, чтоб были какие-то победы, но продвижения не было. Ну посмотрите, в какой нас сценарий вписали за эти два года? Что мы наблюдаем? Да практически, то же самое – мы вроде победно воюем, а победы нет. Но при этом кто-то в мiре решает свои задачи на этом – [по] подавлению России, [по] использованию ресурсов Украины против России, то есть нас ликвидируют.

Но вопрос заключается в том, что нас должны были вписать в эту войну вот на этом узком участке фронта. Что было сделано на начальном этапе Верховным главнокомандующим? Этот сценарий был порушен: вошли с трёх направлений, дошли практически до Киева. И этот сценарий практически рухнул. И у наших врагов, подпиндосников, власовцев в Генеральном штабе и в Министерстве обороны всегда есть стремление к нему вернуться. Именно отсюда застой летом 2022 года.

Но выравнивание этой линии, расширение этой линии и приведение к тому, что не только на этом участке – Луганской и Донецкой республик – идёт война, этот план порушило. Но не до конца. А вы представляете, что бы у нас было, если бы мы воевали по тому сценарию, по которому нас впихивали?

Западные стратеги ничему не научились за всю историю человечества. Вот как во [время] начального развития общества одна масса должна сокрушить другую массу и [вела] тупое наступление в одном месте, так они всегда и работали. Классическим примером является Первая мiровая война – Верден и сражение на Сомме: туда-сюда, большие массы, друг друга уничтожают, штурмуют укреплённые рубежи, выстроенные укрепления – но победы нет ни там, ни там.

И они нас ровно в это и впихивали. То есть недостаток людского ресурса у Украины должен был быть компенсирован построенными укреплениями. А Россия бы только на этом узком участке (ни с севера бы не заходила, ни с юга, а только вот на этом узком участке) бросала и бросала в бой свои людские массы, проводя одну мобилизацию за другой – экономика летит в тартарары, огромное социальное напряжение, в России делают социальный взрыв и расчленяют её на множество сувенирных государств. У них это не получилось.

Но не надо думать, что наша «элита» не старается для [реализации] этого. Она старается. Посмотрите, как ведут себя власовские генералы в Минобороны и в Генеральном штабе. Почему… Вот на этой неделе опять был сюжет о том, как в прифронтовой полосе был уничтожен эшелон, прибывший с подкреплением и боеприпасами на разгрузку в прифронтовую полосу.

У нас постоянно ведётся авиаразведка. Украина просматривается полностью, на всю глубину: где какой эшелон грузится, как он идёт – это известно в Генеральном штабе. Но почему эта информация не реализуется при уничтожении [объектов] в глубине украинского тыла? Потому что бережётся тыл, [потому] что боеспособность Вооружённого сброда Украины должна максимальным образом сохраняться. Почему на фронт не сообщается информация о том, что такие-то эшелоны приходят туда-то и туда-то? Эшелоны уничтожаются только тогда, когда их фронтовая разведка находит. Как во время Великой Отечественной войны, ребята ходят в тыл, чтобы вот это увидеть. А ведь это видят наши авиаразведка и космическая разведка. Всё можно вовремя увидеть и всё можно поразить до подхода, в глубине. И был бы совершенно другой психологический эффект на всё состояние украинского общества, если бы эти эшелоны поражались на территории Украины, в западных областях, где они под погрузкой. Склады не поражаются, эшелоны не поражаются, а если что-то и делается, то делается как исключение. И только во фронтовой полосе уничтожаются склады ГСМ.

А на Украине горючего – огромное количество. Вот, когда началась спецоперация, необходимость лишения армии горючего была для всех очевидна, и она была решена за неделю. Сейчас не делается ничего, чтобы у Вооружённого сброда Украины возникла хоть малейшая потребность в горючем. Любого горючего – море, потому что склады ГСМ не уничтожаются. Вот прифронтовые – пожалуйста, найдут фронтовые разведчики – пожалуйста. А вот наша авиаразведка летает (они же передают информацию в Генштаб, тут всё нормально) – нет-нет, из Генштаба эту информацию на поле боя не передадим.

На этой неделе Путин, встречаясь с доверенными лицами, просто припечатал Центробанк как диверсионно-террористическую группу Запада, работающую в России. Он рассказал, что наш ВПК работает под 5% и в разы нарастил производство. Вообще, это нонсенс, когда ВПК работает под кредит. Это государственный заказ, это государству необходимо! Зачем какой-то кредит и какой-то банк кормить, когда можно сэкономить и всё напрямую делать? Но, смотрите, 5% – и производство наращивается в разы. А там, где существует процент Центробанка (у нас же не все предприятия закрыты крышей ВПК), где вынуждены существовать на процентную ставку кредитования Центробанка, там фактически образуется выжженная земля, уничтожается любое производство. Ну и на кого работает Центробанк? Ну очевидно [же]. Государь уже прямым текстом рассказывает, какой диверсионно-террористической деятельностью занимается Центробанк. Это вопрос о суверенитете. Он рассказывает.

И, казалось бы, просто – убери Набиуллину. А кто станет [главой]? Заботкин? Эта конченная педерастическая мразь, которая по осени интервью «Интерфаксу» [дала]: «Хозяин, выбери меня, Набиуллина плохо служит. Я экономику России уничтожу полностью».

Так вот что Набиуллина в ответ сказала? Оказывается, для Центробанка существует угроза экономического развития России, чего допустить ни в коем случае нельзя, потому что, если Россия будет экономически развиваться, это представляет опасность. Кому представляет опасность? Ну мы же понимаем кому. Кому это угроза, если Россия будет экономически состоятельной, если будет развиваться производство? Ну она же прямым текстом говорит, что она работает на то, чтобы уничтожить Россию как государство и уничтожить русский народ.

Так вот. Сейчас по факту проведения Специальной военной операции такие люди, как Набиуллина [и другие] подпиндосники… Да, они имеют какую-то власть в России, они много могут гадить. Да, они заставляют нашу армию истекать кровью на полях сражений, которые мы уже могли завершить. Только благодаря действиям таких как Набиуллина и генералов-власовцев в Минобороны и в Генштабе Специальная военная операция продолжается. Но они не могут сокрушить Россию.

А в 1990-е годы они управляли всем, уничтожение русского населения ло гигантскими темпами. Мало того что люди умирали от голода и холода, организованного именно такими как Набиуллина. Мало того что в результате всех экономических неурядиц резко упала рождаемость… Даже во время Великой Отечественной войны она так не падала, когда напряжение было колоссальным; но люди верили в Победу и понимали, что дети – это будущее. А в 1990-е [рождаемость] упала ниже этого. Так у нас шла полномасштабная бандитская война, в которой погибали молодые парни. И эту бандитскую войну организовали именно эти подпиндосники. У нас организовали и процессы расчленения – две Чеченских войны, когда мiровой терроризм вообще в открытую проявился в мiре.

Первое проявление мiрового терроризма – это как раз война против Афганистана и Советского Союза, когда наш ограниченный контингент стоял в Афганистане. Именно тогда были обкатаны те террористические группировки, которые себя проявили во всей красе (в частности, ХАМАС тоже там начинал), и те террористические группировки, которые пришли и в полный рост заявили о себе, уже когда Советский Союз развалился.

Почему возник международный терроризм? Вообще, как такового международного терроризма не существует. Любые террористические организации являются чьими-то прокси-структурами, с [помощью] которых они ведут войну на другой территории – там, где государство не может себя проявить. И мы же это видим. Почему аналитики-то не могут такой вывод сделать? Ну смотрите, «Талибан» создали американцы против Советского Союза, «Аль-Каиду» создали американцы против Советского Союза, ИГИЛ создали американцы против вообще мiровой цивилизации, ХАМАС создали Великобритания и Израиль. И так по каждой террористической организации – мы всегда видим спецслужбы конкретных стран. Большей частью это, конечно, американцы.

Так вот в 1990-е годы шло полное уничтожение России, и Запад смог расслабиться. В 1990-х годах они грабили Россию. Крушение Советского Союза всего лишь на полгода опередило крушение Соединённых Штатов, и у Соединённых Штатов [за счёт этого] были просто такие обильные годы, [что] у них был профицитный бюджет, они не знали куда деньги тратить. Но они не тратили в инфраструктуру. И сейчас что мы имеем в Соединённых Штатах? Крушение инфраструктуры. Поезда сходят с рельс, дороги (знаменитые «интерстейты») рассыпаются, заводы взрываются и всё остальное.

Так вот подпиндосники уничтожали страну. И зачем держать огромную армию, если они в инфраструктуру-то свою жадничают вкладывать? Они вкладывались только тогда, когда нужно было противостоять Советскому Союзу. А его не стало. И этими новообразованными сувенирными государствами управляют колониальные администрации. Зачем вкладываться? И до 2007 года у них вообще не звучало ничего такого, что кто-то в России может представлять какую-то опасность. И только в 2007 году на Мюнхенской конференции Путин сказал: «Нет, нас такое мiроустройство не устраивает». Но ведь всю остальную «россионскую элиту» это всё устраивало. И что? Как «Лос-Анджелес таймс» охарактеризовало? «Вошь, которая зарычала». То есть «мы её раздавим и всё, ничего не будет». И, [пребывая] в этом настроении, они думали, что в любой момент могут всё это раздавить, – вся «элита» же под ними ходит.

И сейчас они бы не вписались все в войну против России, если бы у них не было чётких гарантий со стороны подпиндосных «элит» в России, что [те] совершат государственный переворот и свергнут Путина. Они же видят проблему только в одном – в Путине, потому что вся остальная «элита» – это рабы, они все себя зафиксировали, что они рабски служили своему американскому хозяину. Они сейчас себя позиционируют постоянно: в лучшем случае они про Россию где-то что-то скажут такое патриотическое, но на самом деле [занимаются только] вредительством; а так, многие просто молчат и гадят, гадят России. И при этом каждый раз отзваниваются, встречаются со своими западными хозяевами и говорят: «Мы и дальше сдадим все интересы России».

И в этом отношении не надо заблуждаться насчёт «красных линий». Я уже неоднократно говорил: каждая «красная линия», которую здесь оглашала «россионская элита», это сигнал Западу, что мы вам обеспечим пересечение ещё и вот этой «красной линии», вот этих интересов России, Россия не дёрнется. Посмотрите, если в начале Специальной военной операции боялись, что [на] поставку касок Россия может ответить адекватно, то сейчас поставляют танки и знают – Россия не ответит. А потому что все эти «красные линии» перешагнули, и пересечение этих «красных линий» обеспечила «россионская элита», которая… Как там Полянский говорил? «Да у нас ещё фломастеров хватит, мы любыми цветами [их нарисуем]. Сейчас вот белыми будем рисовать эти “красные линии”, вы и дальше пересекайте. Вот как только мы огласим, вы их и пересекайте. Потому что мы уже нового уровня достигли, мы готовы ещё [дальше] сдавать интересы России».

Но сдавать интересы России бесконечно не получается. Надежды на совершение государственного переворота, ради которого и втягивали Россию в эту Специальную военную операцию, войну на полях Украины, не [оправдались]. И тогда у Запада встаёт задача воевать самим. А сами не готовы. В Соединённых Штатах огромный некомплект во всех видах и родах войск, огромный некомплект личного состава; уже готовы принимать любого, только поступай. В других государствах такая же картина. Не в очень боеспособном состоянии находятся и европейские армии. Вот вести колониальные войны против папуасов, у которых нет авиации, артиллерии и танков, они, имея авиацию, артиллерию, танки и ракеты, – могут. А против современной армии они воевать не могут.

И, как показывают действия Вооружённого сброда Украины… Ведь англичане рассказывали: «Это мы всем руководим, это наши штабы! Залужный – это всего лишь фронтмен, мы просто через него говорим все эти вещи, которые он должен типа [сам] решать. А на самом деле это наша гениальная стратегическая мысль, западная военная мысль, которая превосходит русскую». Ну и как? Превзошла? Теперь они всё списывают на Залужного, на Зеленского и говорят: «Мы им советовали вот так, а они не [сделали] так». Но и по этим советам видно, что военная стратегическая мысль у них проигрывает, и тактическая тоже.

Так вот в чём суть всех западных проблем? Смотрите, сейчас в Германии, в Бельгии, во Франции, в Голландии, в Италии – везде проблема и везде массовые манифестации. И говорят: «Дайте нам помощь, а не давайте Украине. Зачем нам Украина?» Но дело-то в том, что нам постоянно рассказывают, что против нас объединились пятьдесят две страны, которые помогают Украине. Но они уже не помогают Украине – они уже по полной программе воюют. А воюющая страна всегда сталкивается с вопросом ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ ресурсов.

Дело-то не в деньгах, деньги они могут напечатать сколько угодно. Ну какая проблема [для] тех же Соединённых Штатов включить печатный станок или нажать кнопку на компьютере – и у тебя будут новые деньги. Но в том-то и дело, что деньги ничего не решают. Решают вопрос конкретные ресурсы. А деньги – это всего лишь предельно обобщенная информация о продуктообмене. Деньги всего лишь сопровождают продуктообмен, но заместить его не могут. Стреляют не деньгами, а стреляют конкретными снарядами. Стреляют не из денег, а из пушек. Едят не деньги, а хлеб и кашу. Носят не деньги, а конкретную одежду.

И вот сейчас, когда говорят: «Мы можем ещё мобилизовать на Украине людей», а чем их вооружить? То есть физически вооружение есть, боеприпасы есть? Ведь из-за недостатка фугасных боеприпасов они сейчас кассетные боеприпасы используют в тех условиях, где им, казалось бы, надо использовать именно фугасные, а приберечь кассетные боеприпасы, когда русская армия пойдет в наступление. Но у них нет этих возможностей.

Поэтому каждая страна – Германия ли, Соединённые Штаты ли, или кто-то [ещё] – ведь не о деньгах говорит, а о перераспределении ресурсов. Если ресурсы дать, скажем, сельскому хозяйству, значит, имеющийся газ, электроэнергия и другие ресурсы должны быть использованы именно в этих объёмах для сельского хозяйства. А нужно эти деньги использовать в военной сфере для производства боеприпасов и вооружения, потому что страна воюет с Россией. Они не говорят этого своему населению, но по факту они воюют, и у них в полной мере проявляется «пушки вместо масла». Это выражение обозначает перераспределение ресурсов. Именно перераспределение ресурсов и определяет, когда – пушки, а когда – масло. И только у России есть возможность (полная возможность!) обеспечить и масло, и пушки.

Но для того, чтобы у России не было ни масла, ни пушек, работает Набиуллина. Она уничтожает экономику. Работает Заботкин и другие. Надо понять, что весь совет директоров Центробанка – это диверсионно-террористическая группа Запада в России, которая работает на уничтожение русского государства и геноцид русского народа. Причём Набиуллина, Заботкин и другие не скрывают своих целей. Набиуллина же как [говорит]? «Если Путин только посмеет сохранять какие-то отрасли экономики, я вообще включу гиперинфляцию! Не должно быть никакого производства в России – ни промышленного, ни сельскохозяйственного. Россия – это сырьевой придаток Запада, мы только Запад должны обеспечивать. Но для обеспечения Запада 150 миллионов населения не нужно, 15 [миллионов] хватит. Да и этого [населения] не надо – негров из Африки завезём». И уже Российская академия наук рассчитывает, как заместить русское население неграми, – «сначала экономическим геноцидом уничтожим русское население, а [затем] негров завезём».

Так вот не получается у них. Им нужно входить [в войну]. А боеспособности частей нет. И надо проводить учения, потому что если входить в войну с Россией, то, значит, армии должны быть к этому готовы.

И вот здесь есть интересный момент. Сейчас все в один голос говорят о неминуемой ядерной войне с Россией. Россия не планирует нападать на Запад, наша доктрина конкретная, мы своим поведением показали абсолютную миролюбивость России на протяжении веков. И даже современная Россия ну сверхтравоядная, то есть Западу ничего не угрожает со стороны России. Запад это прекрасно понимает. Но у Запада, наоборот, агрессивная доктрина: нападение, нанесение первыми ядерного удара и другие моменты.

И мы постоянно говорили, что, если у Запада сложится [хоть] малейшая уверенность в том, что подписная «россионская элита» обеспечит безответный удар по России ядерным оружием, они к этому подойдут. Но нанести удар просто так [сам] по себе ещё [ничего] не значит – нужно потом провести военно-полицейскую миссию, захватить стратегические объекты, контроль над которыми позволит управлять территорией, а здесь нужна военная миссия. И поэтому-то надо формировать максимум. Да, они не могут вытянуть 125 тысяч [военнослужащих], как во времена «холодной» войны, они максимум набирают 90 тысяч. И учения растягиваются на четыре месяца. А что это означает? Вспоминаем предысторию Специальной военной операции – вспоминаем, как много маневрировали наши войска и учились перед этим. То есть когда войска в движении, когда они постоянно проводят манёвры, какие-то учения, то это обеспечивает возможность проведения военной операции, что называется, «с колёс». И фактически Запад заявил, что они будут готовы к проведению военной миссии против России в эти четыре месяца, то есть ядерный удар – а потом сразу же «с колёс» проведение оккупационной миссии по отношению к России.

Вот что это означают эти учения – они планируют ядерный удар по России, и сразу же проведение оккупационной миссии. Поэтому… Но набрали они 90 тысяч.

Но они готовятся и к другому варианту. Он, кстати, переходящий – и туда, и сюда. Великобритания предложила создать специальный экспедиционный корпус войск НАТО против России для того, чтобы [он] воевал против России. То есть раньше они боялись даже заикнуться о том, что они обучают войска где-то на территории Украины; потом Великобритания заявила о том, что «мы будем учить украинцев непосредственно на территории Украины, чтобы не возить их в Великобританию». А сейчас речь идёт о том, чтобы непосредственно для войны с Россией на территории Украины сформировать корпус войск НАТО. Это принципиально иное решение. Это не просто повышение градуса противостояния – это они сбрасывают вообще все маски со своего участия в войне против России. То есть они уже готовятся отправлять свои войска. 

И в этом отношении принципиально важным является факт сбития нашего Ил-76. Он был сбит американской системой «Пэтриот». И вот какой был нюанс. Дело в том, что американские ракеты системы «Пэтриот» достать [наш самолёт] не могли. [Судя по тому], что мы знаем, они не могли: у них дистанция поражения цели – 80 километров, а здесь [было] 98 километров от точки пуска до [цели]. И вот подобранные осколки выявляют, что это [была] ракета, снятая с вооружения ещё в советское время. Ракета была [произведена] в 1983 году, и дальность поражения этой ракетой – 105 километров. Но один маленький нюанс – поразить этой ракетой можно только либо транспортный, либо пассажирский самолёт, то есть маломаневренный и тихоходный. Никакой военный самолёт поразить этой ракетой невозможно. И поэтому для того, чтобы поражать военные самолёты, пошли на сокращение дистанции поражения – ограничили 80 километров. Но зато смогли обеспечить поражение истребителей, бомбардировщиков, различных ракет. То есть наконец-то это стало боевым комплексом. 

Но ракеты, произведённые в 1983 году для тихоходных огромных летающих объектов (таких, как пассажирские и транспортные самолёты), – остались. И вот они пригодились. «Пэтриот» всегда в активном режиме, его всегда видно. И если бы «Пэтриот» себя проявил, то есть если бы его РЛС работали, то это было бы сразу отработано, то есть: «На каком основании здесь находится ЗРК? Это [представляет] опасность». И либо самолёт не полетел бы в Белгород, либо было решено каким-то другим способом [предотвратить], вплоть до поражения этого ЗРК. Но в том-то и дело – он сидел в засаде и ждал, пока его наведут спутники. То есть, смотрите, специально под это сбитие были привезены старые ракеты, снятые с вооружения, которыми можно сбить только транспортные самолёты, именно поэтому их и отложили. У них дистанция позволяла сбить, у них дистанция – 105 километров. Поразили самолёт на расстоянии 98 километров. А это о чём говорит? А это прямой сигнал [о том, какая] у нас ситуация в управлении.

Вот если бы мы сморгнули и промолчали о том, какой системой сбито, то всё – Россия готова к тому, чтобы принять безнаказанно для Соединённых Штатов ядерный удар по [своей территории]. Но и то, что мы огласили, ничего не значит без дальнейших соответствующих шагов. Поэтому, [раз] сказали «а», теперь надо говорить «б». Немножечко «а»-штрих сделала Государственная Дума. Это обращение к американским конгрессменам само по себе ничего не значит и практически ни во что не выльется, но ритуальное движение должно было быть сделано. И оно [было] сделано! То есть американская государственная система должна быть проинформировала [о том], куда вы официально втягиваетесь, – в войну с Россией. И это сделано.

А самолёт был сбит именно в рамках подготовки ядерного удара по России. Учения проводятся в рамках подготовки последующего [за] ядерным ударом по России оккупационного вторжения в Россию. Это всё замыкается. И предложение создать корпус [войск НАТО] как раз тоже вписывается в это вторжение в Россию. Они по полной программе готовятся.

Что же касается наших подпиндосников, то сбитие именно самолёта с военнопленными показывает – не пощадят Соединённые Штаты ни Набиуллину, ни Силуанова, ни генералов-власовцев, ни кого-либо другого, кто им так верно служит. Когда нанесут удар, чтобы и они сдохли. Они им не нужны, это расходный материал. «Вы сделали своё дело, и вы должны быть уничтожены вместе с Россией».

Вот о чём идёт речь. Вот к чему эти учения. И вот к чему это сбитие [Ил-76] американским «Пэтриот». Смотрите, они системно, полномасштабно готовятся к этому.

Только «россионская элита» ничего не понимает. Набиуллина опять заявляет о неизбежности повышения процентной ставки… «Может быть, потом когда-нибудь можно и снизить. Но сейчас, в феврале, мы должны повысить процентную ставку и понизить курс рубля – доллар должен выпрыгнуть за сто рублей». С какой радости? А с такой. У нас сейчас как? Банки получили огромную прибыль. И наши золотовалютные запасы увеличились на миллиарды. А что это такое? Мы скачали инфляцию с Соединённых Штатов, мы на себя её взяли. И повышение курса доллара по отношению к рублю (опускание рубля) – это втягивание инфляции с Соединённых Штатов, это спасение экономики Соединённых Штатов. Но Набиуллина же прямо об этом говорит. Она просто не называет, для каких целей и для каких стран она работает.

Не будет им никакого спасения. Их задача обеспечить только одно – чтобы Россия не ответила на ядерный удар. А все эти набиуллины и прочие власовские пидорасы-генералы должны сдохнуть первыми. И, если удар состоится, они сдохнут первыми, потому что они находятся в центрах принятия решений. Первыми сдохнут такие как Набиуллина и другие. Они этого не понимают.

А Соединённые Штаты прозондировали: они сбили Ил специально привезённой ракетой, они проводят учения для проведения оккупационной миссии. Вот такая ситуация.

Ведущий: Ещё один вопрос. Вас просят прокомментировать слова Байдена, который в ответ на вопрос о пограничном кризисе на границе Техаса и Мексики заявил следующее: «Я сделал всё, что мог. Просто дайте мне власть. Дайте мне пограничный патруль, дайте мне людей, судей. Дайте мне людей, которые могут остановить это». Валерий Викторович, какой власти ему ещё надо? О чём говорит Байден?

Валерий  Викторович Пякин: Президент Соединённых Штатов. Вся полнота власти у него. Но это на первый взгляд. Если же исходить из позиции Концепции общественной безопасности, то мы знаем, что власть – это не бирка на дверях какого-то кабинета и не какое-то кресло, даже [если это] монарший трон. Власть – это реализуемая на практике способность управлять. Мы же прекрасно знаем, что многие короли были марионетками своих царедворцев, которые ими рулили как хотели. Многие государственные деятели тоже являются марионетками. И ведь смешно предположить, что Байден сам управляет государством. В его-то состоянии?

Но ведь он правильно поставил вопрос: «Дайте власть». То есть он фактически признался, что механизм государственного управления Соединённых Штатов Америки рассыпается, а та кланово-корпоративная группировка, которую представляет Байден, не обладает теми компетенциями, теми способностями, чтобы на практике проявить свою способность управлять, и она всё время падает.

Смотрим на конкретный пример. Байден и Верховный суд Соединённых Штатов оглашают ультиматум Техасу: «Двадцать четыре часа! Вы обязаны выполнить моё распоряжение, или…» Им говорят: «Да пошёл ты! Не будем выполнять». Ну, если ты дал ультиматум, ты должен его продолжать. Но если бы Байден продолжал, то посыпалось бы всё государственное управление. Ведь в чём тут суть? Он мог перевести командование национальной гвардией штата [Техас] под собственное командование. Но губернатор Техаса сразу сказал: «Не пойдёт. Не командуешь ты здесь. Не подчинимся». Ну и как Байдену [быть]? Я даю приказ, национальная гвардия мне должна подчиниться – а она не подчиняется. Какой это сигнал всем? [Или взять и] перевести под свой контроль всю национальную гвардию в Соединённых Штатах? Так губернатор Флориды Десантис тоже отправляет на помощь Техасу свою национальную гвардию. Он подчинится? Нет. А как быть с ультиматумом двадцати пяти губернаторов, которые поддержали Техас? Ультиматум-то, в принципе, Байдену. То есть фактически Соединённые Штаты пополам раскололись. А действия Техаса поддержали двадцать шесть прокуроров штатов. И? Как ты будешь реализовывать [ультиматум]? Ты отправишь войска? Но это гражданская война в Соединённых Штатах здесь и сейчас.

Но тут возникает вопрос: а как же так получилось-то, что Соединённые Штаты начали рушиться в управлении? И причём это государственное управление рушится не по дням, а по часам. А давайте вспомним, была такая поговорка: «Цветная революция в Соединённых Штатах невозможна, потому что там нет посольства Соединённых Штатов». Но, когда в 2016 году на выборах президента США столкнулись Клинтон и Трамп, так называемые демократы (а по сути – страновые «элиты» США), не видя другой возможности остановить Трампа и захватить власть в стране, включили все механизмы «цветной» революции собственно против Соединённых Штатов. Да, Соединённые Штаты – мощное государство, [там] устойчивое управление, и поэтому потребовалось фактически восемь лет для того, чтобы расшатать это государственное управление. В 2016 году они включили механизм саботажа решений президента Соединённых Штатов Трампа. Трамп обещал осушить это бюрократическое болото, у него это не получилось. Но почему страновые «элиты», которые противостоят глобальщикам (которых представляет Трамп), решили, что в эту игру играют только они? [Можно] играть и в обратную. 

И да, в 2020 году за счёт массовых вбросов, подтасовок и фальсификации на выборах… в принципе, уже при самих выборах, когда голосовали люди, которым по двести лет (они с кладбища «вставали», приходили и голосовали), было понятно, что это подтасовки, что Байден не был избран президентом Соединённых Штатов, что только полномасштабные фальсификации привели к тому, что Байден стал президентом Соединённых Штатов.

Структурно страновые «элиты» могут переиграть глобальщиков на коротком промежутке времени только лишь потому, что структуры заполнены их людьми и они могут организовывать саботаж быстро и эффективно. Но глобальщики, выстраивая концепцию управления и методологически вписывая эти действия страновых «элит» в тот или иной контекст, переиграют любую страновую «элиту», но только это по времени будет [дольше]. В принципе, это всё выражается в правиле войны: страновики – это тактика без стратегии, а глобальщики – это стратегия без тактики. И в результате получается полное соответствие правилу ведения войны: стратегия без тактики – самый длинный путь к победе… И глобальщики идут самым длинным путём к победе, у них нет структурного оперативного маневрирования. Но у страновиков, которые имеют это, – только тактика, и тактика без стратегии. А тактика без стратегии – это бесполезная суета перед поражением. И поэтому страновики обречены на поражение, как бы они ни суетились. Только в результате их суеты возрастёт мера кровавости событий переформатирования Соединенных Штатов.

Но Трамп уже остановился, и он сморгнул, он показал свою слабость. Да, он не допустил обрушения Соединённых Штатов в войну здесь и сейчас. Но эту слабость увидели все, причём не только в Соединённых Штатах, но и во всём мiре. И мы в прошлом выпуске «Вопрос-Ответ» говорили о том, что хуситы сказали: «Соединённые Штаты пришли войной в Корею – проиграли, во Вьетнам – проиграли, в Афганистан – проиграли, в Ирак – проиграли. Так где они могут выиграть? Мы их победим».

И вот сейчас, когда в Соединённых Штатах была развёрнута массовая истерия по поводу того, что Соединённые Штаты должны [ответить] за удар по американской военной базе, где погибло три и ранено тридцать четыре человека… А так ли это? Не скрываются ли за этими тремя и тридцатью четырьмя другие потери? Ведь до этого был удар баллистической ракетой по американской плавучей базе, где триста человек размещается, были другие удары по базам, то есть надо хоть какое-то количество убитых предъявить, чтобы оправдать. И вот предъявили трёх. Ну, если не сводить всё это [и] не проводить учёт [всех мест], где похоронили американских солдат, то, может быть, и удастся спрятать за этими тремя [убитыми] тридцать, а то, может, и больше.

Но вопрос-то заключается в следующем. Была поднята полная истерия – «надо ответить по Ирану!». Но Байден понимает, что если он отвечает по Ирану, то это крах Соединённых Штатов сразу, просто вообще сразу. И на международной арене… Ну не по силам им Иран победить. Вспомните 2003 год, войну международной коалиции против Ирака, как долго готовились, как долго собирались. Но Ирак по своему боевому потенциалу вообще не идёт в сравнение с тем, чем обладает сейчас  Иран. Кроме того, Иран очень хорошо представлен в мiре. И один из людей, который нелегально пересёк границу с Соединёнными Штатами, что сказал? «Я прибыл сюда, и я здесь совершу против вас такой акт, что вы все здесь услышите». В принципе, речь идёт о теракте. И организовать на уровне глобального управления именно такое воздействие на Соединённые Штаты, когда внутри Соединённых Штатов пойдёт серия терактов, которые будут совершать нелегалы, ну это вообще не проблема, и это все прекрасно понимают. А главное, все базы Соединённых Штатов сразу становятся уязвимыми. То есть их не будут больше бить беспилотниками (лёгкими дронами), а их шарахнут тем оружием, которое есть в достатке у Ирана. И Соединённые Штаты просто будут вычищены из этого региона.,

Именно поэтому, понимая такую перспективу, из Красного моря быстренько удалили американскую авианосную ударную группу. Хотели заместить на авианосную ударную группировку на основе британского авианосца, но тот вышел из порта и у него [случилась] очередная поломка, и его вернули в порт – и теперь, понимаете ли, два авианосца, но ни один не на ходу. Как им возмещать? И как оставлять без охранения Красное море? То есть [одни] «головняки». Но из-под удара-то надо выскочить. «Мы не здесь. Мы хотя бы рядом, но не здесь».

Но, когда Байден нанёс удар по Сирии и Ираку как бы в ответ на атаку на американские базы, весь мiр увидел – Соединённые Штаты в очередной раз сморгнули, не смогли, то есть Соединённые Штаты уже не гегемон в мiре. И на этой неделе уже публично глава ЦРУ Уильям Бёрнс в журнале «Форин афферс» опубликовал статью «Трансформация ЦРУ в эпоху конкуренции», где он сказал о том, что Соединённые Штаты уже потеряли неоспоримое превосходство. Всё. Для всех это всё очевидно.

И вот в этих условиях становится катастрофичным состояние американского государства, к которому за восемь лет работы механизмов «цветной» революции пришла государственность США. А именно: в Нью-Йорке незаконные мигранты избили полицейских. Мы помним времена (и они совсем недалеко были), когда за одно прикосновение к полицейскому можно было получить пожизненный срок. Полицейский – лицо неприкосновенное. Здесь же полицейских избили, просто жесточайшим образом избили. Мигрантов тут же задержали. И? Всё в рамках работы «цветной» революции и разрушения государственного управления – суд без залога освободил их. То есть нападение на полицейского в Соединённых Штатах уже не является преступлением. Вспомним дело наркомана [Джорджа Флойда], похороненного в золотом гробу. Полицейского Дерека Шовена ни за что ни про что посадили, а потом пытались убить (или всё-таки убили? пока неизвестна информация мне), чтобы он не был оправдан судом.

То есть механизмы государственного управления продолжают разрушаться. И, действительно, у Байдена теперь нет людей, которые бы могли нормализовать процесс восстановления государственной стабильности в Соединённых Штатах, потому что механизмы «цветной» революции этих людей поудаляли из государственного управления.

До этой «цветной» революции мы смеялись над Джен Псаки. Но в результате «цветной» революции пришла Карин Жан-Пьер. И? Новые «интеллектуальные» высоты она моментально покорила. То есть вместо ограниченно дееспособных пришли вообще недееспособные, но правильно настроенные. Когда сейчас «Боинг» разрушается в воздухе… «А зачем нам какое-то качество производства, когда нам нужно соблюдать гендерное и расовое равноправие? Нам нужно не инженеров набрать, а лесбиянок, пидорасов, трансгендеров и прочих. А зачем нам инженеры?» Вот и двери вываливаются уже во время полёта. Вот уже самолёты в негодном состоянии – болтов нет, вынуждены их снимать с полётов. Ну так сейчас ещё дальше идут: «А зачем нам пилоты, которые умеют летать? Нужно правильно гендерность соблюдать». То есть Соединённые Штаты как государство разваливаются.

И если они не решат вопрос по удару по России здесь и сейчас, разрушению России сейчас и спасению себя любимых за счёт разграбления России, как это было в 1991 году, то Соединённые Штаты не устоят.

Но, вы думаете, Набиуллина не видит, какая катастрофическая ситуация в Соединённых Штатах? Она прекрасно видит. И именно поэтому, понимая, что в случае крушения Соединённых Штатов она лишится хозяина, она и делает всё возможное, чтобы уничтожить Россию и спасти хозяина. Поэтому такие остервенелые все эти подпиндосники здесь внутри России.

Когда началась Специальная военная операция, я сразу же в первый день сказал, что с таким кадровым корпусом государственного управления нельзя было входить в эту  войну. Но если мы в неё вошли, то значит надо маневрировать и вести к очищению, к изживанию из государственного управления всех этих подпиндосников. Плохо ли хорошо ли, но благодаря помощи и Глобального Предиктора этот процесс идёт: там арестуют одного казнокрада, здесь арестуют какого-нибудь коррупционера и прочее. И, посмотрите, как работают те же самые Вован и Лексус, которые просто идеологически уничтожают всю эту подпиндосную «элиту» внутри России. Вот такая ситуация.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Если раньше для того, чтобы состояться человеком и гражданином, нужно было уметь читать, писать и считать, то сейчас для того, чтобы состояться самостоятельным человеком и гражданином, нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, как управляются государства. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР, в Концепции общественной безопасности.

Предъявляя Концепцию общественной безопасности, мы сразу же огласили, что мера кровавости текущих и грядущих событий будет зависеть от меры освоения самыми широкими слоями тех знаний, которые изложены в Концепции общественной безопасности. Чем лучше люди разбираются в механизмах и способах управления сложными социальными суперсистемами, тем ниже мера кровавости. Чем более зависимы люди от тех, кто знает и понимает больше в этих вопросах, тем выше мера кровавости. И это подтвердила сама жизнь на протяжении вcех этих тридцати постсоветских лет.

Поэтому читайте работы Внутреннего Предиктора СССР, становитесь концептуально властными, для этого у вас есть всё.

А под текущий сильный манёвр мы написали трёхтомник «Война. Государство. Большевизм» и к нему же – том «Государственные символы и государственный суверенитет». Наши партнёры возобновили издание новой серии «Библиотеки концептуальных знаний». Изданы тома: «Об экономике», том «Об имитационно-провокационной деятельности», том «Достаточно общая теория управления» – это становой хребет Концепции общественной безопасности, том «Ай да Пушкин!» о концептуальной сущности творчества Пушкина.

Читайте эти книги, читайте другие книги Внутреннего Предиктора, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи. Поскольку вы будете знать, как, работая на интересы свои и своей семьи, на своём месте вы сможете улучшить положение в стране, не допустить обрушения страны и развязывания гражданской войны, потому что вы будете своей повседневной деятельностью способствовать возрождению страны. Поэтому защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!