«Вопрос — Ответ» от 05 марта 2018 г.

Аудио в формате mp3 - 24,6 МБ

Хронометраж:

00:00:20 Ежегодное послание президента Российской Федерации Федеральному Собранию. Отсутствие понимания у политологов простой азбучной истины. ТАСС: «Газпром» расторгнет контракты с «Нафтогазом» на поставку и транзит газа. Как послание президента связано с расторжением этого контракта? В каких условиях находится наше государство? Необходимость выхода из взаимоотношений с киевской бандой. Как несправедливое решение стокгольмского арбитража в отношении «Газпрома» связано с предательством наших спортсменов? Как понять действия Путина в отношении наших спортсменов? Почему «нашли» допинг у Крушельницкого? Почему ГП не дал «опустить» флаг России на закрытии Олимпиады? Ковальчук – российский Кличко. Заявление Ковальчука об участии в Олимпиаде. Конкретная политическая и экономическая ситуация влияет на послание президента.

00:21:32 Наглое заявление президента Федерации фигурного катания России Горшкова о том, что призёрам Олимпиады подарили не те автомобили BMW, которые обещали.

00:22:58 Часть послания Путина – обращение к народу с просьбой определиться, чего он хочет: продолжение развития или возврата в 1990-е годы. От чьего лица и к кому обращена третья - военная часть послания Путина? Как ГП допустил создание в России такого вооружения, о котором говорил Путин? Заявление Лаврова на женевской конференции по разоружению: США готовят ядерную войну с Россией руками Европы. Как пение гимна хоккеистами под белым флагом способствует развязыванию войны? Будущее «элиты» России. В каких случаях Запад нападает на Россию? ГП хочет сохранить Европу. Идеологическая разница между нашими военными в Сирии и спортсменами-предателями.

00:45:46 Зачем снимаются фильмы, прославляющие послесталинский период СССР? Подмена Сталинизма унгеризмом. В чём суть унгеризма?

00:49:48 Бардак на телевизионных ток-шоу. Непрофессионализм Соловьёва. Почему на ток-шоу не приглашают грамотных экспертов с Украины? Для чего на самом деле некоторым экспертам не дают много говорить? Почему Роспотребнадзор блокирует украинские медиаресурсы?

00:53:32 Почему выводы Валерия Викторовича всё время противоречат мейнстриму? Каждый должен стать аналитиком и выделять для себя позитивные сигналы в жизни. Этому учат КОБ и ДОТУ. Чем сейчас занимаются политологи?

01:00:53 Тяжело ли изучать КОБ и ДОТУ. Мониторинг происходящих процессов. Зачем нужны политологи для изучающих КОБ и ДОТУ? Россия до сих пор находимся под диктатом США. Для чего Путину существенная поддержка народа на выборах? Чем чреват призыв назначить Грудинина на госдолжность? Действия Путина: награждение олимпийцев и пение гимна - следствие сдвига, произошедшего во мнении патриотов в России. Неверная оценка происходящего ухудшает качество жизни и влияет на политику, проводимую Путиным.

01:10:23 Каждый должен знать, как управляются социальные суперсиситемы, и правильно оценивать происходящее. Для этого не нужно быть профессионалом-аналитиком, постоянно просматривающим новостные ленты. Нужно жить обыденной жизнью, но при этом выделить время на учёбу – а необходимая для жизни информация всегда к вам придёт.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 5 марта 2018 года.

Начинаем, естественно, с самого популярного вопроса, который набрал почти 100 голосов. Зачитаю в редакции от Максима из Донецка: «Валерий Викторович, ждём Ваших комментариев по событию №1 на этой неделе – ежегодному посланию президента Российской Федерации Федеральному Собранию. Было очень мощно и сильно. Каждое слово выверено и имеет значение: от постановки вектора целей и заряда русской нации на новый цивилизационный шаг до заявлений и действий на упреждение в сфере безопасности России союзников. Валерий Викторович, всё уже настолько серьезно и на грани? И что нашим президентом пока в силу занимаемой должности и дипломатии не было озвучено?»

И Александр Таршилов тоже спрашивает: «Интересная ситуация получается в отношениях России и Глобального Предиктора. Почему ГП руками «россионских элит» не помешал создать такое оружие, какое создал Путин? Ведь они же могли если не совсем помешать производству такого оружия, то хотя бы отсрочить его появление. В моем понимании, Путин блефовать перед выборами не стал бы».

Валерий Викторович: Путин ни в коем случае никогда не блефует. Путин говорит прямо, открыто и недвусмысленно. Это человек, который не лицемерит. Это надо иметь в виду при всех ситуациях, которые происходят. И особенно, когда дело касается спортсменов.

Небольшое замечание. Вопросы очень серьёзные и качественные, но тем не менее я должен сказать, что с первым товарищем я не согласен, что [в послании] определён вектор целей, [что] это заряд на будущее. Нет. Я этого не увидел. Я увидел другое – я увидел предложение обществу концептуально определиться. Причём очень серьёзное предложение. Но об этом мы поговорим немножечко попозже.

А сейчас мы должны понимать [следующее]. Я, наверное, опять буду, как Баба-Яга, против всех. К сожалению, за всё то время, что прошло с момента обнародования послания, [о] том, что мы будем сейчас говорить, не заикнулся ни один политолог или аналитик. И опять [получается, что] я один что-то там увидел, а все остальные не увидели. Но, к сожалению, это так, и не говорить об этом нельзя.

Вся проблема наших политологов в том, что они не понимают простой азбучной истины. Как гласит определение «Достаточно общей теории управления», война - это комплекс мер, направленных на захват чужих природных, энергетических и людских ресурсов. Комплекс мер, а не только тогда, когда падают бомбы. Если бы наши политологи это дело понимали, то не было бы глупых споров о том, когда закончилась какая-то «холодная» война, когда какая-то «холодная» война началась, в какой фазе противостояния мы стоим. Они бы видели полную картину того, что происходит и сообразно этому делали бы нормальные анализы. Но, к сожалению, они картины не видят, не желают её видеть. И, соответственно этому, всё, что я услышал по телевизору, прочитал в Интернете от наших аналитиков, как сказал наш великолепный, лучший министр иностранных дел в мире Сергей Викторович Лавров: «Это трёп», – ни больше ни меньше.

Я уже на прошлой [передаче] «Вопрос-Ответ» делал определённый посыл. Когда при рассмотрении какой-то проблемы я делаю посыл, я задаю [вопрос]: «Как это дело связано с тем или иным событием?» И сегодня я сделаю [посыл] примерно в той же методике. Я сделаю посыл, а потом будем разбираться.

Итак, какой посыл? Запомните, мы говорим о послании президента. Событием, которое имеет непосредственное отношение к посланию президента, является [событие, о котором сделало] сообщение ТАСС от 2 марта: «"Газпром" расторгнет контракты с "Нафтогазом" на поставку и транзит газа». Я зачитаю не всё [сообщение], а только самое начало, но [так], чтобы было понятно, о чём вообще идёт речь. Итак: «"Газпром" вынужден немедленно начать в Стокгольмском арбитраже процедуру расторжения контрактов с НАК "Нафтогаз Украины" на поставку и транзит газа, сообщил журналистам председатель правления российского газового холдинга Алексей Миллер. Цитата: "Стокгольмский арбитраж, руководствуясь двойными стандартами, принял ассиметричное решение по контрактам на поставку и транзит газа с НАК "Нафтогаз Украины". Таким образом, решение арбитража существенно нарушило баланс интересов сторон по данным контрактам", – заявил Миллер». Дальше цитата: «Арбитры аргументировали своё решение резким ухудшением состояния украинской экономики. Мы категорически против того, чтобы за наш счёт решались экономические проблемы Украины», – конец цитаты.

О чём идёт речь? Каким же образом послание президента связано с этим, казалось бы, рядовым событием? Ну мало ли. Мы уже сколько раз говорили о том, что Путин «слил», [как кричат] некоторые ура-патриоты. Я бы сказал – патриасты, потому что по-другому их не назвать, патриотами [их не назовёшь. Они] играют на патриотической волне, а на самом деле воюют против России. [Они говорят], что Путин всё «слил» на Донбассе.

Нужно понимать, что послание президента направлено не в пустоту, а народу. Народ живёт в конкретных условиях. И при [рассмотрении] послания президента он должен понимать, в каких условиях находится наше государство, и что нужно решать.

А наше государство находится в такой ситуации, когда Стокгольмский арбитраж вопреки всякой логике говорит: «Украина должна вам деньги за транзит и за газ. Но Украина не будет вам платить за транзит и за газ. Украине заплатите вы, потому что мы решили, что раз у Украины плохи [дела] в экономике, вы должны своими ресурсами способствовать стабилизации положения на Украине». Так разговаривают исключительно только со своими колониями, с теми, кого поработили, когда говорят: «Да нас не интересует правовая сторона, содержательная сторона этого дела. Нас интересует только то, чтобы были достигнуты наши интересы. А вы обязаны прыгать, как мы того пожелаем».

Повторю: война – это комплекс мер, направленных на захват чужих природных, энергетических и людских ресурсов. Комплекс мер!

То, что нам надо выходить из различных взаимоотношений с киевской хунтой, точнее бандой (хунта – это всё-таки государственная [власть]), совершившей государственный переворот, и нужно перестраивать экономические взаимоотношения – это факт.

Но выходить из этих отношений можно и на плюсе, когда Стокгольмский арбитраж признáет правоту России. [Когда] Стокгольмский арбитраж, как какая-то международная организация, как международный арбитр признаёт: «Украина должна России, и она должна заплатить России по своим долгам». А мы, кстати, отдаём часть суверенитета, когда обращаемся в какой-то там арбитраж, где кто-то что-то решает исходя из своих интересов, из своего законодательства, а не нашего российского.

А можно делать как сейчас – выходить [из взаимоотношений] на минусе, когда нам говорят: «Да нам по барабану то, что вам Украина должна. Мы сказали – вы будете платить».

А почему это произошло? Почему Стокгольмский арбитраж [принял] такое решение? А вспомним [наш] прошлый [выпуск] «Вопрос-Ответ», когда я сказал: «Песнопения под подъём белого флага нам ох как долго будут аукаться. Нам это всё ещё придётся отрабатывать. Что же вы хотите, если вы полностью капитулировали?»

Я сколько раз объяснял, что спорт – это сфера, в которой решаются глобальные вопросы в отношениях между государствами. И если вы проиграете в сфере спорта, [то] не ждите, что в сфере экономики или политики с вами будет кто-то считаться. Вы капитулировали здесь, [в спорте], значит, вы будете получать [удары] везде, по всем направлениям.

Вы сказали, что вы готовы на любых условиях ползти на Запад. Вы сказали, что для вас является важным мнение конкретного чиновника [Международного] олимпийского комитета. Есть у России суверенитет или нет у России суверенитета? Так чего же вы ждёте от международного суда в Стокгольме? Вы сказали, что у нас нет суверенитета – нам должны дать флажок [на Олимпиаде]. Если какой-то там чиновник даст нам флаг, [то] мы этот флажок, эту тряпочку, с гордостью понесём [на закрытии Олимпиады]: «Нам чиновник его вернул». А если он нам не даст, значит, всё – мы не заслужили. И [это предательство] будет работать [против России] по всем, абсолютно всем направлениям.

И здесь не надо рассуждать про то, что Путин награждает [спортсменов], поёт гимн и прочее. Я об этом даже говорить не буду. Если людям будет понятно из того, что я дальше скажу – хорошо. Как говорится, «умному достаточно». Кому будет непонятно – извините, садитесь за учебники и изучайте [теорию управления]. Поймите то, что я сказал. Но прямо я говорить ничего не будут. Ситуация такая, что либо умный сам разберётся, либо его «отматросят» по полной программе. А «отматросить» нас ох как серьёзно собираются.

Восстановление в правах Олимпийского комитета России должно было произойти в Пхёнчхане, я уже об этом говорил. Под это [дело] туда прилетел Жуков. Но глобальщики сейчас в силу обстоятельств, о которых я скажу позже, решили, что это не соответствует интересам Глобального Предиктора, и отложили это дело.

Нам говорят: «Допинг нашли». Да допинг потому «нашли», что нужно было показать с барского плеча: «Ну понятно, допинговый терроризм. Простим парня, пусть получит бронзовую медаль. Что же нам [лишать теперь его медали]? Мы разберёмся». Но поскольку, повторю, Глобальному Предиктору было неинтересно подстёгивать патриотизм внутри страны, он решил флажок придержать, не «опускать» флаг.

А положение очень серьёзное. Кстати, [это относится и к вопросу о том], почему Путин так себя ведёт. На [него] ориентировался Глобальный Предиктор. Он-то понимает [положение дел] во всей красе. Если перед поездкой на Олимпиаду все голосовалки, которые задавали вопрос в патриотической среде (либерастную среду я даже не беру – они все лежат под Западом и не трепыхаются), давали совокупный рейтинг [такой, что] около 80% [голосующих] считало, что спортсмены, которые поехали на Олимпиаду, – это просто спортсмены из России. [То] голосовалки, проведённые после Олимпиады, показывают другую [картину]: 55% проголосовавших уже считают, что спортсмены, ездившие на Олимпиаду, – это сборная России. Почему они так себя ведут? А очень просто. Мощный прессинг всех информационных СМИ, мощная дезориентация патриотов привела к тому, что они стали [так] считать. Но это – кратковременная сдача позиций. [Глобальщики] прекрасно понимают, что патриоты это пережуют в себе – они поймут, как их обдурили на этом деле.

Были объявлены альтернативные соревнования по Олимпиаде. А где трансляции? Почему все СМИ этого не показывают? Потому что это – информационная политика государства. А мы не обладаем полнотой суверенитета. Ещё раз говорю, мы обладаем частичным суверенитетом – бóльшим, чем любая страна в мире, но тем не менее мы обладаем частичным суверенитетом, в том числе даже и по отношению к страновой «элите» США, не говоря уже про глобальщиков.

Про одних [спортсменов] ничего [не говорят СМИ], а про других уже [гудят] во все уши: «Они, они, они – патриоты России». А для чего всё это делалось? А это делалось под то, чтобы показать [западным хозяевам], как направлена «элита» России, что она готова [сделать] – отстаивать суверенитет России или готова сдаться. И всё это показывает, [что «элита» России готова] сдаться.

И ведь алгоритмика одна и та же. На майдане на Украине была бабушка. Сейчас [такая же бабушка есть в России] – это баба Валя. Всеми [силами] пиарится. [На Украине] был Кличко. А у нас? А у нас – товарищ Ковальчук.

У него много [было заявлений], он себя полностью показал. Но из этих заявлений следует только одно: его готовили как и Кличко для майдана. То, что Ковальчук будет рвать при возможности Путина, как рвали предатели-ливийцы Каддафи – не вызывает никаких сомнений. Он 31-го января [2017 года] делает заявление. [Это] просто явка с повинной. Я его зачитаю: «Нейтральный флаг? Будем выходит и играть. Что делать? Это то, что мы не можем контролировать. Наша команда решила ехать, и я считаю, что это правильное решение. Нас поддерживает вся страна». Врёт. Вся страна на тот момент их не поддерживала: либерастов очень мало, а патриоты – [их] 80% – считали, что они едут предавать страну. «Все прекрасно знают, откуда мы родом и где мы выросли». Ну знаем. Но мало ли предателей-власовцев среди нас вырастает? «То, что у нас на груди неважно». Как это неважно? Отчего же тогда [на протяжении] всей истории человечество занимается геральдикой, формой, ритуалами?

Может быть, кому-то и неважно, будет невеста в белом платье или в красном, или вообще просто пришли и оформили [отношения] – это да. Но это – решение двоих. Это – экономический союз, и они заключают экономическое партнёрство для государства. А как этот ритуал будет оформлен – они решают сами. Но отношения между государствами – очень важный [вопрос. Поэтому] и выстраивают почётный караул в форме, [стелят] ковровую дорожку. Мы почему-то всё это [считаем] очень важным. А здесь, в сфере [спорта, Ковальчук считает это неважным].

Ещё раз повторю, сфера спорта – это большая политика, [в ней] решаются вопросы тем или иным способом. Это самый безболезненный способ: проиграешь здесь – отыгрывать придётся везде. А первый тайм мы уже проиграли. И дай Бог нам понять [такую вещь]: чтобы другие себя не теряли, надо себя не терять. А здесь реально [то], как «сделали» патриотов через средства массовой информации, [показывает] – мы себя потеряли.

[Ковальчук продолжает]: «То, что у нас на груди неважно, а главное – что в сердце. Конечно, это неприятно, но что делать. Давайте закроемся и обидимся, но это тоже неправильно. Наоборот, надо доказывать, что мы такие же, как все…» Кому доказывать? Если ты будешь доказывать, что ты такой же, как все, с тобой никто никогда не будет считаться. В мире каждый считается с индивидуальностью, которая может эту индивидуальность отстоять.

А он дальше говорит: «...чтобы нам вернули флаг на следующую Олимпиаду». Если у тебя забрали флаг, ты – никто и звать тебя никак. О каком суверенитете ты можешь вообще рассуждать, если у тебя флаг забрали? Неважно, что там какая-то конторка решила: ты [сам] решаешь, забрали у тебя флаг или не забрали. А [Ковальчук] решил, что [флаг у него можно] забрать. Из него просто-напросто делают Кличко российского «патриотического» Майдана. И он с удовольствием это дело принимает.

Проиграв здесь, мы получили принципиально новую политическую, экономическую ситуацию в мире, которая не могла не отразиться в послании Президента. И надо понимать простую вещь: послание Президента готовится заранее. Уже [сразу] после оглашения послания, Президент начинает делать тезисы: что для следующего послания [будет актуально]. По этим тезисам он дальше смотрит, что озвучить, что раскрыть, что исключить. Он готовит, готовит, готовит. Но работа над посланием идёт до последнего момента, и финальный результат мы получаем исходя из конкретной политической и экономической ситуации.

Ведущий: Кстати, опять возвращаясь немного к Олимпиаде. Вы только что сказали о Ковальчуке, а тут [есть вопрос]: «Что означает наглое заявление президента Федерации фигурного катания России Горшкова о том, что призёрам подарили не те автомобили BMW, которые якобы им обещали? Это такой метод воспитания или борзота, переходящая все рамки приличия?»

Валерий Викторович: Нет, это никакая не борзота. Горшков говорит Президенту: «Слушай, ты, пацан! Тебе хозяин сказал нам заплатить, дать нам вот такое, а ты чё? Ты на кого рыпаешься? Ты на нашего пахана рыпаешься!»

Это моська, которая тявкает на слона. [Горшков] знает, [что] за ним стоит огромный пёс. Но он не понимает текущей политической обстановки. Если бы он понимал, он бы сидел и молчал в тряпочку. А текущая политическая обстановка выражена в послании Президента.

Как там вопрос был [сформулирован] по посланию Президента?

Ведущий: Собственно, Максим спрашивал, что…

Валерий Викторович: Нет, там есть нюанс про послание: кому и что.

Ведущий: Военная часть доклада…

Валерий Викторович: Военная часть доклада – это третья часть, и мы об этом поговорим.

Ведущий: Интересная ситуация получается в отношениях России и ГП: почему ГП руками «россионских элит» не помешал создать такое оружие?

Валерий Викторович: Вот! Тут ведь две части доклада. Одна часть [послания Президента] – это послание Путина народу: «Определитесь, чего вы хотите, что вам нужно. Вы хотите того, что с вами было [в 90-е годы]? Давайте, выбирайте кого-то другого. Вы хотите продолжения того, что делал я? Вот они, результаты [моей работы]». «Я считаю разрушение Советского Союза величайшей глобальной катастрофой», – это он говорил раньше, но это между строк идёт [и в нынешнем послании]. Он же напрямую сказал, что потери от демократических реформ сопоставимы с потерями в Великой Отечественной войне. Яма демографическая!

Здесь надо понимать простую вещь. Сейчас все эти кандидаты в президенты через губу [комментируют]: «Президент виноват в том. Президент не сделал это. Президент то, пятое-десятое». И Собчак постоянно [говорит]: «[Почему] он за 20 лет не смог [ничего сделать]? Если мы [в прошлом что-то] плохо сделали, он за 20 лет ничего не смог [изменить]».

Смотрите, что мы получили на выходе демократических реформ 1990-х [годов]. Мы получили резкое сокращение населения, получили разрушенную экономику, разруху. Если во время Великой Отечественной войны страна была разрушена от западной границы до Волги, то теперь разруха по всей стране. При этом мы потеряли специалистов. Если раньше Советский Союз был единым комплексом, то [после распада СССР] этот единый комплекс был разорван, и нужно было всё создавать заново, выстраивая новые отношения.

А как [выстраивать] новые отношения? Мы начинаем выстраивать отношения с Туркменией по газу – Туркмения начинает гнуть пальцы. С Узбекистаном по самолёту [выстраиваем связи – а Узбекистан заявляет]: «А нам не нужна ваша авиапромышленность. Вы хотите планеры купить? Вы у нас их втридорога купите, если хотите». И так во всех направлениях. Катастрофа полная. Разрушен единый хозяйственный комплекс. Единый хозяйственный комплекс разрушен! Надо создавать [его заново, но] специалистов нет: кто разъехался, кто умер – все связи [разорваны].

И после этого нам говорят: «А Путин не сделал то. А благосостояние [населения] такое». А мог [ли] он сделать – вопрос даже не встаёт.

Если говорить по сути того, что все кандидаты в президенты предъявляют Путину как претензию, [то] они говорят: «Товарищ Сталин, а что это ты во время войны, вместо того чтобы делать холодильники и стиральные машины для населения, танки клепал. Ты армией занимаешься? А чего ты о благосостоянии народа не думаешь?» Вот уровень претензий всех без исключения кандидатов в президенты к Путину.

Путин спас страну, военно-промышленный комплекс. Вы как хотите защитить свои природные ресурсы? Вы забыли, как в 1990-е годы нас без всякой армии грабили? Или вы забыли, что шла гражданская война на Кавказе? Гражданская война, но с участием международного терроризма, когда чеченские боевики были не этническими чеченцами в своём большинстве, а мразью, съехавшейся со всего мира.

А многие чеченцы, между прочим, сражались на стороне федеральных войск – [и] в первой, и во второй кампании. Те, которые [как] Кадыров посмотрели, к чему их готовят и сказали: «Нет, нам такое не надо! Федеральный центр при всех отношениях лучше!» И во второй кампании уже многие чеченцы, которые сражались против федеральных войск на стороне международного терроризма, развернулись и стали сражаться за свою Родину.

Повторяю, мы получили неимоверно более сложную ситуацию, нежели была у Сталина. И Путин её решил. Во многом решил! И сейчас стоит выбор: сохранить всё, что сделал Путин, углубить и наконец-то заняться внутренними проблемами [или же лишиться этого]. Потому что всё, что делал Путин – [он делал] для того, чтобы отбить всех желающих рвать на части нашу Родину, выкачивать её ресурсы и уничтожать наш народ. Без армии этого не [получится].

На Западе какая идеология? «Нет [у меня] чего-то, а у соседа есть. Пойду войной и заберу у него». Посмотрите историю западной цивилизации. Мы ни к кому никогда с войной не приходили. Это только Собчак договорилась: «А что это мы армию создаем? Зачем она нам нужна? Запад никогда не приходил к нам с войной». И все кандидаты в президенты, и Соловьев проглотили это. Не сказали: «Да ты что говоришь-то? Ты историю-то выучи! Это что [получается], [что] Наполеон и Гитлер к нам с культурной миссией приходили, а мы не поняли этого блага? Как Смердяков, [мы] должны были их принять, а мы [этого] не поняли. [Они] пришли, [а мы] надавали им так, что и Париж, и Берлин взяли. Ты вообще о чём говоришь?» [Мол] военные расходы у них раздуты! А как нам не защищаться?

Треть доклада Путина сейчас [шла] о военной составляющей. Она что, просто так с неба упала?

Хороший вопрос был: как Глобальный Предиктор допустил создание таких [вооружений]? Дело в том, что Путин договаривается с Глобальным Предиктором. И третья часть – это не послание Путина внутрь страны, это послание Глобального Предиктора всему миру, потому что положение сверхкритическое.

[В] том, что послание делается таким вот образом, виноваты наши «россионские элиты», желающие сдать суверенитет России. И в первую очередь виноваты спортсмены, устроившие песнопения на подъёме белого флага.

Объясню, о чём идёт речь. 28 февраля на женевской конференции по разоружению Сергей Викторович Лавров сделал заявление, которое всколыхнуло весь мир – и [все] «присели». А что он сказал? А он сказал, что Соединённые Штаты готовят ядерную войну против России, но воевать будут европейские «дрессированные обезьянки», а не «белые господа сахибы» из Соединённых Штатов. [Что] их готовят к войне с Россией, в которой они должны сгореть. Положение сверхкритическое!

В каких условиях Лавров сделал это заявление? Он сделал это заявление в условиях, когда созданы склады продовольствия [и] других военных материалов, созданы группировки вторжения с Запада. Такая группировка войск идёт у нас в том числе и в Прибалтике. Всё готовится к вторжению. Вокруг наших границ в последнее время – особенно после песнопения под белый флаг – резко усилились полёты разведывательной авиации. На Украине идёт группирование войск Вооруженного Сброда Украины для наступления. Всё готовится к большой войне.

Но мы же понимаем – большой войны, как таковой, Запад не выдержит. Запад не готов к войне с Россией. У них нет боеспособных частей в Европе от слова «совсем». Европа к войне [не готова]. А к чему они тогда готовятся? Что вдруг такое происходит?

Я уже сколько раз об этом говорил: всегда, когда Запад нападает на Россию, он исходит из одного – военным путём Россию не подавить, возможна только военно-оккупационная полицейская миссия в результате предательства «элиты» России. Вот, что называется, задачка-то и сошлась: спели гимн под белый флаг – «элита» показала собственную предательскую сущность. Значит, мы наносим ядерный удар по России, где сдохнет и та часть «элиты», которая Россию предала. Она – расходный материал и для страновиков, и для глобальщиков. А дальше мы просто входим колоннами [с] военно-полицейской миссией, берём под контроль все объекты, потому что нам эту страну сдадут.

Но это не в интересах Глобального Предиктора. В этом отношении сейчас интересы [ГП] совпадают с нашими, потому что [передача России под контроль США] резко усиливает позиции страновой «элиты» США, а это никому не интересно. Страновая «элита» США должна быть переформатирована [и] отстранена от власти, а государство должно быть переформатировано и отстранено от власти в мире.

Соответственно этому, что важно Глобальному Предиктору? Важно опереться на Россию для того, чтобы предотвратить такой  поворот событий. Им нужно сохранить Европу.

Что делает Лавров? Речь Лаврова [на женевской конференции] – это обращение и к страновым «элитам» в США, и [к] страновым «элитам» в Европе.

[Европейской «элите»] он говорит: «Европейские бибизьянки, вы вообще соображаете, что вы делаете? Вас готовят под ядерный удар». Он прямым текстом им говорит: «Вас под ядерный удар готовят. Если вы сейчас не перестроите свои взаимоотношения с Соединёнными Штатами и не начнёте тормозить [это] всемерно [и всеми] силами – вы сгорите в огне ядерной войны. [Если] от вас прилетит удар – мы нанесем ответный. Вы понимаете, [что] ваша Европа меньше нашей Тюменской области? Вас не будет. Вы ради «дяди Сэма» готовы сдохнуть в пожаре ядерной войны?»

Страновой «элите» США [Лавров говорит]: «Ребятки, ваши планы нам известны. Вы рассчитываете на войну с нами, на военно-полицейскую миссию, на нанесение удара? Не будет у вас этого. Нам ваши планы известны. Мы вам ответим по полной программе. Вы думаете, мы будем бить только по Европе? Нет. И вам прилетит ответка. А оно вам надо?»

А надо понимать, [что] страновая «элита» США не вся монолитна. У неё масса интересов. Одни готовят ядерную войну против России, а другие вписываются различными путями в существующий миропорядок – в переустройство миропорядка с новыми центрами концентрации управления Китай и Иран. Но пока [становление] Ирана [в качестве центра концентрации управления] – это большой вопрос, там, [может быть], ещё ничего не получится. Но Россия уже по факту является центром концентрации управления. Надо как-то вписываться, надо решать какие-то свои задачи.

[Лавров] фактически обращается к страновой «элите» США: «А вам нужна эта война? Какой-то части вашей страновой "элиты" война нужна. [Но тогда] будут разрушены ваши экономические интересы в Европе. Вы потеряете их в Европе. У вас будут потеряны позиции в России. Вы потеряете эти позиции. Вам это надо?» Поэтому страновая «элита» США рас-ко-ло-та одним заявлением Лаврова.

Дальше [следует] выступление Президента России Путина. Он заявляет о полномасштабном военном переформатировании [в России] и выстраивает [свою речь так]: «Ребятки, вы получите ответку по полной программе. Потому что мы разрабатывали другие [виды] вооружений».

И [в США] сразу же поняли: «Смотрите-ка, "Сармат" летит. [А] куда боеголовки-то падают? На Флориду. А что у нас там? Центральное командование вооруженных сил США и резиденция президента США. Русские всё могут сделать».

Но у нас же как? Учёных – море. И учёные доказывают, что всё это – блеф. [Хорошо], берём за абсолютную истину то, что говорят и патриасты, и либерасты. Предполагаем, абсолютно предполагаем, что у нас действительно никаких таких вооружений нет, что это всё – компьютерная графика и мечтания Президента России. Предположили, да?

Вы, так сказать «товарищи дорогие», будете отрицать нашу военную операцию в Сирии? Опана. Ведущие американские издания вынуждены сквозь зубы признавать: «А в Сирии-то русские победили. Русские разбабахали [ИГИЛ]. А как русские это сделали? Посмотрите, мы и не ожидали, что у них есть такие виды вооружения». То есть вы, [США], признаёте, что это [вооружение] у нас есть? Раз признаёте, что это у нас есть – вы должны признать и другое: у нас есть такие герои, как Александр Прохоренко [и] Роман Филипов. Как Путин сказал? «Таких офицеров у вас никогда не было, нет и не будет».

Соответственно этому, когда вы будете планировать войну против России, вы готовы спалить ваших подпиндосников в огне этой ядерной войны. И [эти подпиндосники]... Кто [из них говорил]: «Что это Путин себе позволяет? Нам [BMW] Х6 нужны, а он Х5 даёт, да еще калининградскую сборку. Хозяин распорядился, чтобы ты дал нам вообще всё в шоколаде». Они – дурачки. Многие [из них] не понимают, что сгорят [в огне этой войны]. Другие понимают и сознательно [работают на это], думают: «Я заранее успею перелететь куда-нибудь в Лондон и там посижу, когда отбомбят Россию ядерными ударами. А потом вообще не приеду в Россию, как бы меня не заставляли». Заставят, и поедешь. Собственность заберут, а если надо [будет], как Березовский на собствённом шарфике в собственной ванне вздёрнешься. Они на что надеются?

Они на что надеются? Вот эти либерасты, все «элиты», предавшие Россию, - они с любой стороны никому не нужны.

Но когда наступит удар, вы гарантируете, что сможете блокировать какого-нибудь лейтенанта Иванова, который и не по статусу, но нажмет кнопку и отправит ракету в ответный в полет?

Ведущий: В тот же Лондон.

Валерий Викторович: В тот же Лондон, и в те же Соединенные Штаты. Нет.

[Из чего] всегда исходит Запад, когда он планирует войну? Когда полученная прибыль будет выше полученного ущерба. А если у тебя будет пи́ррова победа, то нет, извините.

У нас одна Сирия и наша армия являются залогом того, что этой войны не будет. Это послание глобальщиков. Страновая «элита» США четко поняла - это глобальщики им посылают: «Вы думаете, вы уцелеете, если рыпнитесь на Россию, чтобы развязать в Европе пожар? Да мы ваш остров за лужей накроем. России дадим отмашку».

Давая такую отмашку России Глобальный Предиктор решает две задачи.

• С одной стороны, он строит все страновые «элиты» мира так как [ему] надо. Он посылает страновой «элите» США сигнал: «Вас никого не будет. Разбабахают так, что у вас вообще ничего не будет».

• Но при этом, кто угрожает [Соединённым Штатам]? А это Россия. Поддерживается имидж России как агрессивного государства.

Вот что он делает. Он решает две задачи.

И в этой ситуации Глобальный Предиктор говорит страновикам: «Вы видите Россию? Мы с Путиным договоримся. Вы хотите какого-нибудь Грудинина? [Тогда] вы сгорите в пожаре ядерной войны, которую сами же и развяжите. Потому что Грудинин может говорить только за «элиты», которые предали страну. Они и так ваши. Они и так держат деньги, как и Грудинин, на Западе. Вы Прохоренко с Филипповым проконтролируете? Вы гарантируете, что летчик не взлетит с ядерным оружием? Вы его сможете удержать?»

«У вас ПРО дырявое полностью. Вы хотели показать, что можете перехватывать ракеты Северной Кореи. Вы от того, что Северная Корея может одну ракетку вам запустить, от унитаза не отходите. Вы какую акцию провели? Вы свою ракету запустили, маячок на нее поставили, запустили противоракету своего ПВО и свою же ракету перехватить не смогли. Она по маячку наводилась, и всё равно [ПВО её] не перехватило. У вас вообще ничего нет. А вы против России [выступаете]. У вас вообще ничего нет. А вы против России [выступаете]. А у них есть! Пусть то, что в Сирии, но есть».

«Вы войска со всего мира не успеете собрать, вам ответка прилетит. Потому что русские борются за право жить на земле! Не за какие-то природные, энергетические ресурсы, а за право жить на земле. Ради этого они умирают в далекой Сирии».

И опять же сравнить: за какие деньги служат, рискуют своими жизнями и умирают наши бойцы и командиры в Сирии в Вооруженных Силах России или то, что называется ЧВК, и за какие деньги поехали биться на Олимпиаду. С какой идеологией? За Родину, за мою семью, за мирное небо над Россией сражаются наши товарищи в Сирии! За что поехали сражаться [наши спортсмены]? За то, чтобы какой-то там чиновник дал флажок, который забрал [флаг России], и чтобы дали денег.

Вот такая ситуация. Мы должны реально понимать - чем больше мы проголосуем за Путина, тем более сильная переговорная позиция будет у Путина с Глобальным Предиктором. Чем меньше мы проголосуем за Путина, тем гарантированнее гражданская война. А пусковым механизмом будет чемпионат мира по футболу летом.

А Кличко у нас уже воспитан. Это – Ковальчук. Он про себя все сказал. Читайте все его выступления, начиная с 5 декабря. Всю свою гнилую сущность он полностью выложил в своих интервью.

Ведущий: [Перейдем] к следующему вопросу от Бориса: «У нас в последнее время в широкий прокат выходят фильмы, которые завоевали популярность среди зрителей, посвященные успехам СССР в космосе и спорте. Все они прославляют послесталинский период нашей истории. Вопрос: за всеми этими фильмами стоят те же люди, [которые] мечтают возродить СССР 2.0? И если на Западе мечтают о капитализме застоя, то у нас о социализме застоя. К чему готовят сознание людей?»

Валерий Викторович: Нет конечно. Там не мечтают. В этих фильмах показывается бесчеловечность советского режима: что [сюжет] с ребенком в [фильме] «Движение вверх», что решение [о том]: «А [зачем] мы в космосе летаем, людьми рискуем?» Чтобы каждому человеку была понятна [жестокость этого времени], там все [намешено] непонятно. Там основная [мысль базируется на том, чтобы] показать наши достижения и показать бесчеловечность марксистского, [точнее] не марксистского, а как бы коммунистического советского режима.

Делается это для одной простой цели. Не так давно все стали свидетелями одного события. Ну как свидетелями? [Видели] запись в Интернете, когда Максим Леонардович подрался в студии «Комсомольской Правды» с Николаем Карловичем из-за Иосифа Виссарионовича. Ну, это Россия. В чем суть [случившегося]? Вы думаете, Шевченко выступал в защиту Сталина? Да ничуть. «Ни Боже ж ты мой».

Дело в том, что сейчас осуществляется массовая операция по подмене сталинизм унгеризмом. Был такой барон фон Унгерн, евразийцы от него просто в восторге. Какова суть [унгеризма]? Если Сталин строил антитолпо-«элитарное» общество, где каждый человек должен раскрыть свой генетический потенциал, то барон Унгерн предлагал возможность заморозить общество. При внешней схожести государства сталинского периода с тем что предлагал Унгерн, предлагается сохранить исключительно толпо-«элитарное» общество без возможности развития, раскрытия генетического потенциала каждого гражданина общества.

Сейчас [им] нужно показать: «Посмотрите, какая бесчеловечность [существует] в нынешнем капиталистическом обществе. Смотрите, [были] 90-е годы, когда люди умирали от голода, а кто-то их называет святыми. Сейчас мы из этого выкарабкиваемся, но надо же куда-то двигаться. В советское время много было хорошо, но другой режим должен быть. А вот какой режим, какое советское общество, какой СССР 2.0 мы построим? Под это дело предлагается унгеризм. Пока что идет, так скажем, создание настроения, ностальгии по советскому обществу, но с пониманием того, что социальная организация там была неправильная. А нужно [создать] правильную организацию.

И у нас есть кандидат под Унгерна. Этот кандидат достаточно умный, он многое понимает. Больше я не буду говорить про это. Имеется ввиду у нас в стране Глобальный Предиктор подготовил такого кандидата, а не то, что [он возник] у нас - как общественная инициатива.

Ведущий: Далее вопрос от Валерия: «Почему на многие ток-шоу со стороны Украины приглашают в основном политологов-дегенератов? Это для того, чтобы на их фоне остальные хорошо смотрелись? Ведь есть же люди с грамотной позицией, умеющие и знающие, опытные, заинтересованные в разрешении конфликта. А если и приглашают иных, то как-то аккуратно затыкают им рот. Например, попробуйте перегавкать супружескую чету из "60 минут"».

Валерий Викторович: Не надо никого перегавкивать в общении.

Вообще надо сказать, что бардак творится везде на всех площадках, где идёт этот мозговой штурм. Но если на всех площадках бардак создают [приглашённые участники], то в студии у Соловьёва, где собираются наиболее ценные эксперты, бардак создаёт сам Соловьёв. [Он] постоянно перебивает - даст человеку слово, [а потом мешает высказаться]. Вчера, например, [в передаче] «Воскресный вечер [с Владимиром Соловьёвым]» человек [его] просит: «Вы же дали мне слово, дайте же мне сказать. Что вы перебиваете?» Этот базар, майдан там устраивает сам Соловьёв.

В плане умных экспертов с Украины, я вынужден разочаровать товарища. Таких в принципе не существует. Весь вопрос только в том, сколько говорит этот эксперт. Если дать любому вменяемому или заинтересованному эксперту поговорить, он станет ровно таким же, как и те, которые получают возможность говорить много. А вот эти фрагментарные всплески – это как раз для того, чтобы показать, мол «есть такие [грамотные эксперты на Украине], но им не дают [высказаться], России выгодно приглашать таких дебилов». А как же иначе управлять Украиной? [Приходится говорить]: «Мы отправляем нормальных, но им не дают [эфирного времени], не приглашают [на ток-шоу], нас изображают дебилами». А на самом деле тем, [кому] не дают [много говорить на ток-шоу], просто создают позитивный имидж для того, чтобы на них ориентировалось население, [чтобы] на них ориентировались в решении различных проблем. Чтобы этот калейдоскоп и дурь, которую несут те, кто постоянно тусуется [на разных ток-шоу], в том числе и у Соловьёва, была в головах у всего остального населения.

Я много смотрю украинского телевидения. [Но] сейчас всё меньше и меньше, потому что наш Роспотребнадзор заботится о том, чтобы сохранить позитивный имидж Украины, этой киевской банды Порошенко, чтобы маразмы, которые там идут, не были доступны [для] всеобщего [обозрения] населению [России. Поэтому] и блокируют то один, то другой ресурс. Но пока всё заблокировать не могут, как они не бьются за позитивный имидж Украины, как они не воюют против России.

Запретами [украинских медиаресурсов] они воюют против России. Откройте эти ресурсы – и все с Украиной у людей будет ясно. Люди просто почитают эти маразмы на ТСН, на «Цензор.НЕТ» – везде, и скажут: «Ё-моё, а [зачем] тогда запрещали? Да посмотрите, они реально фашисты. Они вообще живут в параллельной реальности». Но чтобы люди так не сказали, Роспотребнадзор создаёт позитивный образ Украины, чтобы ещё хоть как-то можно [было] говорить о каком-то государстве [Украина].

Ведущий: Кстати, в связи с вопросом об аналитиках. Вы постоянно говорите о так называемых «политолухах», которые копаются в песочницах.

Валерий Викторович: Да, говорю.

Ведущий: Вопрос к Вам: «Вы что, такой самый умный? Почему всегда Ваши выводы противоречат тому мейнстриму, о котором говорят те же самые политологи на многочисленных ток-шоу?»

Валерий Викторович: Вы знаете, реально у самого часто такая мысль возникает. Когда какое-то событие происходит, его начинают обсуждать, [то] я вижу, как оно обсуждается, и понимаю, что я буду говорить совсем [другие вещи]. Это не потому, что я [хочу это сделать] чисто из вредности, лишь бы что-то другое [наперекор сказать].

Вообще, у любого аналитика жизнь как у сапёра: ошибёшься – и больше тебе не поверят, не будут у тебя расти просмотры. Ты уйдёшь в никуда, просто в никуда. Поэтому, когда ты говоришь что-то против мейнстрима, должен быть стопроцентно уверен в своей правоте, которую ты можешь доказать.

И когда я говорю что-то против (а я практически всегда говорю против), я знаю, что я говорю и о чём я говорю. И я могу это делать развёрнуто. Я могу вписать… Обратите внимание, я всегда стараюсь дать какую-то матрицу, мозаику произошедших событий, [где] нет никакого калейдоскопа. Посмотрите, [я именно таким образом говорю о] решении стокгольмского арбитража, итогах Олимпиады, выступлении Лаврова, послании Путина. [По] посланию Путина можно [давать] ещё множество различных ответвлений. [Про] интервью, которое Путин дал NBC, [и] которое то ли было, то ли не было. Здесь [получается] такая ёлка, на неё всё можно [надеть].

А что наши «эксперты» обсуждают? Они обсуждают калейдоскоп.

Я в самом начале о чём сказал? Если бы они усвоили хотя бы азбучную истину, что «война – это комплекс мер направленных на захват чужих природных, энергетических и людских ресурсов», [то] у них не было бы такого калейдоскопа и бреда. Они бы старались найти взаимосвязи между экономическим событием, военным, культурным, любым. Они бы что-то пытались [понять]. Но они напрочь не хотят этого делать. Они не хотят изучать математику управления, они не хотят изучать «Достаточно общую теорию управления». Ну не хотят. Потому что хозяин не велел. Хозяин не посадил за учебник [и] не сказал: «Учи!»

Даже [если] потом многим [из них] хозяин скажет: «Учить! Немедленно учить!» (а хозяин такое уже говорит), – они уже просто не смогут. Все же люди говорят [о том], как тяжело изучать «Достаточно общую теорию управления». Это же как тут нужно [потрудиться]. А они не могут.

И в результате этого что получается? Они говорят о чём угодно, но только не по существу. А мне приходиться говорить по существу. Я – как та Баба-Яга, которая всегда против. Потому что я говорю по существу.

И обратите внимание, как [я] стараюсь по историко-алгоритмическому (хронологическому) приоритету [обобщённых средств управления] протянуть линию, [показать], как событие в прошлом, о котором мы уже говорили, находит отголоски тогда-то [и] тогда-то.

Опять же надо понимать: я не волшебник, я только учусь. [Я] стараюсь показать людям то, чему я научился, чтобы мотивировать их засесть за учебники. Нужно понять: что бы я ни рассказывал, как бы я ни вещал 24 часа в сутки, как бы мы ни наращивали [своё присутствие в информационной среде], мы всего всё равно не опишем.

А потом, что такое – пользоваться плодами чужого интеллектуального труда? Это в определённой степени социальное иждивенчество. А мы к чему стремимся? Чтобы каждый человек стал аналитиком. Чтобы профессиональные аналитики были подспорьем в сборе информации. Не каждый человек может выделить огромное количество времени для того, чтобы заниматься сбором информации – он зарабатывает себе на жизнь. Но каждому человеку по жизни приходит вся полнота информации, необходимая для его жизни. Каждый человек так или иначе сталкивался с ситуацией, когда он вдруг вспоминает: «Да мне же это сказали! Почему я проигнорировал? Почему я не услышал? [Если] бы я это сделал, [то] не было бы этого негативного эффекта». У каждого в жизни такое было.

Чему учит «Концепция общественной безопасности» [и] «Достаточно общая теория управления»? Слышать позитивный сигнал для себя, чтобы защищать интересы свои и своей семьи. Вот о чём идёт речь.

А что делают политологи? Им дают инсайд. [Эти] «политолухи» копаются в песочнице геополитики, которая не объясняет вообще ничего. И они [делают информационный] вброс – вот [вам] фрагмент, вот [ещё] фрагмент. Они плодят калейдоскоп.

Каждая кланово-корпоративная группировка – [на ток-шоу их представляют политологи], – участвуя в этом мозговом штурме, в этом политическом ток-шоу старается извлечь оттуда позитив. Но, повторю, везде бардак полный. Нигде вопросы по глубине не рассматриваются. Они рассматриваются чисто формально. Единственная передача, которая более-менее отвечает задачам глобальной политики – это передача Соловьёва. Но там Соловьёв сам устраивает базар и этим базаром понижает уровень рассматриваемых вопросов до предела.

Из всех людей, которые ведут ток-шоу, лучше всего работает Бабаян. Но кланово-корпоративные группировки, которые ставят ему вопросы, настолько примитивизируют уровень [обсуждения], что [его] тоже неинтересно становится смотреть, потому что [это] потерянное время.

Представьте себе: устраивают телемост с Соединёнными Штатами, и [не задают] ни одного качественно поставленного вопроса. Ты только переакцентируй: эти же вопросы задашь, но задашь по-другому, [и] получишь другие ответы, и будет принципиально другой информационный выхлоп.

Не умеют работать с информацией, никто не умеет. И не хотят учиться.

Ведущий: Как раз-таки [есть] вопрос в связи с этим от Александра Торшилова: «Вы каждый свой выпуск призывает изучать КОБ и ДОТУ, чтобы понимать происходящие процессы. Но насколько это реально?

Валерий Викторович: Очень реально.

Ведущий: Вы же сами говорите, что наши политологи – это детишки в коротких штанишках, которые возятся в своей песочнице. Только ли дело в том, что они не хотят поверить, что выше их потолка есть что-то ещё или, действительно, настолько им тяжело? А что тогда говорить об обычных людях, которые пытаются изучать только по книгам? Ведь чтобы изучить КОБ и ДОТУ, нужно всегда быть в онлайн режиме, всё время мониторить происходящие процессы. А не все люди умеют трезво оценивать».

Валерий Викторович: Прежде всего, разочарую. Человек всегда находится в онлайн-режиме, он всегда получает информацию, необходимую для жизни. Весь вопрос только в том, как услышать позитивный сигнал.

Что касается аналитиков. Я уже говорил: многие не способны, другие – не хотят что-то изучать, пока хозяин не дал отмашки, третьи – [им] и хозяин уже дал отмашку, но [есть] целый спектр обстоятельств, когда «фи-фи» и «это не то», или «не комильфо», или «да я на других вариантах пройду».

В чём заключается весь вопрос? Все в школе, да и в жизни, так или иначе сталкивались с ситуацией, когда вместо какого-то конкретного специалиста выбирается какой-то другой, которого пиарят и прочее. И вот сидят на каком-нибудь совещании, и там этот [продвигаемый специалист] докладывает. У него [есть какая-то] информация, он что-то там возглавляет. А специалисты сидят [и] говорят: «Да он же ничего не понимает. Он же вообще не разбирается в этом вопросе». Так вот и в жизни с «политолухами» на телевидении - та же самая картина.

Мы будем ориентироваться на тех, кто вообще ничего не понимает, или же будем сами стремиться что-то понимать? Никто не обещал, что будет легко. Учиться всегда трудно. Вспомните школу, институт, университет вспомните. Надо учиться.

Хотите защитить интересы свои и своей семьи? Хотите мирного неба над головой? Надо понимать, что «элита» не способна вам всё это обеспечить. Она все ваши вопросы решает за ваш счёт для себя.

Вам нравится ситуация, когда в правительстве сидят олигархи и ничего не понимающие люди? А почему [они там сидят]? А потому что страна оккупирована. Мы ещё не освободились от диктата страновой «элиты» США [и] подпиндосников. У нас только сейчас появляется такая возможность.

[И эта возможность], между прочим, [зависит от того], как [мы] проголосуем [на выборах президента России]. Хорошо проголосуем за Путина – [будет] одно качество разрешения внутрироссийских вопросов. Плохо проголосуем – чего [вы тогда] хотите? О чём Путин и сказал: «Люди, выберите [то], что вам надо». Всякий народ достоин того правительства, которое имеет. Вы выберите. Вы что, хотите в 1990-е [годы] вернуться? [Тогда] вот вам спектр из 7-ми кандидатов [в президенты] – выбирайте любого. Там не только Грудинин да Собчак. Любого [из них] выбирайте, и получите 1990-е по полной программе. Хотите? Вы оцените, из [какого состояния начали поднимать Россию] и что сделано за эти 20 лет, куда это можно двинуть, и как это можно двинуть.

Но нужно освободиться от внешнего управления, нужно освободиться от структурного управления из Вашингтона. От подпиндосников надо освободиться. Это сейчас совпадает с интересами Глобального Предиктора, он позволит это сделать. Но это будет сделано, только если вы проголосуете так, как надо. Чтобы можно было разговаривать с Глобальным Предиктором с сильной позиции. В противном случае подпиндосников уберём, но не надейтесь, что во главе страны вам поставят тех, которые будет управлять [на благо России].

Ведь [нам] уже втюхивают: «А почему бы не поставить Грудинина министром или замминистра?» А не дорого ли [нам обойдётся] посмотреть [эффективность управления] этого товарища за счёт всей страны, ребята? А потом мы всей страной будем нивелировать его ошибку управления, [и тем самым] создавать ему позитивный эффект. Вот [у] Дмитрия Анатольевича [Медведева], при всех [его] минусах - [образ] позитивный, а фактически он всегда работает против страны. Только за счёт Путина он [выглядит как] позитивный и патриотичный премьер-министр. Мы что, хотим сами создать положительный имидж человеку, который уничтожит страну? Путин будет работать, а Грудинин будет себе на этом деле пиар делать? Вот, к чему влекут все предложения назначить [Грудинина] кем-то там. Может быть, кто-то и согласен качеством своей жизни платить за этот пиар Грудинину, с последующим разрушением страны. Я не согласен.

Если люди сами не будут защищать свои интересы, поддерживать те или иные процессы…

Вот что произошло? Вы недовольны Путиным – поёт гимн, награждает олимпийцев. Да? А что лично сделано патриотической общественностью? Вы как [сами] себя ведёте? Когда спортсмены уезжали [на Олимпиаду], 80% [населения дало им] правильную оценку – «спортсмены из России». [Когда спортсмены вернулись после окончания Игр] – 55% [населения уже называло их] «олимпийской сборной России». Ни один умный человек, (а Путин к дуракам не относится; здесь мы вообще не будем говорить, что из себя представляет Путин, я вообще на эту тему сейчас прекращаю что-либо говорить) при любой ориентации, пусть он даже стопроцентно направлен против России, не может не учитывать вот этого сдвига среди патриотов. Не может не учитывать.

А вы что требуете? Слома? Катастрофы? Гражданской войны? Это надо понимать. И надо всемерно это разъяснять. Нам не нужна гражданская война. И надо понимать, что такое – Ковальчук. Надо понимать, ради чего были проведены эти выборы.

Надо понимать и показать всей «элите» России: «Вы что-то хотите теперь на Западе? Вы легли [под Запад], вы "сдали" [Россию], вы устроили песнопение под подъём белого флага. Вы теперь чего-то хотите в судах? Вы хотите какого-то хорошего отношения? Вам через стокгольмский арбитраж сказали: "Да нас вообще не интересуют суть дела. Захотим – и забираем вашу собственность. И приказываем вам работать на наши интересы – так, как мы приказываем"».

Поэтому надо учиться самому. Надо поддерживать [информационное поле в нужном состоянии], чтобы не было вот такого люфта: когда [спортсмены] уезжали [на Олимпиаду], 80% [опрошенных] сказало, что это «спортсмены из России», когда [спортсмены] вернулись оттуда, 100% говорит [сборная России].

«Как ехали туда [выступать] под белым флажком за нейтральную страну, так и [призы с нейтральной страны] спрашивайте. Пусть они вам платят. Вы "опустили" наш гимн, спев [его] под поднятие белого флага, вы "сдали" наш суверенитет, от [чего] ухудшится жизнь всех нас здесь в стране. Но вы это сделали ради 30 сребреников в виде резаной зелёной бумаги. Вы нам здесь не нужны. Идите к вашей нейтральной стране и спрашивайте с неё». Вот когда будет такое [отношение к происходящему], тогда будет [и] другое [проведение внутренней политики у Путина].

А пока [происходит] наоборот: [когда спортсмены уезжают на Игры], 80% правильно оценивает [ситуацию], а [когда спортсмены] возвращаются – нет роста правильно оценивающих это действие, есть обратная [тенденция] – 55% уже говорит «олимпийская сборная [России]». Но раз «олимпийская сборная России», [то] хлебайте и получайте ухудшение качества жизни.

Путин от вас отводит войну – реальную войну, ядерную! А кого вы будете поддерживать – [это ещё] вопрос. Уже подставили Путина, поддержав олимпийцев, подставили по полной программе.

Ведущий: Это был последний вопрос.

Валерий Викторович: В общем-то, я уже сказал, что для того чтобы защищать интересы свои и своей семьи, для того чтобы обеспечить мирное небо над головой, каждый человек должен обладать знаниями об управлении социальными суперсистемами. Такие знания даются только в «Концепции общественной безопасности» и «Достаточно общей теории управления».

И учиться не будет легко. Но это вполне доступно всем.

И не надо быть профессионалом-аналитиком, сидеть [и] часами просматривать новостные ленты, читать какие-то [статьи]. Нужно жить обыденной жизнью, но выделить время на учебу. Вся необходимая для вашей жизнедеятельности информация к вам постоянно приходит. Никто не сможет вас научить всему тому, чему вы [можете] научиться сами. Только вы сами можете научиться вычленять позитивный сигнал, слышать его и защищаться от негативных последствий.

Помните: каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания – на того, кто знает и понимает больше. Садитесь за учебники, учитесь, старайтесь знать и понимать больше. Повторю, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой!

До следующих встреч!