«Вопрос — Ответ» от 05 мая 2025 г.

Как измеряется «уровень концептуальной зрелости народа»?
Кто и как фиксирует, что «запрос созрел»?
Какой % людей должен понимать 6 приоритетов, чтобы началось? (смена флага имеется ввиду)
Какова система обратной связи между «концептуально грамотным населением» и управленческой вертикалью?
Через митинги? Запрещены.
Через референдум? Не организовывают.
Через «петиции в Change.org»? Смешно.
для простого человека, у которого ипотека, смены по 12 часов, дети, болезни и усталость — КОБ выглядит как философская секта с вечным «читай больше и жди».
Если всё зависит от того, прочитает ли слесарь Вася "Мёртвую воду",
то, может, у нас не народ плохой, а концепция нерабочая?

Иванов Иван
может, у нас не народ плохой, а концепция нерабочая?

И народ у нас хороший в своем большинстве, и концепция рабочая, вот таких бы "Иванов Ивановых" поменьше было, которые вместо того, чтобы народу информацию доносить и ускорить процесс, воду мутят.

Сергей
Иванов Иван
может, у нас не народ плохой, а концепция нерабочая?
И народ у нас хороший в своем большинстве, и концепция рабочая, вот таких бы "Иванов Ивановых" поменьше было, которые вместо того, чтобы народу информацию доносить и ускорить процесс, воду мутят.

Да, это максимально показательный ответ.
Он и есть проверка концепции в действии.

Если я «мучу воду» тем, что задаю прямые вопросы, значит, в воде явно есть что мутить.
Вы ведь позиционируете себя как носителей концептуальной власти — власти информации, логики, методологии.
Но на конкретный методологический вопрос вы не отвечаете — вместо этого вешаете ярлык.

Если ваша концепция не может вынести честного анализа, вопросов от обычного человека,
если всё сводится к 'не задавай, а просвещай',
то это уже не концепция, а заклинание.
Я не мешаю людям — я их уважаю, раз считаю, что они заслуживают ответов.
А вы — нет

mp3
https://disk.yandex.ru/d/-sfaSLsIsCLMFA

Пякин у литовца
30.4
мп3

https://disk.yandex.ru/d/0_fzTHrHjGXFpw

Вопрос-Ответ от 5 мая 2025 г. - мп3 аудио 23,4 МБ 1:15:03

https://disk.yandex.com/d/dsoe9-4lw6LC8Q

https://cloud.mail.ru/public/FWbZ/aETw6Lry3

https://mega.nz/file/6jgkCS4L#2t0YgZoag_eb5qkMdP2EIHVz1iydXh6b0-CdWStlxZU

Иванов Иван
Да, это максимально показательный ответ.

Какие вопросы, такой и ответ. На все ваши вопросы есть ответы в работах ВП СССР, более того, они неоднократно обсуждались в ВО, но вместо этого вы задаете их снова, не удосужившись ознакомиться с информацией, к тому же еще и намекая на то, что концепция не работает. Кроме того, находясь более двух лет на ресурсе, вы не удосужились задать ни одного насущного вопроса в рубрику ВО. Все это говорит о том, что цель вашего комментария здесь не разобраться, а именно "мутить воду" - привнося в нее не свойственные ей "примеси", да еще утверждая, что они там были.

«Какие вопросы, такой и ответ». Но это не ответ по сути — это уклонение в сторону и личностная оценка, за которой отсутствует желание разбираться.

Вы говорите, что «ответы есть в работах ВП СССР и обсуждались в ВО».
Хорошо. Я ведь именно это и прошу — если ответы есть, покажите где конкретно. Укажите выпуск, страницу, временную метку.
Потому что поиск по слову «концептуальная зрелость народа» результатов не даёт, а вместо аргументов — я получаю обвинения.

Ведь я, как и многие, пытаюсь честно понять: как соотносятся реальные механизмы действия КОБ с жизнью.
— Как измеряется «уровень концептуальной зрелости» народа?
— Каким способом фиксируется, что «запрос сформирован»?
— Какая связь между мыслящими людьми и управленцами, если каналов связи нет?

Даже если мой аккаунт существует давно — не факт, что всё это время я интересовался КОБ, не факт, что под ним писал я один.
Так что «вы уже спрашивали» — не аргумент. Вопросы заданы по сути и по делу.
И если уж они «не новы», то тем более несложно дать ссылку на готовый ответ — зачем терять время на нападки?

Нет. Цель — не «мутить воду». Цель — понять, работает ли концепция на практике.
Если честные и логичные вопросы воспринимаются как «враждебные»,
значит ли это, что концепция не терпит сомнений?
А если концепция не допускает сомнений — то чем она отличается от любой другой закрытой идеологии?

Может, проблема не в том, что «воду мутят»,
а в том, как на вопросы реагируют — так, что у обычного человека отпадает желание вообще что-либо дальше читать и спрашивать?

Если ваша цель — популяризация КОБ,
то, боюсь, именно такие ответы, как ваш, и играют на руку её противникам, потому что показывают, каково здесь «мышление» на практике.

Аудио-версия выпуска "Вопрос-Ответ" в Телеграм-канале: https://t.me/fctkobdotu_audio