«Вопрос — Ответ» от 05 января 2026 г.

Вопрос-Ответ от 5 января 2026 г. - мп3 аудио 29,9 МБ 1:38:08

https://disk.yandex.com/d/inJxh5Sapv64Og

https://cloud.mail.ru/public/ZXrY/vX2Ca3mkC

https://mega.nz/file/Xu5gkSSL#AP_xNrvhpnfBZztOnXfvBJkHECdNCra2WzsP9SSNuwA

Не было там чистых вертолётов. По сообщениям СМИ, были и самолёты, а по всей стране гремели многочисленные взрывы. Как раз выбивали ПВО и авиацию. Как я уже писал в другой ветке, версия про "всё ПВО отключили" - детский сад. Потому что кто гарантирует, что один расчёт вдруг не захочет выполнить долг? Правильно, никто. А один работающий комплекс может обнулить десятки спецназовцев. Сами же говорите, что американцы боятся любого риска.
Вспоминаем лето, Иран. КСИР ПВО явно не отключало, и комплексы были в том числе и российские, но эффективность оказалась нулевая. Максимум только ИИ-мазню нарисовали, где F-35 был размером с футбольное поле, а 52-метровый B-2 - с автомобиль. А всё почему? Даже С-500 будет бесполезным, если вся ПВО построена через одно место. А построение ПВО - одна из самых сложных военных наук. Сложнее логистики, ибо каждый год что-то меняется. Требуется знание ТТХ и своей, и вражеской техники, знание и понимание физики. И есть большие сомнения, что местные её освоили (как и иранцы). И мало освоить все это нужно построить в одну сеть. И финальный штрих: в битве меча и щита всегда побеждает меч.
Связывая взрывы по всей Венесуэле с их с сообщениями СМИ о том, как была организована воздушная атака США и какие самолёты использовались, становится очевидным, что её работа была дезорганизованной, ракеты прилетали по заранее известным позициям или по излучению РЛС (противорадиолокационные ракеты).
С ПЗРК тоже не всё так просто. Мало просто поставить бойцов. Им нужно организовать жильё, еду, воду, хоть какой-то досуг (это дежурство надолго), контроль государства. И главное, позиции должны меняться, потому что их можно разведывать. А если позиция разведана, то она легко уничтожается.

Nerd
По сообщениям СМИ, были и самолёты, а по всей стране гремели многочисленные взрывы. Как раз выбивали ПВО и авиацию.

Вот один из примеров, уничтоженный Бук-М2Э: https://www.gazeta.ru/army/news/2026/01/04/27557173.shtml

Nerd
Вот один из примеров, уничтоженный Бук-М2Э: https://www.gazeta.ru/army/news/2026/01/04/27557173.shtml

Такая высокая точность поражения передвижного комплекса, примём в переднюю часть пусковой установки, где находится радар обнаружения цели 9С18М1 «Купол», возможна при атаке противорадиолокационными ракетами, т. е. работал радар. Т. е. установка работала и расчёт пытался перехватить самолёты США.

Nerd
детский сад.

Детский сад, это верить, что при том, как ведут американцы боевые действия, у них при сопротивлении противника нет потерь.

Вот что хотите говорите, не вижу ничего плохого в тактике американцев "нет гарантии победы - не лезем". И не вижу ничего плохого в том, чтоб обеспечить нулевые потери. Если военная операция была обеспечена тактикой подкупа - это все еще отлично проведенная военная операция. Потому что своей цели добились ценой нулевых жертв своих парней.

Вот не пойму я, хоть убей, а в чём гениальность Глобального Предиктора? Довели всё до катастрофы, ведь это уже не управление, когда каждый творит, что хотит :-) На каких-то подпиндосниках лежит ответственность быть или не быть! Блин и не знаешь, садить помидоры на рассаду или нет, а то может до весны много чего измениться с такими управленцами :-)

Николай
ничего плохого

Плохое в тактике американцев то, что они суют свой нос куда не следовало бы его совать, навязывают другим свою волю, на что не имеют ни какого морального права.

Сергей
Детский сад, это верить, что при том, как ведут американцы боевые действия, у них при сопротивлении противника нет потерь.

Ну, как видите, Бук сопротивлялся и получил противорадиолокационную ракету.
И сегодня был захвачен танкер Bella 1 (Marinera), который упоминался в выпуске, несмотря на прикрытие.
Не стоит недооценивать врага и считать его трусом.