«Вопрос — Ответ» от 09 декабря 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 9 декабря 2024 года. И сегодняшний выпуск мы начнём с небольшого объявления.

Валерий Викторович Пякин: Да, объявление у нас действительно небольшое, но достаточно интересное. Наши партнёры выпустили очередную книгу из серии «Библиотека концептуальных знаний», этот том содержит в себе работы, посвящённые Иосифу Виссарионовичу Сталину, и общее название этого сборника – «О том, как жить по-человечески». Книга очень интересная в этом плане, тем более, она как раз приходится на день рождения Сталина, и сейчас как раз эта тема наиболее востребована, то есть в нужное время издана книга. Вот такое у нас короткое объявление.

Ведущий: Ну, и теперь перейдём к вопросам. Собственно, один большой вопрос пока. Вас, Валерий Викторович, Александерс спрашивает: «Валерий Викторович, Сирию сдали за полторы недели. В прошлые годы не могли Сирию взять за несколько лет. Это договорняк, очевидно. Какую роль играло в этом всём руководство России? Мы ведь не могли не заметить подготовку многих тысяч боевиков с техникой. Что это за спектакль?»

Валерий Викторович Пякин: К сожалению, это не спектакль, а реально кровавые события. И, безусловно, вопрос поставлен правильно: а какую роль сыграла Россия в том, что произошло в Сирии, и что самое важное – как события в Сирии скажутся на положении России в мiре и какие могут быть внутриполитические последствия от этого? Казалось бы, какое-то другое государство, как там хотят, так и выстраивают, ну какие могут быть здесь внутриполитические [последствия]? Да, внешнеполитические и внешнеэкономические какие-то действия – понятно. Но какие внутриполитические последствия? А на самом деле это очень и очень серьёзные последствия.

Безусловно, то, что произошло сейчас в Сирии, является главной темой и политологов, и мiровых СМИ – все обсуждают. И все прекрасно видят, что Сирия, которая выстояла в тяжелейших условиях в 2015 году, когда в непосредственной близости от президентского дворца шли бои, в настоящее время рухнула в течение полутора недель практически без боя. А это может быть только в одном случае – в результате предательства. И вот это предательство, которое вокруг Асада, обсуждают на все ряды.

Армия, которая в 2011-2015 годах стояла против огромной массы террористов, у которых было всё… [Террористы] обеспечивались мiровым сообществом по полной программе, и тем не менее армия Сирии стояла и страна не рухнула, государство не рухнуло. Сейчас же каких-то 30 тысяч разношёрстных боевиков (это не одна единая какая-то группа, а это разные группы, которые выступили против государства и армии Сирии) в полторы недели сломили её. И ведь что мы видим? Мы видим, что армия Сирии в 2024 году напрочь отказалась защищать свою родину. Можно говорить о каких угодно договорняках, но армия не встала на защиту своей родины.

Когда случилось вторжение боевиков в Сирию, шиитские формирования Ирака поспешили на помощь Сирии. Но, подойдя к границе, они увидели, как армия Сирии, не вступив в бои и даже ещё не получив приказа прекратить сопротивление, бежит из Сирии со всем вооружением, со всей техникой, в полном составе. Ну, если армия Сирии не защищает Сирию, то чего идти шиитским формированиям на помощь Сирии?

Когда «Хезболла» из Ливана отправилась воевать против террористов в Сирии, она встретила то же самое – бегством сирийской армии, которая рванула в Ливан, не желая воевать с террористами.

И мы видим: мало того, что 30 тысяч боевиков – это явно недостаточная масса, чтобы сломить государство, [к тому же] они так легко брали города, они заходили на территорию воинских частей, которые никто не охранял, части просто бежали, им оставляли вооружения, склады и всё прочее. И, когда на этой неделе сообщали, что сирийская авиация и российская авиация нанесли удар по складам, так это уничтожали склады сирийской армии. Колонны террористов не имели с собой складов, они пользовались складами сирийской армии для ведения боевых действий и подавления тех слабых очагов [сопротивления], которые [возникли].

Но это, повторю, разные террористические группировки. А значит, у этих группировок разное руководство. Любой международный терроризм в принципе невозможен без деятельности конкретных государственных спецслужб. То есть терроризм – это инструментарий проведения политики одних государств против других, но чтобы при этом государство не несло какого-либо ущерба. Эта террористическая практика возможна только в толпо-«элитарном» обществе, и она присуща Западу. Россия никогда такими средствами не пользовалась. А вот Запад против России терроризм использовал всегда. Вспомните террористическую войну конца XIX – начала XX века, которую Запад вёл руками тех же эсеров против России, когда убивали управленческий корпус России.

Так вот, когда находится какая-то группировка под каким-то названием, это означает, что у неё есть конкретное руководство, конкретное обеспечение ресурсами для того, чтобы она существовала. И если эта группировка вступает во взаимодействие с другой группировкой, [то] прежде всего это взаимодействие осуществляется между разными спецслужбами.

На примере войны США против так называемого терроризма в Сирии, в Афганистане и в Ираке мы знаем, что разные ведомства Соединённых Штатов имеют собственные террористические образования. И когда говорят, что это – ИГИЛ, а вот это – «Джебхат ан-Нусра», и это разные вещи, то это лишь поверхностное понимание терроризма и абсолютное непонимание [того], как этот терроризм управляется, когда одна и та же группировка специально делится: [одни] на фоне чудовищных преступлений других выглядит более лучшими. И в этом отношении «Джебхат ан-Нусре» создавали авторитет за счёт кровавых преступлений типа ИГИЛ. Но на самом деле и «Джебхат ан-Нусра», и все другие формирования – это ИГИЛ, они работали на одни глобальный проект, и он называется «Исламское государство Ирака и Леванта». [Всё] это ИГИЛ. А уж какое другое…

Вот у нас в этом отношении [тоже говорят]: «Вот это власовцы, это РОА. Но это-то – РОНА». А какая разница? Они предатели, и символом предательства является Власов – значит, все они власовцы. Они сражались под одним центром – Третьим рейхом, под единую задачу – уничтожение России и Советского Союза, уничтожение русских, советских людей. Так и там, в Сирии.

• Так вот для того, чтобы обеспечить это наступление, нужно было скоординировать действия различных террористических группировок, которые как бы являются разными, имеют разные политические цели, но имеют одного общего врага для того, чтобы достичь какого-то результата. Значит, прежде чем начать это наступление, они все были скоординированы.

• Более того, наступление не может начаться просто так. А получить какой-то ресурс для наступления на сирийское правительство можно было только из Турции. Если Турция не пропускает оружие, боеприпасы, снаряжение и то же самое продовольствие для террористов, то ни о каком террористической анклаве на территории Сирии уже с 2015 года и речи быть не могло.

И эти полторы недели показали – Турция (как государство), турецкие спецслужбы и армия по полной программе являлись тем источником ресурсов, которые обеспечили террористическую атаку. А потом Эрдоган [говорит]: «Мы же предлагали Асаду спрятаться у нас». Ну вот представьте себе: Эрдоган множество раз предавал Асада (они когда-то дружили семьями, но Эрдоган раз за разом предавал Асада), и вдруг он, обеспечивший всем террористов для того, чтобы они снесли государственное управление Сирии, говорит: «А я тебе от этих террористов предлагаю убежище». Ну какая вера может быть Эрдогану? Естественно, Асад это не воспринял.

Так вот, когда мы смотрим на события в Сирии, мы видим абсолютно срежиссированную постановку всех событий, то есть армия должна была предать – и она предала, армия не должна была защищать свою страну – и она не стала защищать. И поэтому горстку террористов, собранную из тех ошмётков, что остались на территории Сирии (в 2015 году их было значительно больше, их значительно больше уничтожили), объединили под общим командованием, и они пошли.

Но имеют ли они общую цель? Нет. Для того, чтобы курды не мешали, турки и эти террористы договорились с курдами: «Вам отдаётся определённая территория, вам отдаются города, занимайте их». Потому что нужно общей массой выступить против Асада, чтобы раздербанить те части, которые могут не подчиниться и выпасть из сценария предательства родины, и поэтому курды должны быть задействованы по полной программе. И курды поучаствовали – им же дали территорию, им же дали города. «Мы сейчас всё это возьмём и будем контролировать».

Но не успело рухнуть государственное управление во главе с Асадом в Сирии, как что началось? Эти самые террористы и турки тут же развернули наступление на курдов. И те говорят: «Ну вы же нам обещали». А всё, понимаешь ли, все обещания идут лесом, вам ничего не остаётся, вы должны освободить эти города, вы должны уйти с этих территорий. А ведь как их хорошо взяли – сам Трамп пригласил лидера курдов на инаугурацию.

Это общая картина, данная достаточно поверхностно, чтобы [просто дать] представление. Её можно детализировать много, но это не наша задача. Пусть люди, вовлечённые в этот регион, занимаются фактологией, занимаются изучением цепи последствий. А мы же рассматриваем управленческие процессы, и нам важно понять, а как произошло то, что государство Сирия, стоявшее на краю гибели в 2015 году, не рухнуло, а теперь, когда это государство, казалось бы, [является] очень крепким и устойчиво стоящим на ногах (помните все эти демотиваторы, их же много публиковали: «Асад должен уйти», – заявляет какой-то политический деятель, и Асад смеётся, а этого политического деятеля зачёркивают, и таких зачёркнутых становиться всё больше и больше), Асад ушёл. Почему же это произошло? Для многих ведь абсолютно неожиданно – как достаточно крепкое государство… Многие более слабые государства – стоят, а Сирия вдруг рухнула.

И здесь мы должны понимать, что Сирия рухнула только потому, что было масштабное предательство. Но повторю: масштабное предательство в Сирии так или иначе все изучают. А вот масштабного предательства, осуществлённого в России, не изучает никто от слова совсем. А какое это масштабное предательство? В чём здесь суть? И как это всё влияет на внутриполитическую обстановку именно в России?

И поэтому мы возвращаемся к тому о чём я говорю практически в каждом выпуске «Вопрос-Ответ». В каждом выпуске «Вопрос-Ответ» я говорю о том, что Запад очень и очень внимательно наблюдает за тем, как развивается политическая ситуация в России, как ведут себя подпиндосные «россионские элиты» в России. И, когда мы говорим: «Смотрите, Запад всё время взинчивает ситуацию, занимается эскалированием процессов, подводит мiр к полной ядерной катастрофе», но ведь Запад это делает только лишь потому, что из России он слышит только одно – что «россионская элита» никогда не позволит себе нанести хоть малейший ущерб Западу, своему хозяину.

Именно это позволило французскому генералу рассмеяться в эфире французского телевидения, когда он сказал: «Мы введём войска под своим флагом, и русские не посмеют больше убивать французов, французы больше не будут умирать». Ему говорят: «Ну как? Могут ударить». Он: «Ну, мы ядерная держава, мы ударим по России». Ему говорят: «А если Россия ударит?» И ему стало смешно: «Как может Россия ударить?!» Нынешняя «россионская элита» плоть от плоти партсовноменклатуры, которая ради мечты быть рабами Запада уничтожила супердержаву номер один на планете Земля – Советский Союз. И он говорит: «Ну, мы Советский Союз боялись, у него было оружие. А оказалось, что это ядерное оружие не помогло Советскому Союзу, потому что патрсовноменклатура, мечтая стать рабами Запада, никогда бы не применила это оружие против Запада, потому что тогда не будет господина для них. И мы за сорок лет видим, что вся россионская элита только и мечтает быть нашими рабами. Они никогда не наносили нам ущерб». Это не дословно, я перевожу по смыслу, как им всё это было сказано. «И за почти уже три года Спецоперации мы убедились в том, что они панически боятся причинить нам какой-то ущерб. Мы можем по ним бить, а они нам никогда в ответ не ответят. Потому что как это они могут позволить себе причинить ущерб своему западному господину».

Именно поэтому министр обороны Соединённых Штатов Остин мог публично рассуждать: «У нас есть запас ядерного оружия. Мы выделим часть ядерного оружия, которое и так надо утилизировать, и ударим по России, приведём её в чувство. А остальное мы оставим для противостояния с Китаем». Ему говорят: «А если Россия в ответ ударит?» И Остин не мог понять вопроса: «Как? Как это Россия может в ответ ударить? Ударить по своему господину?! Эти рабы останутся же без господина. Они не посмеют этого сделать».

Но ведь это убеждение у них вызрело на основании того, как ведёт себя «россинская элита» и, в частности, финансово-экономический блок. когда они видят, как Центробанк просто напрочь уничтожает экономику России.

Вот сейчас прошёл форум ВТБ «Россия зовёт!» А о чём там рассуждали? Проблема инфляции в России в том, что есть товарное производство. Это на Западе, если мало производишь товаров [и есть] много денег, то это [вызывает] инфляцию. В России наоборот: инфляция – это когда много товара. Поэтому [нужно], чтобы не было товара вообще. А самое главное, что вредит сейчас экономике России и что нужно в срочном порядке прекратить производить, [это] танки, самолёты, беспилотники, боеприпасы и оружие, то есть всё то, в чём нуждается русская армия, защищающая страну от фашистской агрессии.

И Набиуллина, рассуждая обо всём этом, говорила: «Надо всё это прекратить! Надо это уничтожить. У нас тут кто-то пытается спасти экономику, производство, когда я их предупредила [о нежелательности этого]». И потом, когда Путин сказал, что надо гасить инфляцию производством товаров, она сказала: «Ну всё, теперь мы однозначно повышаем процентную ставку в декабре, потому что кто-то пытается спасти экономику. Я предупреждала, что производства в России не должно быть». Какой у Центробанка базовый сценарий? Открываем, смотрим – в России не должно быть никакого производства, кроме добывающего сырьё в интересах западного потребителя, а соответственно, под это в России не должно быть населения выше 15 миллионов.

Когда Путин обратился с программой развития, как Набиуллина сказала? «Эта программа развития не соотносится с базовым сценарием Центробанка, и поэтому я никогда не допущу, чтобы эта программа развития России была реализована. Народонаселение? Какое народонаселение? Вы под это народонаселение планируете ипотечную программу, так мы её уже убили». Ну она ещё в феврале сказала, что не допустит реализации этой программы развития России. И она убила ипотечное кредитование. Она убивает экономику. 

Запад же это видит. И на основе этого он эскалирует ситуацию.

Но в данном случае мы говорим о Сирии и других странах. Вот у нас говорят: «Нет у нас поддержки со стороны других стран. Мы же сражаемся против их бывших колонизаторов. Чего же они нам так слабо помогают?» Ну, страны Африки, как могут, так помогают. Какие у них там государства, это ещё тот вопрос. Но вопрос заключается в следующем: все видят, что только Россия имеет не только ресурсный и экономический потенциал, но именно людской потенциал. Не потому, что нас очень много, а потому, что определённое качество этого людского потенциала, доставшееся России от Советского Союза, позволяет России выстоять против коллективной агрессии Запада. Они это видят, и, казалось бы, им надо сейчас вписываться в эту ситуацию и помогать России. Но эти страны видят же и то, что в России идёт просто бешеная, лютая антисоветская пропаганда, вычищение всего советского опыта…

Мы стоим на советском фундаменте. Мы сражаемся только потому, что сформирован советский человек – он защищает Русь, он защищает Родину Россию. И поэтому, чтобы всё это вычистить, чтобы Россия не представляла никакой угрозы Западу в том смысле, что Запад может безопасно грабить Россию и использовать ресурсы России… За что сражались белогвардейцы во время Гражданской войны и интервенции? За что сражались все предатели, власовцы под началом Третьего рейха? За то, чтобы уничтожить как можно больше русского населения, а оставшуюся территорию отдать в качестве ресурсной базы для Запада.

И сейчас смотрят страны Африки, смотрят страны Азии: а как относятся к армии-победительнице? А всё советское вычищают. То самое побед[ное], что принесло Победу в Великой Отечественной войне, что разгромило фашизм, – всё вычищают, и при этом фашизм является ну просто желанным для «россионской элиты», они хотят строить управление на основе фашизма, они создают центр [имени] Ильина, чтобы насадить фашизм в России. Но для того, чтобы насадить фашизм в России… Ильин, изучая, почему же Гитлеру не удалось победить Россию, приходит к выводу: «Во всём виноват русский большевизм, русская государственническая культура, которая базируется на русском большевизме. И нам не удастся насадить фашизм, если мы не изменим русскую культуру». Ильин же написал это прямым текстом.

А что мы видим? У нас сейчас снимаются фильмы про героев СВО на государственном уровне? Нет! Может быть, издаются на государственном уровне сборники стихов участников СВО? Нет. По-прежнему издаются [«творения»] «общечеловеков», в них вваливают деньги. Книги? Нет. Везде только пропагандируется фашизм и антисоветчина, то есть то, что привело в Россию интервентов и агрессоров Третьего рейха. Они в этом деле смыкаются – они против Советского Союза, они против большевиков, они вместе с Гитлером. Это «элита», которая управляет страной.

Смотрят дальше: а «элита» в практическом плане что делает? И видят – идёт саботаж всех указаний, которые даёт Верховный главнокомандующий, государь России Путин. Путин говорит развивать экономику. А финансово-экономический блок (министр финансов Силуанов и Центробанк – это диверсионной группа Запада в России), Центральный банк России во главе с Набиуллиной делают всё, чтобы уничтожить экономику России, чтобы максимально взвинтить инфляцию. Они взвинчивают инфляцию через ссудный ростовщический процент (это главный генератор инфляции), но ведь и курс валюты – это всасывание инфляции извне. У нас сейчас самая большая инфляция. Они втягивают инфляцию в Россию, они хотят спасти Соединённые Штаты во чтобы то ни стало, обеспечивая Соединённые Штаты ресурсами. В этом отношении «россионская элита» повторяет действия партсовноменклатуры.

В 1989, 1990 и 1991 годах в мiре обсуждалось не то, что рухнет Советский Союз (все были уверены – не рухнет, какие бы проблемы ни были). Всех волновало то, как спасти от краха Соединённые Штаты, потому что тогда по принципу домино посыпется весь западный мiр, и тогда социализм, советская власть, победит на всей территории планеты. И вдруг в результате абсолютного предательства группы (партсовноменклатуры), которая стояла за Горбачёвым, Советский Союз рухнул. Крушение Советского Союза произошло на полгода раньше, чем ожидалось крушение Соединённых Штатов. И за счёт ограбления России, за счёт ресурсов России были спасены Соединённые Штаты и западный мiр.

Для нас это обернулось девяностыми годами. Для «россионской элиты» – это «святые годы», когда русское население уничтожалось на корню, когда потери населения составили больше, чем во время Великой Отечественной войны. Рождаемость была ниже, чем во время Великой Отечественной войны. Это для них было свято – русские же уничтожаются.

Что сейчас делает «россионская элита»? Она хочет повторить тот же самый манёвр с крушением России, её расчленением и передачей всех ресурсов Соединённым Штатам, чтобы успеть спасти своего хозяина. Ведь если не будет хозяина, то их жизнь бессмысленна. Они не профессионалы, ничего не умеют делать, кроме как служить своему хозяину, восторгаться [им], и, если им не дана возможность лизать задницу своему хозяину, жизнь для них бессмысленна.

Вот конкретный пример, и это весь мiр увидел. На форуме ВТБ «Россия зовёт!» Путин говорит предпринимателю из Германии: «Разговаривайте на своём языке». А [тот] готов бы разговаривать на своём языке, но выясняется, что руководство ВТБ никакого языка межнационального общения, кроме английского, не признаёт, и поэтому переводчика с немецкого не было.

Не потому, что переводчиков с немецкого нет, а потому, что руководство ВТБ для себя приняло решение – есть только великий английский язык. И поэтому название [форума] на английском [языке расположено] выше, чем название на русском. Это в России!

И вот Путин говорит: «Это вопрос суверенитета». И что же видит весь мiр? «Си-эн-эн» берёт интервью у руководителя ВТБ Костина, и тот, подобострастно воспринимая какого-то корреспондента как своего хозяина, говорит на английском языке.

Вот когда на английском даёт интервью министр иностранных дел Сергей Викторович Лавров Такеру Карлсону – это одно. Это [делается для того, чтобы] избежать посредников (переводчиков), которые искажают смысл, и донести смысл. Там было объяснение позиции. И [по тому], как вёл себя Лавров на интервью, было понятно – человек с чувством собственного достоинства, за ним великая страна, он величина, и то, что он говорит по-английски, вы должны считать милостью.

А как говорил Костин по-английски? Для него какой-то корреспондент является хозяином только лишь потому, что он американец. Костин всем видом демонстрировал, что, какую бы высокую должность в России он ни занимал человек, он – ничтожество по сравнению с любым американским бомжом, а тем более это ж сам корреспондент. Он заискивал перед ним, он вёл себя как абсолютный холуй. Повторю, [есть] разница [в том], как даёт интервью Лавров и как даёт интервью Костин.

Но Запад видит, что вся «элита», за исключением, скажем, Лаврова и ещё нескольких человек, ведёт себя, как Костин. И тогда у всех «третьих» стран встаёт вопрос: «Нам-то что делать? Мы сейчас видим, как Россия сражается против всего Запада. Она сражается в наших интересах, чтобы мы смогли построить свои национальные государства и освободиться от колониального ига, мы заинтересованы помочь России. Но кому помогать? Россионской элите, которая мечтает уничтожить Россию и служить Западу? А, когда Запад уничтожит Россию, сможет ли хоть одна страна противостоять этому коллективному Западу, тем более что Запад получит ресурсы России? Ведь Запад тогда расправится с любой страной, потому что никто не сможет объединиться». Они же это видят. Они же видят, как русская армия воюет.

Русская армия на фронте даёт беспримерные (извините за некоторую тавтологию) примеры героизма, мужественно стоит против всего объединённого мiра. И в тоже время всё, что зависит от Генерального штаба, – рушится. Почему не уничтожаются эшелоны с оружием, когда они прибывают на территорию Украины? Уже нет вопроса о том, почему не уничтожаются эшелоны с оружием, когда они подходят к территории Украины, [почему не уничтожаются] базы, с которых ведётся снабжение Украины. Речь идёт о том, почему это всё не уничтожается до [подхода к] линии боевого соприкосновения, к линии фронта? И там наши бойцы и командиры вынуждены жертвовать своими жизнями для того, чтобы уничтожить эту технику! А ведь можно всё уничтожить в тылу. Почему не уничтожаются карательные отряды? Почему всё это бережётся? Почему не сбиваются разведывательные самолёты? Почему позволяют наносить удары западным оружием, которые ведутся при помощи самолётов наведения и спутников? Но зато за счёт «дружественного огня» сбито четыре разведывательных самолёта России. Это как? Враг не смог сбить ни одного, а на уровне Генштаба было организовано так, что четыре самолёта было сбито! Ну видят же, что кто-то конкретно пытается обеспечить условия, при которых Россия капитулирует.

Нам сейчас снова введут вопрос о том, что мы должны пойти на какие-то переговоры по Украине и [должны] вести эти переговоры с Соединёнными Штатами. Извините меня, это что вообще за бред? То есть если Китай хочет наладить какие-то отношения с Индией, то они должны вести переговоры с Соединёнными Штатами, которые обеспечат поведение Индии? Это же бред! Почему какая-то одна страна должна осуществлять взаимодействие с другой страной, добиваясь соглашений с третьей страной, которая вообще даже не сосед и находится неизвестно где? Почему мы должны иметь какие-то отношения с Соединёнными Штатами при обсуждении вопросов по Украине? Они какое отношение [к этому] имеют? Если мы Украину определяем как отдельную страну, [то] какое отношение [к ней имеют США]? Ну неважно, в каких вы отношениях с Украиной, – если вы союзник, так получите по полной программе в военном плане. А если вы не их военный союзник, то отползите в сторону, вас это не касается. Вы не смеете вступать в какие-то отношения и определя[ть] поведение той страны, с которой имеет отношения Россия! Не вам это определять. И это не уровень посредника.

Мы же постоянно говорим о том, что именно Соединённые Штаты, коллективный Запад ведёт войну против нас. Но в случае с Украиной всё ещё хуже: Украина – это Россия, [это] отторгнутая часть России, из которой делают анти-Россию для того, чтобы воевать с Россией. И нам нужно решить этот внутриполитический вопрос. Это внутриполитический вопрос России. А во внутреннюю политику России, как и [во внутреннюю политику] любой другой страны, Китая там или Индии, не имеет права вмешиваться ни одно государство. С какой радости мы должны вести какие-то переговоры с Соединёнными Штатами по урегулированию вопроса по Украине? Китай по отношению к Тайваню [говорит]: «Ну, [попробуйте], суньтесь». Даже Соединённые Штаты говорят: «Нет-нет. Это внутрикитайская территория, это внутрикитайский вопрос. Мы признаём политику единой страны». Тайвань-то был отторгнут от Китая значительно раньше, чем была отторгнута Украина. Но почему [после] 30 лет существования какой-то Украины считается, что всё, это суверенное государство, которое не должно никогда принадлежать России, а Тайвань, который уже 80 лет как отторгнут от Китая (даже больше, можно по-разному считать, если учитывать ещё японскую оккупацию), это территория Китая, и здесь [признаётся политика] «единого Китая». А Индия? Штаты Джамму и Кашмир? [Почему] туда-то никто не лезет? Потому что это внутриполитическое дело.

А потому что у нас «россионская элита» абсолютно несуверенна, она без хозяина не может, ей обязательно нужно, чтобы хозяин всем управлял здесь. И поэтому Россия для неё ничего не значит. Вот решил хозяин поделить [Россию] на сувенирные государства – и Медведев тут же по всем субъектам федерации [дал приказ]: «Чтобы у вас было своё правительство! Чтобы у вас была своя государственная символика!» Готовил Россию под расчленение Медведев, которого патриотом считают.

И вот смотрят на Западе, как Россия прогибается под них на уровне «элит», и эскалируют. Они берегов уже не чувствуют, они в любой момент готовы нанести по России ядерный удар. Потому что «россионская элита» не позволит нанести [по ним] ответный удар.

И тут – удар «Орешником». А у Путина [есть] свои ресурсы! И Запад сел, Запад испугался. И что происходит? Западу нужно время, чтобы оценить последствия этого, [чтобы решить], как себя вести. И вот на этой неделе становится известно, что после удара «Орешником» начальнику Объединённого комитета штабов Чарльзу Брауну в ИНИЦИАТИВНОМ порядке позвонил начальник Генерального штаба Герасимов. Спрашивается: зачем?

Вспоминаем предыдущий такой большой случай. Остин поговорил с Шойгу, и Шойгу сказал: «Россия – суверенная страна. И если надо, то шарахнем так, что от Соединённых Штатов не останется рожек и ножек». После того, как об этом разговоре стало известно в СМИ, Герасимов в инициативном порядке позвонил тогда ещё Милли, начальнику Объединённого комитета штабов, и сказал, что никогда не допустит никакого причинения ущерба Соединённым Штатам, «поэтому не слушайте слова Шойгу», пока он [является] начальник Генерального штаба, никакого ущерба Соединённым Штатам не будет. Об этом сообщил сам Герасимов.

А вот о звонке после [удара] «Орешником» Герасимов предпочёл умолчать. И вдруг на фоне событий в Сирии Соединённые Штаты предают огласке, что Герасимов им звонил. У нас тут, конечно, сразу попытались сделать хорошую мину при плохой игре, сказать, что, мол, Герасимов позвонил потому, что в Средиземном море были учения со стрельбами, и поэтому он позвонил непосредственно начальнику Объединённого комитета штабов, чтобы предупредить. [Но это] не так. [Такое] предупреждение делается в автоматическом режиме, и если что-то где-то не соответствует, то [существуют] определённые структуры в Генеральном штабе в России и в Объединённом комитете штабов, они должны разруливать все эти недопонимания, там есть люди (и это абсолютно не первые лица), которые обращаются уже к соответствующим руководителям, получают от них информацию, доводят её и согласовывают на этом уровне – [на уровне] шерпов. И только в крайнем случае, когда что-то не могут согласовать, то требуется такой звонок, чтобы провести переговоры и всё это согласовать. Но в Средиземном море учения проводятся не первый раз, всё отработано, все всё знают, и поэтому здесь просто [таким образом] внутренние власовцы прикрывают Герасимова [и то], зачем он звонил.

А вот зачем американцы озвучили – это очень важно. Повторю, озвучили в тот момент, когда шло крушение сирийского государства. И здесь мы снова выходим на то, а почему же произошло крушение Сирии и как здесь завязана Россия. Вот всё, что я рассказывал о предательстве «элит», имеет [к этому] самое непосредственное отношение. 

Так вот арабские государства – это очень своеобразные государства, и воспринимать их на уровне европейских государств не [нужно]. Там своя специфика, свои отношения между «элитами» и, в общем-то, своя государственная культура…

О влиянии культуры на строительство государства [говорится] у нас в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм», также к этому надо [добавить] и книгу «Государственные символы и государственный суверенитет». Вот сейчас поменяли флаг Сирии – и субъектность и суверенитет Сирии резко понизились. Кому интересно, тот прочитает в книге. Там [идёт речь] о принципах формирования иерархии государств мiра и [о том], как это выражается символьно на уровне государственных флагов. Потому что государственные флаги – это как форма и знаки различия военнослужащего, сразу можно понять, что это за военнослужащий, уровень его субъектности и суверенитета в принятии каких-либо решений в той или иной сфере. Так вот флаги имеют конкретное значение. У России сейчас – колониальный флаг. От исконно русского красного флага, выражающего абсолютную субъектность и абсолютный суверенитет, власовцы отказались сразу после крушения Советского Союза. И хорошо, что отказались, – они себя пометили, «Бог шельму метит». Когда принимали этот бело-сине-красный флаг, в «элите» были очень модными разговоры о том, что Гитлер лучше Сталина, что если бы победил Гитлер, то сейчас «пили бы баварское», и что если мы принимаем [в качестве] государственного флага тот флаг, который был дарован Гитлером, то мы покажем всей Европе, всему Западу, что мы свои, что мы полностью принадлежим Западу и Запад может нами управлять. Это ничего не скрывалось. И именно об этом говорил Ельцин в Конгрессе Соединённых Штатов. Он прямым текстом говорил, что всё, России больше не существует, «приходите и владейте нами». Это извечная «элитная» мечта: «Земля наша обильна и богата, городов у нас много, да порядка нет. Приходите и владейте нами!» Это абсолютно рабская психология, но это как бы не воспринимают. Ну, это небольшое отвлечение.

Но мы подходим к Сирии. А что же происходит в Сирии? И причём здесь конкретно начальник Генерального штаба? А дело в том, что после того, как в Сирии был протестирован весь командный состав… Кстати, часть хорошо зарекомендовавших себя офицеров прокуратура посадила под АБСОЛЮТНО надуманными, АБСОЛЮТНО сфабрикованными уголовными делами, чтобы извлечь из армии патриотов России, чтобы обеспечить карьеру власовским ублюдкам. Но тем не менее. Все прошли через Сирию, все получили боевой опыт (в разной степени), и каждый из них был так или иначе профессионально пригодным. 

Надо понимать, у нас в армии есть два типа генералов:

• Одни генералы плоть от плоти народной, они прошли с армией самые тяжёлые времена. Когда они были генералами и полковниками (я даже не говорю про капитанов и майоров), они вынуждены были подрабатывать извозом только для того, чтобы не умереть с голода. Они всегда были с армией.
• Другая часть генералов – это «паркетные» генералы. Они всегда служили в Москве, в Ленинграде при штабах, на сытых должностях, никогда не испытывали тягот службы. Это власовские ублюдки, которые всегда предадут страну.

У нас два типа генералов, формально они не разграничены. И, когда началась Специальная военная операция, всех – и генералов, и полковников, и прочих – так или иначе пропустили через СВО. И выяснилось: часть профессионально абсолютно непригодных генералов, полковников и прочих офицеров, но которые идеологически верные, – они подпиндосники. Они служат не России, у них есть только один «Бог» – это американский доллар, и американский президент – «пророк его». У них только эта вера. И они не воспринимают Россию как суверенную страну. Они ненавидят Путина. Они готовы просто стелиться перед Соединёнными Штатами. И они тоже воспринимают девяностые… Когда армия реально умирала от голода (вспомните трагедию на острове Русский), они жировали на долларах, им карьеру обеспечивали американцы. И вот между этими двумя типами офицеров, генералов – непроходимая пропасть: одни за Родину кладут свои жизни на полях СВО и в Сирии, а другие Родиной торгуют, и, чем больше у неё суверенитет, тем дороже эта Родина продаётся.

Так вот, когда выяснилось, что часть людей, которые находятся в генералитете, да и вообще в командном составе, являются не просто балластом, а предателями России (они подыгрывали Вооружённому сброду Украины, они губили наших солдат и офицеров), начальник Генерального штаба не счёл ничего лучшего, как именно из них сформировать группировку российских войск в Сирии. С флотом вопрос немножко другой – там совершенно иная ротация кадров и совершенно иное участие флота в боевых действиях в СВО. А вот с авиацией и другими родами и видами войск ситуация такая. 

И вот пришли эти люди [в Сирию] с одной мыслью – что «Путина скоро мы свергнем и скоро подпишем капитуляцию, придут американцы и будут всем владеть». И вот смотрит Асад, в каком положении он находится. (Это я всё про Сирию, а не ухожу куда-то в сторону). А в каком положении он находится?

Как и любое ближневосточное государство, Сирия – государство весьма специфическое. Для того, чтобы существовать в современном формате, оно должно быть достаточно структурированным и иметь определённое внешнее управление, опору. Получить это внешнее управление со стороны Запада, как это было, например, при Хафезе Асаде (отце Башара Асада), не получится. Чтобы дестабилизировать положение в Сирии, в первую очередь убрали эту внешнюю опору со стороны Запада. И государство посыпалось. Оно держалось на уровне различных этноконфессиональных групп и ещё как-то в обороне выдерживало. Но нужно было строить государство.

Приходит Россия. И что она делает? Россия не только уничтожает террористов, но [она] сразу же начала строительство государства. Наши офицеры начали ездить и договариваться с различными шейхами, то есть начали собирать государство по полной программе. И этот сбор продолжался и продолжался. Чем успешнее собиралось государство, тем меньше оставалось пространства для действий террористов, и ИГИЛ вынужден был вообще передислоцирова[ться], – американцы же передислоцировали его из Сирии в Афганистан (через Турцию и другими путями). Государство укреплялось. Понимая, что этих действий недостаточно, в 2018 году Россия в качестве очередной внешней поддержки укрепления сирийского государства провела в Сочи конференцию «Межсирийский диалог», где различные политические и этноконфессиональные группы были сведены в диалог для того, чтобы продолжить строить это государство.

Но, во-первых, здесь мы сталкиваемся с интересами Ирана. И надо понимать, что если бы [не] Иран, который держал свой КСИР в регионе, то там бы ничего не произошло. Иран отошёл от Сирии, и потому в Сирии произошло крушение государства. Иран не был заинтересован в том, чтобы сирийское государство выстраивалось под протекторатом России, под её управлением. А дать своё надгосударственное управление равного качества Иран не мог. И Иран делал достаточно много разных неприятностей России в борьбе с террористами только лишь потому, чтобы не дать России взять этот регион под свой контроль, потому что это надо было Ирану.

Западу укрепление Сирии как таковой не нужно было. А уж тем более, если укрепляется Сирия, то укрепляется и Россия, это связанные процессы. И потому вся «россионская элита» сделала всё, чтобы этот межсирийский диалог не получил своего продолжения.

У нас в стране всё более или менее движется только лишь тогда, когда доходят руки у президента, у государя. Если до чего-то руки не дошли, то эта «россионская» подпиндосная «элита» этот проект сразу губит. Но Путин не может все направления курировать. Вот хорошо, [что] у нас [в] Министерстве иностранных дел Лавров жёстко держит позицию России. Но по остальным-то направлениям…

Вот Путин посещает ребят, которые [находятся] в центре реабилитации и протезирования. И там Голикова [заявляет]: «У нас [в стране есть 46] центров протезирования». Вот понимаете, этих [46] центров, даже без учёта СВО (военных действий), недостаточно в России для того, чтобы обеспечить протезами тех людей, которые стали инвалидами по тем или иным бытовым причинам, их просто недостаточно. А сейчас, когда есть военные инвалиды, этого катастрофически недостаточно.

Ну, она [считает]: «Для этого быдла хватит. Мы [46 центров] сделали, и всё, [хватит]». А какой они мощности? Чего? Путин правильно говорит: «[Центры] должны быть в каждом регионе, [они должны быть] доступны, чтобы инвалиду не надо было через всю страну добираться неизвестно как, чтобы он здесь этот вопрос мог решить». И в одном регионе, где население большое, делать центры большей мощности, в другом центре – меньшей мощности, но чтобы они друг с другом взаимодействовали, чтобы была общая производственная база, чтобы качество обеспечения протезами у всех было одинаковое, и неважно, где ты живёшь, на Камчатке или в Москве. Для [Голиковой] этого не существует, для неё народ – быдло. И деньги, которые тратятся из бюджета на народ, она считает, что у неё [их] своровали, потому что она бы [всеми] путями… Помните, как она при вакцинации обогатилась.

Так вот. У нас здесь вся «элита» блокировала государственное строительство в Сирии. У нас [говорят]: «А что же этот Асад все эти годы делал?» А что Асад? В каких условиях он был? У него проблемы со всех сторон, ему нужен посредник, ему нужна внешняя опора. С теми же сирийцами…

Вот [возьмём] ИГИЛ и «Джебхат ан-Нусру». И у тех и у других были в плену ливанские военнослужащие. ИГИЛ просто с жестокостью [демонстративно] уничтожил ливанских военнослужащих. А «Джебхат ан-Нусра» пришла в Ливан и говорит: «Возьмите ваших военнослужащих, но отнеситесь по-человечески к тем сирийцам, которым мы покровительствуем». Сирийцев в Ливане много, но к ним реально скотское отношение, получить там паспорт [или] вид на жительство – проблема. Уже сколько лет говорили: «Ну давайте, пусть они платят в год сто долларов, но они будут легализованы, получат документы и будут жить нормально. Пусть они живут в правовом поле государства, пусть они имеют возможность заниматься бизнесом, работать, служить и всё прочее». Между прочим, это была бы серьёзнейшая доходная статья для Ливана. Но Ливан – абсолютно «независимое» государство – от этой доходной статьи отказался. А зачем получать такой доход от деятельности сирийцев, тем более что они будут жить и каждый в год будет платить по сто долларов? А так, наживаются всякие взяточники: для того, чтобы пройти КПП на границе, надо заплатить; за то, чтобы решить какой-то бытовой вопрос, надо заплатить. Сирийцы жили в ужасающих условиях. Но при этом только те, которым покровительствовала «Джебхат ан-Нусра», всё-таки могли обустроиться как-то в Ливане, к ним было совершенно другое отношение. Это пропаганда. То есть создавалось человеческое лицо террористам.

А сирийское государство на Ливан не имеет никакого воздействия. Когда израильские самолёты наносят удар из ливанского пространство по Сирии, это всё нормально. А когда сирийское ПВО пытается сбить израильский самолёт, но в воздушном пространстве Ливана, какие тут [начинались] возмущения со стороны Ливана, как они давили, как подключалось мiровое сообщество! «[Как] вы смеете! Что вы тут себе позволяете?»

И у Асада ничего не было. Нефть – средство для существования. Наиболее крупные месторождения оккупировали американцы, другие – оккупировали турки. Собственной нефти практически не хватало, остались капли. Получали нефть из Ирана.

И если мы посмотрим по всей ситуации, в которой находилась Сирия, то мы увидим, [что] она жила в жесточайшей изоляции, и только помощь со стороны России позволяла выстраивать государственное управление, стабилизировать государство. Но, повторю, это было невыгодно Ирану, потому что Иран совершенно не собирался [позволять] России хоть как-то присутствова[ть здесь], Иран гадил всеми возможными силами. [Присутствие России в Сирии] не было угодно и Западу, и поэтому подпидосная «элита» в России тоже блокировала все эти вопросы.

Но так или иначе всё-таки какое-то строительство шло. Да, за это время люди, которые реально сражались за Сирию в 2011-2015 году, были оттёрты, попали на периферию, а те, кто предавал Сирию, оказались в «элите». Всё это было. Но тем не менее государство как-то строилось.

Всё резко изменилось, когда началась Специальная военная операция и все средства России потребовались для противостояния Западу, и сюда были сброшены те, которые только мечтали о том, чтобы сбросить Путина. И вот здесь Асад оказался в ситуации, когда у него полная блокада и невозможность решить хоть какую-то внешнеполитическую задачу даже в отношении Ливана, не говоря уж [о] другой стране, а со стороны России помощи уже нет. Но самое главное – он соприкоснулся с тем, что, оказывается, в России даже в армии очень сильна оппозиция Путину, которая мечтает предать. И у Асада встал вопрос выживания. Ему нужно было решать, как дальше строить своё государство.

Что мы имеем за период СВО? Мы вдруг увидели, что Сирия настолько окрепла, что Башар Асад стал летать то в одну страну, то в другую, то в третью. И выяснилось (для многих – сейчас, хотя это было уже тогда очевидно), что это не укрепление государства, что он летал, пытаясь решить вопросы, а ему навязывали те или иные сценарии, которые были гибельны и для него и для Сирии. Он пытался маневрировать. А в это же время, дискредитируя Сирию как государство и дискредитируя государственное управление, разваливали армию, создавали авторитет террористическим группировкам, оснащали их, готовили к этому акту. 

И тут встаёт вопрос: если бы у России была такая сила, как «Вагнер» (а, повторю, это предатели-подпиндосники спровоцировали «Вагнер» на выступление и представили это как мятеж, хотя мятеж этот осуществляли те, против кого шли сражаться вагнеровцы, – Центробанк, Минфин и прочая подпиндосная мразь, которая уничтожает нашу страну), то тогда за счёт этой силы можно было бы цементировать армию, а самое главное – навести порядок в армии, чтобы солдаты сирийской армии не падали в голодный обморок на боевой службе в одних частях, а в других – жрали от пуза и при этом отказались воевать: как только встал вопрос, они сразу погрузились [в технику] и мотанули в Ирак. 

Башар Асад, как и все, вдруг понял – положение у Путина неустойчивое. Многие вопросы в России Башар Асад решить просто не может, потому что есть сопротивление подпиндосников, которые заблокировали межсирийский диалог. Сил у России помочь наземными силами – нет: нет «Вагнера», его подпиндосники постарались уничтожить. (У нас есть дополнительный том к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм», его издали наши партнёры. Там как раз есть работа, которая объясняет необходимость иметь частные военные компании для любого государства, там [есть] работа об армии. Этот дополнительный том можно брать как отдельную книгу, там самостоятельные работы опубликованы.) Так вот враги России постарались вообще закрыть эту тему. У них не получилось. Но тем не менее в нужное время в Сирии у нас не оказалось такой силы. У нас всё сейчас идёт на фронт, и частично – в Африку, а в Сирии не оказалось. А в Сирии надо было держать. [Но] в Сирии оказались люди, которые, как на курорт, уехали туда отдыхать, мечтая свергнуть Путина и положить Россию под ноги своему западному хозяину.

Асад заметался. Он пытался решить вопросы разными [способами], но нигде никто никакого диалога с ним не вёл. Более того, его кинули иранцы только лишь потому, что они решили – лучше снести Башара Асада и всё государство и превратить его в зону боевых действий, в зону хаоса, «дикого поля», чем дать возможность укрепиться России.

А если укрепится Россия, то тогда израильская проблема будет решаться не путём ликвидации [Израиля], а совершенно иным способом – путём политической эволюции. Сейчас там абсолютно фашистское государство, которое выступает против всех. Зато сейчас эта пришедшая во власть группировка в Сирии сразу объяснила, что Израиль не должен существовать и что нужно, чтобы в первую очередь освободили Голаны. То есть война, в общем-то, значительно подошла к Израилю на уровне как раз вот этих банд. А Сирия этому мешала.

Поэтому Иран отступился и сказал: «Ликвидируйте! Асад нас не интересует, он против России…» И вот какая ситуация: у Асада не нашлось другого убежища, кроме России, в которой возможен государственный переворот и уничтожение Путина – а значит, и уничтожение Асада. Вот в какой ситуации [оказался Асад].

И это очень коротко. Здесь можно рассматривать вообще всё. Но для того, чтобы коротко описать вот эту целостность, потребовалось [столько времени]. Надо понимать: крушение Сирии было осуществлено из Москвы предателями в рамках подготовки крушения России совсем. То есть нужно выбивать опорные столбы у России (есть у России опора в Средиземном море – надо выбить), чтобы не было присутствия России нигде. И было это сделано предателями, в том числе благодаря подбору офицерских кадров со стороны Генерального штаба, которых отправляли туда и которые прекратили весь вопрос построения сирийского государства (без этой внешней силы у Асада не было возможности построить государство), которые прекратили строительство сирийской армии, и она превратилась в ничто, в сброд, когда одни голодали, а другие, жируя от пуза, не пожелали защищать свою страну. То есть всё шло на дискредитацию. И те, которые там, [как] на курорте, были, только и ждали, когда же Сирия рухнет. И поэтому сейчас подпиндосники в России ставят вопрос о немедленном покидании наших баз – им нужно выбить Россию из региона в интересах Запада и Ирана.

Вот такая ситуация. Вот поэтому так быстро рухнул Асад [и] государственное управление Сирии. Если бы не предательство в Москве, [так] и шло бы государственное строительство в Сирии и ничего бы этого не было. Но оно было прекращено. С 2018 года в Сирии фактически было прекращено это строительство, потому что не получил развитие межсирийский диалог, потому что начались события, которые потребовали концентрации России на других участках (например, СВО), потому что был ликвидирован инструмент проведения надгосударственного управления в лице ЧВК и много [ещё] почему.

Не было никаких оснований к крушению Сирии как государства и Асада как главы государства. Не было. Они были созданы искусственно, и основную роль в этом сыграли подпиндосники внутри России, мечтающие чтобы России не было (вот вам и внутриполитическая ситуация). Чем меньше опор [у] России в мiре… А присутствие России в Сирии для многих государств было ого-го каким стимулом участвовать в том или ином вопросе. А сейчас [крушение Сирии] расценивается как поражение России. Но главное, это не даёт России возможность влиять на дела в регионе, а соответственно этому процессы в регионе будут проходить не в интересах России, – чего и добивались подпиндосники, то есть чтобы положение в России было хуже.

Вот что делают подпиндосники? Правило Достаточно общей теории управления говорит: «Всякая система способна развиваться или хотя бы выживать, если её ресурсные возможности выше или хотя бы равны давлению среды. Недостаток ресурсных возможностей должно компенсироваться повышением качества управления». Ровно это Путин и делал, наводя порядок в Сирии, осуществляя присутствие [России] в Сирии, в средиземном регионе. Что делают подпиндосники? Мало того, что они лишают Россию ресурсов (посмотрите, что делает Центробанк), они делают так, чтобы Путин не смог за счёт качества управления компенсировать давление среды. И за счёт первого и второго они обеспечивают возрастающее давление на Россию, чтобы Россия рухнула, подписала капитуляцию, была расчленена и стала сырьевым придатком Запада, о чём постоянно, как о своей мечте, говорят Набиуллина и Силуанов.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. И если раньше для того, чтобы состояться активным гражданином общества, человеку достаточно было уметь читать, писать и считать, то теперь необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Под текущий сильный кровавый манёвр, который осуществляется в управлении всем мiром, мы заранее подготовили и написали трёхтомник «Война. Государство. Большевизм». В первом томе – «Государство» – [говорится о том], что такое государство и все ли государства [являются] государствами. Во втором томе – о войне и способах ведения войн, потому что война – это комплекс мер, направленных на захват чужих энергетических, природных и людских ресурсов (порядок перечисления обязателен). И где же выход из этих кровавых событий, которые сейчас происходят в мiре? В России выход всегда был в русском большевизме, [об] этом – третий том.

К этому трёхтомнику мы подготовили и другую работу, которая тоже напрямую относится к тому, что такое государство, – это «Государственные символы и государственный суверенитет». Вот как по знакам различия военного можно определить род войск, его звание, должность и что он может, так и по государственной символике, и в частности по флагам, можно сразу определить место того или иного государства в иерархии государств мiра.

Наши партнёры подготовили и выпустили дополнительное издание в расширение этих книг. В частности, в серии «О мiре кривых зеркал» выпущен сборник аналитических записок «Fleet is being». Почему [он] так называется, объяснение есть в книге или можно найти у нас в Телеграм-канале, в группе «ВКонтакте». Эта книга может использоваться и отдельно, там самостоятельные аналитические записки, в частности, о Центробанке, очень актуальная на данный момент, просто чтобы понять, почему вот так происходит с Центробанком и почему Путин столько ими занимается и не рубанёт с плеча.

Другая работа, которую подготовили наши партнёры к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм», это дополнительный том к первому и второму изданиям. Мы готовим третье издание, когда оно выйдет – неизвестно, но в этом дополнительном томе есть материалы, которые как раз будут в третьем издании. И этот дополнительный том тоже можно использовать как отдельную работу. Она очень актуальна в настоящий момент, потому что там [говорится] о том, какая должна быть армия, какая экономика, как сдавался суверенитет, как функционирует мiровая колониальная система, то есть все актуальные вопросы методологического характера так или иначе там рассмотрены.

Наши же партнёры издают [серию] «Библиотека концептуальных знаний»:

• И первый том, который они издали, это том «Об экономике»: о том, какая экономика, как она функционирует и как разобраться во всём том бреде, который несут различные экономисты.
• Второй том – это «Об имитационно-провокационной деятельности». Очень актуальная книга в свете того, что сейчас различные лидеры общественного мнения вдруг оказываются на поверку совсем не теми, кем они себя [вы]ставляли, то есть вроде [вы]ставляли себя патриотами, а на поверку оказываются власовцами.
• Третий том – «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности.
• Следующий том – «Ай да Пушкин!», о концептуальном содержании творчества Пушкина.
• К нему примыкает следующий том – «Матрица “матрице” рознь», о матричном управлении. И у Пушкина речь тоже идёт о матричном управлении.
• Наши партнёры переиздали книгу 1923 года, очень содержательную, очень актуальную в настоящее время, – «Мiровой фашизм». Это сборник аналитических статей, который был издан ещё в 1923 году, когда фашизм только-только начал приходить к власти в Европе. 

Читайте эти и другие книги Внутреннего Предиктора. И тогда, занимаясь своей обыденной деятельностью по защите интересов своих и своей семьи, вы сможете воздействовать на общие государственные и мiровые процессы таким образом, который будет отвечать глубинным интересам всего населения и вашим лично, который будет обеспечивать устойчивость государства, мир и светлое будущее вашим детям.

Мне остаётся только попрощаться, пожелать вам мирного неба над головой, счастья! До следующих встреч!