«Вопрос — Ответ» от 10 марта 2014 г.

Скачать аудио в формате mp3 — 86.3 МБ

Хронометраж:

00:00:00 Для чего киевской банде нужны «выборы» президента, назначенные на 25 марта. Что делать гражданам Украины в сложившейся ситуации. Для чего США раскачивают ситуацию на Украине. Как «Беркут» сломал сценарий организаторов майдана. Зачем США отправляют на Украину сотрудников ЧВК. Евробонды и выход Януковича из-под юрисдикции Глобального Предиктора. О статье Генри Киссинджера «Чем заканчивается украинский кризис». С какими целями Глобальный Предиктор отдал России Крым, и почему жёстко ставится вопрос по референдуму. О санкциях, вводимых Западом по отношению к России. Почему США нужен контроль над газотранспортной системой Украины. Для чего Украина готовилась передать Крым Турции.

01:03:09 О новом фильме «Вий».

01:04:00 О выходе серии картинок «Герои Marvel ожили в иероглифах художника Джоша Лейна».

01:05:24 В чём проявился управленческий гений Владимира Путина. Для чего Владимир Путин получил разрешение Совета Федерации на силовое решение украинского вопроса.

01:08:14 Как Китай может осуществить озвученную угрозу обрушения экономики США.

01:09:42 О переформатировании США. У России есть два пути.

01:13:10 Об указе президента Украины №90/2014 от 27 февраля 2014 года.

01:14:18 Как прийти к необратимо человечному типу строя психики.

01:15:00 Что делать Юго-Востоку Украины.

01:16:34 Об историческом прошлом Украины. Почему Россия не должна отказываться от Украины. 

01:22:12 Информационная война против России на просторах Интернета: нужно ли бороться и как это делать?

01:27:42 Действительно ли Пётр I возродил Россию. При Иване Грозном Россия включилась в процесс глобализации.

01:32:39 Послесловие о западных частных военных компаниях, сотрудники которых перебрасываются на Украину.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители и аудиослушатели! Сегодня 10 марта 2014 года. Примерно половина из всех вопросов, поступивших на наш сайт к сегодняшнему дню, так или иначе касается Украины.

Валерий Викторович: Да, это вообще болевой вопрос наших дней, пожалуй, который закрывает сейчас всё. От того, как решится ситуация на Украине, зависит вообще течение глобальной политики, глобальный расклад. Поэтому, естественно, интерес людей... И тем более это вопрос, который касается практически каждого гражданина России, Украины, Большой России, Советского Союза (то, что [в него] включалось).

Ведущий: В частности, первый вопрос, касаемый Украины, от Тимофея: «Хочу спросить от имени народа Украины, пытающегося думать. На 25 мая назначены выборы президента. Но я уверен, как и во все предыдущие выборы, нам не дадут ни одного достойного кандидата, и людям снова придётся выбирать лучшее из худшего. То есть, по сути, выберут очередную фигуру, которая плевать хотела на народ. Как переломить эту повторяющуюся историю? Что нужно для этого делать нам, простым гражданам?»

Валерий Викторович: Вообще, вопрос очень серьёзный, в том плане, что делать простым гражданам, как переломить ситуацию. Вот выборы, да? Казалось бы, назначены выборы. Но легитимны ли эти выборы? Легитимно ли пришла та власть, которая сейчас в Киеве? Ведь совершён государственный переворот. Сейчас в Киеве нет законного правительства. Есть определённая уголовно-политическая банда, которая захватила управление страной и пытается рулить. И она назначает выборы для того, чтобы легализоваться. Им нужна эта легализация. А дальше встает вопрос: а что же делать людям? Участвовать в этих выборах?

Вот говорят: «Выбрать лучшего из худших». Неправда. На всех этих выборах всегда стараются назначить того, кто должен быть выбран. И он не лучший и не худший, он необходимый клановым группировкам человек. Вот на это заточены все демократические выборы в мiре. Этот инструмент демократических выборов можно переламывать только политической активностью масс. Что и произошло у нас в России, когда нам навязывали позицию, при которой... Нам же тоже майдан устраивали на Болоте, чтобы не допустить избрания Путина. Но именно политическая активность масс привела к тому, что был избран Путин.

Так вот людям не надо участвовать в тех сценариях, в которых они недееспособны. А в каких нужно сценариях участвовать и как? Нужно участвовать в тех сценариях, которые исходят от самих людей и в которых эти люди будут дееспособны.

На прошлом «Вопросе-Ответе» мы говорили о том, как необходимо действовать. Мы говорили о том, что нужна политическая активность людей, нужно создание общественных комитетов, которые используют уже готовые легальные инструменты политического проявления (мы говорили о создании «Украинского фронта», мы говорили о съезде депутатов всех уровней), есть ещё масса различных возможностей, когда люди могут на легальной основе объединяться и выдвигать из своей среды лидера, который бы повёл. И мы говорили о чём? Что создав этот инициативный комитет… Мы прекрасно понимаем, что будет большое сопротивление, что эта активность людей идёт «не в жилу» не только той киевской банде, которая там собралась, но и тех клановых группировок, которые сейчас существуют в Крыму, есть и в России [кланы], которые поддерживают киевский переворот, эту банду. И они постараются погасить эти действия людей. Значит, людям нужно как-то двинуться.

Но ведь мы говорили о том, что нужно создавать украинское государство. А кто говорил, что украинское государство нужно создавать исключительно исходя из центра в Киеве? Ну, сложился центр концентрации управления в Крыму. Значит, надо исходить из создания украинского государства из Крыма. И когда мы говорили о том, что нужна политическая активность, мы говорили о том, что нужно искать ресурсы и поддержку именно в Крыму. Это единое государство, и силы самообороны Крыма могут расшириться до сил самообороны всей страны – Украины. Какая проблема? Проблема только в активности людей, в понимании того, что и как надо делать. Не знают, как надо сделать, – надо связываться с Крымом, и там подскажут. И вчерашнее обращение Аксенова к жителям Одессы как раз именно в этом русле лежит – что и как делать. Он прямым текстом говорит: «Ребята, ну давайте, вот же есть пример Крыма». Вы начинайте делать. Мы понимаем, что вас попытаются задавить, но мы поддержим народную инициативу (нам труднее было в этом плане, мы начинали, на нас весь удар был), мы не позволим задавить эту инициативу. Вот в этом плане нужно двигаться всем людям.

Если не будет активности людей, если люди будут надеяться на то, что [кого]-то там опять на каких-то выборах выберут и он будет защищать народные интересы, то это генеральное наступление на грабли. Никто не будет защищать народные интересы, пока он не будет представлять именно народ. Кого сейчас представляют на выборах? Всё сформировано таким образом, что на выборы может выдвинуться и быть избранным только тот, у кого есть деньги, то есть клановые финансовые группировки, которые грабят страну. Вот те, кто участвовали на майдане, они что, не понимали, что их надо кормить, проживание обеспечить, одежду давать? Это всё стоит деньги, и большие деньги. Кто это всё организовывал? Вот тот, кто это всё организовал, постарается потом эти деньги, так скажем, отбить, возместить. Ну, [а] тот, кто организовал, сейчас и захватил власть в Киеве. И вы думаете, что они потом будут заботиться о народе, допустят человека на выборы, который будет представлять интересы народа? Нет, эту матрицу надо менять. Нужна народная инициатива. И здесь, если только у людей есть желание, есть и возможность, есть Крым.

И когда мы говорили в этом плане про Крым… Сейчас произошло достаточно серьёзное изменение в положении Крыма. Вы знаете, что на 16 марта был объявлен референдум, который решает вопрос о вхождении республики Крым в состав России.

Ведущий: О воссоединении там.

Валерий Викторович: Да. Ну, то есть как бы Крым уходит из Украины и входит в Россию. Так вот когда мы в прошлый раз встречались, мы говорили о чём? В политике не бывает статики. Не бывает, что как ты запланировал, [то] так оно всё и пойдёт. В политике есть борьба интересов. Если ты где-то чего-то не смог добиться, то твоим просчётом обязательно воспользуется противник, и он постарается навязать свою инициативу. И борьба за инициативу, как на фронте, идёт постоянно: где-то у тебя не получилось направление главного удара, но где-то получилось прорвать оборону, [и] это направление станет направлением главного удара.

Так вот что произошло за всё это время, если [говорить] очень сжато? Всего этого безпредела не было бы, не стояла бы страна на грани гражданской войны, чего пытается запустить банда из Киева… Они как проворовавшийся завсклад, им нужно спалить страну для того, чтобы с них не спросили, куда и что делось, как это всё было, куда ушёл золотой запас, который вывозят сейчас в Соединённые Штаты, на каком основании совершенно безплатно передали всю газотранспортную систему американцам. Между прочим, именно ради этого, в принципе, и затевался-то майдан. Через Украину фактически 50% всего газа поставляется из России в Западную Европу, то есть 50% того газа, который получает Европа, идёт через территорию Украины. Если Соединённые Штаты накладывают руку на газотранспортную систему Украины в прямом структурном положении, то есть она прямо принадлежит американской компании, то Западная Европа [становится зависима]: «А ты, Булганин Николай, как прикажут, так и лай». То есть [у] Европы уже больше вариантов никаких действовать [нет] – только ложиться под Соединенные Штаты и всё, больше никакого варианта нет.

Так вот понятно, что Соединённые Штаты и платили этому майдану, им нужно раскачать Украину. Потом, мы говорили, что в интересах Соединённых Штатов развязать вообще войну, чтобы была зона нестабильности на Украине, и эту войну перебросить в Европу. Только таким образом, развязав очередную войну в Европе, Соединённые Штаты могут решить свои проблемы, как они [их] решали, развязав Первую мiровую войну, развязав Вторую мiровую. Но Первая и Вторая мiровые войны развязывались Глобальным Предиктором, а Соединённые Штаты были исполнителем. Сейчас же Соединённые Штаты являются не исполнителем в этом плане, а они подумали, что они освоили эту методику [и] у них достаточно ресурсов и средств для того, чтобы развязать эту войну.

На самом деле они лопухнулись вообще по полной программе с развязыванием войны. Назначение «Беркута» и внутренних войск на майдане было одно: бойцы «Беркута» должны были испугаться и под безпределом этим разбежаться. Им поэтому запрещали отвечать этим майданутым каким-либо силовым способом, им грозили всякими карами, на них выливали потоки лжи, их как могли унижали и всё прочее. Расчёт был один – не важно, по какой причине (обидитесь на правительство, которое вас предало и продало, испугаетесь того, что вам невозможно защищаться адекватно: вас живьём сжигают, а вам даже нормально ответить не дают), но вы должны уйти с майдана. Вот если бы «Беркут» ушёл с майдана, то цель была бы достигнута. Любая полиция в мiре разбежалась бы в таких условиях, но «Беркут» стоял.

[Если] уходит «Беркут», [то] что получается? Всей стране показали: майдан – сила, против которой нет ничего, то есть силы, которая защитит от майдана, нет, вот ложись и помирай, полный безпредел, сопротивление невозможно. И Соединённые Штаты [тогда] достигают [целей] по полной программе: сразу начинается гражданская война на Украине, которая решает целый спектр задач по дестабилизации положения Украины, война перебрасывается на запад в Европу и перебрасывается в Россию. После этого происходит небольшая стабилизация положения на Украине, решают эту задачу уже новые люди… И, повторю, если под эту задачу развязывания гражданской войны (в которой они и должны сгореть) [были назначены] Турчинов и Яценюк, Тягнибок и все прочие, то под новую [задачу] –  иметь с кем-либо какие-то отношения – [назначен] Кличко.

Но [планируется] война нового плана, примерно как сирийская. То есть война идёт в Польше по сирийскому процессу – воюют бандформирования, государство каким-то образом защищается, нет больших армий, везде дестабилизация. И тогда Соединённые Штаты Европе очень нужны. А под это дело (малая война, как в Югославии, в Сирии) решается вопрос построения европейского исламского халифата, который был обозначен в своё время. То есть в этом плане Соединенные Штаты выполняют часть тех задач, которые были возложены на них Глобальным Предиктором и которые они вписали в свою государственную политику, как бы осознавая необходимость для себя, а часть они как бы сами ведут.

Но в результате стойкости «Беркута» произошёл слом этого сценария по полной программе: люди выстояли, в результате этого идеологически майдан был разгромлен, а люди объединились. И в этих условиях сразу бросать майданутых в войну против Юго-Востока Украины означает, [что] люди их голыми руками задавят, с большими жертвами, без всякой помощи российских войск, и не будет больше возможности. Значит, что [нужно делать] Соединённым Штатам, чтобы этого не произошло? Нужно максимально раскачивать ситуацию на Юго-Востоке [Украины] и концентрировать этих майданутых в боевые подразделения, которые они могли бы бросить на запад, в первую очередь в Польшу. А вторая задача [такая]: если ты их бросаешь куда-то, а у тебя их мало, [то] им нужно обеспечить военно-политический тыл. Этот военно-политический тыл и обеспечивают частные военные компании Соединённых Штатов.

Все прекрасно знают, что частные военные компании только по названию – частные. На самом деле это компании, которые выполняют… Там контрактная служба, военные, они выполняют те задачи, которые им ставит Госдепартамент Соединённых Штатов, но они как бы частная компания. Поэтому переброска [сотрудников] частной военной компании на Украину, которая началась, преследует своей целью одно – обеспечить тыл «Правому сектору» и всем остальным, чтобы сгруппировать их под будущие военные действия. Ну, и заодно эти частные военные компании решают задачу… Вот сейчас исчезают народные лидеры. А кто их арестовал – неизвестно. Хотя информация уже появилась (в том числе частично подтверждена публикацией в английской «Дейли мейл»), что арестовывает никакое не СБУ (там всего лишь один сотрудник СБУ для проформы), а все эти аресты проводили сотрудники этих частных военных компаний, которых прислал американский Госдепартамент, то есть это он крадёт людей. И с Губаревым у них получился прокол, по одной простой причине: когда они налетели на него арестовывать, он в это время проводил скайп-конференцию, и всё это видело много людей, которые это всё записали. А так бы снова сказали, как поначалу-то и было: «Мы его не арестовывали, нет, что вы. Он сам куда-то исчез».

Ведущий: Как с Роговым?

Валерий Викторович: Да, Рогов. Потом ещё же люди исчезали, сейчас не вспомню фамилии… Так вот им предъявили [видео, подтверждающее захват Губарева]: «Вот же!» И тогда: «Да, это СБУ арестовало». А если бы не было записи, то и он бы просто исчез. То есть они бьют на то, чтобы не было народного сопротивления. И они так подавят его, если, повторяю, не будет обращения к Крыму. 

Здесь частная военная компания (это спецназ Соединённых Штатов) уже действует. И на майдане по людям стрелял спецназ Соединённых Штатов, никаких вариантов других нет. А все эти депутаты, которые возили оружие, они просто обеспечивали их оружием. Когда говорят: «Какая разница, из чего стрелять», это просто люди не знают специфику снайперского дела. Каждый снайпер стреляет из того оружия, которое пристреляно. Оно ему нужно, он его обкатывает. Да, он может стрелять из любого, но для того, чтобы стрелять именно так, как надо, он это оружие… он не из каждой винтовки стреляет, он подбирает себе винтовку для того, чтобы стрелять. Поэтому необходимо сейчас обращаться к Крыму. Крым сможет дать необходимую защиту.

Так вот что произошло? Смотрите, всего этого безпредела бы не было, если бы Янукович не вышел из-под юрисдикции Глобального Предиктора. Как евробонды обеспечивают эту юрисдикцию Глобального Предиктора? А очень просто. Глобальному Предиктору совершенно не важно, как будет утилизирована вся эта долларовая масса, эта пирамида, как она будет стабилизирована: будет ли это через Соединённые Штаты или в этом будут участвовать другие страны. Когда вписали Украину в утилизацию на евробондах (куда стекается утилизация долларов из мiровой кредитно-финансовой пирамиды, основанной на долларе), у Украины появилась возможность проводить свою политику, договариваться. То есть: «Да, мы осуществляем эту утилизацию. Но для того, чтобы мы её эффективно осуществляли…» Устойчивость кредитно-финансовой пирамиды зависит от чего? Есть единица денег, есть единица товара; когда единица денег и единица товара и услуг между собой равны, то никакой инфляции и дефляции нет. Когда инфляция получается? Когда денег больше, чем производство товаров. Как можно стабилизировать это положение? Начать производство. И по многим параметрам развитие производства на Украине отвечает задачам Глобального Предиктора, которому сейчас война в Европе в этих условиях не нужна. Именно в этом отношении Соединённые Штаты ещё и получают… 

Мало того, что Соединённые Штаты сами приговорены Глобальным Предиктором к списанию, так ещё и война сейчас в этих условиях, в этих параметрах Глобальному Предиктору не нужна. Она ни в коем случае сейчас не нужна, потому что приведёт к совершенно другим результатам. Сейчас Запад сидит в каком положении? Как утверждают? Если русские танки войдут в Киев, они остановятся только в Лиссабоне. Все СМИ исходят из чего? Из того, что противопоставить ничего России не могут. Любые санкции ударят именно по Западу. Но что было ещё написано? Вот журнал «Нью репаблик» пишет: «Ни Америка, ни НАТО не способны остановить Россию. Таким образом, Вашингтон и Брюссель могут сколько угодно пыхтеть по поводу “красных линий” дипломатического суверенитета, Россия будет делать то, что ей нужно, и мы ничего с этим поделать не можем». Искали разные поводы, где и что… «Вашингтон пост» и [прочие писали]. Но конкретней всего «Нью-йорк таймс». А мы знаем, что есть ряд газет, которые относятся к уровню страновых «элит», а есть глобальные газеты. И вот что пишет газета «Нью-йорк таймс», которая относится к уровню глобальных [«элит»] и на которую надо смотреть? Задаётся вопрос: а что делать? И отвечают: «А ничего на самом деле не поделаешь». И дальше пишут: «Единственное, что в силах Запада, – закрепиться на границах НАТО и приложить усилия к сохранению альянса, потому что время на стороне Путина, который может себе просто позволить ждать».

Понимаете, они, конечно, могли бы начать какую-то войну против России, но, повторю, эффект «Беркута» что показал? Русские способны воевать в невероятных условиях. А они со своей ЛГБТ-пропагандой, со своей толерантностью и всем прочим ведь и армию уничтожили, она не способна к боевым действиям – воюет не оружие. Но что касается и оружия, [то] за то время, которое Путин руководит страной, мы провели очень серьёзное укрепление армии, мы провели уже достаточно серьёзное перевооружение, мы уже можем решать такие задачи, которые, скажем, в 1990-х годах мы даже не могли [решать], и даже в начале 2000-х не могли. То есть сейчас, с таким русским духом и с тем оружием, которое есть, если русские пойдут, они реально остановятся только в Лиссабоне. Понимаете, «Беркут» вообще конкретно напугал Запад, они «Беркута» испугались. Они увидели, что значит русский дух, когда люди, понимая необходимость для своей родной страны, для своих семей, для своего будущего стоять (и даже когда тебя просто убивают – стоять, потому что твоя смерть является необходимой для будущего страны), переломили, они сломали майданутых, [которые] не могут так стоять, те [могут] только грабить, насиловать, убивать. Если бы они рассчитывали на что-то другое, они бы не продолжали ставить эти виселицы. По-моему, в Ивано-Франковске люди заявились к губернатору и потребовали от него этот безпредел погасить. Когда говорят, что есть какая-то грань непреодолимая, между западом и востоком Украины, это абсолютно надуманная вещь, она может быть изменена информационно. То есть и там люди хотят жить по-человечески, и там эти банды не нужны. Это основа для единения страны, не надо страну раскалывать.

Так вот возвращаемся [к теме разговора]. Янукович устроил весь этот безпредел тем, что вышел из-под юрисдикции Глобального Предиктора, сдал страну. Ну, он по заслугам тут же получил – ему [уготовили] судьбу Каддафи. И у него была бы эта судьба. Американцам нужно было что? Они возили-возили Януковича по стране для того, чтобы не было сопротивления. Янукович – обладатель уникального ресурса, он легитимный, он – единственная легитимная власть сейчас на Украине, на основе которой можно восстанавливать правопорядок. Поэтому, когда говорят, что «нам Янукович не нужен», это люди либо не понимают вообще процессов управления, либо откровенные враги России и Украины. Янукович в силу своего обладания этим уникальным ресурсом – легитимностью – необходим сейчас, потому что именно он позволит предотвратить гражданскую войну на Украине и решить вопросы мирно. Ну, это не касается тех банд, которых воспитало СБУ, типа «Правого сектора» и прочих. Их в любом случае придется зачищать, потому что это «товар» не только одноразовый, но и скоропортящийся. Они уже выпущены и их обратно уже просто так не соберешь, они будут грабить, насиловать и убивать, что сейчас они и делают в Киеве и везде, куда они только смогли добраться.

Так вот Путин через глобальную политику добился от Соединённых Штатов передачи Януковича из юрисдикции государства США в юрисдикцию государства Россия. Мы перехватили эту инициативу. И с тех пор Россия владеет инициативой в проведении не внешней политики как таковой – это элемент глобальной политики, которую проводит Путин. Глобальной политики! Фактом того, что мы владеем этой инициативой, служит следующее: кто звонит и кому звонит, когда говорят о процессах на Украине? Все звонят Путину. Приоритетно, быстрее решить свою частную корыстную задачу именно с тем, кто определяет этот процесс.

Но Глобальный Предиктор тоже не согласен на усиление России по полной программе. И был реализован сценарий, который описан у нас в Концепции общественной безопасности через пример из романа Болеслава Пруса «Фараон». Вообще, мы живём в удивительное время, многие процессы, которые мы описывали в Концепции общественной безопасности, в Достаточно общей теории управления как бы теоретически (на примере каких-то литературных произведений, потому что они передают какой-то исторический процесс более или менее живо и доступно), сейчас мы видим воочию – [видим], как совершается глобальная политика.

Что произошло на самом деле? Глобальному Предиктору не нужно полное усиление России. Ему нужна Украина как отдельное, самостоятельное государство, которое решало бы задачи недопущения становления России именно как субъекта глобальной политики, поскольку разрывался бы весь Русский мiр, он был бы не целостным. Пока ты не восстановишь целостность Русского мiра, Россия дальше двинуться не может, это очень серьёзный стопор. И им нужно Украину видеть, [как] нечто [подобное] Финляндии. Об этом, кстати, и сказал Генри Киссинджер в своей публикации «Чем заканчивается украинский кризис». Он о чём говорит? «По правилам существующего мiропорядка…» То есть существующий мiропорядок: каждый сверчок знай свой шесток, кому что предписано, кому что можно, кому чего нельзя, какая страна является «кухней», какая «чуланом», какая «прихожей», какая является «гостиной» – каждому расписано. Так вот по этим правилам России сейчас запрещено заниматься, [как] он пишет, «аннексированием территорий». А на самом деле какое аннексирование? Речь идёт о том, что России запрещено восстанавливать своё территориальное единство в том виде, в котором оно существовало раньше, как, скажем, СССР. То есть восстанавливаться территориально – запрещено. Но это же не значит, что Россия выполнит это решение. Но надо обеспечить под это дело.

Кстати, часто задают вопрос: как же так, читаем одни и те же источники, а вы видите немножко другое, чем я говорю. Так я же сколько раз говорю: ребята, учите Достаточно общую теорию управления. И не надо тут читать между строк, не надо что-то… [тут] всё написано. [Если] вы владеете аппаратом Достаточно общей теории управления, для вас является объективной данностью пять видов социальной власти (законодательная, исполнительная, судебная и два вида высшей: идеологическая и концептуальная), для вас является объективной данностью наличие не только внутренней и внешней политики, но и глобальной политики (не геополитики, геополитика – это элемент внешней политики, но никак не глобальной политики; многие увлекающиеся геополитикой этого не могут понять; надо изучать глобальную политику), тогда сразу все эти вопросы становятся ясны, то есть для нас [становится] понятно, что они хотят.

Но они понимают… Он же там говорит, что «для нас это желательно, но мы же понимаем, что мир-то изменяется и не всё [желаемое] можно достигнуть, а можно чего-то и не достигнуть, но надо обеспечить». И что происходит? Что было в романе Болеслава Пруса, помните? Народ восстал под руководством фараона, восстал против деспотии жрецов и хотел свергнуть, то есть установить новый порядок управления. Но знание – власть, и, пользуясь этим знанием, жрецы решили использовать эту энергию народа для его же собственного поражения. Что делает по сюжету главный жрец? Он вызывает главного провокатора, который участвует среди людей, и говорит: «Вот тебе деньги. Не важно, сколько и как ты будешь тратить; пои всех, убеждай всех, подкупай всех, кого только можешь, но создай информационную среду такую (это я уже добавляю: «информационную среду». – Прим.), чтобы именно завтра и именно в это время пошли на приступ всех храмов». А именно в это время происходит затмение. И он говорит: «Бог отвратился от вас, и если вы не покаетесь перед жрецами, то солнца вам не видать». Люди раскаялись: «Мы неправедно жили, мы против жрецов пошли». Всё, солнце вышло, и тем самым погашено не только сопротивление (это восстание), но и обеспечена устойчивость управления на будущее. В людях посеян страх, и они [думают]: «[Если] мы против жрецов пойдём, Бог у нас солнце заберёт».

Такой же манёвр Глобальный Предиктор постарался осуществить сейчас с Украиной, с Крымом. Если оторвать от [Украины] Крым, то разрывается единство между Крымом и Юго-Востоком [Украины]. А Юго-Восток разрывается с западными территориями. И вот она вам зона нестабильности. Россия включает в себя Крым, а по существующему мiропорядку запрещено аннексировать, как нам говорят: «Это аннексия, это не воссоединение». Это Соединённые Штаты могут присоединить к себе, скажем, Ирак – они же «граничат рядом», могут к себе присоединить Афганистан, могут Кению присоединить – ну, это же «пограничные» [территории], они же «исторически» Соединённые Штаты. А какой русский Крым может быть русским-то? Этого никак [не может быть] по этим правилам. Но мы же меняем эти правила, Путин же проводит глобальную политику. Так вот им нужно, чтобы этого не произошло. Включение Крыма [в состав России] сейчас сразу снимает ресурсную поддержку юго-восточных областей. [По] Крыму решается частная задача, и Россия получает большую проблему на Украине – там непонятно, что и как происходит, [Россия] вмешаться уже не может по полной программе, потому что Крым оторван, и получает международное противодействие (сейчас же все санкциями грозят: «Мы вас [накажем], если вы там чего-то не сделаете…»). В результате Россия, [согласно] существующим правилам, пойдя по этому [пути], себя подрывает.

То есть, по сути, что сделали?, Чтобы народ однозначно решил подписаться под этот проект, чтобы Верховный совет Крыма принял такое решение, Глобальный Предиктор сделал простую вещь. С одной стороны, они тут же запустили всех, кого только могли, в низовое, среди людей. Не надо каких-то провокаторов засылать среди руководителей, нужно создать информационное поле среди людей. Людям нужно говорить, усиливать: «Нам нужно возвращаться в Россию. Почему? А вы посмотрите, что происходит сейчас на Украине, банды свирепствуют. Вы хотите какое-то будущее [себе]? Вы хотите сохраниться русским человеком?» А вот у правительства, которое в Киеве, нет большей задачи сейчас, как отменить кириллицу. Понимаете, это же отопительный сезон обеспечит. Они сейчас хотят кириллицу отменить, хотят ввести латиницу – это вообще нереализуемая задача в данных условиях, но тем не менее. Ярош там выдвигается в президенты и прочее. То есть создаётся необходимый информационный накал через другую [сторону]. То есть [используют] метод кнута и пряника. С одной стороны, показывают: «Вы войдёте в Россию, и у вас этот безпредел закончится. А если вы не войдёте, то все эти отмороженные будут брошены сюда». И среди людей, в низах, естественно, начинает закипать, это всё подпирает народных лидеров, и народные лидеры вынуждены уже идти на ускорение всех процессов. А главное, им формируют сам вопрос [о необходимости референдума].

Самым оптимальным вариантом было бы сейчас сделать из Крыма некую «Дальневосточную республику», какая была в 1920-х годах на Дальнем Востоке в Советской России. Абсолютно самостоятельное государство, которое само решало, дружить ли с Японией, чью интервенцию она только выбила, или дружить с остальной (советской) Россией, которая помогала и оружием, и средствами теперь помогает, и продовольствием помогает, и другими материалами. И там точно так же: дружить ли с фашистами с евромайдана, или дружить с Россией. Но, оставаясь в рамках государства Украины, она собирает все эти территории, восстанавливает государственность Украины, она создаёт государство Украину (не разрывает её) через свой пример, потому что она является элементом государства Украина. Так вот чтобы этого не произошло, [ставят] жёсткий вопрос по референдуму.

Поэтому у Путина, естественно, реакция какая? Собирает Совет Федерации и говорит: «Ребят, вы поспешили», то есть там-то моментально сообразили, что нанесён очень серьёзный удар по восстановлению вообще Большой России, по единому русскому процессу. Но политика – это искусство возможного. Что, Глобальный Предиктор выиграл от того, что?.. Нет, он поставил другие условия, в которых будет восстанавливаться Русский мiр. И обращение Сергея Аксёнова показывает: «Ребята, всё нормально, мы имеем всё тот же самый процесс, мы его только чуть-чуть корректируем». Понимаете, мы его чуть-чуть корректируем. Так давайте этот вопрос решать так, как надо.

А как надо? Смотрите, элементарно. Я даже уже боюсь [оглашать это], мне уже столько раз указывали на то, что как только я что-то оглашаю, так тут же по этим направлениям начинают действовать наши враги. Тогда я скажу так: есть все возможности использовать этот подарок Глобального Предиктора (их операцию «Фараон» по отношению к Крыму; [то], что они именно так жёстко сформулировали вопрос) для нанесения поражения и Соединённым Штатам, и Глобальному Предиктору, создать государство Украина, но не в рамках какой-то там Финляндии, а государство, которое будет входить в единое русское пространство. Войдёт ли она в состав Большой России или не войдёт, это вопрос уже Украины будет. Может, она решит, как Белоруссия. Белоруссия же не входит [в состав Большой России] – вроде единое союзное государство, но оно же не входит в состав России. Может, она как Казахстан будет – в едином пространстве. То есть это уже вопрос такой.

Слушайте Аксенова, великолепный рецепт, который он дал. Именно [он] полностью укладывается в тот сценарий, как надо действовать, чтобы достичь именно своих целей и не допустить развязывания гражданской войны на Украине.

А развязывание гражданской войны на Украине, к сожалению, очень даже возможно. И возможно оно в первую очередь за счёт того, что в большой степени в украинской армии присутствуют «украинцы», созданные по лекалам Австрийской империи, – майданутые, так сказать. Был такой марш на Бельбек, вы, наверное, в Интернете его видели. Вышел там майор, произнёс пламенную речь, из которой следует, что он морально-нравственный урод, полный отморозок, которому плевать на интересы Украины, вообще всех окружающих его. Ему плевать даже на интересы собственной семьи. Ему нужно только одно – столкнуть лбами Россию и Украину, он провокатор. [За ним] не заржавеет выстрелить в спину, выстрелить из пушки по какому-нибудь селу, по жилому дому. То есть вот таких отмороженных людей [много в украинской армии]. Именно они могут начать гражданскую войну. Другого варианта начать войну нет. Нет под ней никакой основы, кроме того, что созданы эти так называемые украинцы – майданутые. Этот офицер – конкретный продукт работы программы по маргинализации сознания людей, по превращению их в маргиналов. Он профессиональный, он социальный, но он полностью маргинал, занаряженный на войну именно с Россией.

На этот же проект работает Разумовский, вот конкретно (по-моему, на прошлом «Вопросе-Ответе» мы уже говорили [о нём]). Всем рекомендую [взять] ручку, тетрадь и делать конспекты. Как только вы это всё сделаете, вы увидите, какой калейдоскоп внедряется, как манипулируется там человеком. Возьмите и составьте схемку его выступления, сопоставьте все его заявления и вы увидите, как маргинализируется сознание. Это вообще классические… это методики того самого австрийского генерального штаба по созданию маргиналов, то есть национальности украинец. Этот майор, который организовывал марш на Бельбек, это конкретный продукт [этих методик]. И в этом отношении Разумовский сам – всего лишь пехота. 

В этом отношении можно говорить много.

Что касается всяких санкций, то здесь заблуждаться не надо. Никаких санкций против России они осуществить не могут. А вот Россия может осуществить. И [что] говорит [о том], что санкций никаких не будет? Соединенные Штаты [грозили] всякими разными карами, и при этом заявляют: «Мы надеемся на сотрудничество с Россией в решении иранской ядерной проблемы». Ребята, а о каких тогда санкциях вы вообще говорите? О чём вообще может идти речь, если вы говорите о том, что вам нужно содействие России? То есть как Россия может содействовать вам в иранской программе, если против неё будут санкции.

А потом, ну хорошо, вы собираетесь вводить санкции, а мы откажемся от доллара. Вот первый шаг, который был сделан: Минфин перестал скупать доллары для поддержки американской кредитно-финансовой системы. Ведь что было? Выдёргивались из экономики деньги и покупались доллары для того, чтобы стабилизировать. Теперь мы эту стабилизацию уже не делаем. Может быть, им удастся продавить где-то, но, скорее всего, уже и не получится.

А дальше: мы сразу же заявили о том, что будем отвечать не зеркально. И в этом плане, что произошло? Наше самое «силовое» из всех министерств – Роспотребнадзор – нашёл рактопамин в мясе, которое поставляется из Соединённых Штатов. Ведь они допустили большую ошибку – когда они структурно захватили управление Россией, они [сильно] расслабились, потому что это огромный рынок сбыта: «Зачем я буду шевелиться, ещё что-то завоёвывать? У меня Россия есть, и я на этом буду сто лет богатеть». А что произошло? Россия постепенно вышла из-под структурного управления, сейчас восстанавливает суверенитет, и вот мы теперь говорим: «У вас рактопамин», мясо не поставляется, и вся американская мясная промышленность упала на колени. И они тут же сразу: «Что угодно, только не вводите эти санкции! Мы как будем выживать? У нас же экономика рухнет, если мы мясо сюда не будем поставлять. У нас же затраты произведены, у нас склады забиты. У нас же всё как делается? [Произвели] – и сразу отправка, [произвели] – и отправка. У нас же нет длительного хранения. Ну, хорошо, мы на длительное хранение положим, но это же всё равно удар очень серьёзный».

А дальше что происходит? У нас сразу же комментарий вышел, что Роскосмос планирует в будущем проводить программу изучения космоса по Луне и Марсу. Абсолютно рутинное заявление. Ну, подумаешь, по Луне и по Марсу мы это уже заявляли, все это знают. Зачем собирать пресс-конференцию? Зачем об этом говорить? Как бы это люди так [восприняли]. Корреспонденты, журналисты, которые уходили с этого интервью, передавали в средства массовой информации: «Ну вот, обычное заявление. Вообще даже не стоит информационного повода». Но те, кому предназначено было это интервью, они поняли. И что началось? [В] новостной строке «Уолл-стрит джорнэл» в течение часа [появился] буквально десяток заявлений всех, кто связан с космической отраслью, [говорится] только одно: «Ребята, давайте дружить, давайте жить мирно. Мы пойдём на любые соглашения, только не надо двигаться в этом направлении».

Понимаете, когда мы говорим о том, что будем отвечать незеркально, нам даже отвечать-то не надо, по сути. Мы просто восстанавливаем свой суверенитет и двигаемся в своём направлении. А в результате этого Соединённые Штаты просто рушатся. Нам обрушение Соединённых Штатов одномоментно не [нужно], потому что мало никому не покажется. Нам [нужна] спокойная отстройка Соединённых Штатов от влияния на мiровые процессы.

Поэтому в этих условиях говорить о санкциях, когда мы одномоментно можем завалить Соединённые Штаты... Глазьев, конкретный человек, советник президента, говорит: «Откажемся от доллара и перейдем в расчёте на другие валюты». Это крах для Соединённых Штатов. Больше того, мы говорим: «А мы и другим посоветуем продавать [за другую валюту]». Вот если это Россия сделает… Не так страшно заявление Китая, который сказал: «Да мы вообще предъявим к оплате и всё». У них почти [на] полтора триллиона [долларов закуплено гособлигаций США], а у нас триста, по-моему… ну чуть больше. Но если Россия посоветует, то скидывать сразу начнут все. Поэтому, естественно, их сразу успокоили, что [это утверждают] типа «какие-то анонимные источники». Ну какие анонимные источники, ребят? Здесь [озвучил] Глазьев, это конкретная «заява». А анонимные источники – это «одна бабка сказала» (кто сказал? как сказал?), это же не государственная позиция, структурная, оглашённая. А Глазьев – это структурная оглашённая позиция государства. Это советник, это значит, что он посоветует президенту так сделать. А уже президент может, исходя из государственных задач, решить, надо это или не надо.

То есть мы в любой момент можем завалить любую западную страну. Они на нашей игле газовой. И когда мы говорили о том, что американцы хотели взять газотранспортную систему Украины, мы ведь говорили о чём? Американцам необходимо управление Европой. А Европа, понимая, что к ним ведут войну… Да, там есть всякие олланды, сикорские всякие, которым наплевать на свою страну. Они, как Янукович и Яценюк, готовы свою страну просто сжечь в огне хоть ядерной войны, им без разницы. Но там есть другие люди, в том числе и в политике, и в экономике. И они же давят, они же заставляют идти на соглашение с Россией. Тем более Россия… Вообще, смотрите, [какое] жёсткое заявление [было] у Путина на пресс-конференции. Путин прямо обвинил Соединённые Штаты в организации государственного переворота, в организации террора – дальше, после этого, обратной дороги нет. Это тут же поддержало и министерство иностранных дел, и все прочие. То есть здесь вопрос такой: кто кого.

И выиграть они могут в нашем противостоянии только в одном случае. Что сказал Гринспен в своей последней статье? «Мы можем выиграть [противостояние] с Россией только в одном случае – если снова за фантики купим российскую “элиту”, как мы сделали это с советской “элитой”. И механизму нас сейчас есть – фондовые рынки. Они сейчас как бы олигархи. А мы их купим».

Но не купят. Да, желание продать Россию с потрохами, предать Россию, предать народ, Путина есть не только, скажем, у того же Медведева. Много там [тех], кто сейчас мечтает, подпрыгивает у себя на стуле: «Ах, как бы продать Россию и как бы перед американцами выслужиться!» Но есть одно маленькое но – Америка, вынужденная сейчас защищаться, постоянно говорит: «Всех, кто связан с Крымом, мы лишим собственности». Извините, но незыблемость частной собственности – это основной либералистический постулат, на котором строились все революции: «Вот у нас будет частная собственность, и всё будет хорошо». А теперь им показывают: «А какая частная собственность, ребят? Вот я захотел и забрал. А вы – никто». А почему им говорят: «[Если] будете так плохо на нас работать, мы вас вообще всех придавим». И они реально понимают, что их придавят даже в том случае, если они будут хорошо работать. Придавили Милошевича? Придавили. Придавили Каддафи? Придавили. Янукович – вот он живой пример, мечется сейчас, прекрасно понимая, что его в любой момент судьба Каддафи может ждать.

То есть Соединённые Штаты теряют давление на Европу. И они тут же решили его восстановить. Каким образом? Киевский миллионер Балашов заявляет о том, что «мы взорвём газопровод». «Тимошенко сказала, что мы перейдём к партизанским действиям. А чтобы навредить России, мы взорвём газопровод, то есть Россия потеряет деньги». В этом плане Россия не потеряет ничего. У нас тут же [и] с удовольствием все объёмы нефти и газа купят на Востоке – Китай, Япония, Корея. У нас Северный морской путь заработает, как трамвай летом. Они будут вывозить всё, что у нас только надо продать. Мы в деньгах не потеряем. Кто потеряет? Потеряет Европа. Так вот через это заявление Балашова Европе предъявлен ультиматум: «Или вы всё-таки давите Россию, или мы пойдём на полный безпредел для того, чтобы заставить вас работать на интересы Соединённых Штатов, чтобы вы собственными руками привели войну в Европу». То есть у Соединённых Штатов нет ни одного козыря, чтобы предъявить.

В данной ситуации нужно работать исключительно с Глобальным Предиктором. Глобальный Предиктор уже начинает отстраиваться от политики Соединённых Штатов и проводить собственную политику. И в этом плане Генри Киссинджер ведь что сказал? «Для Запада демонизация Путина – это не политика, а алиби, оправдывающее их собственную некомпетентность». Это чёрная метка всему управлению Соединённых Штатов. Но есть и ещё один человек – это Пол Крейг Робертс, тоже представитель Глобального Предиктора. Так он прямо сказал: «Это идиоты из Вашингтона. Это совершенно безграмотные дураки, полностью некомпетентные люди», – вот он как о них сказал. Почему? Да потому что они, проводя свою внешнюю, международную политику, влезли в сферу глобальной политики и очень много там накосячили. И они дали возможность России реализовывать свою глобальную политику. Вот это не прощается. И Глобальный Предиктор будет жёстко наказывать «элиту».

А что касается Украины, то тут же перестройка пошла. Вообще, надо сказать, что как только победили майданутые в Киеве, то тут же они проиграли. Как Наум Коржавин говорил? «Их несчастьем была победа, за ней открылась пустота». То есть они упёрлись тем, что победить-то они вроде победили, но победа-то пиррова, распорядиться победой не могут, то есть ключи управления не в их руках. И поэтому Глобальный Предиктор, чтобы не утерять ключи управления процессами на Украине, он что оставил? Он оставил майдан. Майдан может существовать только тогда, когда есть финансирование. Если все задачи по управлению решены, то майдан должен был исчезнуть. А майдан остался.

И что произошло? Пятого марта «Украинская правда» – рупор майдана, организатор всего этого протеста, на который ориентировались все информационные СМИ, – делает заявление, в котором говорит: «”Украинская правда” благодарит своих читателей. Вынуждены констатировать, что на Украине новая нелегитимная власть». Нелегитимная власть. А что происходит дальше? Все знают, что Яценюк слетал на Запад. Но чтобы он не заблуждался, его принудительно посадили где? В Австрии. Он говорит: «Я премьер-министр!» «Нас проинформировали, что премьер-министр. Но нам сказали, [что] на этом самолёте летит террорист». Обыск, носом в пол. Он: «Я премьер-министр!» «Докажите. Вы точно премьер-министр?» «Да, я премьер-министр». «А вы точно премьер-министр?» «Да я премьер-министр!» «Вы точно премьер-министр?» Понимаете? Его опустили по полной программе.

Ведущий: Он-то сам понял [это]?

Валерий Викторович: Да он прекрасно это понимает. Но дело в том, что его по жизни всё время опускают, и он привык быть таким. Для него это норма, когда его унижают и оскорбляют. Но это ведь показатель всем страновым «элитам», что с Украиной дела не иметь, это нелегитимная власть. И ОБСЕ уже заговорила о том, что [власть на Украине] нелегитимна, многие решения нелегитимны и много ещё чего. Гасят.

То есть в этом отношении [нужно сказать следующее]. Россия проводит глобальную политику, она владеет инициативой, и Глобальный Предиктор вынужден подстраиваться. А Соединённые Штаты здесь пролетают, как «фанера над Парижем». У Соединённых Штатов, как у страновой «элиты», по-прежнему остаётся один единственный вариант – это война. Но, повторяю, для того, чтобы там состоялась война, нужно сейчас… Они осуществляют какую-то мобилизацию, переброску войск. [И] нужно, чтобы какой-то майданутый офицер, типа этого майора, который организовывал марш на Бельбек, выстрелил по гражданским людям, то есть начал бы эту войну.

Вот этого не надо допустить. Этого украинские военнослужащие должны не допустить. Потому что сил у «Правого сектора» не хватает. Сами они эту войну не смогут начать, потому что как только «Правый сектор» начинает что-то, [то] даже вводить российскую армию не надо – «Беркут» вооружи (единственные боевые части – это внутренние войска), [и они] порвут майданутых по полной программе, они [заставят] ответить за всё [то время, когда «Беркут»] стоял и не мог ответить, когда [его] живьём сжигали. Украина сама справится.

И, повторяю, предназначение войск России на Украине – это обеспечение политического суверенитета Украины, чтобы не было ввода натовских войск, чтобы не было войны на Украине. Вот основное значение. Поэтому пока другими способами это достигается, Путин войска на Украину не вводит. Хотя у него есть просьба легитимного президента Украины – Януковича. А самое главное, что в этом отношении очень важно, мы даже без просьбы Януковича имели бы полное право ввести войска на Украину, практически в любой регион Украины – есть соглашение по нахождению Черноморского флота в Севастополе, и есть очень хитрый седьмой пункт, в котором сказано о том, что для обеспечения безопасности нашей военно-морской базы мы можем осуществлять войсковые операции (там немножко по-другому [говорится], это я, упрощая, говорю) по обеспечению безопасности на территории Украины. Не сказано, где – в Крыму [или] на континентальной Украине. Сейчас ракету по Севастополю можно запустить, например, из Львова. Значит, надо нашим войскам находиться во Львове. То есть этот пункт открывает нашим войскам возможность находиться везде. Понимаете, у нас две легитимных возможности. Мы не пользуемся пока ни одной. Потому что в интересах России, чтобы Украина свой политический кризис преодолела своими силами, сама. А вот «вежливые люди»… Ну, придёт время, [и] узнают, кто такие «вежливые люди». Но Путин не солгал ни одним словом в своей пресс-конференции.

Вообще, когда дело касается управления, я говорю: «Ребята, учитесь, вам сейчас идёт мастер-класс, когда профессионал в управлении показывает, как надо осуществлять управление внутренней, внешней и глобальной политикой. То есть все процессы он осуществляет». И плюс ещё я говорю, [что] мы живём в удивительное время, когда на примерах… Вот по референдуму с Крымом мы говорили только по «Фараону», а теперь как бы в лекцию можно спокойно вписывать, как это было осуществлено с референдумом в Крыму. Но только если [в] «Фараоне» им удалось это, то здесь им не удаётся, они ни на йоту не смогли перехватить управление. Да, они только сделали более жёсткой ситуацию, но обрушить это управление, завести его в тупик они не смогли. Больше того, они дали такие козыри России и Украине по воссоединению, которые было бы очень трудно просто придумать; а теперь они их сами дали.

Единственное, что по референдуму: там небольшая проблема с Турцией есть, но она действительно небольшая. Дело в том, что Турции обещали Крым при развале всего Советского Союза. Двадцать лет Украина проводила мероприятия по передаче Крыма Турции, то есть все правительства [и] все президенты Украины работали только на одно – передать свою территорию разным [игрокам]. То есть западные области – западным территориям, Крым – Турции. А для чего всё это? А для того, чтобы везде была война. Чтобы через отдачу этих западных территорий перенести войну на эти территории и [чтобы была] война между западными территориями Украины и восточными, чтобы не было мира и в России.

То есть здесь завязано очень много процессов, очень много участников. И во всех этих участниках можно разбираться, можно видеть эти процессы. Но только в одном случае – если вы знаете Достаточно общую теорию управления. Понимаете, человеку, который не знает правила дорожного движения, кажется, [что] как-то хаотично двигаются люди через дорогу, едут машины. Да, есть какие-то правила, которые мы понять не можем, и здесь нужна какая-то конспирология, читать между строк. Но если ты изучил правила дорожного движения, то тебе понятно всё, что происходит на дороге. Так ведь? Так вот для того, чтобы понять, что происходит в жизни, в мiре, нужно учить Достаточно общую теорию управления и Концепцию общественной безопасности. Как только вы это освоите… Причём не надо думать: «Когда это я выучу? Это надо время». Нужно учить сейчас и по жизни смотреть, как это работает. Жизнь сейчас – это такое подспорье в изучении, столько много фактологического материала, что освоение должно идти вообще легко. И по мере того, как вы осваиваете, вы его сразу же применяете в жизни.

Но это, опять же, очень коротко. Вообще, по Украине можно говорить очень и очень много. Но есть и другие вопросы. Есть какие-то специальные вопросы по Украине, на которые следовало бы [ответить и] которые не прозвучали сегодня в моем ответе?

Ведущий: Ну, сейчас достаточно сложно… Так или иначе затронули… Тут их около двадцати. Если сейчас останавливаться на каждом…

Валерий Викторович: Ну, понятно. Тогда давайте приступим к другим вопросам, потому что не надо уходить от нашего формата «Вопрос-Ответ». Надо отвечать на все вопросы, которые приходят, по мере возможности.

Ведущий: Вот как раз вопросы, которые уже задают не в первый раз, из передачи в передачу они повторяются.

Валерий Викторович: Значит, наверное, эти вопросы волнуют людей, раз они задают.

Ведущий: Да. Первый вопрос от Стаса. Он в прошлый раз задавал вопрос по поводу нового фильма «Вий». «Что Вы, Валерий Викторович, по нему скажете? То, что в нём есть какая-то матрица, у меня сомнений не вызывает (от чертовщины, кажущейся людям, когда выпьют, до поворота кареты с учёным на Москву)».

Валерий Викторович: Матрица присутствует вообще в любом сегменте культуры, поэтому такое значимое явление, как фильм, она не может миновать. А какая там матрица присутствует, к чему ведёт, не знаю, я не смотрел новый фильм «Вий». Так что ничего не могу сказать по этому поводу.

Ведущий: Вопрос от Виталия, который также получил поддержку и других пользователей. Просит высказать Ваше мнение по поводу серии картинок: «Герои “Марвел” ожили в иероглифах художника Джоша Лейна».

Валерий Викторович: Сейчас пока ещё рано что-то говорить по этому, так скажем, комиксу на основе иероглифов, по той простой причине, что ещё не всё понятно в нём. Но самое интересное – [это] то, что присутствует элемент того, что это может быть отвлекающим манёвром. Этот вопрос тоже ещё не решён: является ли это действительно оповещением (но тогда оповещением чего и кому), и не является ли это отвлечением, манёвром. То есть использовать... Помните, был «Постисторический пикник»? Эта система оповещения вскрыта. Ну, а почему бы не совершить, как бы сказать, ложное передвижение войск и отвлечь внимание?

Ведущий: Вопрос от...

Валерий Викторович: Минуточку! Тут надо ещё вот какой момент понять. Это может вообще быть проявлением матрицы. То есть это не какое-то там структурное решение по оглашению, а это может быть просто работой матрицы. Извините, [что прервал вопрос]!

Ведущий: Всё-таки вынуждены вернуться немножко к Украине.

Валерий Викторович: Давайте.

Ведущий: Также тут большое развитие (споры и так далее) получил вопрос от Василия из Тулы: «В чём с 2000 года проявился “управленческий гений” “государя России” Путина в политике, проводимой по отношению к ключевой части Русского мiра – Украине? С учётом того факта, что сейчас не нашлось лучшего управленческого решения, чем угроза силой на самом примитивном (шестом) приоритете управления?»

Валерий Викторович: Ну, я уже фактически ответил. Но здесь небольшой такой момент. В чём проявилось? В том, что Путин, воссоздав Россию, не дав ей развалиться, не дал нанести удар по всему Русскому мiру. Он не дал порушить связи – ни экономические, ни культурные – с Украиной. А если кто-то думает, что Путин – какой-то Дед Мороз, волшебник, и [что если] сегодня было это здание разрушено, а он пальцем щёлкнул, и это здание тут же восстановилось, [то] это вообще я не знаю, какое понимание в вопросах управления.

А что касается угрозы применения, то я не знаю, сколько раз ещё отвечать. Угроза применения шестого приоритета вызвана тем, что на Украине реально применение шестого приоритета и развязывание войны. Присутствие наших войск обеспечивает ненахождение войск НАТО на Украине. Или что, нужно было этот момент игнорировать? Ну, так извините, сейчас такое состояние всех субъектов управления, участвующих в этом процессе по Украине, завязанных на это. Не только Россия находится в таком положении. Или после двадцати лет разрухи и ещё не полного суверенитета нужно как-то из штанов выпрыгнуть и, опять же, стать каким-то волшебником? Нет.

Всё происходит наилучшим образом сообразно реальной нравственности и этике всех участников процесса. Это одно. А второе – любая система способна развиваться или хотя бы выживать в условиях, если её ресурсные возможности выше или хотя бы равны давлению среды, недостаток ресурсов должно компенсировать повышением качества управления (это правило Достаточно общей теории управления). Вот Путин недостаток ресурсов всегда компенсирует повышением качества управления. Я сейчас привел два правила из Достаточно общей теории управления. Но там ещё же есть правила. Они полностью описывают то, что происходит на Украине и как это делается.

Ведущий: Далее вопрос от Трофимова Николая Александровича из Среднеуральска Свердловской области. Частично [его] затронули также: «Вы говорили, что на угрозу Керри в отношении России китайцы ответили: “Попробуйте. Мы сбросим Ваши доллары, и Ваша экономика рухнет”. Вопрос: а каким образом?»

Валерий Викторович: Каким образом? Элементарно. Китай заявляет о том, что выставляет все эти трежерис на торги. [Это] то же самое, что заявил у нас Глазьев. «Мы предъявим их к оплате. И не важно, [что] вы говорите о том, что их оплачивать не будете». Какие отношения со всеми экономическими субъектами? Кто после этого Соединённым Штатам даст хоть копейку? Кто вообще хоть каплю воды им после этого даст, если они откажутся платить? А платить им нечем. Они банкроты. Вот и всё.

Тут одно заявление решает. И не важно, что дальше будет на рынках, абсолютно не важно. Потому что ресурс России и Китая настолько силён, что одного заявления достаточно, чтобы обрушить всё это. Вот если это заявит какая-нибудь Гвинея-Бисау, у которой тоже есть стабилизационный фонд в долларах, [этого] просто никто не заметит, потому что ресурс не тот. А Россию и Китай проигнорировать никто не сможет.

Ведущий: Вопрос от Бирюка: «Здравствуйте! Как будет восприниматься слив Америки? Когда СССР распался, это для многих оказалось трагедией. Но общепринятый взгляд был, что “совок” и коммунизм себя изжили. А что будет с Америкой? Она превратится в страну наподобие Бразилии?»

Валерий Викторович: Нет. Будут Разъединённые Северо-Американские Штаты. И различные карты будущих разъединений гуляют в Интернете. А Америка – это уже всё, «империя зла». Именно таким образом Америка за эти двадцать…

Ведущий: По тому же сценарию, что СССР?

Валерий Викторович: Да, по тому же сценарию. То есть Глобальный Предиктор особо на замудряется. Здесь ведь ситуация какая? Глобальный Предиктор попал, в общем-то, в ловушку. С одной стороны, пока не решена проблема России, им нужны Соединённые Штаты – чтобы решать проблему России. Если не будет давления на Россию со стороны какого-то мощного субъекта управления, то Россия будет развиваться не в том направлении, в котором необходимо Глобальному Предиктору. Но если они сохраняют Соединённые Штаты, то Соединённые Штаты, в желании выжить, своей внешней политикой влезают в глобальную политику и разрушают глобальную политику Глобального Предиктора. То есть куда ни кинь – всюду клин для Глобального Предиктора.

И здесь Глобальный Предиктор решает, в общем-то, такую задачу: им нужно сейчас слить Соединённые Штаты, а процесс суверенизации и концептуальной самостоятельности России (восстановление суверенитета России) максимальным способом затормозить. И один из способов, [который] они пытались использовать, – это как раз референдум по Крыму. А второе – это привести здесь на управление Россией такие «патриотические» кланы, которым будет наплевать на будущее страны, [для них] главное сейчас – как бы супердержаву иметь, и им [тогда] скажут: «Вы будете мiровым жандармом вместо Соединённых Штатов». «О! Любо нам такое, дорого. Ради этого русские парни будут гибнуть по всему мiру? Да мы согласны. Главное, что у нас будут [банковские] счета, мы будем летать по всему мiру. А вы мiром управляйте, это не наш уровень». И не понимают того, что их в конце-концов сольют.

Вообще, у России два сценария: либо Россия может состояться как супердержава мiра, центр концентрации управления и проводник глобальной политики, либо Россия рассыпается и становится просто сырьевым придатком мiра. Вот кто из патриотических кланов этого не понимает, [тот] просто не имеет шанса выжить.

В этом отношении, есть у нас такой ученый – Фурсов Андрей Ильич. Он как раз пытается докричаться до этих ура-патриотических кланов, которые этой простой истины не понимают. Он им пытается втолковать, на простых истинах: «Ребята, вы что же творите-то? [Если] однажды вы поступитесь мощью России, [то] после этого вы никто». Он им показывает фактически: «Ребята вы действуете, как Янукович. [Если] вы отдадите зонтик, [то] почему вы [думаете], что вас дождь не будет после этого мочить? Вы сами хотите отдать “зонтик” – проведение глобальной политики. Либо вы проводите глобальную политику, либо вы её не проводите». Ну, у Фурсова тоже как бы свои направления, но в данном случае он абсолютно прав.

Что там у нас [дальше]?

Ведущий: Возвращаясь опять к Украине: «Ваш комментарий насчёт якобы указа президента Украины № 90/2014 от 27 февраля… »

Валерий Викторович: Ну почему же «якобы»? Никто не сказал, что этот указ не существует. А действия, например, в Крыму укладываются в этот указ? Укладываются. Всё нормально. То есть кто-то должен оглашать, какой-то ресурс должен было это огласить. А с другой стороны, ведь вы поймите, пока этот указ не опровергнут и не подтверждён, есть поле для манёвра. Понимаете? Есть официальный указ, который исполняется, но «если мы что-то не так сделали, [то] мы же не знали, что это не настоящий указ». Понимаете? Сохраняется поле для манёвра. А с другой стороны: «Я же действую абсолютно легитимно».

«Политика – это искусство возможного», как говорил товарищ Черчилль, по-моему. Который нам совсем не товарищ.

Ведущий: Вопрос от Евгения, тоже уже несколько раз задаёт его: «Замечаю у себя смену типа [строя] психики время от времени. Иногда будто что-то завладевает, и приоритетными в поведении становятся животные побуждения. В основном это касается получения удовольствия. Потом отпускает, становится стыдно. Как прийти к необратимо человечному [типу] строя психики?»

Валерий Викторович: Разобраться со своей нравственностью, то есть с нравственными категориями – что воспринимаете как зло, а что воспринимаете как добро. И изживать то, что объективно мешает освоению вашего генетического потенциала, как человека.

Ведущий: Здесь вопрос по Губареву, [частично на него] ответили. Ну и вообще, общий посыл от Кэнона (тоже получил много откликов на сайте): «Считаю, что в такой ситуации заявления типа “вот пусть народ Украины сам решает/делает/заявляет” свидетельствуют о безсилии российской стороны, а может быть, и о предательстве. Народ с юга и востока уже все заявил – нужна помощь!»

Валерий Викторович: Нет.

Ведущий: «Здесь, на востоке…» и так далее.

Валерий Викторович: Что заявлено там? Российские флаги вывешиваются, провокация конкретная на столкновение. Я уже отвечал на прошлом «Вопросе-ответе», [что если] мы придём сейчас, наведём порядок, уйдёт боль, а потом люди, живущие на Украине, скажут: «Было у нас государство, и если бы не вторглась Россия, мы бы его построили и сами бы все проблемы эти решили». Так вот и надо дать возможность решить.

И ведь я же о чём говорю? Да, если будет вот такой стихийный процесс, такой стихийный, безсистемный протест («Россия, приди и сделай!»), [то его] задавят. Я же о чём говорил в прошлый раз? Ориентация на Крым! Сейчас об этом Аксёнов говорит: «Ребята, поможем!» Но надо действовать в другом направлении, надо действовать осмысленно. Нужно государство-то [единое] сохранять. А здесь только инициатива нужна. И это никакое не безсилие. Это дума о будущем, о том, чтобы не было в будущем поля для ссоры, для раздрая.

Ведущий: Достаточно большой такой вопрос от Калерии: «Честно говоря, мне странно слышать такие комментарии об Украине. Видно, что Валерий Викторович плохо знаком с реальной исторической подоплекой происходящего на Украине. Украина уже добровольно входила в состав России. Вы хотите повторения этой ситуации? Мы тянули её 400 лет, что привело к ужасному обнищанию России. Был ли когда-нибудь Валерий Викторович на Украине? Да, подавляющая часть России, включая Московскую и Ленинградскую области, – просто нищие окраины по сравнению с Украиной, которую мы кормим, вызывая только отвращение к нам. Юго-восток и Крым никогда не были украинскими территориями, и управлять ими не под силам украинским и еврейским олигархам, которые управляли Украиной до её вхождения в Россию, управляют и сейчас. Вы, Валерий Викторович, не представляете моральных страданий русского населения здесь, на Украине, и подавления всего русского. Ведь у этой молодёжи, которая стоит на майдане, есть папы и мамы, бабушки и дедушки. Где же были они, когда на головы молодого поколения лились океаны лжи? Я Вам больше скажу, украинцы центральной Украины не защищали свою страну от фашистов, пока не пришли парни с Урала и не дали пинка под зад, и не полили святой русской кровью эти земли. Так что побойтесь Бога, не защищайте целостность псевдогосударства и “братский” украинский народ. Лучше углубитесь в изучение реального, а не лживого прошлого».

Валерий Викторович: Вообще, если говорить об этом, то, строго говоря, как бы вхождения-то Украины никакого не было. Было присягание на верность царю войска под руководством Богдана Хмельницкого. И территория, которую контролировало это войско, это нынешняя Днепропетровская область. Что же касается собственно территории Украины, то она создана сначала усилиями русских царей, потом советского управления, и таким вот образом сформирована нынешняя Украина.

Если исходить из такого положения, то тогда нужно вообще забиться где-нибудь у себя дома под кровать, в угол куда-нибудь и больше ни на что не претендовать. Если же Россия осуществляет глобальную политику, и вообще, любая… Мы вот знаем, что есть антиглобалисты. А про глобалистов мы как-то особо-то не слышим, да? А в чём [заключается] процесс глобализации, [о] которым Путин сказал, что это процесс объективный. Дело в том, что, скажем, пока Россия и Византия друг о друге не знали, они и жили по собственным правилам, с собственной экономикой. Но как только Россия и Византия друг о друге узнали, то их экономики, их общественно-политические связи начали взаимодействовать друг [с другом]. И как только две системы узнали друг о друге, то более сильная система всегда захватит менее сильную систему, она её включит в себя – это такой закон.

[Ваше предложение], скажем так, отказаться от Украины означает только одно – добровольно сказать: «Вот наши территории, приходите и владейте ими, кто хочет». [Это то же самое, что] нам говорят о приглашении Рюрика на царство: «Всё у нас есть, нет только ума. Вы там ещё города не построили, а у нас Гардарика – страна тысячи городов; у вас ещё государственности нет, а у нас уже государственность тысячелетия [имеется]. Но вот ума у нас нет. Вы нам государство постройте своё». Это примерно из [той же оперы].

Что касается реальной истории Украины, то надо помнить, что глобальная политика заключается в том, что государства являются всего лишь средством проведения глобальной политики в интересах определённой концептуальной власти. И Советский Союз в полной мере не был свободен от концептуальной власти Глобального Предиктора, [которое] многое там осуществлял. И многие процессы, которые закладывались в Советском Союзе, закладывались именно для того, чтобы потом, когда закончится сталинский период управления, в период «застоя», сначала погасить сталинское движение вперёд, а потом взорвать страну. В том числе и в советское время, и даже советскими партийными органами, продолжал реализовываться план австрийского генерального штаба по украинизации людей, точнее сказать, по маргинализации. Ведь в советское время шла усиленная украинизация, когда создавали усиленно государство. Поэтому говорить о том, что они вошли, мы их тянул, и в результате этого получили такое, это несколько однобокий взгляд на историю, на исторические процессы.

Весь вопрос заключается в следующем: необходимо строить человеческое общежитие не только на Украине, но и в России. Прежде всего, в России, для того, чтобы Россия стала тем ориентиром, в рамках которого люди бы хотели жить и нравственно развиваться.

Ведущий: Вопрос от Елены: «Я очень прошу ответить на мой вопрос, он важен с практической точки зрения. Сейчас в соцсетях (особенно в Фейсбуке) ведутся ожесточенные бои двух точек зрения: что Путин прав или что Путин – это Гитлер нашего времени с некоторыми вариациями на эту тему. Всем известно, что информационную войну проиграть нельзя, и многие в неё ввязываются. По-моему, убеждённых людей с любой из сторон конфликта разубедить невозможно, только разозлить и раззадорить. Нейтральных же людей вся эта кутерьма раздражает. Стоит ли этим заниматься? Верная ли это тактика? Или безполезное времяпрепровождение? Лично я приросла к компьютеру, в страхе что-то пропустить и не среагировать на важные моменты. А нужно ли это? Или это борьба с ветряными мельницами? И если это нужно, то дайте, пожалуйста, советы по практическому осуществлению этих действий». 

Валерий Викторович: Действия, безусловно, нужные. Но надо понимать, что эта революционность, так скажем, самоотречение ради этого… А что там семьёй происходит, как развиваются в округе отношения с родными и близкими, как у вас там экономическая сторона дела поставлена – игнорировать тоже нельзя.

«Холодная» война – это война информационная. И, действительно, пока есть интересы, будут [и] противостояния. Ни переубедить нельзя… Это надо по-другому сказать… Когда кто-то пытается с каким-то корыстным интересом войти к вам, то для того, чтобы у него это не состоялось, вам прежде всего необходимо разрушить информационный модуль, с которым он приходит. То есть всегда, когда вы встречаетесь с шулерами, с мошенниками [и] они навязывают [что-то] (особенно, когда ходят сетевики всякие, предлагают товары людям, они звонят и начинают затягивать в разговор, пошагово-пошагово уводя совершенно в другую сторону, и заставляют человека купить), вам необходимо разрушать именно информационные модули.

Почему не состоялось «Болото» в России? Потому что они в течение трёх месяцев вынуждены были пять раз поменять информационные модули, мотивацию, почему нужно это сделать. И поменять не потому, что они достигали развития в выработке этого информационного модуля, а потому что в Интернете их разбивали и они не могли идти с этим информационным модулем к людям. Потому что люди говорили: «Ты врёшь, это всё не так». Вот это нужно [делать]. В Иране не смогли пробиться, потому что не хватило иранских независимых блоггеров.

Когда сейчас происходит что-то, то ведь активность-то идёт большей частью из Соединённых Штатов. У меня лично был такой контакт: человек уехал в Соединённые Штаты и там нашёл работу – он должен был писать от имени различных людей [с] различных территорий; где-то что-то происходит, и нужно  было изображать из себя местного жителя и писать такое, чтобы люди не сорганизовались или, наоборот, сорганизовались в нужном для разрушения России направлении, ругать Путина и всё [прочее]. И вот, значит, ситуация такая. Работал он там, работал, [жил] с семьёй, это единственная работа, она хорошо кормит. И встала такая задача: вдруг американцы обнаружили, что люди, которые работают там, не могут в полной мере представлять местных жителей, они потеряли не то что реалии по какой-то территории – они потеряли реалии России, и их быстро вскрывают. И тогда людям, которые желали бы продолжить эту работу, была обеспечена возможность переезда на территорию России, чтобы они здесь вошли в курс всего происходящего и работали такими же троллями, то есть участвовали на всех форумах и писали бы всякие гадости о Путине и прочее. И вот пришёл человек и говорит: «Я понимаю, что будущее не за Америкой, что меня там полностью убедили. Я всё понимаю. Но как же мне жить? Мне эта работа позволяет содержать семью, оплачивать учёбу детей. Как же так? На Путина приходится постоянно лить потоки грязи. Но ведь я понимаю, что если Путин уйдёт, [то] рухнет Россия и моя работа станет ненужной, потому что меня сразу выкинут. Но мне же надо работать». Я говорю: «Вы что, считаете, что я поп, и ко мне пришли за отпущением грехов? Так извините, это не по адресу. Вы сами для себя по нравственности должны принять решение – где вы и как вы на полях этой информационной войны».

Так что можно переубедить, если человеку подавать правду. И в первую очередь нужно гонять не эмоции, а разрушать информационные модули, то есть показывать, где человек лжёт. Спокойно, жёстко (именно жёстко), не давать возможность маневрировать и выводить на какие-то личностные аспекты, а чисто конкретно, по вашей информации: «Вот то, то и то. Если вы сказали – отвечайте за свои слова».

[Это] все [вопросы]?

Ведущий: Ну, уже полтора часа мы [работаем].

Валерий Викторович: Вопросы у нас закончились, которые Вы бы, так скажем, ещё хотели отметить?

Ведущий: Ну, [давайте задам] последний вопрос, если ещё [есть возможность ответить].

Валерий Викторович: Давайте.

Ведущий: Вопрос от Ведазара из Санкт-Петербурга: «Почему Вы говорите, что Пётр I возродил Россию? Вы как-то говорили, что Пётр I возродил Россию, флот создал (это шестой приоритет). Но Вы ничего не сказали, что в то же время он подменил славянский календарь григорианским и тем самым украл у Руси 5500 лет истории (второй приоритет), ввёл табак (пятый приоритет – уничтожение генофонда) и так далее». Ну, и тут ссылки на материалы – летоисчисление, подмена Петра I.

Валерий Викторович: Вопрос, конечно, очень интересный и очень объёмный. А вот коротко он будет заключаться в следующем. Мы сейчас только касались вопроса о том, что когда две системы соприкасаются, то более сильная система включает в себя более слабую систему.

Так вот при Иване Грозном (Иване Васильевиче IV) Россия включилась в процесс глобализации и стала проводить собственную модель глобализации. Именно поэтому Иван Васильевич у нас первый русский царь. Против этого были брошены все силы Глобального Предиктора, была перекуплена наша «элита», и, в частности, были куплены Романовы, из которых воспитывали будущих царей. И в результате Смуты (большой смуты, в ходе которой была подорвана мощь русского государства) удалось привести Романовых к власти. И на долю Петра I выпала задача нанесения последнего удара по России, когда Россия должна была рухнуть окончательно.

Но Пётр I, как бы следуя в рамках глобальной политики Глобального Предиктора (это и календари, и всё прочее, то есть он вынужден [был] сбрасывать те задачи, которые он не мог обеспечить ресурсами), восстановил Россию после смутного времени и вывел её на новый уровень развития. То, что там ему говорят, что корабли сгнили, так извините, если за кораблями не смотреть и их постоянно не строить, корабли гниют, они [же] деревянные. Как только прекращаешь строить новые корабли, так весь флот сразу и сгнивает. Так вот Пётр I – это большой просчёт Глобального Предиктора, очень большой просчёт.

Но, опять же, повторю: любая система имеет возможность развиваться или хотя бы выживать, если её ресурсные возможности выше или хотя бы равны давлению среды; недостаток ресурсов должно компенсировать повышением качества управления. Но не всегда повышение качества управления может компенсировать недостаток ресурсов, есть такие ресурсы, которые не компенсируешь качеством управления. Но в данном случае я к чему привёл это правило из Достаточно общей теории управления? Для чего? Чтобы показать – вот какие возможности по России Пётр I понимал приоритетными для России и которые он мог сохранить качеством своего управления и своими ресурсами, [то] он сохранил, приумножил и направил, сохранил саму Россию. А там, где он не мог, не понимал (его же воспитывали как убийцу государства России, окончательно), там он отступал.

Но вообще, вопрос деятельности Петра – это одна из самых закрытых тем. Поэтому столько много вокруг него лжи, наговоров и всё прочее. Изучение Петра – это изучение того, как Россия смогла нанести первый, очень мощный удар по Глобальному Предиктору, по их планам уничтожения России.

Ну что ж, если вопросов у нас больше нет, следует сказать следующее. Я знаю, что не всем нравится новый формат, который сейчас принимаем, но мы ищем оптимальную форму. А всем понравиться просто не получится. Ведь почему мы уходим [от прежнего формата]? Есть повторы различных вопросов, очень часто, причём из вопроса в вопрос идут повторы, повторы, повторы. Мы, конечно, стараемся давать ссылки на предыдущие ответы, но, если мы будем постоянно отвечать на одно и то же, мы не сможем двигаться вперёд. А привязка «Вопроса-Ответа» именно к текущим событиям – просто необходима, потому что это позволяет и людям полнее понять процесс на основе того вопроса, который они задали, и осветить этот вопрос в комплексе. Так что мы ищем оптимальную форму и с вашей помощью, надеюсь, найдём. Ну а пока всем спасибо за работу! До следующих встреч!

Послесловие: Что касается частных военных компаний (ЧВК), которые перебрасывают сейчас на Украину, там ведь задача какая? Поскольку не хватает сил у всех этих майданутых, «Правого сектора» и прочих, [их] надо сгруппировать, [то] частные военные компании должны обеспечить военно-политический тыл. Какой? Чтобы политический курс на этих территориях (на западных) развивался так, как необходимо, чтобы не было никакого изменения направления развития процесса; а военный [аспект]: чтобы, когда начнутся боевые действия, было куда привозить боевиков, собранных со всего мира (из Сирии, откуда угодно, где их натренировали), чтобы они уже вливались в ряды «Правого сектора» и других и воевали, как, например, сирийская какая-то там армия, ливийские боевики и прочее. Вот для чего сейчас им требуется введение ЧВК – именно для обеспечения военно-политического тыла с последующей переброской боевиков. Пока они не смогут перебрасывать боевиков, на Украине широкомасштабных военных действий (ни на юго-востоке, ни на западе – против Польши) даже не предвидится. Будут банд-столкновения с бандформированиями, будут попытки развязать с армией Украины войну, но это попытки, которые можно погасить. А бандформирования в любом случае нужно будет зачищать.