«Вопрос — Ответ» от 10 октября 2016 г.

Аудио в формате mp3 - 25 МБ

Хронометраж:

00:00:20 С чем связана обострившаяся жёсткость формулировок Путина по отношению к нашим западным «партнёрам» (в частности из США) на примере приостановки договора об утилизации плутония, а также требований отмены «закона Магнитского» и прочих санкций. Суть «плутониевого договора» и вопрос о перекройке военно-политической ситуации в Европе и структуры НАТО. Инцидент с авиаударом ВВС западной коалиции по сирийским войскам: задачи и последствия. Кризисное положение страновой «элиты» США. Деятельность Путина как иллюстрация глобально-политических достижений России.

00:08:41 Прекращение двусторонних переговоров с Россией по Сирии - очередная провокация США. О перспективах развязывания третьей мировой войны. Текущие статус и положение Соединённых Штатов. Ситуация на Ближнем Востоке на примере боевых действий между Йеменом и Саудовской Аравией. Ультиматум НАТО от России в виде заявления Минобороны РФ о готовности сбивать любые неопознанные объекты в Сирии. Оперативная задача США в отношении России и своих европейских союзников (вассалов).

00:22:55 Обстрелы российского посольства в Сирии.

00:25:02 Заявление Лаврова об окончании «стратегического терпения» в отношении США. Информационная подготовка управленческих манёвров. Разница интересов Европы и Соединённых Штатов по отношению к России.

00:29:50 Дееспособность большинства современных аналитиков на примере последних заявлений Караганова. Как глобальщики решают проблему перестройки Соединённых Штатов? Роли Трампа и Дутерте. Как России вести себя в сложившихся обстоятельствах?

00:35:00 Керри потребовал расследовать действия России в Сирии в качестве военных преступлений.

00:37:39 Повышение информационного давления на кандидатуру Дональда Трампа. О границе разлома американской «элиты». Сопоставление угроз третьей мировой и гражданской войны на территории США. О функционале страновой «элиты», идущей за Клинтон. Соотнесение публичной замаранности Трампа с четой Клинтон. Последствия открытого «ящика Пандоры» в преддверии выборов.

00:46:40 Каким образом обострившееся противостояние с США может сказаться на золотовалютных резервах России? ФРС и эпизод с убийством Кеннеди. Золото, валюта и инвариант прейскуранта. Из истории становления доллара мировой валютой. Доклад МВФ о накопленном долге по отношению к мировому ВВП. Основная функция государственных стабилизационных фондов на примере банкротства шведской автостроительной компании Saab. Уникальность стабилизационного фонда РФ как одно из достижений Путина В.В.

00:54:10 Назначение Путиным первым замглавой Кремля бывшего руководителя «Росатома» Сергея Кириенко. Роль атомной энергетики и обеспечения её безопасности на примере последствий события из недавней истории — референдума на Донбассе 11 мая 2014 года. Неоднозначность фигуры и роль Кириенко. Об управленческом разрыве между государственной «элитой» и народом и о факторах выживаемости в периоды перестройки и развала СССР. Шахтёрские забастовки («Рельсовые войны») и кризис (дефолт) 1998 года.

01:12:00 Как самостоятельно выйти на собственную аналитическую состоятельность.

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, уважаемый Валерий Викторович.

Валерий Викторович: Здравствуйте.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители и гости в студии. Сегодня 10 октября 2016 года мы начинаем очередную программу «Вопрос-Ответ».

И начнём с вопроса от Дойчланда: «Путин приостановил договор с США об утилизации плутония. Также Путин потребовал от США отменить «закон Магнитского» и санкции. Также в проекте закона содержится пункт требований об отмене антироссийских санкций и компенсаций за них. Валерий Викторович, обычно Путин действует хитро, а тут прямо в лоб. Прокомментируйте».

Валерий Викторович: Будем говорить так: когда составляли вопрос, то, видимо, условия, которые прописал Путин в случае возобновления договора по уничтожению плутония, прочитали не очень внимательно, поскольку первым пунктом идёт «приведение всей структуры НАТО в то состояние, которое существовало на момент вступления новых членов НАТО». Это принципиальное военно-политическое изменение карты Европы, ПРИНЦИПИАЛЬНЕЙШЕЕ, которое меняет полностью весь стратегический расклад. И искать здесь какую-то экономическую или какую-то другую меркантильную выгоду, что начали сразу делать эксперты, не надо. В самом указе всё сказано: зачем и почему. Путин поставил вопрос о полном изменении военно-политической ситуации в Европе.

Но при этом надо понимать следующие вещи. Американцы отличаются тем, что они никогда не выполняют взятых на себя обязательств. Ни один договор - СНВ или ещё какой-то другой - американцы не выполнили. Ну просто не выполнили и всё. По праву сильного они могли это себе позволить, по принципу: «А Васька слушает да ест». То есть: «Вы обязаны выполнять. Я имею право вас укорять, а вы мне не имеете права ничего предъявлять! Вот просто не имеете права ничего предъявлять».

Что касается договора по плутонию, то песенка-то, в общем, достаточно старая, и тут нужно вспомнить другое. Когда начались антироссийские санкции, а именно в 2014 году, Соединённые Штаты сами прислали нам сообщение о том, что они приостанавливают реализацию договора по плутонию, поскольку якобы Россия совершает агрессию против Украины. Смотрите, в 2014 году, по сути, Соединённые Штаты вроде как вышли из этого договора, но шумихи не было. Реакции России, как таковой на это не было. Сейчас Путин говорит об этом и во всём мире идёт шумиха. А с какой радости? Что случилось-то?

Здесь ведь какая ситуация: американцы сами [реализацию договора] отменили. Поэтому мы все понимаем, что вы делаете хорошую мину при плохой игре, пытаетесь соблюсти лицо. Но ведь заистерили все, в том числе и Соединённые Штаты.

А в чём тут суть? А суть в том, на основании чего договор может быть возобновлён. Ещё раз говорю, договор может быть возобновлён, прежде всего, при очень серьёзном отыгрыше назад военно-политической ситуации вообще в Европе. Ультиматум поставлен. И все говорят: «Да невозможные условия поставлены. Соединённые Штаты их никогда не выполнят!» - и всё прочее. Но здесь-то как раз, что называется, «ключик зарыт».

Когда мы рассматривали вопрос авиаудара авиации США по сирийским войскам, мы о чём говорили? Мы говорили о том, что Соединённым Штатам для достижения политического эффекта, для того, чтобы провести своё управление, нужно было, чтобы Россия ХОТЯ БЫ СУТКИ ПРОМОЛЧАЛА о том, что такой удар нанесён, и что Россия там как-то маневрирует. За это время Соединённые Штаты выстраивают свою политику, которую дальше будут двигать по факту. То есть они дают мейнстрим, в который уже встраиваются все вторичные силы. Так вот, то, что сделано Путиным…

Почему говорят «грубо»? Это не грубо. Берётся факт и Соединённым Штатам предъявляется новый глобальный мейнстрим. И дальше весь мир смотрит: как поведут себя Соединённые Штаты? Что им делать, как им отвечать? Смолчали? Значит, в этом отношении Россия подламывает под себя Соединённые Штаты, и Европе надо встраиваться в политику, которую проводит Россия. Это- ультиматум!  

То есть сейчас [европейским странам] надо самим принимать такие законы, решения, проводить такие действия, которые бы возвращали военно-политическую ситуацию в Европе на ту, которая была до вступления восточных стран в НАТО. Надо уже самим начать отработку тех санкций, в которых они участвовали против России, в [принятии] тех законов, того же «Магнитского», в которых они участвовали. Им [надо] отрабатывать.

А если Соединённым Штатам [придётся] отвечать - что им отвечать? Вот как им реально сейчас ответить? Развязать войну? Но Соединённые Штаты не могут развязать войну по объективным причинам, ПРОСТО НИКАК НЕ МОГУТ. Это не в их физических силах. Принимать какие-то политические решения? Так [сейчас] самый неудачный момент: одна политическая сила уходит – Обама, продолжение этой политики делает якобы Клинтон, но Клинтон - недееспособна, поскольку завязана на политику Обамы, которая фактически «сливала» Соединённые Штаты всё это время. А почему «сливала»? Потому что у Соединённых Штатов просто нет ресурса, [чтобы и] дальше быть гегемоном в мире. Следующий политик, который реально может прийти к власти – это Трамп. Но Трамп не будет продолжать [политику Обамы]. Сейчас в Соединённых Штатах страновая «элита» «нараскоряку», она не знает за кого [вписаться], и они молчат.

Вот этот период молчания (с ответом имеется в виду, а не с истериками, именно с практическим ответом, на то, что было заявлено) - это как раз то, что Соединённые Штаты проиграли, и проиграли долгосрочную перспективу. Сейчас Россия заявила определённые параметры движения. Страны, видя неспособность Соединённых Штатов добиться своих усилий, вынуждены будут налаживать [свои] отношения с Россией. Эти результаты будут достигнуты -  Соединённым Штатам крах.

Вовремя огласить цели движения, означает достигнуть их с наименьшим напряжением, что и было сделано Путиным. Это абсолютно политический шаг. Это, можно сказать, реанимирование умершего договора, но такое реанимирование, чтобы оно сработало на интересы России. Учитесь, как [надо] управлять на уровне глобальной политики.

Ведущий: Вопрос от Сергея С.: «Уважаемый Валерий Викторович, как Вы считаете, не является ли данное действие США - прекратить двустороннее общение по Сирии - подготовительным шагом для очередной провокации с вероятностью развязывания глобальной войны? Провокации, вероятнее всего, опять же с самолётом, только теперь оппоненты не Турция-Россия, а США-Россия?

Валерий Викторович: Провокации от Соединённых Штатов были, есть и будут столько, сколько Соединённые Штаты будут способны проводить по своей ресурсной устойчивости.

Что касается мировой войны, здесь, опять же, одни говорят: «Будет мировая война», - и истерику закатывают, другие [говорят]: «Да нет, у американских политиков хватит благоразумия и мировой ядерной войны не будет. Сейчас война такая, такие вооружения, что вся планета может погибнуть»

На счёт благоразумия. Когда изобрели пулемёт, то все выдающиеся умы говорили: «Всё, пулемёт закрыл вопрос ведения войны, поскольку он столько уничтожает живой силы, что никакая дальнейшая война невозможна». Но после этого состоялась Первая мировая война, потом Вторая мировая война, где пулемёты оказались самым востребованным оружием.

Поэтому, надеяться на благоразумие американских политиков, что они не применят ядерное оружие, просто не приходится. Они для достижения своих целей сделают что угодно. Другое дело, что, повторю, Соединённые Штаты сейчас не способны (они никогда, кстати, не были способны) к ведению какой-либо мировой войны. Они все мировые войны отсиживались у себя за океаном. Они всегда вступали в мировую войну тогда, когда итог схватки был предрешён, и нужно было только, фактически, нанести финальный удар и победу забрать себе. Соединённые Штаты, как таковые, воевать не могут, просто не могут.

Но встаёт вопрос, [когда говорят]: «Будет провокация, и с Россией будут воевать». Когда аналитики вот так рассуждают, они что, живут в каком-то [ином пространстве]? Как Керри говорит: «Мы в другой реальности живём?» Так они что, в другой реальности живут? Они вообще не понимают, что происходит? Они не видят, как Соединённые Штаты растянуты по всему миру?

• Для ведения войны Соединённым Штатам нужно провести концентрацию своих сил - это раз.
• Второе. А почему растянуты вооружённые силы Соединённых Штатов по всему миру? А потому что Соединённые Штаты являются экономическим вампиром со всего мира. Они везде держат свои базы, они держат свои флоты для того, чтобы грабить население всей планеты - грабить страны, которые не могут оказать сопротивление той массе насилия, которую могут предоставить Соединённые Штаты.

А теперь представьте себе ситуацию: как изменится применение массы насилия Соединённых Штатов по отношению к странам Африки, Магриба, Южной Америки, если они будут вынуждены стянуть всё для противостояния с Россией? Что, страны не воспользуются? Ну ребята…

Вот, буквально на днях (сегодня) пришло сообщение о том, что в Йемене американский эсминец был обстрелян ракетами с суши; ракеты не долетели и упали в воду. Мы, конечно, понимаем, что у эсминца есть РЭБ. Но, если бы нужно было, то ракеты бы долетели.

На прошлой неделе американский катамаран был поражён противокорабельной ракетой, китайского производства, между прочим. И вообще, хуситы с 2015-го года регулярно топят корабли коалиции во главе с Саудовской Аравией, и военные действия с Йемена уже постепенно перемещаются на территорию Саудовской Аравии - вот как там [всё] происходит.

Когда говорят о каких-то ошибках… Вот сейчас Саудовская Аравия нанесла очень мощный авиаудар по траурной церемонии в Йемене. Говорят: «[Это была] ошибка! Мы сами будем расследовать». Никакой ошибки нет. Повторяю, Саудовская Аравия желает поставить свою марионетку (а там ведь против Саудовской Аравии полностью Йемен воюет, кроме маргиналов, им без разницы за кого воевать - они изображают, что они йеменские союзники Саудовской Аравии), но у них [это] не получается это. Народ против, и у них ничего не получается. Более того, они проигрывают эту войну, и война идёт к ним, на их территорию.

Что такое траурная церемония, особенно уважаемого человека? На траурную церемонию приходят друзья, союзники и просто люди, не находящиеся во враждебных отношениях (то есть это потенциальные союзники). Это кадровая база! Это высшая элита сопротивления, которая там была собрана! И накрыть их всех в одном месте, максимально уничтожить - это желанная цель для Саудовской Аравии. О какой ошибке здесь вообще может идти речь? [Они хотят по] максимуму ослабить сопротивление хуситов, йеменцев. [Хотят] нанести максимальный удар по управленческому корпусу. [То], что там погибнут женщины и дети - без разницы! Главное - побольше уничтожить командования в различных направлениях: в экономике, в армии - где угодно. [Хотят] побольше управленцев уничтожить, которые представляют им опасность.

Я про что говорю? Уже сейчас по американцам, по их флоту, наносятся удары. Вспомните тараны американских эсминцев, военных кораблей, в том же Йемене, например: на пластиковой лодке подплыли смертники и таранили. Было же.

Уже сейчас это идёт. Уже сейчас у Соединённых Штатов нет возможности где-то концентрироваться. Они везде уже на «распорках» и, более того, их начинают долбить. Если Соединённые Штаты ввязываются в войну с Россией… Извините, а вы вообще с кем собираетесь [воевать]?

Они на пресс-конференции высказали: «Война с Россией и Китаем неизбежна». А какой у вас мобилизационный ресурс, у Соединённых Штатов и Европы вместе взятых? А у Китая какой? У вас, у Соединённых Штатов и у всей Европы, какое техническое состояние и ресурсные возможности военно-технические - танки, самолёты?  

Что-то 6 немецких самолётов на базе Инджирлик сразу присели, как только мы сказали, что будем сбивать самолёты. Сразу [объявили]: «Техническая неполадка».

Но ведь и без этого они возмущались. Помните, руководство Великобритании возмущалось полётами наших стратегических бомбардировщиков: «Русские вообще провоцируют. У нас и так самолёты старые, а для того, чтобы сопровождать русские бомбардировщики, мы вынуждены [эти] самолёты поднимать и тратить их последний технический ресурс».

Чем вы собираетесь воевать с Россией? Нет возможностей воевать с Россией. С Россией можно воевать только в одном случае - если «элита» предаст. Просто предаст. Для этого нужен государственный переворот, а это пока не светит и никак не может [произойти] в ближайшее время. [Напротив, ситуация в стране выравнивается], потому что глобальщики здесь играют другую роль, но это [другой вопрос].

Так вот, они хотят поставить нам какой-то ультиматум, а ультиматум поставили мы этим плутонием. Ультиматум поставили мы, заявив о том, что теперь С-300 и С-400 будут сбивать. И весь-то вопрос заключается в следующем: Соединённые Штаты готовы развязать Третью мировую войну - это без вариантов, [но] сами они воевать не хотят и не могут.  

И дальше возникает вопрос: если будет самолёт Соединённых Штатов, «ответка» кому прилетит? Соединённым Штатам. Не по территории, [а по инструменту]. Прилетит ракета - прилетит «ответка» ракетой к ним. Вылетел самолёт отбомбиться по сирийским войскам или по нашей группировке, и его сбили.

Когда они возмущаются: «Зачем им средства ПВО?» Мол, у террористов нет авиации. А я вот, например, не согласен. Различные аналитики посчитали на основе тех данных, которые представил Пентагон, что за все 3 года, которые коалиция воюет против ИГИЛ (действительно, когда коалиция истратила свой боезапас и вернулась без боезапаса на свой аэродром - был боевой вылет), - это приблизительно 15% вылетов.

А теперь посмотрим: когда «неизвестные» самолёты поддержали наступление ИГИЛ, когда «неизвестные» самолёты нанесли (тут как бы известные самолёты) [удары] по тракторам, по другой строительной технике, то вот они вам - 15% боевых вылетов. То есть «неизвестные» самолёты летают. [Теперь], как сказал у нас Конашенко: «Больше летать не будут». Мы знаем откуда эти «неизвестные» самолёты, [которые] поддерживают своим авиационным присутствием, авиаударом, наступление ИГИЛ.

У Соединенных Штатов сейчас одна задача – подставить под бой и столкнуть лбами Россию с кем-то в Европе. Дураков в Европе тоже нет. Поэтому-то немцы сразу и сказали: «Наши самолеты в технической неисправности, мы летать не можем», - (всё, мы [воевать] не хотим). Турки тоже теперь откажутся. Они не подпишутся больше под американскую атаку. Остаются французы и англичане. Ну ещё голландцы. Но дураков, повторяю, нет. И теперь американцам надо загнать под нашу ракету (ПВО или под другие средства) кого-то из своих союзников, чтобы столкнуть лбами [Россию] с Европой, а на основе этого уже делать свой гешефт. Вот о чем идет речь.  

И здесь Европа будет стоять на одном: «Летим вместе, чтобы сбивали всех вместе. Почему? Потому что, если собьют только нас, то вы будете решать вопрос за наш счет. Воевать с Россией сейчас никто не будет. А если вы будете решать вопросы за наш счет, то мы хотим, чтобы вы решали вопросы вместе с нами. Чтобы русские вас тоже посбивали. И не надо здесь безпилотников. Безпилотников вы прекрасно спишите. Нужен обычный самолет, даже если летчик у вас спасётся».

Так что у них куда ни кинь, всюду клин. Не получается у них развязать третью мировую войну. Они хотели бы, но надо развязывать чужими руками. А Европа не желает больше воевать за Соединённые штаты.

Ведущий: Особенно когда сказали, что и «невидимый» самолет [сбили]. [Так] только дилетанты думают...

Валерий Викторович: Все прекрасно знают, что все эти «Стелсы» – это лабуда.

Валерий Павлович Чкалов как-то.. Очень хотели, чтобы он испытывал самолет, когда он был летчиком-испытателем. Но в тоже время прекрасно знали, что ему нужно представить машину, потому что у него была такая поговорка (тогда много было разных конструкторских бюро), он говорил: «И комод может полететь, если ему сделать мощный двигатель».

Что и произошло! Потом все сделали вид, что его типа не видят. Но как его не видят, если доказали, что его видят? И неплохо видели во время войны в Югославии - сбивали «за милую душу», [причём] старыми средствами ПВО, не теми, которые у нас есть сейчас.

Ведущий: Следующий вопрос от Вячеслава из Киева: «Здравствуйте, уважаемый Валерий Викторович. Прокомментируйте, пожалуйста, обстрел российского посольства в Сирии. Это надо так понимать, что страновая "элита" США пошла ва-банк?»

Валерий Викторович: Нет. Ни в какой банк они не пошли. Дело тут в другом. Если вы вспомните, то обстрелы российского посольства в Сирии, это, к сожалению, трагическая, так скажем, обыденность. Она на одно время прекратилась, когда наши ВКС начали там действовать. Мы там стали более активными, и американцы как бы проявили добрую волю, и террористы перестали обстреливать. Но здесь опять же, я говорил, что есть расчет, а есть просчет. Кроме здравого смысла есть ещё и легкомыслие, и ошибки, допущенные в управлении. Здесь ситуация в общем такая: им бы сейчас, дурачкам, присесть спокойненько после того, как Кирби заявил: «У вас там что-то будет происходить», а они [выпятились] своим: «По посольству - стрелять». И вот результат - наш МИД правильно зафиксировал: «Смотрите, представитель госдепартамента угрожал. Ваши подконтрольные силы, иррегулярная армия, тут же начала обстрел. Всё, мы зафиксировали». Не тот ва-банк у страновой «элиты». Им война нужна, СЕРЬЕЗНАЯ ВОЙНА. То, о чем я говорил только что. А вот эти мелкие укусы, это так… раздражения на уровне уличной шпаны, что они могут на излете дальности пульнуть, пошалить и показать: «Мы вас всех там можем...». Тем самым они дали нам карты в руки.

Ведущий: Почти в продолжение темы Вячеслав и Киева: «Уважаемый Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, слова Сергея Лаврова о том, что стратегическое терпение России в отношении США кончилось».

Валерий Викторович: Сергей Викторович сказал на том языке, на котором говорят, так скажем, дипломаты с подачи американской дипломатии. Это у них всё время терпение кончается, красные линии, которые они чертят, постоянно пересекаются и всё прочее. На самом деле, речь не идет о стратегическом терпении как таковом. Дело в том, что прежде чем совершать какой-то управленческий маневр, нужно его информационно подготовить.

Мы постоянно говорили о СМИ уровня «Файнэ́ншл Таймс» (Financial Times), «Нью-Йорк таймс» (New York Times), «Зю́ддойче ца́йтунг» (Süddeutsche Zeitung). Если бы у нас были такие информационные ресурсы, мы бы это маневр подготовили быстрее и это было бы менее кроваво по отношению к сирийскому народу, к Сирии, к сирийским войскам - просто меньше людей погибло бы. И Россия быстрее бы смогла сделать [своё дело], затратив меньше ресурсов. [Путина] постоянно ругали: «Путин слил, Путин слил»), но нам приходилось постоянно договариваться, договариваться, договариваться, договариваться и везде ставить «крыж».

- Так, вот вы сделали такое предложение. Мы пошли с вами на это положение. И какой результат мы с вами получили?

Опа-на («крыж»).

- Вы предложение сделали?

- Сделали.

- Мы пошли на это предложение, вроде гуманитарное. Какой результат?

[Ставим] галочку.

И так по каждому пункту. А дальше. Зачем нам это всё нужно? А для дальнейшего разговора. Потому что одно дело, когда все подпиндосники на тебя навалятся и будут орать: «А вы это не сделали! А почему вы так утверждаете? Да они там все святые люди, эти ИГИЛовцы». Как [сказал] де Мистура: «Вы достойные люди!»

ИГИЛ – достойные люди стали(!?), как только их надо спасти.

Запад всегда воевал против России и всегда будет [воевать]. Но, надо пользоваться [ситуацией], вбивать клинья [между] интересами разных группировок, составляющими Запад. Сейчас есть разница интересов Европы и Соединенных Штатов по отношению к России. Европа не хочет воевать за интересы Соединенных Штатов. Но Европа не может вырваться из-под диктата Соединенных Штатов, если к этому у них не будет веских обстоятельств.

Если у нас по каждому этому пункту не будет того, что [можно] предъявить Европе, то Европа будет «лаять» вместе с Соединенными Штатами и наваливаться на Россию. Почему они и навалились в 2014 году санкциями, со всеми делами. Это международная обструкция, как бы попытки выстроить нас. Теперь же у нас на все это есть [что предъявить].

Франция, Олланд, предъявили свою резолюцию по спасению ИГИЛовцев и уничтожению мирного населения. Все знают, к чему приводит безполётная зона в НАТОвском варианте: Ливия тому конкретный пример, когда до сих пор мирное население убивают всякие банды, которые туда привели западные страны.

И вот, с одной стороны Россия стоит, а с другой стороны Соединенные Штаты. [В Европе говорят]: «Мы сделали. Но ничего не получилось». Франция знала, что будет вето, что [резолюция] не пройдет. Но ритуально [всё что нужно, было сделано]. А дальше они [говорят]: «Ну не смогли. Всё, надо маневрировать». Это «разжиж» американской коалиции по полной программе.

Что Лавров сказал? «У нас кончилось стратегическое терпение». То есть мы всё подготовили и начинаем. И мы начали с того, что Путин заявил о прекращении договора утилизации плутония. Кончилось стратегическое терпение, мы начали свою информационную атаку по полной программе. Мы везде поставили «галочки» и теперь у нас заложен информационный фундамент. Мы можем совершать эти маневры, стратегические маневры, о чём и сказал Лавров.

Ведущий: Следующий вопрос от Дмитрия Николаевича: «Здравствуйте, Валерий Викторович. Если крысу загнать в угол, она будет атаковать. Мне кажется, что США скоро окажутся в этом углу и на кону их репутация и исключительность. Можно ли как-нибудь этим кретинам помочь выйти из этого тупикового положения, чтобы они не сделали чего-нибудь ужасного от бессилия и неспособности? Советник президента Сергей Караганов на ток-шоу "Право знать" сказал, что то, что Запад сделал с Ближним Востоком и Югославией – это кретинизм. А в интервью "Шпи́гель" (Spiegel) сказал: "Если НАТО начнёт агрессию по отношению к стране, имеющей такой атомный арсенал, как наша, вы будете наказаны". По-моему, это чёткий сигнал для НАТО и естественно для США. Ждём Ваш комментарий».

Валерий Викторович: Профессор Преображенский [в фильме] «Собачье сердце», разговаривая с доктором Борменталем, посоветовал ему: «Не читайте перед завтраком советских газет». [Тот] говорит: «Так никаких других нет». «Так никаких и не читайте!»

Так вот, в данной ситуации [могу сказать]:

- Не слушайте Караганова!

- Так все аналитики вроде Караганова (то есть других-то нет).

- Так никаких и не слушайте! Думайте своей головой. Сами разбирайтесь в том, что происходит.

Тут даже комментировать нечего. Глупость на глупости и глупостью погоняет.

Суть этого события [в следующем]. Проблема [состоит] в том, чтобы крыса, загнанная в угол, не кинулась в атаку. Во-первых, если крыса кидается на человека, то человек вполне может эту крысу раздавить. Это как бы не совсем [корректный] образ, в этом [нет] желания сравнить Соединённые Штаты с крысой. Вообще по сути «кошка, загнанная в угол, становится тигром» - это более точно.

Чтобы кошка, загнанная в угол, не стала тигром - этот вопрос Глобальный Предиктор решает изначально. Он изначально помогает выйти им из этого состояния. Вопрос о престиже, авторитете, положении Соединённых Штатов в мире изначально стоит уже с начала 1991 года, с момента крушения Советского Союза. Потому что, следующим за Советским Союзом должна произойти перестройка Соединённых Штатов. Её просто задержали. Она была задержана по объективным причинам. Были и субъективные причины.

Но суть заключается в следующем: когда-то Соединённые Штаты надо будет разобрать, а потом снова собрать. И [желательно], чтобы это принесло как можно меньше потрясений в мире, в плане управляемости процессов. Если какое-то количество населения будет срезано, убито - «Да, это прекрасно», - по мнению Глобального Предиктора, потому что «избыточное население на планете Земля». Но Соединённые Штаты не должны порушить собственное управление. Поэтому-то они сейчас и ведут к управлению в Соединённых Штатах Трампа. Они изначально эту проблему решают. Поэтому они сейчас позволяют [высказывать оскорбления в адрес Соединённых Штатов].

Когда встаёт вопрос, что Соединённые Штаты хотят развязать третью мировую войну, [задумайтесь], а Дутерте они куда денут? Который заявляет американцам: «Вон с моей территории! Вы ЦРУ хотите на меня натравить». Понимаете, какой храбрый стал, по команде. То есть ему дали крышу, и всё. И все прекрасно понимают, что Соединённые Штаты сейчас не могут разобраться с Дутерте, ну просто не могут. Не вписываются они - им выборы надо провести. Иначе то, что они получат в результате этой разборки - это не просто Дутерте будет устранён, они получат отношения со всеми своими союзниками вне пределов Соединённых Штатов. Это Европа, это Азия, это Африка, это Латинская Америка. Вот что будет сейчас означать устранение Дутерте любым способом. Потом - это уже [сделают] по-другому, но сейчас у них на это нет времени, чтобы всё это выстроить.

Глобальный Предиктор работает в этом отношении, а нам нужно просто использовать объективные обстоятельства для достижения субъективных целей. То есть Соединённые Штаты уходят с [должности] мирового жандарма, значит, нам надо повысить уровень суверенитета России.

Ведущий: И следующий вопрос от Андрея: «Добрый день. Вопрос на актуальную тему. В пятницу, 7 октября прошла новость. Керри потребовал расследовать действия России в Сирии как военные преступления. Как понимать такое изменение в поведении Керри? Это очередная двухходовка или петля на шее «страновиков» затянулась окончательно? Спасибо».

Валерий Викторович: Глобальщики окончательно затягивают петлю на шее страновиков. Что сразу сказал наш МИД? Пользуясь уличным языком, [было сказано]: «За базар надо отвечать».

Если ты делаешь такую серьёзную «заяву», значит все последствия [ударят] по тебе. Значит надо будет всё расследовать. Если вы говорите о расследовании преступления, значит надо расследовать действия всех участников процесса.

Россия не сморгнула. Россия снова поймала за язык. И в результате Госдеп [стал отнекиваться]: «Да нет, мы не то имели в виду. Надо просто разобраться, [что там происходит]. Зачем же так сразу Соединённые Штаты подставлять?»

А в результате этого происходит изменение положения Соединённых Штатов во внешнем мире.  Пока они борются именно за кресло президента Соединённых Штатов, Соединённые Штаты вот такими моментами отстраиваются, опускается их уровень управления во всём мире. Их надгосударственное управление сжимается, становится менее сильным в результате таких действий. Утечка разговора Керри с сирийской оппозицией была опубликована в «Нью-Йорк таймс» (New York Times). Там полностью всё идёт к тому, что: «Нет сил у нас. Мы не можем [своего] добиться». Это практически «слив».

Раз у вас нет сил, что [тогда] с вами дружить? Что на вас ориентироваться? Если вас русские перехитрили, значит, вы ещё и дураки.

Вот такие вещи везде стабильно, шаг за шагом подставляют [США]. Но подставляет в интересах Глобального Предиктора, не в интересах России. Это [делается для того], чтобы не было «загнанной в угол [кошки]», чтобы не было сил, возможности превратиться в тигра. Чтобы [управление Соединённых Штатов] «сдулось».

Ведущий: Следующих два вопроса мы объединили в один: «Валерий Викторович, республиканцы обсуждают замену Трампа на другого кандидата. В свою очередь Трамп отказался от этого и заявил, что продолжит президентскую гонку». И дальше: «Дональда Трампа сейчас откровенно "сливают" - опубликован разговор Трампа о женщинах. Не кажется ли Вам, что ГП нужно полностью переводить все ресурсы и инструменты в Россию или Китай, иначе третья мировая или Pax Americana».

Валерий Викторович: Нет, ни то, ни другое.

Прежде всего, надо понимать, что разлом американской «элиты» проходит не между, как нам всегда говорили, «демократы - республиканцы». Сейчас уже все понимают, что демократы-республиканцы расколоты. Есть те, кто за видение будущего Соединённых Штатов с позиции Трампа, и те, кто за видение будущего с позиции клана, который представляет Хиллари Клинтон. Соответственно этому, страновики хотели бы убрать с президентской гонки Трампа, потому что с их точки зрения, лучше проигрыш партии, чем проигрыш Pax Americana.

Что касается третьей мировой войны. Я когда перед этим говорил, упустил ещё один момент. Когда я постоянно говорю о выборах в Соединённых Штатах, я говорю [о том], что их держат на таком крючке, [таком] тугом поводке, что если что-то пойдёт не так, то гражданская война может начаться раньше, чем состоятся выборы. И что сейчас отметили последнюю неделю? В Соединённых Штатах происходит передвижение техники. Особенно в проблемные штаты, [например], Техас, который грозит отделением от Соединённых Штатов. Там проблемы ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНЫЕ. И если Глобальный Предиктор будет видеть, что войну, которую страновики хотят развязать, будет неизбежна, то у него задача другая – как предотвратить ядерную войну, в результате которой сгорит весь мир.  

В этом отношении нужно сделать простую вещь. Нужно перевести весь конфликт в этакие локальные, в «стрелковые» [стычки], я бы так сказал. Например, пусть [будет] ствольная артиллерия, реактивная, но тактическая типа «Града». То есть в Соединённых Штатах начинается гражданская война, и им уже не до того, чтобы в кого-то ракеты «пулять». Им бы сохранить ядерный потенциал, и чтобы ядерные электростанции не взорвались. Во всём мире все силы…  

Вот я к чему сказал, [что] йеменцы получили от Китая противокорабельные ракеты, которые уничтожили катамаран. Ну, а теперь представьте себе, что все антиамериканские повстанческие движения получат такое оружие и начнут долбить американцев «не по-детски». Против них и ядерное оружие не применишь, потому что это маленькие столкновения, и американцам устраивается кровопускание везде и повсюду, по полной программе. Их просто ни на что не хватит.

Если применять везде ядерное оружие, а жить где ты тогда будешь? Даже самый тупой демократ, следующий за Клинтон, реально будет понимать: «Если я сейчас устрою ядерную бойню по всей территории планеты Земля, я где жить-то буду? За счёт чего? Я сейчас живу за счёт того, что мы грабим всё это население». А перестанут приходить ресурсы… Ведь у них вся эта «элита», которая идёт за Клинтон, это «элита», которая представляет функционал Соединённых Штатов как мирового жандарма. [Если] Соединённые Штаты исчезают как мировой жандарм, эта «элита» страновиков становится никому ненужная - «ищи себе работу».

Это как у нас было множество разных НИИ, которые занимались непонятно чем. Когда их позакрывали, у нас инженеров и учёных было ну просто пруд пруди на улице. Пока это они все «встроились».

Примерно то же самое грозит Соединённым Штатам, только с этим надгосударственным управлением, где кадровым корпусом является страновая «элита» США.

Поэтому речь вообще не идёт о том, что Трамп уйдёт из предвыборной кампании. Не республиканцам-страновикам это решать. Не демократам-страновикам это решать. Выставили [республиканцы кандидатуру] Трампа и всё.

Опять же, странное ви́дение проблем предвыборной кампании в Соединённых Штатах. Ну вот кто сказал, что Трампу нанесён смертельный удар тем, что опубликовали его разговор 11-летней давности о женщине? Да, это сильный удар, это мощный удар в их политкорректном обществе. Но понимаете, какая ситуация: мы говорим о глупости и легкомыслии. Мы говорим о том, что понимают в управлении те структуры, которые стоят за Клинтон.

Не Клинтон поднимать этот вопрос. Её муж президент превратил Овальный кабинет в «оральный». А она преследовала женщин, которых изнасиловал её муж, и это зафиксировано в разных источниках. Тогда она не думала, что придётся избираться. И осталось множество следов [того], как она «давила» этих женщин. И чем занимался её муж? А муж-то у неё ещё и на суде лжесвидетельствовал! Пока Моника Левински не принесла то платье со следами его биологической жидкости, так скажем, и ДНК не подтвердило, он же всё отрицал. А лжесвидетельствовать в суде, да президенту - это сильнее, чем какое-то старое прегрешение какого-то популярного бизнесмена. Причём в артистической, так скажем, среде, в богемной среде, он не совершил ничего такого. Это «перегорит». А при правильной подаче [тем более]. Он правильно [сделал] - сразу извинился и сказал: «Я этим не горжусь. Но я это пережил, я это отринул. Я другой человек».

А вот муж Клинтон, вы представляете, какой это мощный удар, на котором можно уничтожить всю избирательную кампанию Клинтон? При правильном проведении избирательной кампании - это ящик Пандоры, который они открыли. Клинтон нельзя было этого делать. Кто угодно другой, но только не Клинтон, потому что это - конец, всё. А замена Клинтон на финальной стадии [окажется фатальной], когда уже осталось 20 с лишним дней до выборов. Это означает, что кандидат от демократов (из страновиков) проиграет однозначно, в любой ситуации - он не прошёл. На Клинтон хоть что-то работает.

И Трамп ведь правильно сделал, он ответил хорошо - он тут же пригласил на совместную пресс-конференцию несколько женщин, которые пострадали от насилия Клинтон, и они дали свидетельские показания. И они сказали, что Клинтон на нас «давила», она лжесвидетельствовала. Вы представляете?

Всё. Они своим [вот] этим действием не уничтожили [Трампа]. Да, они подгадали, они думали: «Мы сейчас ударим по Трампу перед дебатами, мы его сомнём». Да, был сильный удар по Трампу, но он его выдержал и пошёл в атаку. И правильно - сразу пошёл, отыграл прямо моментально.

Так что, это не Трампа «сливают». Я думаю, что глобальщики-то и подсказали такой ход гениальный.

Ведущий: И подготовили ответ от Трампа.

Валерий Викторович: Да. [Причём] не ставя в известность самого Трампа, чтобы у него была естественная реакция на удар, а чтобы удар на нём не сказался, не разрушил его предвыборную кампанию, подготовили ему ответ.

Ведущий: Следующий вопрос от Лаврентьева Николая: «Валерий Викторович, учитывая обострившееся противостояние между Россией и США хотелось бы чётко понимать, как это может отразиться на наших золотовалютных резервах, значительная часть которых размещена в американских банках в американских активах и облигациях под мизерный процент? Если я правильно понимаю, это поддерживает экономику США и, следовательно, работает против России. Если это так, то почему это продолжается и какая от этого польза России? Ведь если Россия вместе, к примеру, с Китаем и ещё с кем-нибудь выкатят Америке требования, условно говоря, обналичить накопленные ими доллары, которые Америка не сможет выполнить, то она просто может объявить внутренний дефолт, поскольку это их внутренние деньги, и тогда плакали наши денежки. Почему мы вообще заработанные нами американские деньги храним в банке потенциального противника, всячески желающего нас прижать, обескровить и уничтожить? Чем и зачем мы рискуем?

Валерий Викторович: Прежде всего, доллар не является внутренней валютой Соединённых Штатов. ФРС это частная лавочка, которая осуществляет надгосударственное управление государством Соединённых Штатов. И Кеннеди, который хотел только чуть-чуть получить денежек в бюджет государства и выпускать деньги именно государственные, а не частные - неизвестный снайпер, говорят Ли Харви Освальд, сумел с его неавтоматической винтовкой произвести серию выстрелов с такой скоростью, что даже один раз затвор не успеешь передёрнуть. Так что [это] вопрос такой.

Что касается «почему и как». Прежде всего, нужно различать в золотовалютных резервах золото и валюту. Золото, само по себе, пока что является инвариантом в прейскуранте. Оно не только цветной металл, но является ещё и драгоценным металлом, и изделия из золота обладают определённой стоимостью, которая является прикладной к природной стоимости золота – то есть её накручивают. Поэтому вопрос о том, что можно превратить в инвариант в прейскуранте - это вопрос такой, чисто управленческий. Можно редкоземельные металлы, можно любой другой металл превратить.

У нас ходили монеты из медно-никелевого сплава, а в западных странах - алюминиевые монетки, потому что их изготовить труднее, они и стоили дороже.

Что же касается, почему мы участвуем в этой ситуации: могли бы выкатить Соединённым Штатам или не могли бы выкатить Соединённым Штатам. Дело в том, что доллар международной валютой стал не в раз.

Когда в 1970 году был кризис и Советский Союз реально мог сделать международной расчётной единицей рубль, партийное советское руководство добровольно приняло решение торговать своими ресурсами не за рубли (то, что сейчас проталкивает Путин и добивается), а за доллары. С этого решения доллар стал мировой валютой. Зачем партийная советская номенклатура это делала, мы прекрасно знаем – они мечтали стать частью мировой элиты. Они мечтали слить своё государство и за счёт этого получить место среди мировой элиты. У них ничего этого не получилось - государство слили, а сами оказались в положении лакеев, которым обглоданный кусок со стола кинут, и будь доволен. А если не будешь доволен, можешь как Березовский в ванной «самоповеситься». Или как Ходорковский, захотел нарушить определённые договорённости – пошёл на зону. У глобальщиков механизмов достаточно много, это они делают.

Что же касается доллара, и почему мы их храним за рубежом. Последний аналитический отчёт МВФ гласит о том, что: «Человечество накопило долгов более 220% по отношению к 100% мирового ВВП». Вы представляете, сколько было выпущено валюты для того, чтобы паразитировать на всём народе? То есть когда будет происходить перестройка экономики с доллара на другую валюту - мало никому не покажется, если это произойдёт резко, если произойдёт резкое крушение [доллара]. В этом не заинтересован никто.

Поэтому со стороны Глобального Предиктора (надгосударственного управления) расписано всем странам и народам иметь СТАБИЛИЗАЦИОННЫЙ ФОНД. Но стабилизируют не собственную экономику, а стабилизируют мировой финансовый «пузырь», основанный на долларе. Поэтому Швеции для того, чтобы спасти «Saab» (прошу прощения, забыл в цифрах), нужно было совсем немного миллионов долларов, а у них тогда, по-моему, было порядка 400 $ млн. в стабилизационном фонде. Им Китай предлагал: «Давайте мы купим "Saab"». Но Китаю тогда ещё нельзя было передавать высокотехнологичное производство, потому что он слишком рано «рванёт» - [будет] фальстарт. Поэтому Китай не допустили. А Швеция своим стабилизационным фондом не смогла воспользоваться и «Saab» приказал долго жить.

Единственная страна, которая пользуется своим стабилизационным фондом – это Россия. Потому что Путин правильно выстроил надгосударственную политику (глобальную политику), надавил на нужные механизмы, и Россия, за счёт своего стабилизационного фонда там, компенсирует все инфляционные риски и экономический кризис. Дмитрий Анатольевич Медведев очень сильно постарался обескровить возможности России в свою бытность президентом. Сейчас положение несколько сложнее, но, тем не менее, этот механизм продолжает работать. И санкции, и кризис для населения, в общем-то, не так фатальны, как могли бы быть. Так что, вот для этого и держим.

Ведущий: Переходим к внутренним событиям. Виктор из Юго-Западного федерального округа, г. Киев [спрашивает]: «Валерий Викторович, это как понимать? Путин назначил первым замглавой своей администрации экс-главу «Росатома» Сергея Кириенко. С апреля по август 1998 года Кириенко занимал пост премьер-министра, став самым молодым политиком, занявшим этот пост (на момент назначения ему было 35 лет). Многоуважаемый генерал Петров в своей вводной лекции назвал его автором дефолта 1998 года и ответственным за обнищание населения. То есть он такой же троцкист как Чубайс или Гайдар, к примеру».

Валерий Викторович: Он троцкист, но только не такой же как Чубайс или Гайдар - он круче, значительно круче. И здесь не только его ответственность за обнищание населения и прочее...

Вопрос значительно сложнее, многокомпонентнее, нежели он представлен. Вот это назначение Кириенко нужно рассматривать именно в связи с назначением Нарышкина на руководство СВР. Я тогда говорил о связях Глобального Предиктора (глобального надгосударственного управления) и управления Россией в лице Путина. Здесь нужна определённая взаимосвязь, корректировка совместных действий. И назначение Кириенко – оно очень и очень само по себе существенное.

В чём, так скажем, уникальность Кириенко? Ну, прежде всего, вы знаете, что атомная энергетика является очень опасным видом энергетики, и «чужие там не ходят», чужих туда не поставят. Сам Кириенко, он, в общем-то, из саентологов. Он прошёл обучение ещё в середине 90-ых годов. А у Глобального Предиктора есть такой определённый план – перевести управление странами и народами с инструментария мирового еврейства на инструментарий саентологов, минуя армян. Армяне - это как «запасные евреи».  

Атомная энергетика – это очень и очень серьёзный момент. В мае 2014 года произошло одно событие, которое даёт определённое понимание, что такое атомная энергетика и что она означает и в Соединённых Штатах, и у нас, и как идёт управление [ею].

11 мая на Донбассе состоялся референдум. Путин просил отложить этот референдум по самоопределению, поскольку в то время были другие механизмы решения проблемы государственного переворота на Украине, без допущения полномасштабной гражданской войны. Но референдум был проведён, и, в общем-то, был использован как инструментарий для разжигания этой гражданской войны. Гражданская война была изначально запрограммирована при проведении «майдана». Вопрос в том, что гражданская война состоялось именно в таком виде, в каком она состоялась, и народ Донбасса не вырезали как на Волыни – это вообще заслуга того, что в Славя́нске (Слáвянске) сформировался альтернативный центр концентрации управления, который позволил провести этот процесс таким образом, что к моменту, когда вооружённый сброд Украины и карательные батальоны смогут полномасштабно начать наступление на Донбасс, у Донбасса были бы свои вооружённые силы, было бы своё ополчение, которое смогло бы отбить это наступление. Что и произошло.

Изначально ведь как планировалось? Я уже неоднократно говорил, что всё руководство в Донецке велось таким образом, что «сливалась» сама идея «Русской Весны» - она обесценивалась, дискредитировалась. И в результате этого закончилось бы тем, что, в конце концов, все бы разошлись из администрации, а там бы пришли «технички», навели порядок и всё. А дальше бы на [Донбасс] пришли «правосеки» и начали бы просто резать людей, начали бы такую же резню как на Волыни.

Эти карательные батальоны ещё не были готовы по полной программе, тем более воевать, как бы Коломойский не помогал техникой, оружием и прочим. Безоружное население должны были резать самыми ужасными способами именно вот эти «бандеро-фашисты». Чтобы это [был] натуральный ИГИЛ, чтобы чудовищность их преступлений не оставила бы России другого выбора кроме как введение войск на Донбасс, чтобы спасти мирное население от этого полномасштабного геноцида самыми ужасными способами умерщвления. Именно поэтому они оказались не вооружёнными в нужный момент.

Создание альтернативного центра концентрации управления в Славя́нске (Слáвянске) привело к тому, что нужно было сразу создавать карательные батальоны и вооружать [их] по полной программе, и прочее. И тут кто как успеет. И поскольку Аллах не ведёт неправедных…

А как показывает жизнь, киевская банда и весь этот вооружённый сброд Украины работают отнюдь не в русле Божьего промысла, а как раз против него, раз уничтожают мирное население. Сколько детей уничтожили. Президент [Украины] заявляет: «[Ваши] дети будут сидеть в подвалах. Мы будем вас так долбить и уничтожать…» Это что? Он не говорит: «Террористов зачистим». Он обещает, что будет уничтожать детей! Это как бы избранный президент. Я имею в виду Порошенко, хотя он не является государственным руководителем, поскольку государственность на Украине сохранилась только в лице Донецкой и Луганской республик. Государства в лице киевской банды и киевского режима - нет. Там сохранена оккупационная колониальная государственность в лице Соединённых Штатов. И вместе с Соединёнными Штатами там всё это рухнет.

Так вот, когда правосеки пошли резать, они думали, что им ВСЁ ПОЗВОЛЕНО. Правосеки пошли наводить свои порядки в городе Энергодар, Запорожской области. Прибыли туда бандиты и начали орать, что они там будут наводить порядки. Дальше фактология разнится от источника к источнику, но, в общем, выглядит следующим [образом]. Исчезли заводилы-командиры, а их трупы потом были обнаружены в одном из оврагов. [Остальные] без командиров ретировались. То есть кто-то аккуратненько эту проблему решил: «Нечего соваться! Вот туда идите. Здесь не ваша территория и даже не суйтесь!» Правосеки это моментально учли и больше не совались к объектам ядерной энергетики.

Я это [говорю] к вопросу о том, как решаются вопросы энергетической безопасности. В том числе и в Соединённых Штатах будут решаться, если такая потребность возникнет. Если там гражданская война начнётся в том ракурсе, в каком она может там возникнуть, если страновики не одумаются. Тогда у них пойдёт «перестройка» [и] она будет кровавой. Посмотрите, там граждане убивают полицейских, полицейские убивают граждан. Уже 700 человек полицейские убили за этот год. Ну куда это годится? Там полицейские просто так убивают людей.

Так вот, Кириенко находился на этой самой должности. А мы-то знаем, что Кириенко – [это] «киндер-сюрприз», как нам говорят. А почему? Он всего 4 месяца был премьер-министром и закончил тем, что объявил дефолт, который очень сильно ударил по экономике России, люди обнищали очень сильно. Это одно видение.

Есть другое видение. Повторю, в 1994 году он стал саентологом. Было это – не было, кто его привёл в политику – не играет никакой роли. Главное – что он сделал. Нужно вспомнить 1998 год, когда он был премьер-министром.

У нас некоторые патриоты считают так: «Нам, России, ужасно повезло, что Запад получил какую-то там проблему у себя и поэтому не добил нас в 90-е годы. Поэтому Россия (якобы) благодаря тому, что натиск Запада на Россию ослаб, смогла из этого дела выкрутиться». Ничего подобного. Запад никогда не ослаблял своей хватки по отношению к России, если на то не было удара из России. Запад всегда стремился уничтожить Россию, и никаких проблем на Западе, таких, чтобы Запад дал нам возможность выскочить из этого, не было. Была совершенно иная ситуация.

После расстрела демонстраций в Новочеркасске в 1962 г., в стране сложилось полномасштабное видение одной проблемы. Управление (партсовноменклатура) – это одно, народ – это другое. И у нас народ стал строить альтернативное управление по отношению к государству. Это выразилось в разных поговорках про начальство и всё прочее. Народ не доверял. Народ весь упирался в дачные посёлки, дачные участки, где обеспечивал своё благосостояние, не замыкаясь на [государство]. И когда, поэкспериментировав на Аргентине (им там 700% дали, у них там люди от голода помирали, потому что денег не было), нам «вбухали» 2000% годовых инфляции. Россия устояла! Потому что народ, повторю, не доверял государству и начал выстраивать параллельную систему управления и продуктообмена. Она во многом была бандитской и уж, конкретно, она была теневой. Она вообще никак не контролировалась извне, [не было] никаких аудиторов - ничего. У нас ходило неучтённое количество иностранной валюты (им было выгодно доллары сюда сбрасывать), но на основе этого [полностью] выстроился теневой продуктообмен. И у нас к 1998 году в стране наметилась некая стабилизация, некий выход из того тупика, в который загнали реформаторы-подпиндосники. То есть они вроде управляют, они вроде делают всё то, что нужно Соединённым Штатам, а страна понемногу начинает оживать.

И вот тогда (ума палата у страновой «элиты» США и наших подпиндосников) они приняли решение. Как можно обрушить Россию, которая выходит [из-под управления], не подчиняется!? То есть сложился параллельный контур продуктообмена и управления. Как [поступить]? [Нужно] прекратить продуктообмен вообще! То есть физически остановить передвижение товара по стране. И для этого была организована шахтёрская стачка.

Шахтёров по всей стране вывели и посадили на рельсы. Цель была одна – чтобы рухнула вся экономика России, чтобы остановились безостановочные циклы производства, чтобы посыпалось всё производство в стране и тогда страна [рухнет]. [Тогда], то, ради чего совершалась перестройка и реформы, был бы достигнут эффект.

Но они судили со своей колокольни. А Глобальный Предиктор понимает, [что] обрушение продуктообмена в России однозначно приведёт к обрушению по «принципу домино» продуктообмена и катаклизмам во всём мире. Рухнет цивилизация на планете Земля. Этого допустить нельзя. И поэтому параллельно с подготовкой страновой «элиты» США и подпиндосниками в России шахтёрских стачек и обрушения всего продуктообмена в стране, Глобальный Предиктор подготовил того человека, который это всё обрушит. И это произошло.

Когда страна, уже казалось всё, [погибла] - сейчас домны остановятся, печи начнут гасить, металлургия закончится - наступит полный коллапс, в этот момент проходит дефолт, и у всех подпиндосников возникли такие проблемы, что им стало не до шахтёрской стачки. И шахтёры, брошенные на произвол судьбы, но ещё «занаряженные» (им [же] сказали те, кто их привёз, кто их обеспечил: «На Горбатом мосту надо касками стучать. Надо выйти, сесть на рельсы»), не понимая, как их используют «в тёмную», ещё пытались что-то сделать, пытались как-то дёргаться. Но их «отматросили» по полной программе и бросили. А к октябрю месяцу – всё, заглохло это шахтёрское протестное движение. Потому что никто не собирался выполнять никакие их требования.

Всё это можно делать [тогда], когда эти требования будут выполнены. Но повторю, те, кто организовывал (те бандиты, которые выводили людей на рельсы), они не понимали, что сдохнут вместе со страной. [Им] выполнение интересов Соединённых Штатов было дороже будущности своей страны и своих людей, поэтому они организовывали людей на эти рельсы.

И Кириенко решил сложнейшую проблему - он обрушил управление подпиндосников. Да, он дал возможность вздохнуть России и не допустил крушения мировой цивилизации, начиная с России. Он пресёк всё это. Он заплатил за это собственным имиджем.

И куда его [направили] после этого? Его, в конце концов, поставили на очень важное направление – на атомную энергетику. То есть он свою задачу по отношению к хозяину выполнил и выполнил её блестяще. А теперь, естественно, он поставлен на новую должность, где он должен координировать работу глобальных структур управления с государственными структурами управления России, но через Путина, как человека, который проводит глобальную политику. Ему не о чем говорить с другими уровнями власти.

Ведущий: Это был последний вопрос.

Валерий Викторович: Вот так мы, в общем-то, и вышли опять на необходимость понимания социальных процессов для того, чтобы [разбираться в том, что говорят] различные аналитики, которых «пруд пруди» - на телевидении, на радио. Они везде пугают и третьей мировой войной, и прочее, не видя вообще составляющих процесса. Но при этом, некоторые [из них] выставляются ура-патриотами, объявляются советниками Путина и прочее. Всё это заставляет всех людей самостоятельно разбираться в процессах управления и осмысленно принимать решения в русле какой политики действовать, или может быть даже формировать собственный тренд управления. Знания, как это можно сделать, даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР «Концепции общественной безопасности», в «Достаточно общей теории управления». Изучайте эти работы. Помните, знания – власть! Берите эту власть в свои руки.

До свидания, до следующих встреч.