«Вопрос — Ответ» от 11 сентября 2023 г.

Наши официальные каналы:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 11 сентября 2023 года. На прошлой неделе, 6-7 сентября, состоялся визит Госсекретаря США Блинкена в Киев, где он среди прочего посетил кладбище, а также Макдоналдс, где Кулеба – министр иностранных дел Украины – рассказал ему, как он в молодости похмелялся в Макдоналдсе. А по возвращении в США Блинкен в интервью телеканалу «Эй-би-си» заявил, что считает, что Украина пойдёт на переговоры, если Россия выступит с такой инициативой. Почему он так считает, Валерий Викторович?

Валерий Викторович Пякин: Ну, у него есть основания так считать. И не потому, что Украина – это вообще failed state, то есть несостоявшееся государство на территории Украины… Страна Украина как таковая существует, так же, как страна Сибирь, страна Урал, то есть [это] географическое понятие, а вот государства на Украине нет. И там государственность управляется вся из Соединённых Штатов, там главный управленческий государственный орган – это посольство Соединённых Штатов Америки. И как скажут, так и будет. Но ведь мы же помним якобы государственное решение резидента Соединённых Штатов на Украине Зеленского о том, что никаких переговоров Украина вести не будет, есть же законодательный запрет [на это]. И вот Блинкен заявляет, что Украина пойдёт на переговоры, если Россия обратится с [просьбой о] переговорах.

Но, посмотрите, сколько бы Россия ни обращалась, Россию всегда кидают. Потому что считают: раз Россия обратилась, значит, она слаба. Мы обратились тогда [с предложением провести] переговоры – [нас] кинули, мы пошли на зерновую сделку – кинули. Везде, где бы мы ни пошли [навстречу, нас] кинули. То есть фактически это определённое [тестирование] состояния нашей системы, всего нашего государства, то есть поползём ли мы на брюхе проситься на Запад [или нет]. Если Россия обратится – значит, всё, из России можно и дальше вить верёвки. То есть фактически нам постоянно… Вот как любят [говорить наши] политические деятели? «Мы пошли на соглашение с Западом, и нас обманули. Нас там обманули, нас сям обманули». Извините, а что вы тогда за государственные деятели, если вас всё время обманывают? Вы, вообще, кто? То есть нам предлагают очередной кидок, обман. То есть мы идём [навстречу], выполняем то, что им надо, но нас при этом обманывают.

Но тут вопрос в другом: с чего вдруг Блинкен с такой уверенностью заговорил о переговорах?.. Нет, Украине прикажут – и она пойдёт, там вопроса нет. Тем более что сегодня Зеленский есть, завтра нет… Посмотрите, какие подвижки везде пошли по управлению, вот министра обороны поменяли. А ведь как Резников… Когда в первый раз его хотели за воровство убрать (он слишком сильно подставлял команду Зеленского, его хотели убрать), он улетел в Соединённые Штаты и оттуда делает заявление, что «мне мой президент сказал, что никакой отставки не будет, я дальше буду работать министром обороны». Он это заявлял из Соединённых Штатов, и он заявлял, что ему его президент сказал. Но кто его президент? То есть такой вот вопрос. Поэтому вопросов нет, захотят – Зеленского завтра же конвой ликвидирует, спишут на Россию, а если нельзя будет напрямую списать, то намекнут. А почему нельзя? А вдруг это помешает переговорам.

Но вот вопрос: а почему Блинкен вдруг заговорил о переговорах-то? Он говорит: «Украина будет одна из первых, кто пойдёт на переговоры. А там и мы, Соединённые Штаты, тоже пойдём на переговоры с Россией». Так вот это очень (!) объёмный вопрос, и я даже не знаю, как на него коротко ответить, но я постараюсь хотя бы основные реперные точки здесь зафиксировать.

Вот тут надо понимать, что очень многие процессы, которые происходят у нас в стране и в мiре, они взаимоувязаны, они взаимосвязаны. И одно из событий, которое досталось нам с прошлой недели… Мы, по идее, должны были ещё в прошлый понедельник о нём поговорить, потому что в понедельник, 4 сентября, был визит Эрдогана в Сочи, но, когда мы записывались, он ещё не был с этим визитом. Так вот, как расценили западные СМИ этот визит Эрдогана? «Эрдоган не справился со своей задачей». Как написала одна ливанская газета, «Эрдоган постучался в двери России, а они оказались для него закрыты». [Были] подобные [оценки]. И у нас много говорили о том, что «вот, ничего не получилось». А что конкретно не получилось?

Давайте посмотрим, как готовился визит Эрдогана. Когда была прекращена зерновая сделка, Эрдоган заявил о том, что «Путин приедет сюда в Турцию и я ему здесь мозги-то вправлю, и он мне будет благодарен за то, что я вот такой и буду Путина учить жизни». Более того, разве только Эрдоган под это дело подписался? Нет. Правительство провело специальное заседание по тому, как они должны будут оказать давление на Россию, чтобы Россия выполнила все требования Турции и «мiрового сообщества». Требовали они, требовали, требовали, требовали и… Эрдоган с делегацией поехал в Россию к Путину. Не Путин приехал (несмотря на все требования), а Эрдоган поехал в Россию. И как они туда собирались? «Ух, какие мы крутые! Мы сейчас приедем – такие результаты будут! Вы увидите, как Путин будет себя совершенно по-другому вести, как Россия изменит всю свою международную политику, как она перед нами заискивать будет».

[Но] что-то не получилось у них с самого начала. Вот проходит первая встреча, Путин и Эрдоган выступают с вступительным словом перед тем, как начать основную встречу. Всё, выступили по-протокольному, и случайно в трансляцию попадает следующая вещь – Путин совершенно по-хозяйски, спокойно говорит: «Значит так, а теперь работу поставим следующим образом. Сначала делаем так, потом так, потом вот это». И Эрдоган выслушивал. Путин давал распоряжения всем – и нашей делегации, и турецкой делегации; он распределил весь график работы. Не согласованный график работы, а [то], как видит эту работу Россия и как она будет строиться.

Что мы видим на выходе? На входе Путин немножечко сказал о том, что «смотрите, сколько проектов у Турции зависят от России». А на финальной пресс-конференции он вообще всё это зафиксировал и показал. Если вначале он сказал: «Cмотри, у тебя вот это всё есть. Ты этим хочешь пожертвовать? Ради чего? Ты сопоставь – тебе поступает газ, ты являешься газовым хабом, ты на этом делаешь деньги; через тебя идёт различный транзит; у тебя идёт стройка АЭС, а можем построить и ещё одну АЭС. Зерно? Так это же не вопрос, какое будет зерно. Будет у тебя зерно – и у тебя будет работать твоя пищевая промышленность…» Но тут есть один маленький нюансик: очень много газа для внутреннего потребления и зерна Эрдоган получал БЕСПЛАТНО за то, что он поставлял оружие Украине, это делали наши «россионские элиты». И, когда он гнул пальцы, он как раз на них и надеялся. И вдруг он приезжает сюда, а ему говорят: «Вот у тебя сейчас это всё есть. Но у тебя этого не будет, мы прекратим с тобой сотрудничество. И что будет с твоей Турцией? Ты готов к тому, что у тебя всё рухнет? У тебя обрушится пищевая промышленность, у тебя полностью встанет энергетика, у тебя рухнет твой энергетический хаб, у тебя будут проблемы с западными странами. Ты к этому готов? Ты выступаешь за то, что хочешь формально быть посредником между Украиной и Россией. Но ты уже ПО ФАКТУ, с нашего позволения, являешься посредником (просто там ты завуалировано, а здесь – гласно) между нами и Западом. Ты хочешь этого? Ты хочешь, чтобы у нас продолжалось экономическое взаимодействие и у тебя что-то развивалось? Или же ты хочешь всё обрушить?»

Эрдогану, конечно, хотелось бы бесплатного зерна и газа. А ему теперь говорят: «Надо за это платить. Да, цены будут преференциальные, то есть сниженные, тебе всё будет хорошо, но тебе платить придётся». И то, что ему придётся платить, для Эрдогана – катастрофа. Но это не такая катастрофа, которая бы [случилась], если бы у него вообще не было этого зерна. Ведь он же прекрасно понимает, что Россия – это субъект глобальной политики, и Турции «прыгать» на Россию (как в том анекдоте про Василия Иваныча – с голой пяткой да на острую шашку)... Не будет Турции. Дёрнется против России – [и её] не будет. А Путин предлагает ему хороший вариант.

И Эрдоган, в принципе, остаётся каким-то посредником между Россией и Западом, но уже не по умолчанию, а реальным [посредником]. Западу нужна была капитуляция России, а Эрдоган этого не смог добиться. Еединственное, что он смог решить, [это] какие-то свои государственные проблемы. Поэтому ему и говорят, что он не справился со своей задачей – не сломил Россию.

Но сломить Россию он мог только при условии предательства всех «россионских элит». На это он как раз и рассчитывал.

Я почему про Эрдогана так полностью говорю? [Потому] что это событие является, в общем-то, фундаментальным в понимании той ситуации, которая сейчас сложилась для Соединённых Штатов в отношении России? Соединённые Штаты в отношении России работают на то, чтобы в России состоялся государственный переворот, чтобы Россию, как государство, ликвидировать. Мы фиксировали уже несколько таких попыток совершения государственного переворота. Последняя такая попытка, уже дошедшая практически до шестого приоритета (до вооружённой фазы), была 24 июня текущего 2023 года с так называемым мятежом «Вагнера». Это не был мятеж «Вагнера». Это мятеж, который осуществляет теперь напрямую, уже не скрываясь, глава Центробанка Набиуллина, она фактически является тем фронтменом, который осуществляет государственный переворот. На это направлена вся деятельность американцев.

Но произошло событие, которое показывает, что Путин достаточно устойчиво стоит и что надежда Эрдогана на предательство «россионских элит» не оправдалась.

И вот это надо отметить. Это отмечает тот же самый Блинкен. Если мы сейчас посмотрим на то, какая информационная кампания ведётся на Западе, то мы увидим два абсолютно не пересекающихся тренда:

• Один тренд утверждает (это «Бильд»): «Армия Путина трещит по швам, Россию ждёт новый коллапс». Вице-президент [США] Камала Харис говорит о том, что «совершенно очевидно, что Россия явно в отчаянии, они уже пережили стратегическую неудачу», что Россия близится к катастрофе.

• Но, если мы посмотрим на то, что происходит на фронте, мы ничего подобного не видим. Более того, мы видим, что Украина на последнем издыхании уже фактически бросила в бой все те резервы, которые нужно было вводить в прорыв. И даже если у Украины сейчас гипотетически получится прорвать линию обороны… А прорвать её невозможно, они дошли (только местами) до первой линии обороны. Всё это время весь этот «контрнаступ» в течение трёх… А это просто наступление, это у них какой-то «контрнаступ». Какое может быть контрнаступление, если российская армия практически год стояла в обороне, не двигалась? Начиная со стамбульских переговоров, линия зафиксировалась и мы стояли. То есть вы представьте себе ситуацию: у вас нет войск, которые надо ввести в прорыв, а вы утверждаете, что армия противника разгромлена. Значит, очевидно другое: значит, всё это наступление Вооружённого сброда Украины, сброда со всего мiра, ведётся не для того, чтобы реально разбить русскую армию – у них это не получится…

Вот у нас иногда комплексуют, пытаются поднять [панику]: «Там отступили, здесь отступили!..» Но линия обороны для того и создавалась в три эшелона, чтобы беречь своих бойцов, беречь свою технику и уничтожать противника там, где уничтожаешь их. А если у тебя уже не остаётся оборонительных рубежей в результате наступления [ВСУ] и у тебя люди гибнут совершенно непропорционально, то зачем тебе держать эту линию обороны, если ты можешь отойти на вторую? Ты её сознательно создал, ты уже запланировал. И у тебя глубина обороны – 60 км, а они на 10 км не могут прорваться. Поэтому, когда все эти блогеры начинают орать, что мы там чего-то сдали, у них задача одна – чтобы русская армия осталась на тех позициях, где оборонять[ся] уже невозможно, чтобы как можно больше гибло русских солдат.

Это не Сталинград, где ни в коем случае нельзя было сдавать плацдарм, потому что перережут Волгу – и всё. Это была стратегическая вещь. Равнять со Сталинградом нельзя. У нас в 1941 году армия, [отступая], дошла до Москвы, а в 1812 даже Москву сдавали. То есть потеря территории при сохранении армии не означает поражения, но потеря армии означает и потерю территории. А сейчас у нас ситуация даже не сравнима ни 1941 годом, ни с 1812 годом. Поэтому [не нужно] просто так заставлять людей гибнуть в тех условиях, при которых им гибнут совершенно не надо. Они отступают на заранее подготовленные рубежи, где снаряды противника уже не причиняют им такого ущерба, это надо делать. И военные это делают, и знают. Но вся шумиха блогеров, повторю, на «патриотической» основе направлена на одно – резко повысить потери русской армии, чтобы как можно больше было убито и ранено. Но при этом, естественно, они же так не говорят. Они же [говорят по-другом]: «Катастрофа! Отступаем, сдаём!» [ВСУ] до первой линии не дошли за три месяца. Где отступаем и чего сдаём? А вы представляете, когда на каком-то участке идут интенсивные бои, там любые оборонительные укрепления сначала уничтожаются противником, потом уничтожаются нами, потом снова противником, потом нами – потому что это всё движется. Там солдату уже негде укрыться. Так пусть там погибает вражеский солдат! И, повторю, линию обороны глубиной в 60 километров не просто так построили, а именно для того, чтобы сберечь солдатские жизни.

Так вот задача этого наступления самым очевидным образом состоит в том, чтобы была картинка для переговоров, а если повезет – крушение России в результате государственного переворота, когда можно будет сказать: «Россия не выдержала крутого наступа украинской армии, рухнула». То есть сначала будет проведён государственный переворот, рухнет управление в стране, а потом рухнет фронт, но для мiра будет объявлено всё наоборот: «Украинская армия сокрушила мощное государство Россию, и в результате там [произошёл] государственный переворот». То есть всё наоборот, чтобы скрыть. Это абсолютно очевиднейший факт, другого здесь просто нет.

Возможен такой вариант? Более чем возможен. Восьмого сентября [на] телеканале НТВ был очередной выпуск передачи Захара Прилепина «Уроки русского», возможно, мы на неё ссылку в [нашем] Телеграм-канале сделаем. Эта передача не очень глубокая, управленчески он многого не понимает, упёрся в частности. Но он поднял наиважнейшую проблему того, что происходит у нас в стране, а именно – о саботаже и диверсиях, которые осуществляет творческая «интеллигенция» в культурной сфере в войне против России. Он примеры приводил по личностям, а мы посмотрим с точки зрения управления, как концептуально это осуществляется.

Итак, мы уже говорили о концерте, который состоялся на открытии первой очереди мемориала в Понырях, про то, как там советского, русского солдата сдавливают стальные клинья вражеской техники.

Мы уже разбирали, что весь этот концерт был выдержан исключительно в эстетике смерти, пропагандировал культ смерти. И вообще, если посмотреть этот концерт, то мы увидим простую и очевидную вещь: любой, кто занимался историей Третьего рейха, увидит, что концерт на мемориале в Понырях был выдержан исключительно в «лучших» традициях Третьего рейха, – культ смерти, эстетика смерти полностью навязывалась, она просто садилась.

Но возьмём фигуру нашего солдата. Вот как маленькая деталь меняет всё! По задумке советского скульптора Вучетича, у солдата на груди – Орден Славы, это пятиконечная звезда на сердце. И он своим руками, энергией, идущей от сердца и от звезды, раздвигает эти стальные клинья, и вокруг него образуется подобие пятиконечной звезды. Он [их] сердцем своим раздвигает, в котором – звезда.

Что сделали строители мемориала? Они убирают с груди солдата (из сердца) звезду, и на грудь ему вешают крест – и концепция прямо сразу меняется на противоположную. И теперь уже звезда пытается раздавить солдата, у которого в душе – крест, тот же самый крест, что и на технике противника. Это у врага были кресты. А у советского, русского солдата была «звезда пленительного счастья», путеводная звезда, звезда гармонии и счастья. Понимаете? Эта звезда помогает раздвинуть вражеские клинья, защитить страну, даёт силы на защиту Родины. Но убирают звезду с груди, вешают крест – и уже эта звезда пытается раздавить русского солдата. Какая подмена понятий! Это чистейшей воды диверсия, это квитанция о том… Можно как угодно трактовать, какие-то отговорки находить по концерту, на частности разводить, но здесь – квитанция в камне, в скульптуре квитанция, когда произошла подмена понятий, когда произошла замена звезды на крест. Уже никуда ничего не скроешь. «Эстетика Третьего рейха? Да что вы! То, сё…» – можно чего-то там болтать.

Вот у нас навязывалась эстетика Третьего рейха, а мы потом удивляемся: «Ну как же так?», предъяву гонят «Вагнеру»: Он был поклонником эстетики Третьего рейха». Да у нас вся культура – на эстетике Третьего рейха, вся культура пропагандирует фашизм. И, между прочим, когда пытались Россию обвинить в фашизме и вводили термин «рашизм», именно на это упирали, именно это показывали через культуру: «Посмотрите, ведь у них всё идёт вот так».

Четвёртого сентября и 8 сентября состоялись два концерта: 4 сентября – на «Острой могиле» в Луганске, 8 сентября – на «Саур-Могиле» в Донецке. Смотреть концерт на «Саур-Могиле» было необыкновенно тяжело, эмоции качали подчас самыми паскудными методами – всё, как в передаче у Малахова. То есть паразитировали на патриотической теме, раскачивали эмоции, чтобы через эмоции – в обход сознания, сразу на бессознательные уровни – посадить идею о том, что во время Великой Отечественной войны русские воины, победители фашизма, воевали под бело-сине-красным знаменем. Во все такие эмоциональные моменты всегда вставлялись церковь, крест и бело-сине-красный триколор.

А почему это особенное тяжело? А потому что здесь не просто подмена понятий – это изменение полностью прошлого страны, идеологии и направленности на будущее.

Когда мы говорили о Сталинграде, мы говорили о необычайно высоком присутствии в составе вермахта предателей-власовцев. Но было ещё одно место, где власовцев в составе войск вермахта было очень и очень много, – это [было] как раз на участке фронта на «Саур-Могиле». Там минимум 60% вражеских (гитлеровских) войск составляли власовцы, они воевали под бело-сине-красными знамёнами. Под бело-сине-красным флагом воевали власовцы. А противостояли им солдаты под красным знаменем – исторически русским знаменем. Не колониальным, который нам навязывали (300 лет династия Романовых сопротивлялась) и который установили только лишь в 1991 году после крушения государства, после совершения государственного переворота. Никогда бело-синий-красный флаг не был государственным российским флагом! Никогда, от слова совсем. Тот, кто утверждает обратное, просто лжец и подлец. Документов – выше крыши, свидетельств и артефактов – выше крыши.

И что было сделано? Какая подлость? В качестве флага победителя на «Саур-Могиле» был представлен бело-сине-красный флаг. И не надо говорить: «Знамя Победы же тоже вынесли». Не путайте Знамя Победы и государство-победителя в этой войне. У нас есть ролик, где власовец радуется: «Мы наконец-то победили, и наш флаг теперь над Россией. А то, что вы там погибали… ну так, извините. Вы, дурачки, за что-то воевали, вот оно ваше воинское знамя. А государство-победитель – это власовский флаг».

Я уже неоднократно говорил: государственный флаг России следует уважать, но уважать только в том ракурсе, где он представляет государство в нынешнем его виде. Если мы не будем уважительно относиться к флагу, не будет ничего [хорошего], – Запад нас вообще растопчет, что, в принципе, и показывают наши спортсмены. Но я говорил, говорю и буду говорить: есть одна сфера, где бело-сине-красному флагу, который сейчас является государственным, вообще нет места, просто от слова совсем нет места, – это в вопросах, связанных с Великой Отечественной войной. На любых торжествах, на любых мероприятиях нет места власовскому флагу! Под ним воевали те, кто хотели уничтожения России, кто воевал за господство Третьего рейха над Россией. И именно этот статус сейчас знаменует бело-сине-красный флаг, взвиваясь над Россией. Мы – колония. Победил Третий рейх, и мы – колония. Мы только СЕЙЧАС боремся за свой суверенитет. А во время Великой Отечественной войны это было прямое противостояние. Никакого бело-сине-красного флага не должно быть в «Бессмертном полку», потому что это ублюдки воевали под этим флагом, воевали против России, убивали женщин и детей.

И вот на «Саур-могиле» всё было построено вокруг пропаганды того, что бело-сине-красный флаг победил. И, когда боец СВО так торжественно говорит: «Никогда фашистский флаг не будет развеваться над “Саур-могилой”, будет только русский триколор», во-первых, он не русский, а во-вторых, он уже развевается над «Саур-могилой» – фашистский флаг развевается над «Саур-могилой». Человек этого не понимает, он этого не знает. Но режиссёр… И в Понырях, и на «Саур-могиле» режиссеры знали, что они делают, – это конкретная, идеологическая диверсия против России, против её суверенитета. Просто откровеннейшая диверсия против её суверенитета. Обгадили и людей, которые выступали на этих концертах, и Россию. В Понырях вообще вводили культ смерти, эстетику смерти, подменили символы. А на концерте на «Саур-могиле» просто занялись тем, что показали: во Второй мiровой войне, в Великой Отечественной войне (как части Второй мiровой войны, потому что Вторая мiровая война всё-таки несколько шире)... а здесь нужно показать, что не только в Великой Отечественной войне, а вообще – победил Третий рейх. Именно это ключевая идея всего концерта на «Саур-могиле».

И меня интересует: а до каких пор будет творится мерзость, когда на Параде Победы будут выносить власовскую тряпку, показывая, что победил Третий рейх, что покорил Россию и, как бы доблестно ни сражались русские солдаты за свой суверенитет, нет никакого суверенитета, Россия – колония.

И вот на этом фоне просто светлое пятно – прекрасный концерт, состоявшийся в Луганске на «Острой могиле». Просто прекрасный концерт, жизнеутверждающий концерт, побеждающий концерт. Но идеологической диверсии нашлось место и там. Там были разные огрехи, но была конкретная идеологическая диверсия. Понял эту диверсию режиссёр [или] не понял эту диверсию, этот вопрос остаётся открытым. Потому что, в принципе, эта диверсия была совершена раньше и он просто мог ретранслировать [её] по каким-то причинам, не поняв, что он сделал. Потому что эта диверсия абсолютно диссонирует со всем концертом.

О чем идёт речь? Идёт речь о выступлении молодежного коллектива в спектакле «Цветы под градом». Что они там говорят? «Люди важнее идей. Все войны заканчиваются за столом переговоров». Это абсолютно пораженческая позиция, она не имеет ничего общего с победительностью. Я понимаю, что молодежь, несмотря на все восемь лет, что обстреливают Донецк, так и не смогла понять и не знает, что именно ИДЕИ двигают людьми – что именно идея убить всех русских движит этим фашистским сбродом, который обрушился в том числе и на Донбасс. А люди… [Эти фашисты] что, люди? Вы как договариваться с ними собираетесь? У них сама идея – убить вас, а вы говорите: «Нет, мы безыдейные, нас не надо убивать». Ну сколько уступали – и конфликт только разрастался, разрастался, разрастался. Безнаказанность порождает безответственность, и в результате они только хмелели от собственной безнаказанности, они «герои» были – им ничего не будет. Они убивали, убивают и [будут] убивать. А им говорят: «А давайте договоримся, все войны заканчиваются за столом переговоров».

Но кто бы молодёжи объяснил… взял бы ЛЮБУЮ историю войн и показал, что в мiре за всю историю человечества не было примера, когда бы война заканчивалась за столом переговоров. Повторю, за стол переговоров противники садятся только тогда, когда не могут победить в войне на этом этапе и нужна ПЕРЕДЫШКА. Только тогда садятся за стол переговоров. И тогда войны длятся 30 и 100 лет. Вы посмотрите, в истории [есть] тридцатилетние, столетние войны. А война Мiровая война XX века вообще была разбита на два этапа – [Первую и Вторую мiровые войны]. Ну прошло перемирие (ПЕРЕМИРИЕ, а не заключение мира) после Первой мiровой войны, и что? Как сказал Маршал Фош, «это перемирие откладывает войну на 20 лет». И он был абсолютно прав: в 1919 году вроде как окончательно замирились, а в 1939 году [война разгорелась снова]… в Европе имеется в виду, мы не берем сейчас события, например, в Японии и Китае, а ведь там Вторая мiровая война началась с 1937 года. А можно найти и другую реперную точку – Испания, 1936 год. И можем ещё посмотреть.

Но этот спектакль был кем-то написан. Он же шёл и, может быть, идёт на подмостках театра. И мы же помним, как у нас все «эксперты» вопреки очевидному трындели: «Любые войны заканчиваются переговорами». Но это же на всех площадках эксперты [говорили]. А что вы хотите от молодежи, которая ничего не знает? Но кто-то же им написал! Во-первых, [занимая] эту позицию, что люди важнее идей, они не готовы защищать себя. А что такое люди? В чем выражается это «люди»? [Это] биологическая субстанция? Так человек как раз и состоит из идей, он живёт для чего-то, во имя чего-то – а это идеи. Он убивает во имя чего-то, он умирает во имя чего-то – и это идеи. Фашисты приходят убивать ради своей идеи. Наши воины всегда защищали нашу Родину именно потому, что у них была идея защитить свою страну, свои семьи. Человеком всегда движет идея.

Поэтому этот спектакль, конкретно этот спектакль, – это идеологическая диверсия, которая вот уже сколько лет идёт на сцене театра. Это диверсия. Как она попала в концерт, я не знаю, но это конкретно идеологическая диверсия – тот самый вопрос, по которому и говорил Захар Прилепин в своей передаче «Уроки русского» о саботажах и диверсиях среди так называемой творческой так называемой элиты.

Что происходит дальше у нас в стране? А у нас в стране происходит еще хуже: на этой неделе состоялось совместное заседание Министерства сельского хозяйства и профильного комитета в Государственной Думе, во время которого министр сельского хозяйства Дмитрий Николаевич Патрушев напрямую сказал, что в результате сговора нефтетрейдеров цены неуклонно повышаются. Но дело дошло до того, что нефтетрейдеры просто лишили рынок нефтепродуктов и теперь стоит вопрос о том, что будет сорвана и уборочная, и посевная озимых. Если ещё неделю назад стоял вопрос о том, что цены росли и приходилось тратиться всё больше и больше, то теперь сельское хозяйство целенаправленно лишено горюче-смазочных материалов и идёт полномасштабный срыв уборочной и посевной. Абсолютнейшая диверсия!

У нас цены и так растут. Если Украине горючее поставляется бесплатно, лишь бы только воевали, то это «бесплатно» накладывают налогом на нас: заправляя машину, мы оплачиваем бесплатные поставки горючего Вооружённому сброду Украины, чтобы убивали наших солдат, чтобы двигались их танки, БМП, БТР и машины, летали самолёты, летали вертолёты – чтобы вся техника двигалась. Всё это мы оплачиваем каждый раз, когда заправляем свои машины на заправках. Но трейдерам показалось этого мало – они полностью лишили сельское хозяйство возможности завершить уборку. [Нам] необходимо собрать урожай, а они в этот момент не дают ГСМ в сельское хозяйство.

Но о чём ещё сказал Патрушев? А ещё Патрушев сказал: «Те деньги, которые мы планировали затратить на развитие сельского хозяйства, на улучшение производства (качества, количества), механизацию и всё прочее, мы вынуждены были истратить на [устранение последствий] повышения ставки, которое осуществил Центробанк». Ставка Центробанка полностью съела все ресурсы министерства, [выделенные] на развитие сельского хозяйства. А Набиуллина ещё повышает ставку. [И] нам говорят: «Да она ни на что не влияет». А Набиулллина говорит: «А производство-то [ещё] есть, мы должны его остановить». Вот он конкретный пример – уже [есть] свидетельство конкретно министра сельского хозяйства, по одному направлению.

Я уже неоднократно говорил о том, что Набиуллина бьёт по простым людям. На этой неделе было разрешено покупать неограниченно валюту – доллары. Но прежде чем доллары будут люди покупать… У нас сколько лет было: «Храните деньги в рублях, видите – появилась стабильность». Люди действительно увидели, начали что-то накапливать и стали держать [накопления] на различных вкладах в Сбербанке. И поэтому, чтобы появился спрос на валюту, нужно было сначала его создать. И что делает Набиуллина? А она поднимает… Все знают, что это её произвольные решения… не её [решения] – она фронтмен, но сколько она сегодня назначит, такой курс и будет. Это чисто произвольно. Это никак не обосновано экономически, это обосновано только политически. Все страны освобождаются от долларов – Соединённые Штаты готовятся к крушению, поэтому Набиуллина делает всё, чтобы рухнула Россия, чтобы долларовая инфляция скатывалась в Россию. Но крупные игроки так или иначе себя защищают. А куда нужно вкинуть доллары? [Нужно] вкинуть так, чтобы провести геноцид русского народа.

Ну ладно, по вкладам как бы такое… «я накопил чего-то, не накопил чего-то», это у каждого по-разному. Но вот есть определённая целевая группа, а именно – наши военнослужащие, которые сейчас сражаются за суверенитет России на полях СВО. Они рискуют своей жизнью. А, когда рискуешь своей жизнью, никакая зарплата не является чрезмерной. И, по обычным меркам, они получают достаточно хорошую зарплату, оставляют семьям, чтобы они жили на эту зарплату. Когда Набиуллина раскручивает инфляцию, то она делает так, что эта зарплата обесценивается и фактически человек не получает поддержки от государства, воюя за суверенитет страны. Он ушёл, оставил бизнес, оставил работу – что-то, [с помощью чего] он мог содержать семью. Может быть, где-то сманеврировал, может быть, с теми же накоплениями, может быть, какой-то бизнес… ещё как-то бы выкрутился, но когда семья получает его зарплату, а эта зарплата в результате действий Центробанка постоянно становится тощей, обесценивается, то фактически получается так, что если ты пошёл воевать за Родину, то ты семью бросаешь в голодном положении. А если тебя убили и семья получила за тебя компенсацию от государства, то хранить её (для того, чтобы ребенку оплатить что-то в будущем) невозможно, потому что хранить на вкладах невозможно – их нужно постоянно перевкладывать, а значит, ты либо на процентах (на инфляции) потеряешь, либо ты с этими перевкладываниями вообще ничего не получаешь. То есть она целенаправленно бьёт и показывает: «Государство вам не платит и не будет платить. Вы будете нищими, вы сдохнете с голода, если пойдёте защищать государство, потому что я сделаю так, что ваши накопления, ваши зарплаты ничего весить не будут, они ничего не будут стоить». Она напрямую говорит: «Подыхайте задаром за свою Рашку, потому что я в ограблю вашу семью, пока вы Россию защищаете». Она это делает. Она делает это каждодневно и каждую минуту по всем направлениям. 

А у нас разве только одно сельское хозяйство живёт на кредиты? У нас весь остальной сектор экономики, который не находится на целевом государственном финансировании (имеется в виду в рамках [объединённых] корпораций), у нас же всё… у нас снаряды производят в кредит! Ну ладно, там – государство. А здесь – всё остальное. А ведь если какое-нибудь предприятие производит комплектующие, необходимые для выпуска военной продукции, и оно в результате этого разорится и не сможет выпускать… Вот как по дронам: ну не даёт Центробанк возможность расширить производство, а государство неповоротливое, государство ещё не может поставить [производство дронов] на целевое финансирование – ещё не убедилось в эффективности этого дрона и прочее, а Центробанк рубит производство. А значит, это лишние смерти и ранения на фронте.

Центробанк уничтожает экономику страны, делает это целенаправленно. Они уже опять пообещали полномасштабное повышение ставки, потому что не добили производство. Они даже не скрывают, что они убивают производство. Они даже не скрывают, что они стремятся, чтобы люди обнищали в стране. Они даже не скрывают, что их цель – спасти экономику Соединённых Штатов, чтобы сюда втянуть доллары. Сегодня вы этими долларами втянете инфляцию и поможете Соединённым Штатам, а завтра вас кинут. Ведь почему все страны доллары-то скидывают? Да потому что готовится большой кидняк, и все это знают. Почему Набиуллина создаёт здесь рынок сбыта долларов? А потому что ей нужно, чтобы мы рухнули, но спасли Соединённые Штаты.

У «россионской элиты» теплится надежда – они хотят спасти Соединённые Штаты за счёт крушения России, как это было сделано в 1991 году, когда за счёт крушения Советского Союза были спасены Соединённые Штаты. Они прекрасно понимают, что Соединённые Штаты – это мертвец, но они не могут жить без хозяина, они не понимают [управления]. И статья Гарбузова как раз и показывает, что в другом мiре они жить не могут – они не профессионалы. Я сколько раз рассказывал, они ничего не знают и не умеют, их поставили на эти должности… Вот он целый директор  Института США и Канады, он готовил экспертные заключения, аналитические материалы под различные процессы управления, он информационно обеспечивал управление в отношениях с Соединёнными Штатами и Канадой – и, оказывается, он абсолютно ничего не знает. У него одна только цель – он ненавидит Россию и желает служить Соединённым Штатам, его статья прямо об этом говорит.

Но ведь тут встаёт вопрос: «А как же он служил-то в очистке?» – «Не знаю, его Швондер назначал». А кто [этот] Швондер, который назначил Гарбузова? Ну кто [назначил] этого человека, который истово ненавидит Россию и без того, чтобы быть рабом у Соединённых Штатов, жить не может? Вот какие он материалы готовил? Он что обеспечивал? Он на какую страну-то работал?

А у нас что, Гарбузов один? У нас их масса. И, посмотрите, почему сейчас возвращается различная пидорасня? Вот Даня Милохин. Но это же проект Германа Грефа, он его создал. Это педофил Курпатов (его лаборатория, которую финансировал Греф) нашёл Даню Милохина. И именно его поведение и образ – «учиться не надо, надо жить в своё удовольствие, я тупой, я ничего не знаю, я даже по-русски говорить не могу» – и рекламировал Сбербанк. Не тех, кто сейчас защищает страну… и примеров таких – [много], можно было выбрать лицом Сбербанка любого молодого человека, который является патриотом страны, хорошо учится и который достаточно успешен в своей карьере. Можно было. Но нужно было выбрать именно такого человека, который вырастет абсолютно ненужным никому, недееспособным по жизни, который будет и обременением государству, и сам будет разрушать это государство, – на это работал проект «Даня Милохин». Но, может быть, ВТБ чем-то отличался? Тот самый ВТБ, которому сейчас на разграбление отдали Объединённую судостроительную корпорацию. Так нет, его проект – Моргенштерн.

Почему они уехали? А команда была такая. Думали так обрушить в России всё, чтобы посыпалось, чтобы государственный переворот был, чтобы неустойчивость [была]. А оказалось, что народ только вздохнул, когда эти паразиты уехали.

А теперь их надо возвращать. И поэтому Даня Милохин, приезжая сюда, точно знает – он снова будет иметь миллионные выплаты из Сбербанка, Греф ему это всё обеспечит. Это Греф его возвращает, потому что нужно здесь всё в гнильё превращать, чтобы здесь мертвечиной запахло по полной программе, чтобы здесь не было ничего созидательного. Даню Милохина – срочно сюда, и всякую другую сволочь.

Так что очень серьёзные моменты, которые происходят у нас в стране.

Вот смотрят на Западе и видят: «О! Да вся элита сгнила, вся элита мечтает только о том, чтобы Россию уничтожить и быть рабами господ с Запада». Они же читают статью Гарбузова, они видят действия Центробанка, они видят действия нашей «творческой элиты» – концерты, например. Они-то адекватно всё это воспринимают. И потому у них есть очень серьёзная надежда на государственный переворот. А под эту надежду различные газеты типа «Бильт» или [деятели типа] Камалы Харрис говорят, что Россия рухнет. Но!..

Камала Харрис далеко не интеллектуалка, это представитель обычной американской «элиты». Вот когда я защищал Джен Псаки, я говорил: «В обычной жизни-то она умная баба. Она как профессионал – никто, и образование у неё плохое». Я же как её защищал? Я говорил: «Если вы имеете храбрость нападать на Джен Псаки, то вы скажите, что вся американская элита такая, за исключением определённых людей». Но вот Камала Харрис – конкретный представитель, то есть она тупая. Смотрите, украинский Вооружённый сброд Украины ведёт последнее наступление так, что выдыхается, полностью выдыхается. А в это время самые тупые и недалекие говорят, что Россия скоро рухнет. У них есть основа под это дело.

А если Россия не рухнет? Ведь сколько раз [уже] надеялись на то, что Россия рухнет. Так вот тут появляется гораздо более умный, нежели Камала Харрис, Госсекретарь Энтони Блинкен с его идеей о переговорах.

А откуда эти переговоры могут взяться? А теперь смотрим опять [на] происходящее вокруг страны. Что мы видим? Мы видим, как на пустом месте, совершенно неспровоцированно п-резидент США в Армении Никола Пашинян (этот кровавый клоун, который уже довёл до одной войны, теперь снова работает на разжигание другой войны) стал обострять ситуацию в отношениях с Азербайджаном. При этом типа: «Я мира хочу, я мира хочу!» Но он так «бьётся» за этот мир, что до войны, скорее всего, если ему позволить, доведёт. То есть готовится новый всплеск напряжённости на Северном Кавказе. А если там этот всплеск будет, то это означает одно – что России нужно будет отвлекать столь необходимые силы и средства от наступления на Украине для замирения ситуации на Кавказе. А под это дело говорят: «Ребятки, а вот теперь-то как раз самое время и [для] переговоров. Вы согласитесь. Да, если в России государственный переворот не случится и Путина не уберут, значит, можно будет спокойненько убрать Зеленского, поставить других людей, и вот – давайте переговоры. Давайте переговоры!»

Ведь [с] позиции [необходимости] переговоров сейчас высказались очень и очень многие. И в России всё правильно: в экономике крах намечается, в политике опять засилие всей этой гнилостной власовской подпиндосной «элитки», она всё вредит – дышать нечем. На фронте сейчас победная ситуация, и, казалось бы, самое время для переговоров – нам же войска теперь надо на Кавказ [перебрасывать], потому что [там] ведь проблема. Простой расчёт – нам создают проблему на Кавказе, чтобы подвинуть нас к переговорам на Украине.

Ещё один момент – Соединённые Штаты резко обострили ситуацию вокруг Тайваня.

Россия, по своему состоянию, может противостоять всему мiру. Даже в урезанном состоянии [мы] сейчас [занимаем] 1/7 [часть всей] суши планеты. У нас [есть] выход к Северному Ледовитому океану, к Тихому океану (как ни бьются нас отрезать от Тихого океана), через Балтийское море и даже через Чёрное море мы выходим в Атлантический океан. Но, даже если у нас [был бы выход] только к Северному Ледовитому океану, мы все равно не [были бы изолированы]. А ресурсов у нас своих достаточно, мы абсолютно независимая страна. И продовольствие… (Вот смотрите, сейчас нефтетрейдеры пытаются угробить нам [нынешний] урожай и урожай будущего года. Государственный переворот, это конкретная диверсия. А у нас что ФСБ? «Нет-нет, мы не видим, диверсии мы не видим».) Мы – энергетически независимое государство.

Берём Китай. Как и Соединённые Штаты, [он] абсолютно зависит от импорта всего, но особенно продовольствия и энергоносителей. Основные поступления энергоносителей – [через] Южно-Китайское море (опана, а там обострились территориальные споры, там всё обострилось, на пустом месте), через Мьянму идут нефте- и газопроводы. И в Мьянме тоже ситуация резко обострилась, там тоже политически всё нестабильно. Тайвань резко обостряется. И у Китая, в общем-то, возникает одна ситуация: либо он давит на Россию и Россия садится за стол переговоров – и тогда всё это разруливается, либо на одной ветке [энергоносителей] из России Китай не выстоит. Тем более что в России будет уничтожен урожай. То есть эти дела – Тайвань, Южно-китайское море, Мьянма – работают на то, чтобы Китай начал давить на Россию и Россия пошла на переговоры.

Но у них не получается ни то, ни другое. Пока не получается. И вопрос совершения государственного переворота полностью работает на то, чтобы Россию подвинуть к тому, чтобы Россия вступила в переговоры и подписала себе капитуляцию. То есть дала бы эту временную паузу, насытила бы по полной программе ресурсами России врагов России, и они бы снова начали воевать против России, потому что эта временная пауза позволит переделить Украину и ввести новых игроков – Румынию и Польшу.

А [разве] мы не видим, какие процессы в Румынии и Польше идут? Венгрия отнекивается, а Словакия-то за Чоп ухватилась (ей Чоп пообещали) и готова снова воевать с Россией. У нас ещё один фронт – прибалтийский, там тоже готовятся к войне с Россией, к нападению. Вот что [значат] все эти провокации, которые Польша сейчас делает против Белоруссии? Это как раз о войне, о полной войне. И здесь «бацка» со своей «богатовекторностью» доиграется, он просто доиграется. Он фигура только тогда, когда есть возможность каким-то образом перехватить управление над Россией. А если против России идёт война, то Белоруссия – это просто поле битвы. А нового «лукашенко» потом найдут, если им надо будет, – они так на Западе размышляют. А вот Лукашенко этого не понимает, он постоянно гадит Путину, он постоянно гадит России.

И ситуация получается [такая]:

• Те, которые потупее, работают на то, что в России всё-таки может состояться государственный переворот, и тогда эта погибшая орда (Вооружённый сброд Украины) просто обеспечит картинку – типа «вот, в результате поражения на фронте рухнуло государство Россия».

• Но если этого не получится и нужна временная пауза, чтобы Россия не перешла в настоящее контрнаступление и не освободила от фашизма, от бендеровцев всю Украину, то нужно, чтобы Россия вступила переговоры, и [нужно] отвлечь Россию на другие ресурсы.

И вот очень серьёзный момент, я забыл [о нём сказать], когда про нашу внутреннюю «элиту» говорил. Пятого сентября [в режиме] видеоконференции состоялось заседание оргкомитета «Победа», и там состоялся очень серьёзный разговор Путина с директором Музея Победы Школьником. И вот что интересное выяснилось: Школьник принципиально не хотел называть ни бе(а)ндеровцев, ни фашистов, которые осуществляли геноцид. Он говорил: «Это украинцы убивали друг друга сами. Это украинцы убивали евреев». Путин ему [говорит]: «Какие украинцы?» Он не хочет называть, принципиально не хочет. И эта его принципиальность – конкретна и показательна. Именно Школьник организовывает у Музея Победы растягивание самого большого триколора на День России – бело-сине-красного флага, чтобы символизировать, что во Второй мiровой войне и конкретно в Великой Отечественной войне победил Третий рейх и теперь над Россией властвуют власовцы, предатели Родины, а положение России – это исключительно сырьевой придаток Запада, и население не нужно.

Когда он проводит такие публичные акции, [разве] Запад не видит этого? Когда он публично отказывается говорить о преступлениях бендеровцев, а говорит, что это делали украинцы, Запад этого не видит, что ли?

А теперь задайте вопрос: когда у нас даже такие идеологические институты, как Музей Победы, возглавляют конкретные подпиндосники, убеждённые власовцы и русофобы, которые мечтают о геноциде русского народа и об уничтожении русского государства, то у нас нормально всё в государственном управлении? Если поднять сейчас над страной красный флаг, они что, будут работать по-другому, на интересы государства? Или они будут дискредитировать красный флаг?

Вот нужно переломить тенденцию. Я не зря в прошлый раз рассказывал о внутрипартийной борьбе в 1927-1929 годах. Вот как только [получится] победить и обозначится эта тенденция к освобождению от всяких гарбузовых, школьниковых, набиуллиных, силуановых и прочей мерзости – вот тогда красный флаг надо поднимать над страной.

Так вот здесь ситуация какая? Чтобы мы не наступали, надо обеспечить условия, чтобы мы встали [и] пошли на переговоры. А для этого нам создаётся напряжение по периферии, и внутри страны – тоже напряжение, и плюс создаётся давление со стороны Китая. Но выживать Китаю хочется.

Китаю Россия, вообще-то, по-крупному не нужна – из Китая самого делают центр концентрации управления глобального уровня. Они не тянут и не вытянут. Но иметь субъекта глобальной политики в лице России означает, что Китай, как центр концентрации управления глобального уровня, не состоится. А точнее, он будет на том же уровне, на котором были и Евро-азиатский блок (Европа), и Евро-атлантический блок (базирующийся на Великобритании и США) в период позднесталинского СССР, когда они совместными действиями ничего не могли сделать против России и вынуждены были договариваться по разным вопросам, и трещало у них всё. И то, что Сталин умер в 1953 году, а в 1960 году рухнула мiровая колониальная система, это просто показатель [того], насколько мощными были действия Советского Союза в период Сталина. [И] это направление, которое было взято в Советском Союзе, работало не только до крушения Советского Союза, но работает и сейчас, и [у] России есть возможность возвращаться в любую точку мiра.

Вот такая, в общем, ситуация. Это я ещё не рассказал ни про G20, ни про АСЕАН и прочие моменты. Это очень коротко, очень коротко.

Ведущий: Это был единственный вопрос на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, мне остаётся только с вами попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Понятия концептуальной власти, идеологической власти и глобальной политики должны войти в круг понятий всех людей. И, если раньше для того, чтобы состояться как человеку и гражданину, скажем, в начале XX века, было достаточно уметь читать, писать и считать, то сейчас надо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Это также необходимо, как [необходимо] знать правила дорожного движения, будь то пешеход или же водитель машины.

Здесь надо понимать, что мера кровавости текущих и грядущих событий зависит от того, насколько самые широкие слои [населения] овладеют теми знаниями, которые изложены в Концепции общественной безопасности. Чем ниже уровень освоения, тем выше уровень кровавости. Чем выше уровень освоения широкими слоями населения этих знаний, тем ниже мера кровавости текущих и грядущих событий.

Поэтому изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР, только в них изложены знания об управлении сложными социальными суперсистемами (государствами). И только на основе этих знаний, защищая интересы свои и своей семьи, вы сможете защитить своё государство и обеспечить мiрную жизнь своей семье, мирное небо над головой, счастливую жизнь своим детям. Мне остаётся только попрощаться и сказать:

Мирного неба вам над головой! Счастья! До новых встреч!