«Вопрос — Ответ» от 12 февраля 2018 г.

Аудио в формате mp3 - 21,4 МБ

Хронометраж:

00:00:21 Являлись ли предателями участники сборной СНГ, выступившие под нейтральным флагом на Олимпиаде 1992 года? Профессионалы-предатели и профессионалы-патриоты: Власов и Карбышев. Правительство Канады заказало МОК отстранить Россию от Олимпиады. Суд отклонил апелляции 47 российских спортсменов, отстранённых МОК от участия в Олимпиаде. Что значит подвиг Романа Филипова в Сирии для наших спортсменов?

00:13:10 Все ли наши спортсмены, выступающие под нейтральным флагом – ублюдки? Закон нормального распределения. Сейчас должна быть единая нравственная позиция по участию в Олимпиаде, а «разбор полётов» будет потом.

00:25:34 Неполнота суверенитета России. Действия Путина, не обладающего полнотой власти. Чрезмерное освещение Игр средствами массовой информации. Как понять, что именно сказал Путин в выступлении перед олимпийцами?

00:31:37 Грудинин преднамеренно работает на дискредитацию себя? Проблемы с кадрами у ГП. Кадровая политика ГП. «Эффект Франсуа Фийона». В чём причина провала работы штаба Грудинина?

00:40:26 Самостоятельны ли в осуществлении своей деятельности разные партии и конкретно Зюганов? Зачем был нужен манёвр с выдвижением Грудинина от КПРФ? В чём причина возникновения движения «Суть времени» Кургиняна?

00:46:50 Арест высокопоставленных чиновников в Дагестане.

00:48:26 Снижение антироссийского накала на Олимпиаде за счёт подвига Филипова. Для чего Филипова хотели захватить в плен? Израиль нанёс удар по Сирии. Сирийские средства ПВО сбили израильский самолёт F-16. Почему Израиль обращается за помощью к России? Иран предупреждает США о том, что не позволит создавать на территории Сирии независимое государство. Зачем был сделан информационный вброс о мощной атаке на наших военных (или ЧВК) под Дейр-эз-Зором? Что на самом деле могло произойти под Дейр-эз-Зором?

01:00:33 Чтобы разбираться в событиях, касающихся и Грудинина, и Олимпиады, и происходящего в Сирии, нужно знать, как управляются социальные суперсистемы. Такие знания даются в КОБ и ДОТУ. Изучайте их, осваивайте новые знания.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи студии! Сегодня 12 февраля 2018 года.

Стартовала Олимпиада, Валерий Викторович, и как мы все могли видеть, так называемая сборная из России прошла под нейтральным олимпийским флагом. И в связи с этим к Вам вопрос: «Вы называете нынешних олимпийцев предателями…

Валерий Викторович: Да.

Ведущий: …Но не являлись ли предателями участники сборной СНГ, которые также выступили на Олимпиаде, но в 1992 году, под нейтральным флагом?»

Валерий Викторович: Ни в коей мере. Эти события по идеологическому содержанию даже рядом не стояли. Они абсолютно диаметрально противоположно направленные.

Дело в том, что выступление под нейтральным флагом в 1992-м году было обусловлено тем, что под занавес 1991-го года рухнул Советский Союз. В стране [были] разброд и шатания, пошло деление на национальные квартиры.

[Это было] объединение спортсменов, которые не разбежались по национальным квартирам. Ещё было непонятно, что и как [будет происходить], какие государства [будут образовываться] и в каких взаимоотношениях они будут [находиться]. [Ведь] до сих пор ещё не определены государственные границы между многими республиками. Тогда вообще всё было единым. И [выступление сборной СНГ] было как последний всплеск – желание жить в единой стране. Демонстрация [желания] жить в единой стране! В непонятно какой, но в единой стране, в которой будет счастливо [жить] всем народам. То есть уходили от марксистской организации государства.

Смотрите, сначала в марте 1991 года на референдуме люди высказываются за то, чтобы Советскому Союзу быть – настроение населения [это] показано предельно чётко. И спортсмены были плоть от плоти той самой системы. Они точно так же были настроены жить в единой многонациональной семье народов. Государство получает определенные преобразования: была Российская Империя - стал Советский Союз, [потом] было непонятно что – СНГ, Содружество Независимых Государств. Но каким [конкретно оно] будет? И [выступление сборной СНГ] было демонстрацией того, что люди хотят единого государства.

И многие люди в то время, между прочим, думали о том, что Союз Независимых Государств будет неким аналогом СССР. И это была не вербализованная, не структурированная, а идущая из души народа попытка [реализовать желание жить в едином государстве]. Тем более что команды были сформированы ещё в СССР. И спортсмены, повторю, не разбежались по национальным квартирам. Это [была] как раз поддержка проекта единого независимого многонационального государства, но в какой-то новой форме.

Естественно, мы все всегда желаем странам и народам мира - добра и счастья. И олимпийский флаг в том случае нёс позитивный [смысл]. Он совпадал с общими устремлениями всех людей, которые желали перестроить СССР, но не разрушать его. И нам (всему населению России, бывшего Советского Союза) тогда казалось, что в этом отношении спорт является таким инструментом.

Сейчас, естественно, все прекрасно видят, что [спорт] – это политический инструмент.

Сейчас какая ситуация? Сейчас был выбор: либо спортсмены идут под государственным флагом, либо они изменяют Родине и идут под белым нейтральным флагом.

Посмотрите, сейчас выходит информация, что «МОК стал орудием заказа правительства Канады, которая заказала [МОК], чтобы российскую сборную [отстранили от участия на Олимпиаде]». Получается, [что] конкретно вливается информация [о том], что мы проиграли правительству Канады сражение в информационной войне. И наши спортсмены, которые поехали на Олимпиаду, здесь выступили как раз предателями. Они не стали биться за свою страну, показав: «Всё, какая-то Канада расправилась с Россией. А теперь что? Мы же профессионалы, нам же [выступить на соревнованиях] надо. Мы всю жизнь к этому шли».

Насчёт профессионалов, я уже неоднократно про это говорил. Власов был профессионалом. Но и генерал Карбышев был профессионалом. И генерала Карбышева, в отличие от Власова, ох как уговаривали. Такой специалист – военный инженер, [очень] был нужен Третьему рейху. Гитлеровцы очень сильно его уговаривали, но генерал Карбышев остался верен присяге и своей Родине. А генерал Власов при первой возможности изменил своей Родине и перебежал [на сторону врага].

То же самое и со спортсменами, [которые] поехали [на Олимпиаду под нейтральным флагом]. Ведь, [что] получается? Не все же спортсмены сказали: «Мы поедем». Многие сказали: «У нас есть Родина. У нас есть честь и чувство собственного достоинства. Мы не поедем под белым флагом». Почему? А потому что, ещё раз [повторю], попроситься под белый флаг – это дать свидетельство того, что: «У нас в стране был допинг. Но я-то чистый».

[МОК] не смогло ничего доказать. Какое-то государство заказало [МОК отстранить Россию от Олимпиады]. А мы по-прежнему делаем вид: «Ах, спорт вне политики. Ах, нас там то, ах, нас там сё». А что вы хотели? Получайте!

Ведущий: Кстати, перед самым открытием [Олимпиады] международный арбитраж всё-таки закрыл двери нашим 47 спортсменам.

Валерий Викторович: Ну вот! А потом гадают: «Как же так? Ведь мы же выполняем все пожелания, которые [нам] говорили. Бах говорил, тот-то говорил. Мы же делали всё, как они хотели. А они говорят: "А у меня теперь другой каприз"». Но ведь сами согласились на это. Но ведь решение МОК однозначно: «Вы будете делать всё, что я пожелаю, [что] моя левая пятка пожелает. Но при этом я ничем вам не обязан и ничего не гарантирую».

Что касается этих 47 [отклоненных апелляций], здесь такое обстоятельство. Возвращаемся [к предыдущим событиям]. Помните, было решение по спортсменам: 42, 39, 11 и 28. Когда [наших спортсменов] отстранили, то через [число] «11» показали: «Эта Олимпиада вам как государству закрыта. Но только эта [Олимпиада]. А вот если у вас есть "28 панфиловцев" (между прочим, у нас с Западом разный менталитет: для них подвиг 28-ми панфиловцев полностью непонятен), если вам это безумное сопротивление ещё [нужно], - давайте, ещё раз подайте заявки, и мы вам откажем». [Наши спортсмены] подали заявки, и [им] отказали.

И здесь надо понимать события, которые происходят в Сирии. Вот поехали спортсмены [на Олимпиаду], а положение-то, смотрите, немножко изменилось. А почему изменилось? Весь мир сейчас в трепете от того подвига, который совершил Роман Николаевич Филипов. Он там суверенитет России поднял. И тогда [решили]: «Ладно. Мы этих особо-то напрягать не будем. Россия – великая держава, если у неё есть такие сыны, которые так сражаются в Сирии за свою Родину. А что будет, если беда придёт на территорию России? Как они будут сражаться?»

А почему мы говорим только про Романа Николаевича? Он – безусловно, заслуженный человек, он – безусловно, герой. Но почему мы не вспоминаем про практически тот же самый подвиг Александра Александровича Прохоренко – «вызываю огонь на себя»? [Он стоит] в том же самом ряду. Но не вспоминаем [мы] про Александра Александровича по одной простой причине:

• во-первых, мы живём в оккупированной до сих пор стране, не обладающей полным суверенитетом,

• [во-вторых], вспоминать подвиг Прохоренко нашему генералитету как-то неудобно: «Ну как это так? Современная война, а формы ведения боя используются ещё со времен Второй мировой войны. Своими людьми вынуждены рисковать там, где должна быть техника».

Подвиг таких наших ребят, которые погибают в Сирии, - поднимает авторитет России, отвоёвывает [её] суверенитет, заставляет считаться с Россией на международной арене. От этого перепадает и [нашим] спортсменам, которые на брюхе поползли зарабатывать свои…

Ведущий: Автомобили.

Валерий Викторович: Да. Они [выступают] только за деньги, исключительно за деньги. Их вообще не интересует Россия. Нам сказали [девиз]: «Россия в моём сердце». Но потому, что от [участия в Олимпиаде] деньги будут: «Да какая проблема? Я скажу вам эту фразу».

Вообще, спортсмены, которые поехали на Олимпиаду в Пхёнчхан, очень напоминают того хоккеиста из фильма «Брат-2». Помните, да? Прибыл туда Данила ему помочь [и] говорит:

– Мне остановиться негде.

– Это твоя проблема.

– У меня денег нет.

– Это твоя проблема.

Но [хоккеист] не отказался от денег, [которые Данила помог ему вернуть]. [Данила] своей жизнью рисковал, приехал [помочь]. Его никто не просил [этого делать], но у него была моральная ответственность перед братом этого хоккеиста.

Так вот, все спортсмены – с этой же идеологией: «Вы обязаны сделать мне всё красиво. А эти издержки - ваши смерти меня не волнуют. Вы мне деньги принесите и обеспечьте своими усилиями, чтобы у меня был авторитет. А я вне политики. Буду спортом заниматься, жить в своё удовольствие». Идеология одна и та же. Ещё [раз] говорю, она очень хорошо показана в фильме «Брат-2». «Мне делают, для меня работают, для меня жизнью рискуют, но я и "спасибо" за это не скажу».

Так и сейчас. Кто из спортсменов сказал «спасибо» Роману Николаевичу Филипову за то, что тот своей смертью обеспечил им лучшие условия пребывания в Пхёнчхане, чем у них были бы? [За то], что сейчас все эти провокации и унижения резко упали по сравнению с тем, что могло бы быть. Никто. Потому что для них он – никто. Он же не за деньги поехал, он же за Родину жизнь отдал. Что это означает для тех, кто прошёлся под белым флажком? Да ничего. Потому что [для них] деньги определяют всё.

Ведущий: Далее вопрос от Антона из Харькова:«Валерий Викторович, как Вы считаете, есть ли среди олимпийских "атлетов из России" такие, у которых не всё так плохо с нравственностью, но которые повелись на навязанный лживый тренд "ехать и побеждать назло всем, всем доказать" и на лицемерный слоган "Россия в моём сердце"? Особенно это касается молодых спортсменок, на которых огромное влияние имеют тренеры, которые в свою очередь и являются патриотами доллара. Я могу допустить, что никто из этих спортсменов не слышал о КОБ и катастрофически далёк от политики. Насколько допустимо ставить знак равенства между понятиями "ублюдок" и "человек с низкой мерой понимания"? Может, если проводить соответствующую информационную работу, то глядишь и ублюдков станет меньше?»

Валерий Викторович: Вопрос абсолютно правильный. И я признаю мою ошибку, что сразу не поднял этот вопрос, когда говорил об ублюдках.

Дело в том, что по закону нормального распределения среди олимпийцев из России не может не быть хороших людей, искренне заблуждающихся. По закону нормального распределения [есть] 15% абсолютных мерзавцев, 15% – хороших, но основная масса тяготеет к чему-либо. И эти 15%, о которых я говорю – так сказать, рафинированные ублюдки, к которым тяготеет основная масса. Но это не означает, что среди спортсменов, которые поехали [на Олимпиаду], не может быть хороших людей.

На прошлой [передаче] «Вопрос-Ответ» встал вопрос о том, чтобы я как-то выкручивался. И я сказал о том, что если бы я захотел выкрутиться, то я бы начал [это делать] заранее, когда увидел, что уважаемые мной люди стали менять позицию. О ком я говорил? Я как раз и говорил о спортсменах, которых я уважал за их гражданскую позицию, но которые в силу [каких-то] обстоятельств (я могу предполагать, но гарантировать не могу, в силу каких [именно]) начали менять свою позицию от абсолютного «не ехать» до «надо ехать и доказывать». Уже в этот момент я мог встроиться в мейнстрим и, что называется, колебаться с генеральной линией партии. Но я же этого не сделал. Почему? А потому что позиции надо держать.

Здесь как раз и [есть] попытка всё размягчить и показать: «Ты – патриот, ты не поехал [на Олимпиаду под нейтральным флагом], ты – хороший. Но тот, который поехал за деньги, тот тоже хороший. Какая между ними разница?»

В перестроечные времена был снят фильм про пограничников. Там прорывается банда, и пограничники вступают с ней в бой. В финале [было] два награждённых одной и той же наградой пограничника. Но один пограничник совершил предательство, именно из-за его предательства [и] трусости пограничный наряд был уничтожен, все погибли. А другой совершил подвиг, и в результате этого банда была разгромлена. Но политически у нас не могло быть предателей среди пограничников, поэтому того предателя тоже наградили. Им говорят: «[По] политическим [соображениям], для страны надо сказать, что вы вместе – герои». И вот они сидят, дают телевидению интервью. Но один – герой, а другой – трус и предатель, из-за которого погибли их товарищи. Но абсолютный герой сидит рядом. У него определённые идеологические догмы, [но] на него «наехали» и говорят: «Для страны надо, для партии надо сказать, что и он – герой».

Такая ложь до добра не доводит. И Советский Союз она до добра не довела. И локальные конфликты, последовавшие за этим, и прорывы банд – это отсюда.

Когда мы говорим о спорте, мы должны [помнить]: нельзя достойных, честных и порядочных людей мешать с этой грязью, что поехала в Пхёнчхан. Нельзя. Не будет тогда у страны возрождения, не будет нравственного очищения.

Но нельзя и утверждать: «Если ты туда поехал, [то] у тебя уже нет никакого морального права, [чтобы] стать человеком». Во-первых, человеку свойственно изменяться, и поэтому возможность искупить свою вину нужно предоставлять всем. Поэтому на фронте и были штрафбаты и штрафные роты. А во-вторых, есть люди, действительно оболваненные, как этот герой-пограничник, вставший в ряд [с негодяем], потому что ему так представили [ситуацию].

И здесь надо понимать простую вещь: это будет потом, потом разбираться будем, кто есть кто. А сейчас должна быть единая нравственная позиция по самой поездке. И здесь полутонов невозможно делать, нельзя их сейчас делать.

Это как, власовцы - предатели. Это потом, после войны разберёмся, кто и по каким причинам оказался среди власовцев. Именно поэтому Сталин, когда начались суды над власовцами, отменил смертную казнь, чтобы спокойно [во всём] разобраться и дать возможность тем, кто случайно оказался в этих рядах по каким-то причинам, не погибнуть под репрессиями. А потом смертную казнь опять восстановили.

Но это будет потом, после Олимпиады. А сейчас [должна быть] единая позиция, конкретная нравственная позиция. Иначе не будет возрождения страны. Если мы с такой позицией начнём сейчас копаться: кто есть кто, и как [оказался в этих рядах], то летом придём к гражданской войне. Не до игрушек сейчас.

Поэтому каждый, кто туда поехал, там сейчас для себя должен выбор делать. И не просто так.

– Я сейчас [перед] москалём такой свой патриотизм проявила – никогда не забудет. Будет знать, как встречаться [с украинцем]! Пусть знает, что наш украинский дух не сломлен.

– А что же ты такого сделала?

– Да я так извивалась, так извивалась!

– Что, сопротивлялась?

– Да нет. Показала всё, что я могу. Я так ему…

– А зачем?

– А чтобы знал, какая я. Чтобы ему потом любая женщина была [не мила].

– Ну ты патриотка!

– А дальше-то. Я же на этом не остановилась.

– А что?

– А я с ним исключительно на мове разговаривала.

– А зачем?

– А чтобы он знал.

– И что, он возмутился?

– Нет. Восхитился. Сказал: «О! Фольклор». Но я и на этом не остановилась. Я и дальше свой патриотизм проявила: я с него денег не взяла [и] вышла.

– Что, отказалась?

– Да нет. Он [сам] не дал.

Вот это – наша, так сказать, сборная олимпийцев из России. Вот этот патриотизм они проявляют. Вот в такой форме: чего бы ни произошло – [это] достижение. Встречают [болельщики] олимпийцев и поют «Катюшу», потому что гимн-то запрещено петь. Вот он, патриотизм какой! Посмотрел хозяин: «О! фольклор». И так во всём.

Поэтому сейчас мы точно определяем, что так люди не делают. Так делают только ублюдки, не имеющие ни чести, ни совести, ни чувства собственного достоинства, ни Родины. А потом разберёмся. Но потом!

Надо понимать ещё одну вещь: что бы сейчас ни произошло с этими олимпийцами из России, всё равно [это] будет записано в актив России, в любом [случае]. Отказали 47 [спортсменам], и сразу понятно – это идеологическая война. И здесь недопустимы [слова]: «Ах, мы не в политике». Не в политике? Ну и получайте.

А [для] России, я изначально говорил, это будет тяжёлый, длительный процесс крушения ложных авторитетов. Мы должны будем освободиться от тех, кто предает страну, и [поддержать] тех, кто за страну воюет, в том числе и на спортивных аренах. И это не будет легко, когда кого-то считал патриотом, а он оказался патриотом зелёного доллара.

И нужно всемерно поддержать тех, кто на Олимпиаду не попал – отказался ехать. Потому что они являются примером.

И надо понимать: информационное поле полностью воздействует на тех людей, которые раньше высказали однозначную позицию, что «у нас есть Родина, честь и совесть, чувство собственного достоинства». А потом [они говорят]: «Но надо на любых условиях ехать, потому что это для России надо».

Нет, для России надо было, чтобы они все поехали под флагом России. Для этого нужно было, чтобы все (не единицы, а все!) в основной своей массе сказали: «У нас есть Родина. А у меня есть чувство собственного достоинства». И тогда бы они прошли не в серой форме, а в олимпийской форме, и не под белым флажком, а под российским государственным [флагом].

Но они выбрали другой путь.

Ведущий: Кстати, вопрос: «Российские спортсмены прошли в серой форме заключенных под тряпичкой с кольцами. Канадский тренер выругал спортсменов из России. Умалчивается и о многих других вещах. Но на телевидении сплошь болеем за наших. Причём в таком количестве, что Путин не может быть ни при чём. Добавив к этому по-разному трактуемые напутствия самого же Путина, в основном, такие как "Простите нас и за себя, и за того парня". Получаем вопрос: облажались, Валерий Викторович, с посылками насчёт Государя?»

Валерий Викторович: Ни в коей мере. Абсолютно ни в коей мере. Но чтобы понять это, мы должны понимать, что никакой человек не может обладать всей полнотой власти в социальных суперсистемах. Никакой.

А уж за [те] 10 лет, пока Путин не пришёл в 2000-м году, сформировался совершенно иной кадровый корпус, (который он медленно перестраивает), когда по полной программе было введено внешнее управление, от которого Путин отстраивается. Когда Путин в 2007-м году заявил о том, что у России есть свои интересы, и что не может быть однополярного мира Pax Americana - как американская пресса отреагировала? «Вошь, которая зарычала», которую мы раздавим в любой момент.

Путин работает в условиях, когда Россия не обладает всей полнотой суверенитета. А тот суверенитет, которым Россия обладает, достигнут благодаря грамотным и правильным действиям Государя по возрождению суверенитета.

И мы приводили много примеров [неполноты суверенитета России]. Но давайте теперь [возьмём] ту же Олимпиаду. Посмотрите, по всем каналам Олимпиада лезет. Шут бы с ним, [если бы её показывали] «Матч ТВ» и [другие] спортивные кабельные каналы. Но ведь [Олимпиаду показывают] по всем [каналам], и постоянно. А почему? А потому что мы не имели права отказаться от покупки, мы должны были заплатить за трансляцию. Вот вам и суверенитет в информационном плане.

Может быть, вспомните «Евровидение», когда у нас не нашлось никого, кроме представительницы Украины, которую отправили выступать за Россию. Которая теперь, как только может поливает Россию грязью и поддерживает карателей из так называемой АТО.

Много ли [времени] посвятили средства массовой информации подвигу Прохоренко? О нём вспомнили сейчас, когда Роман Николаевич подвиг совершил? Нет. Сейчас как бы надо населению потрафить – мы немножечко [о подвиге] поговорим. С чего начинался день похорон Романа Николаевича? Все новостные выпуски начинались с одного – сначала [говорили] о том, как прогнулись и унизились на Олимпиаде, и только потом – как хоронили Героя России, народного героя.

А вы говорите о суверенитете.

Путин практически в невозможных условиях сделал много. Но не всё. Россия по-прежнему не обладает всей полнотой суверенитета. И отсюда [следует отталкиваться, рассматривая] выступление Путина.

Всем, кто не понял, [что именно сказал Путин], к сожалению, несколько дней надо будет потерпеть. Несколько дней – это условный [срок], потому что я не хочу называть дату, после которой ориентировочно можно будет свободно говорить об этих вещах. Врагам России не хочу помогать.

Но каждому человеку, кто хочет понять, что сказал Путин, я рекомендую сначала успокоиться – принять успокаивающую ванну, чашечку кофе выпить. [Вобщем], полностью успокоиться, и послушать два выступления Путина, они друг друга дополняют: выступление Путина на встрече с доверенными лицами, и [выступление] Путина, когда [он] провожал олимпийцев. Именно слышать. [Слышать] и слушать – это две большие разницы. Многие слушают и воспринимают свои эмоциональные эгрегориальные накаты, они не слышат, что сказал Государь. А я призываю всех успокоиться и услышать. Если услышите, [то] всё поймёте.

Если в душе начнёт что-то такое подниматься, лучше не надо дальше слушать. Сделайте перерыв и послушайте потом. Но чтобы не трактовать Путина так [и] сяк, послушайте [его]. Он говорит прямым текстом, предельно точно и предельно корректно. За что я Путина [и уважаю]. Это государственный деятель, который говорит всегда честно, открыто и предельно точно.

Ведущий: С Олимпиадой на сегодня закончили. Давайте [перейдём] к следующим вопросам. [Они] опять связаны с выборами президента. В частности, Михаил из Севастополя смотрит за выступлениями Грудинина и его команды, и у него складывается такое впечатление, что и Грудинин, и его штаб в полном составе – идиоты. «Что-то с трудом верится, что у Глобального Предиктора прямо такой напряг с кадрами, что на долгосрочный проект поставили полного идиота. Это же совсем не в интересах ГП. Нужно выращивать ещё кого-нибудь, за кого поведётся народ. Вопрос такой: может ли Грудинин изначально, с момента выдвижения работать против себя преднамеренно?»

Валерий Викторович: Грудинин с самого начала работает против себя, но непреднамеренно. То есть он работает против себя, но непреднамеренно.

И насчет кадров у Глобального Предиктора. Я предлагаю сделать простое домашнее задание: объяснить самому себе, почему Киссинджер в 94 года – старичок, уже бóльшей частью передвигающийся на коляске, старичок, которому таскают подушечку на сиденье секретари ЦК КПК, например, – катается по всему миру? Когда вы ответите для себя на этот вопрос, то поймете, насколько тяжелейшая ситуация у Глобального Предиктора с кадрами. Жуткий кадровый голод. Просто жуткий.

Что касается Грудинина, то там немножко другая ситуация. Дело в том, что таких, как Грудинин, взращивают целенаправленно под разные задачи.

Глобальный Предиктор же не знает, чего пожелает страна, куда она завтра захочет двинуться. Вдруг они захотят быть монархией? Вот вам, пожалуйста, 10 претендентов на российский престол. Хотите быть коммунистической страной? Вот вам, пожалуйста, 10 марксистских (не коммунистических!) партий и лидеров. Захотите быть какой-нибудь либеральной страной? Вот вам ещё 10 партий. И так везде. А там каждая [партия или претендент] отличается каким-нибудь нюансом, которые можно подстроить. И здесь остаётся только выбрать того кандидата, который будет [выдвигаться на роль главы страны], и вставить его в определённый сценарий. Дальше его уже нарастить.

И здесь главное – не столько ум у кандидата, сколько его абсолютная управляемость со стороны хозяина, чтобы никаких подводных камней у него не было…

Ведущий: Самодеятельности.

Валерий Викторович: …чтобы самодеятельности у него не было, чтобы он был прозрачен, просчитан…

Ведущий: Прогнозируем.

Валерий Викторович: …прогнозируем и абсолютно управляем.

И поэтому, когда встал вопрос о [том], что после Путина нужно поставить своего кандидата, который приведёт страну в конце концов к краху, то активировали проект, который кормили столько лет – «Совхоз имени Ленина» Грудинина. Тем более, что этот вариант был созвучен и с желаниями страновой «элиты» США.

А дальше что началось? Я же уже говорил об этом. Это «эффект Франсуа Фийона» в чистейшем в виде, когда глобальщики поставили своего человека, который должен победить, но в результате того, что команда Фийона была уверена в том, что «там такие силы стоят, что и работать не надо, всё сделают за нас», они пошли на то, что сделали такое заявление, которое фактически привело к поражению Фийона.

То же самое [произошло и с Грудининым]. Когда Грудинина назначили кандидатом от КПРФ, Геннадий Андреевич взял под козырёк: «Грудинин так Грудинин. Всё, выдвигаем». [И] было понятно – все силы [брошены на поддержку Грудинина]. Я ещё раз говорю, за Грудинина проснулись все «спящие» и вскрылись все «консервы». Вы посмотрите, вещают все, казалось бы, разнонаправленные силы. А почему?  Очень просто.

Что касается [поддержки Грудинина некоторыми сторонниками] «Концепции общественной безопасности». Если человек изучает «Концепцию общественной безопасности» и выступает за Грудинина, то это означает, что он как минимум не знает «Концепцию общественности безопасности» и «Достаточно общую теорию управления». Потому что иначе, если он знает [КОБ], встаёт другой вопрос: а вы кто? [Явно] не товарищ Зорге. А если ты знаешь «Концепцию общественной безопасности» и «Достаточно общую теорию управления» - ты применяешь это к Грудинину [и] всё – вопрос снят, ты не будешь поддерживать Грудинина ни в каком виде. Ни о его порядочность, ни о чём-то ещё даже речи быть не может с позиции «Концепции общественной безопасности».

[Команда Грудинина] рассчитывала, что всё будет сделано [за них], и поэтому на пиар-направление поставили своих [людей], чтобы деньги «пилить». Вопрос ведь не в том, как отрабатывать ту или иную задачу, потому что в принципе [им это без разницы]. Вот почему Грудинин врёт в глаза с этими 7,5 миллиардами [рублей]? Там соврал, потом по-другому [вопросу] соврал, потом по-третьему соврал, потом выбрал ещё одну форму вранья. А потому что он, как и его пиарщики, считает: ты соври, а средства массовой информации проглотят, блоггеры не заметят. Всё под контролем, всё будет тип-топ. Тебя же ведут к победе.

А оказалось, что что-то [идёт] не так. А почему? А все эти «политолухи» не учли [того], что есть два процесса, два субъекта управления – есть страновая «элита» США, осуществляющая надгосударственное структурное управление Россией, и есть Глобальный Предиктор, осуществляющий надгосударственное безструктурное управление Россией и США. И соответственно этому, через структурное управление США [происходит] определённое управление Глобального Предиктора.

И у [штаба Грудинина] клинч идёт: «Как так? С одним и тем же человеком работаем, а у него разные вводные появляются», «Как так? Вы нам обещали одно, а происходит другое: вы здесь не гасите, вы здесь не работаете». Вопрос [провальной работы] пиар-структуры кампании Грудинина заключается в том, что они рассчитывали, что вся работа будет сделана не ими, а им останется только собрать «бабки», поделить «бабки» и получить позитивный имидж.

А у Грудинина в результате того, что они не понимают, как осуществляется это надгосударственное управление, в полной мере произошло то, что говорил Пётр Первый: «Боярской Думе говорить не по написанному, чтобы дурь каждого видна была». Пусть говорит Павел Николаевич – его интеллект прёт из каждой фразы. Пусть говорит.

Ведущий: Вы упомянули Зюганова. Здесь Евгений Петров просит объяснить: «А как Глобальный Предиктор, продвигая своего человека в президенты России через фракцию КПРФ, взаимодействует с этой партией? Хотелось бы услышать Ваше мнение относительно познаний лидера КПРФ Зюганова в КОБ и ДОТУ. Если он обладает этими знаниями, то на одном ли языке говорит Зюганов с Путиным? Если вынести за скобки конспирологическую версию о вездесущем ГП, то проглядывается незамысловатый тактический ход Зюганова – продвинуть во власть нового человека, но болванчика, которым успешно можно манипулировать и управлять государством из тени. Как думаете?»

Валерий Викторович: Я уже говорил о том, что Глобальный Предиктор управляет предопределённостями. Для этого заранее создаются управляемые инструменты, во главе которых ставятся люди, абсолютно прогнозируемые и управляемые.

Поэтому и КПРФ существует, и «Коммунисты России» [существуют], и ещё масса всего. Они все управляемы из единого центра, им всем [даётся] определённый источник финансирования, соответствующий конкретному вектору целей Глобального Предиктора. «Сегодня надо одних больше усилить - значит, им сегодня денег больше дадим. Этих надо придержать – им сегодня денег не дадим. Если нужно свору псов выпустить, то всем мы раскидали денежек – все вышли на работу».

Поэтому вопрос о том, что Геннадий Андреевич что-то решает за стратегию партии, говорить не приходится. Это всё решается в надгосударственном центре управления.

Геннадий Андреевич о «Концепции общественной безопасности» и «Достаточно общей теории управления», конечно, слышал. Но [он] ничего из этого не знает и не понимает. Ему это не надо. Как говорится: «Таити, Таити! Не были мы ни на каком Таити. Нас и здесь неплохо кормят». Зачем ему знать какую-то там ДОТУ и какую-то «Концепцию общественной безопасности», если его прекрасно кормят за то, что он – лидер партии.

Что же касается того варианта, что Геннадий Андреевич кого-то там выставил, чтобы потом самому управлять партией, то надо помнить события 2011-12 годов - «Болотную», и участие КПРФ в этих событиях, когда Рашкин по приказу из Вашингтона всякий раз писал нужные Вашингтону лозунги и выводил толпу ничего не понимающих [людей] на «революцию норковых шуб». Голодные поддерживали тех, кто с жиру бесится, чтобы скинуть Путина. И ничего, ходили, выступали.

Но вопрос заключается в следующем: уже тогда встал вопрос о том, что Геннадий Андреевич буквально чудом держится за своё место, просто какие-то внешние силы помогают ему удержаться. Но в партии он практически ничем не управляет, чем и обусловлен состав его заместителей, которые «рулят» кто во что горазд. Поэтому выдвинуть Грудинина через КПРФ можно было только лишь тогда, когда все они построены по ранжиру.

А поскольку, ещё раз повторю, цель Глобального Предиктора [по] выдвижению Грудинина [совпадала с целью] страновой «элиты» США, то и [выдвижение Грудинина] произошло легко. Страновики США своим структурным механизмам – тому же Рашкину, Кашину и прочим, приказали выдвинуть Грудинина и не вякать. И те по стойке смирно встали и пошли выполнять задачу.

Но реально Зюганов не обладает такой властью в партии. Он просто держится за счёт того, что у него есть внешняя подпорка, не более того. Его в любой момент может переиграть [тот], кто этой внешней подпорке объяснит, что он более функциональный. Поэтому Зюганов в принципе не мог провести эту операцию по выдвижению Грудинина в своих собственных целях.

Но есть ещё одно обстоятельство, о котором я тоже говорил. Оно высветилось со всей очевидностью в 2011-12 годах, когда нужно было на основе КПРФ возглавить «антиболотное» движение, чтобы КПРФ пошла [во главе]. Зюганов [из-за] внутренних распрей с этой задачей не справился. Это привело к тому, что надгосударственное управление вынуждено было начать строить по полной программе новую структуру. И эта новая структура – марксистское движение «Суть времени», возглавляемое Сергеем Ервандовичем Кургиняном.

Но как только было принято такое решение [о создании движения] «Суть времени», встал вопрос о том, что Коммунистическая Партия Российской Федерации во главе с Зюгановым должна быть помножена на ноль и переведена в разряд маргинальных партий. Весь позитивный состав должен перейти под управление «Сути времени».

Этот манёвр с выдвижением Грудинина и решает эту задачу. Маргинальная часть остаётся под руководством Рашкина, Зюганова, кого угодно, они переводят [их] в определённый спящий режим. А основная марксистская масса должна быть передвинута в сторону «Сути времени». Операция по [выдвижению] Грудинина [от КПРФ] – это операция по ликвидации КПРФ в том виде, в каком она сейчас существует, то есть [в виде] крупнейшей оппозиционной партии. Операция началась. Подождите, ещё не вечер.

Ведущий: [Перейдём] к следующему вопросу. Георгий Асланян просит прокомментировать события, происходящие в Дагестане: «Что там происходит? Перехват управления у подпиндосников в самом взрывоопасном регионе России и ещё один шаг к суверенитету?»

Валерий Викторович: Почему самый взрывоопасный регион России? Это просто регион России со своими определёнными особенностями, как и любой другой регион России.

И в Дагестане не происходит ничего, что не происходило бы до этого. Сначала возбуждались по поводу Гайзера, потом Хорошавина, Соловьёва, Белых и прочих.

Время пришло. Порядок в стране наводится. Всё нормально. Я не вижу никаких таких особенностей, из-за которых надо стенать.

Но если вы хотите, чтобы регион действительно стал взрывоопасным, то давайте, ищите и создавайте этот информационный базис, на основе которого вы и взорвёте регион, нормальный регион России, в котором проходит нормальный процесс по восстановлению государственного управления, как и везде: в любой другой области, в любом другом краю. Поэтому не надо искать таких вот вещей. [Идёт] нормальный процесс, но, естественно, со своими особенности, как и везде.

Ведущий: Далее Вас просят прокомментировать события, связанные с Сирией. В частности, пришло сообщение: «Сирийские ПВО подбили несколько самолетов израильских ВВС. Что происходит?»

Валерий Викторович: В Сирии вообще много чего происходит на этой неделе. Там [есть] и проблемы под Дейр-эз-Зором.

Вообще, то, что происходит в Сирии, сейчас со всей очевидностью показывает, что наш сбитый самолёт – когда погиб наш Герой России Роман Николаевич Филипов – должен был стать первым звеном в цепи различных других событий. [Но этого не случилось] в результате того, что наш герой не захотел предавать Россию. Он понимал прекрасно, что [будет], если его возьмут живым. Я не говорю про то, что иорданского летчика игиловцы сожгли живьём в железной клетке, я другое [имею в виду].

С [нашим лётчиком] они бы, конечно, постарались поступить немного по-другому. Он им нужен был просто движущийся, в любом состоянии. Раненый? Значит покажут, как о нём заботятся [и] прочее. Не раненый? Значит, [напичкают] различными психотропами. Им нужен был кто-то типа Белéнко. Был такой лётчик-предатель, который угнал наш МиГ в Японию.

Им нужен был просто живой лётчик для того, чтобы на этой основе развернуть антироссийскую истерию. И это было бы в купе с полным позором и шельмованием сборной олимпийских атлетов из России. Это была бы полномасштабная антироссийская кампания.

Но, повторю, своим подвигом он не только возвысил Россию, не только укрепил её суверенитет, но и обеспечил принципиально иной статус этих атлетов на Играх в Пхёнчане. Да, есть оскорбления, есть антироссийское движение, но они имеют совершенно иное качество и количество по отношению к тому, что было бы.

Что же происходит в Сирии на этой неделе? А неизвестно, что происходит. Просто неизвестно. По той простой причине, [что] об этом все стараются молчать. Но из того, что известно, проистекает очень интересная картинка.

Первое. По удару самолётов. Что более [или] менее известно? А известно то, что иранский беспилотник на полторы минуты залетел на территорию Израиля. Израиль озаботился этим «грубейшим нарушением» своей территориальной целостности, этот беспилотник сбил и тут же нанёс ответный удар по иранским объектам управления – по штабу, центру управления и прочее. Тот факт, что тот же самый беспилотник занимался разведкой позиций ИГИЛ, чьим тылом Израиль собственно и является, Израиль особо не волнует.

Хотя именно в результате этого в Израиль может прийти очень большая война. Израиля попросту не будет. Но Израиль с упорством, [достойным] лучшего применения, с упорством идиота роет себе могилу, поддерживая все антиасадовские, все антидамасские, антисирийские выступления – [поддерживая] все эти силы.

И что же произошло? Было два авианалёта. Сирийские ПВО отрапортовали, что сбили несколько самолетов. А Израиль признал сбитие одного самолета. Но тем не менее. Мы смотрим: по мере укрепления ПВО Сирии, в Израиле стали падать самолёты по техническим причинам. И тут они признали, что [их самолёт] сбит конкретно в результате действий ПВО Сирии. Но говорят о нескольких самолётах. Проходит различная неподтверждённая информация о том, что было сбито три самолёта. Но говорить, что это подтверждено и признано – пока не приходится. Тем не менее даже один самолет – это очень серьёзная вещь.

[Все] прекрасно понимают, что сирийское правительство не способно нанести такой удар без мощной внешнеполитической поддержки. Обидеть Израиль – это означает сразу выходить на внешнеполитический уровень, где на тебя все будут орать. Израиль потому такой крутой, что за него выступает весь мир – сразу все, везде и во всём.

Что же происходит в данном случае? Израиль тут же закрывает часть своего воздушного пространства, обращается к России и заявляет: «Нет, мы не хотим эскалации насилия». Сирии тоже не надо насилия.

Но почему Израиль говорит: «Мы не хотим эскалации насилия?» А произошло маленькое событие, на которое не очень-то обратили внимание, но оно очень существенно. Дело в том, что израильские самолёты наносили удары по территории Сирии, как правило, с воздушного пространства Ливана. И вдруг Ливан делает заявление о нарушении своего воздушного пространства самолётами Израиля и [о том], что это недопустимо. Ливан, который и вякнуть-то не мог все эти годы против Израиля, [который] творил [тут], что хотел – вдруг говорит [такие слова]. Это что означает? Что за Ливаном появилась какая-то сила. А какая сила?

Одна из ливанских газет публикует сообщение о том, что принято соглашение, что на территории Ливана будет размещена батарея С-400 российских ПВО. Небо Ливана будет закрыто именно Россией. Это, в общем-то, совершенно иной показатель. Уже в совершенно иной внешнеполитической плоскости оказывается Израиль.

Израиль понимает, что его кто-то «отматросил». Кто-то заставил [Израиль] вступить в конфликт с Сирией на таких условиях, и [при этом] он не получил поддержки, которую ему обещал этот кто-то. В результате этого Израиль остаётся один на один с Ираном, Сирией и Россией.

И что остаётся Израилю? Он понимает простую вещь: Иран и Сирия будут рвать Израиль – обид много. А уж Ирану [организовывать] последний Холокост [для Израиля] – это вообще в рамках глобальной политики. [Глобальщики] же планировали [сделать] центр концентрации управления в Иране, соответственно этому, должен быть финальный Холокост в рамках обретения управляемости регионом со стороны Ирана. В Израиле не все тупые. Они понимают, что сейчас наехали на Иран так, что дальше мало не покажется. Спасти от этого может только Россия. Поэтому Израиль обращается к России.

Ещё интереснее событие, которое происходит под Дейр-эз-Зором. Там якобы наши воинские подразделения, или ЧВК, подверглись атаке со стороны американцев – они ужас-ужас что творили. И [какой] результат? [Нет] никаких подтверждений – ни видео, ни фото, ничего из того региона не приходит. Что-то произошло, а что произошло – невозможно определить, потому что опять же полное молчание.

Была попытка перевести [внимание на то], что немереное количество наших [бойцов] погибло. Но это бы сразу стало известным. Всем сразу бы стало известно. Значит, что-то произошло не то. А что могло произойти? Шила в мешке не утаишь – всё станет известно. Но кое-какие моменты есть.

Буквально перед этим налётом Иран сделал официальное предупреждение Соединённым Штатам, что не позволит в этом районе создавать какое-то отдельное государственное образование и предпримет определённые усилия, для того чтобы это государственное образование не появилось.

И если поставить на место разгромленной колонны КСИР [Корпус Стражей Исламской Революции, то] всё сразу встаёт на свои места. Тогда есть основания [для того], почему молчит Иран, почему молчат Соединённые Штаты и почему Израиль сел смирно и понял, что будет проблема.

Но, как и что реально там произошло, будем посмотреть. По той причине, что информации чрезвычайно мало. [Информация] приходит путанная.

А что касается атаки под Дейр-эз-Зором, то вброс, который был осуществлён по нашим военным и по ЧВК показывает, что это была попытка совместить пленение нашего лётчика (которое не состоялось) и эту [атаку]. [Это нужно было] для раскачивания внутриполитической обстановки [в России] на [следующей] основе: смотрите, все страны поднялись, наш лётчик [в плену], нам политические условия выставляют, нам надо маневрировать, унижают наших олимпийцев, которые полезли туда, [потому что] им захотелось быть униженными. Но везде идёт связка [этих событий с] Россией. Это Россия без флага осталась, а вот чиновник МОКа распорядится, даст флажок и [спортсмены из России] гордо пойдут с этим флажком. Всё это было бы просто великолепно для взрыва внутриполитической обстановки [в России]. А потом бы разбирались, что произошло: была эта [атака на наших военных или] не была.

И судя по всему, там всё было не так масштабно, как это описывают Соединённые Штаты именно в силу того, что была заранее сделана эта информационная заготовка по вбросу.

Ведущий: На сегодня это все вопросы.

Валерий Викторович: Сейчас мы говорили о Сирии, опять говорили об Олимпиаде. Многие вопросы мы обсуждаем [неоднократно]. Обратите внимание, сколько мы уже говорим об этой Олимпиаде. А ведь, в принципе, если у человека есть достаточные знания «Концепции общественной безопасности» и «Достаточно общей теории управления» – то есть знаний об управлении социальными суперсистемами, – [то] для каждого бы сразу всё стало очевидно и с Грудининым, и с Олимпиадой, и с событиями в Сирии.

О чём это говорит? О том, что знание – это власть. И по Закону Времени эту власть каждому человеку необходимо брать в свои руки. [Необходимо] быть самостоятельным, активным членом общества, чтобы иметь возможность защищать интересы свои и своей семьи, [чтобы] знать, как поступать в той или иной обстановке, пока не дана ещё и отмашка. И концептуально властному человеку чья-то отмашка не требуется – каждый человек сам за себя решит.

Но для этого придётся поработать. [Придётся] учиться, учиться и ещё раз учиться – изучать «Концепцию общественной безопасности» и «Достаточно общую теорию управления». То есть изучать, как осуществляется управление социальными суперсистемами.

Читайте толстые книги Внутреннего Предиктора СССР, занимайтесь самообразованием, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи. Будьте счастливы! Мирного неба вам над головой!

До следующих встреч!