«Вопрос — Ответ» от 12 января 2015 г.

Скачать аудио в формате mp3 — 126 МБ

Хронометраж:

0:00:22 - Теракт во Франции и его последствия.

0:10:30 - Что именно сподвигло людей выйти на столь массовые марши?

0:14:25 - Яценюк об агрессии российских войск в Германии.

0:16:17 - Как быть с Януковичем?

0:20:25 - Изменилось ли ваше мнение о Стрелкове?

0:31:20 - Третий упавший малазийский самолёт.

0:34:52 - Прекращение электроснабжения Крыма и поставка угля на Украину от РФ.

0:37:24 - Убийство Александра "Бетмэна" Беднова.

0:42:41 - Взрывы в Одессе.

0:43:38 - Контракты Китая и Латинской Америки.

0:45:50 - Послание Назарбаева народу.

0:47:27 - Почему Путин иногда занимается рекламой алкоголя?

0:49:18 - Как в реалиях технократии сработает Закон Времени?

0:50:38 - 110 лет со дня "Кровавого воскресения". Поп Гапон и Николай II.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович.

Валерий Викторович: Здравствуйте.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые наши телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии. Представляем вашему вниманию первый в этом году выпуск нашей передачи «Вопрос-ответ» от 12 января 2015 года. Многих посетителей нашего сайта интересует событие, которое сейчас не сходит с экранов телевизоров. Всех интересует, что же все-таки произошло во Франции. Имеется виду теракт, в связи с нападением на французскую газету (“Шарли Эбдо”) и дальнейшее массовые выступления в Париже и других городах Франции. И также, появились сообщения в СМИ о том, что все это событие, произошедшее во Франции, было инсценировано.

Валерий Викторович: Да, вопросов здесь действительно очень много. Что касается [того], что происходит во Франции. Во Франции происходит то, о чем мы говорили в последнем, в прошлогоднем нашем «Вопросе-ответ»: о том, что государство Франция прекратила свое существование, - теперь там есть французская государственность под надгосударственным управлением со стороны, так скажем, «соседа за лужей» - из Вашингтона.

Что касается постановочности и кому это надо, то здесь, безусловно, есть и постановка, и прямое указание на то, кто реально исполнил вот эти теракты. Теракты исполнили реально спецслужбы Франции и спецслужбы Соединенных Штатов. В этом нет никаких сомнений, - квитанцию на это выписал сам президент Франции Олланд.

Обратите внимание, происходит теракт и тут же, одновременно с сообщением о том, что произошел теракт, СМИ сообщают, что на место трагедии едет президент [Франции]. Но мы же прекрасно знаем, что террористы хитрые ребята, - они могут устроить одну бомбу, чтобы произошла трагедия, потом вторая бомба, когда все взрываются. Могут произвести другой теракт, другими способами. Могут оставить снайпера, который выбьет того человека, - или тех государственных руководителей, - которые прибудут на место. То есть, для того, чтобы президент страны поехал туда, ему необходима четкая гарантия того, что никакого второго теракта, никаких снайперов там не будет. В противном случае, руководство его охраны просто [на место теракта] не допустит.

Можно было бы допустить, что Олланд там самостоятельно решил что-то.

• Во-первых, как глава государства, он не имеет права бездумно рисковать собой, подвергая уже [себя, как] президента страны [опасности]. А значит его [случайная] смерть подвергает опасности само государство, или даже покушение на него [так же] подвергает опасности само государство.

• А во-вторых, Олланд, в общем-то, «подкаблучник» и такие самостоятельные решения, такой героизм, храбрость - они не в его стиле. Этот человек абсолютно управляемый, который никогда не принимал самостоятельных решений, никогда.

Но, несмотря на то, что кто бы мог дать гарантию? То есть конкретно: спецслужбы Франции, спецслужбы Соединенных Штатов, - кто осуществлял там много разных вложенных [процессов]. Почему я только так и называю: спецслужбы Франции и Соединенных Штатов? На самом деле там достаточно много можно информации проследить. Сейчас в интернете много идет такой информации, - люди же смотрят, люди внимательно смотрят и они замечают все несуразности происходящего.

Здесь важно вот что: почему это привязывается к крушению французской государственности и почему Соединенные Штаты обязательно здесь участвуют? Соединенным Штатам, для того, чтобы остаться «супердержавой мира» необходимо война в Европе. Как бы там они ни крутились, чтобы и они там ни делали, но на Украине развязать войну у них не получается. Ну никак не получается. Дипломатическими усилиями, политическими, военными и другими [средствами] блокированы все действия Соединенных Штатов по развязыванию войны на Украине и переброску этой войны на Россию и в западную Европу. Но Соединенные Штаты должны предпринять [такой шаг], нанести удар там, где этот удар приведет к желательной цели: развязать войну в Европе. В свое время, в 2005 году, когда там были события (в конце октября - начале ноября), в ноябре 2005 года была аналитическая записка Внутреннего Предиктора об этих событиях, там уже говорилось о том, что существуют планы «Европейского [исламского] халифата». Но Глобальный Предиктор (еще раз об этом мы говорим) действует не своими руками, а пользуются инструментарием государства какого-то и это государство носит название Соединенные Штаты Америки. Его спецслужбы работали на создание этого исламского терроризма, исламского фундаментализма не только во всем мире, но и во Франции. Поэтому, страновая «элита» Соединенных Штатов, которая кровно заинтересована в том, чтобы Соединенные Штаты остались во главе всего мира и продолжали бы паразитировать за счет всего мира. Они [страновая «элита»], пользуясь тем что исполняли определенные функции по созданию этого исламского терроризма в Европе, нанесли удар теми силами, которыми они могли нанести в интересах Соединенных Штатов. Но Глобальный Предиктор, которому война в Европе сейчас не нужна,поэтому [она] и была заблокирована через избрание Папы римского Бенедикта XVI (Ра́тцингера). [Этим избранием] было заблокировано сразу продвижение «Европейского халифата». Глобальный Предиктор предпринял определенные усилия для того, чтобы действие Соединенных Штатов по развязыванию войны на территории Франции, в общем-то, не получились. Чтобы появилась основа для диалога: межконфессионального, интернационального и, при этом, опять же используются инструментарий, который запускают Соединенные Штаты.

В данном случае я имею в виду тот самый знаменитый «марш солидарности», «республиканский марш», «марш-единство» [или] «единение», - в разных странах по-разному называли. Сами французы назвали «республиканским маршем». Основная цель была какая? Столкнуть европейские народы с исламом и раскрутить весь механизм этой войны. Обратите внимание: одним из первых, кто пообещал помощь Франции в борьбе с терроризмом, был Пентагон. Но это оборонное ведомство. Армия занимается крупномасштабными боевыми действиями, а точечные операции - это уже спецслужбы. Так что, Соединенные Штаты в курсе, что сейчас во Франции начнутся боевые действия, потребуется армейская поддержка, потребуется тяжелое вооружение? Следовательно, они работали на этот сценарий, иначе - зачем бы Пентагону вообще сразу озвучивать это все направление? Это еще один прокол, который Глобальный Предиктор организовал для страновой «элиты» Соединенных Штатов. А теперь страновым «элитам» Европы, прежде чем идти на тупую конфронтацию с так называемым “исламским терроризмом”, - следует подумать: а из какого места управляются эти самые террористы и как это блокировать. Вот такая ситуация, то есть Соединенные Штаты это используют для того, чтобы с другого конца «подпалить» Европу и начать там войну. И, в общем-то, в этом отношении нет ничего нового.

Вспомните, когда рухнул Советский Союз, когда, разваливалась Российская Федерация, Россия - нам что подсунули? Нам подсунули «войну с терроризмом». То есть: «Некогда вам смотреть, что у вас там и как сыпется. Вы давайте с террористами воюйте».

Сейчас на Украине посмотрите: вне зависимости от того, что там совершенно иной расклад, но информационно то работа какая: «Там террористы на юго-востоке Украины, там сепаратисты. С ними надо воевать, а уж потом вы будете разбираться, как реально управляется ваше государство, и вообще, если у вас тут государство, [то] вы сначала погибнете в войне друг [с] другом». Там гражданская война на Украине, но технология примерно одна и та же: отвлечение внимания народа от вопросов государственного управления. Так что, ничего нового не придумали.

Ведущий: Альберт Кутов хочет поподробней узнать (его интересует ваше мнение) о том, “что именно сподвигло людей в городах Марсель, Париж, Лион и так далее, выйти на столь массовые собрания (имеется ввиду «республиканский марш»), насчитывающей десятки тысяч [людей], собираемых в столь короткий срок. Происходило ли это так, как у нас: собирали «несознательных» граждан на Манежную площадь через Интернет, либо иным способом? Очевидно, что кроме порыва солидарности в переживания трагедий наличествовало и управление. И, главное, - это репетиция мобилизации масс? Если да, то к чему она готовится?”

Валерий Викторович: Готовится:

• со стороны Соединенных штатов это конфронтация с исламским миром; и полномасштабная война на территории Европы;

• со стороны Глобального Предиктора это основа межконфессионального мира, интернационального диалога.

Что касается «почему люди вышли»? Безусловно - здесь управление. Управление - это процесс-то информационный. Как накачивали людей, что показывали [им] по телевидению, что они читали в газетах - это все было мотивацией к тому, чтобы люди вышли. Что ими двигало? Страх. Страх за себя, за свою страну, за будущее своих детей.

Дело-то вот в чем: вся Европа исключительно, так называемая, «толерантная» и «мультикультурная». На основе этого она уже «хапнула» отнюдь не толерантного поведения иммигрантов, отнюдь не мультикультурного поведения этих иммигрантов, которые [мыслят так]: «Ах, если ты уступаешь, если ты не заставляешь меня жить по своим правилам, - значит я приехал к тебе в страну и буду заставлять тебя жить по своим правилам». Вспомните требование Эрдогана, который Меркель поставил [задачу]: «Почему это турецкие школьники в немецких школах должны учиться на немецком языке? Ну-ка давайте-ка, чтобы немецкие ученики учились на турецком языке. Потому что, неудобно турецким детям учиться на немецком языке. Хорошо бы было, чтобы они учились на турецком». Иммигранты отнюдь не мультикультурны и это всё напрягает.

Взять тот же «Шарли Эбдо» - порнографический журнал по своей сути: карикатуры там и прочее. Они что, разве только против мусульман карикатуры рисовали? Нет. Они рисовали карикатуры против христианских ценностей, они все это тоже высмеивали, но толерантное отношение какое: «Но мы же такие вот... Да, это борьба идей, мы тут обсуждаем “правильно – неправильно”, в чем-то убеждаем друг друга. А что мы видим? Нарисовал карикатуру - тебя убили. Следовательно, мы и так знаем, что они себя ведут очень даже не толерантно. А значит, завтра меня (за то, что я выскажу какое-то мнение и оно не понравится иммигранту) могут убить?! Государство, защищай меня!» И люди пошли на основе этого, на основе страха за себя, за будущее.

Так что, управление процесс информационный. Как сформируешь информацию, так выведешь людей. А людей очень сильно прокачали - сколько вбросов было о «новых» перестрелках, нападениях, которые потом, на поверку, оказывались фейком. Людей подготовили, их взвинтили до уровня истерии. Примерно то же самое, что с толпой на Украине. И всё, они пошли.

Ведущий: Следующее событие, которое также интересует посетителей нашего сайта. Вас просят прокомментировать выступления заявления Яценюка на немецком телевидении о, так называемой, «агрессии Советских войск на Украине и в Германии».

Валерий Викторович: Ну что же, хорошее заявление. Яценюк выполняет свои обещания - дискредитирует и сливает нынешнюю киевскую банду и готовит киевскую власть к переформатированию. Посмотрите: несмотря на то, что в Европе существуют определенные силы, которые «ностальгируют» по Гитлеру и его методам создания единой Европы, тем не менее - день 6 июня 1944 года (когда состоялась высадка союзных войск в Нормандии) празднуется каждый год и «гитлеризм» осуждается. И на уровне обывателя то, что огласил Яценюк, неприемлемо для западного обывателя. Их еще нужно «подвинуть» к этому. Он фактически сам, приравняв нынешнюю киевскую власть, киевскую банду к Третьему рейху, к его последователям, он поставил их вне закона. Вопрос только в том, как грамотно воспользоваться этим. Яценюк работает, повторяю: он хорошо работает на дискредитацию, слив киевской банды и переформатирование «кейс-формата» киевской власти. Чем больше он сделает таких заявлений, тем менее кровавые события будут в грядущем на Украине, тем быстрее там наступит мир и тем быстрее «Правый сектор» будет зачищен.

Ведущий: Следующие вопросы также касаются Украины. Вопрос от Антона из Харькова: «Вы неоднократно говорили о том, что единственным способом разрешения конфликта на Украине является возвращение на место законного президента...

Валерий Викторович: Минутку, я не говорил, что это единственный способ. Я говорил, что это оптимальный способ, и говорил только в том плане, что с какой-то точки возвратной надо стартовать.

Ведущий: В последнее же время вы больше говорите о переформатировании киевской банды, так как быть с Януковичем? Или одно другому не мешает?»

Валерий Викторович: Я не говорю о переформатировании киевской банды. Переформатирование киевской банды возможно только путем проведения трибунала, где они получат свои приговоры. Я говорил о переформатировании киевской власти - это несколько разные понятия и это действительно - одно другому не мешает.

Тот факт, что у Януковича истекает срок его полномочий, никакой роли в данной ситуации не играет. В стране произошел государственный переворот и к этому варианту нужно подходить вполне осмысленно. Президент не имел возможности осуществлять свои полномочия.

Когда Германия захватывала другие страны, то, так или иначе, во всех странах, освобожденных от гитлеровской оккупации, старались вернуться к довоенному формату и, соответственно, к довоенному руководству. Поэтому возврат к Януковичу, в принципе, обусловлен со всех сторон. И не случайно, что сейчас Янукович дает интервью, и с ним, и про него снимают документальный фильм, чтобы люди не забыли: есть легитимная власть на Украине, к который надо бы вернуться. Вам не нравится Янукович? Тоже не проблема, если бы Украина не пошла бы на этот государственный переворот, как государственность и как киевский формат власти, то чтобы сейчас уже было? Прошли бы выборы, Янукович был бы переизбран, ведь он же подписал все. Подождали бы и Януковича можно было бы переизбрать по истечении срока действия. Но не было бы войны, не было бы экономической разрухи, были бы живы люди. Но ведь не это требовалось тем кукловодам, которые устраивали Майдан, куда вышли реально толпа баранов. Они думают, что если им раздают печеньки, им платят деньги за то, чтобы они участвовали в этом Майдане, то они свободны. Ну как так может быть? Это все по жизни знают: «кто девушку ужинает, тот ее и танцует», как говорят в определенных кругах. Вот Майдан: все, кто был на Майдане - их там кормили, они там получали печеньки, прыгали, как на арене, - собачке или кому-то еще дают приманку - вот она и прыгает, скачет. Так и они на Майдане: попрыгали, всё переформатировали, совершили государственный переворот, - они создали медийную картинку, а потом [им сказали]: “Идите [по домам]. Те, кто одумался, кто еще не совсем «майданутый», тот стал обычным гражданином, а еще лучше - вступил в ряды ополчения. А тот, кто уже клинически майданутый, тот в территориальные и другие карательные батальоны пошёл «спасать» единую Украину, то есть он еще не напрыгался за печеньки.

Ведущий: Кстати, дальше вопросы по поводу ополчения. Вопрос от Ланы: «Все больше и больше не нравится мне Стрелков. Старикова вызвал на поединок как-то коряво, обвинив его в том, что тот не говорил. То призывает ополченцев покинуть Донбасс, хотя это из неблагонадежных источников, но все же изменилось ли ваше мнение о Стрелкове?»

Валерий Викторович: К Стрелкову у меня мнение не изменилось. Я не адвокат Стрелкова и никогда не выступал в его защиту, как персоналия. Еще раз говорю, что Стрелков, как человек, как уже общественный деятель, сам определяет - в каких сценариях он участвует и в какой роли. Когда я выступал в защиту действий Стрелкова, - я выступал в защиту России. По сути ведь о чем шла речь? Вообще, откуда взялся Стрелков? Смотрите, в Донецке и Луганске реально шел слив народного протеста, то есть, если бы все продолжалось так, как оно шло до появления Стрелкова, то у народа просто не было бы никаких сил защищаться перед «поездами дружбы» со стороны бандеровцев. То, что появилось временная передышка - это благодаря стойкости “Беркута” на Майдане, который стоял и его сжигали, а он стоял и не разбегался. Это дало идеологическую основу для того, чтобы поднялся Донбасс. Но на Донбассе планировалось бойня и там не должно было быть никаких средств защиты, поэтому учитывая, что идеологически [наступление Киева на восток] оказалось развенчано, а нужно было переформатировать снова информационное поле, требовалось время, - вот для этого служил слив народного протеста в Луганске и в Донецке. То есть вроде «что-то происходит», а ничего не происходит. В одном здании [в Киеве] от Донецка это «новое правительство», а в здании соседнем Яценюк проводит совещание. Ну и где там что было? Мы тогда в одном из «Вопросов-ответов» уже об этом говорили, что если так дело пойдет, то в ближайшее время уже не надо будет никого, никаких там силовых действий, - все сами разойдутся, пошлют уборщиц, которые подметут за манифестантами, за республиканцами это здание - приберут, помоют и все будет «нормально». И мы тогда поставили задачу, что нужно, чтобы сохранить людей, чтобы не допустить кровавой бойни, - нужно начинать народный протест в любом городе, пусть районного масштаба, но пусть там сформируется альтернативный центр управления, который сможет, в конце концов, создать управляемость на всей этой территории Донбасса. Отсюда взялся Славянск, и все правильно пошло. А дальше что: сидел, сидел - он обрел определенную массу, если он продолжает сидеть в Славянске, то снова выхолащивается все это движение, а уже ведь идет война. Вспомните: сейчас украинская армия, плохо ли хорошо, но она получает танки, боеприпасы подвозят армию - все централизовано. А вспомните, как гоняли поначалу в танках люди по полям? То есть украинская армия, подчиняющаяся киевской банде, не могла собраться одномоментно, - вот какие условий были. Они стягивались к Славянску, а сопротивление ополчения тоже формировалась на базе Славянска. И кто быстрее, кто сможет создать лучшие и лучшего качества формирования. Вот, что сделал Стрелков. Делал ли он потому, что это его личная была потребность, потому что его послали какие-то структуры сделать, или же это он делал под влиянием обстоятельств, то есть логика намерений и логика обстоятельств - они несколько разные и очень часто человек должен поступать так, как диктуют ему обстоятельства.

Мы не собираемся в этом копаться, нас это абсолютно не интересует, - мы судим с позиции общего хода вещей. Настал момент, когда дальнейшее «сиденье» в Славянске такого крупного соединения было гибельным для дела, вообще [для] восстановления законной власти на всей территории Украины, для дела Новороссии, Донецкой и Луганской республик. Нужно было выйти оттуда, и Стрелков это сделал - он вышел вовремя оттуда. Что планировалось к тому моменту, когда Стрелков вышел со своим соединением? Планировался рассекающий удар между Донецкой и Луганской республиками, а потом проведение карательной операции, то есть зачистка русского населения на территории Донбасса. Получилось? Нет. Почему? Потому что этот рассекающий удар остановило то соединение, которое вышло со Стрелковым. Не вышел бы Стрелков, некому было бы останавливать карателей.

Но есть ещё одно обстоятельство, почему Стрелкову необходимо было выходить. Опять же, я не собираюсь заниматься какими-то конспирологическими вещами – «приказ, не приказ», но суть заключается в следующем. Все обращают внимание, что странное молчание вокруг сбитого малазийского самолета. Почему? Потому что, когда сбивали этот самолет, то совершенно не планировали никаких объяснений для людей. Просто это было «ступенью», когда началась бы Третья мировая война. Смотрите, что происходит: сбивают самолет. Весь мир орёт о том, что «сбила Россия», «российские там сепаратисты». В это время Стрелков сидит в Славянске, полностью окружен и полностью блокирован; в «котле» его перемалывает артиллерия, он не имеет возможности вести контактные бои, его просто отсекают. Артиллерия Украины могла себе это [позволить], [вернее] не Украина - киевская банда могла себе это позволить. Дальше идет рассекающий удар, начинается карательная операция, когда людей просто вырезают за то, что они русские. У России не остается никакого варианта, - чтобы защитить людей вводятся войска. Вот вам Третья мировая война. Наконец-то «Россия – агрессор», наконец-то «российские войска на территории Украины» - всё, весь мир поднимается и все. То есть, фактически сбитие этого самолёта это «один в один» нападение на радиостанцию в Гляйвице [Гляйвицкий инцидент]. Никого не интересовало, (что там реально происходило в Гляйвице) с 1939 по 1945 год, пока не был уничтожен Третий рейх. Поэтому те, кто сбивали этот самолет, - они думали: «Всё у нас под контролем: начнется Третья мировая, а там уже дело десятое, кто там победителями будет, главное по России нанести молниеносный ядерный удар». И откуда был пуск ракеты [по малазийскому Боингу]? Обратите внимание: устойчиво утверждается о том, что ракета была и даже голландцы [расследующие катастрофу самолета] говорят, что «поражающие элементы ракеты были в телах, игрушках и в обшивке самолета». Почему? Потому что, реально, скорее всего, произошло именно так: пуск ракеты произошёл где-то из района Славянска. То, что до сих пор в интернете этого нет, - это скорее всего «хорошо поработали» те компьютерные специалисты, которые конкретно отслеживали определенный участок: чтобы это видео не появлялось. Если его случайно сняли, а может быть и его и не сняли, потому что искали в другом месте, - самолет же за это время улетел, пуск ракеты был, ракета промахнулась, но поражение самолета произошло. Дальше самолет уже отпускать не было никакой возможности, - и его добил самолет [истребитель]. Про второй этап постоянно говорят, а про первый не говорят, - видимо по первой части идет какой-то торг. То есть отсюда, вот смотрите, из района Славянска бьет ракета. Кто там? Стрелков. Кто такой Стрелков? Гражданин России. Вот вам пожалуйста: российские формирования - они сбили самолет. А Стрелкова нет там, в Славянске. Как можно теперь говорить о том, что оттуда стрелял Стрелков и его соединения? В чем суть этого «сиденья» Стрелкова там, в Славянске? Должны [были] быть уничтожены соединения Стрелкова и Мозгового, а оставшиеся формирования были бы просто не способны защитить всю территорию, тем более, что они создавались, большей частью, определенными силами под другие задачи. То есть, эти первоначальные задачи они бы и выполняли. То, что сделал Стрелков, - это надо обсуждать, а не то что там знаете: «Вот он все - святой» и «вот там я на его защите, как “стрелковец”». Нет. С позиций общего хода вещей: сделано правильно, - мы говорим, что это сделано правильно. Будет сделано неправильно, с нашей точки зрения, мы точно так же по Стрелкову скажем: «Сделано неправильно». Но мы не собираемся лезть ни в чьи аппаратные тайны. Мы обо всем судим с позиции общего хода вещей на основе открытых источников информации.

И как был сбит малазийский самолет, и к чему все это [привело], как протекала вся эта операция, - каждый может сейчас проверить по открытым источникам информации. Хотя бы карты посмотрите, - вот когда Кургинян выступает: «Стрелков нарушил приказ», там все прочее… Но ты карты-то посмотри: Стрелков фактически спас своим выходом идею Новороссии, Луганской и Донецкой республик. Не было бы соединения Стрелкова, – всё. Был бы полный крах, было бы рассечение и дальше карательная операция с полной зачисткой.

Ведущий: Далее вопрос по поводу самолета: «Упал уже третий малазийский самолет (первые два - Boeing и один Аirbus) за один год. Что это? Если в этом замешаны США, зачем тогда третий самолет - это уже выглядит подозрительно. Поясните подробно, чем малазийцы ну прям так сильно “насолили” США. МЧС России направило группу водолазов - хотят выяснить правду?»

Валерий Викторович: Безусловно, правда здесь просто необходима. Здесь опять же много аспектов. Дело вот в чем: когда произошли теракты во Франции, то британские спецслужбы, спецслужбы Соединенных Штатов тут же заявили, что «это только начало и будут другие теракты». И, как по заказу, теракты произошли, в том числе и против мусульман, например в Пакистане. Прямо сразу - серия терактов.

Что касается малазийского самолета, - он вполне мог быть сбит и погиб в результате теракта, то есть, там взорвалась какая-нибудь бомба. Надо помнить, что этот самолет - «лоукостер», то есть, это вообще [на таких] летают люди, так скажем, «третьего сорта» - это с позиции толпо-”элитарного” общества. Этот взрыв полностью укладывается в развязывания Третьей мировой войны между Европой и исламским миром. Здесь какая ситуация, почему против исламских государств совершаются теракты? Почему это не может «ответка» и европейских спецслужб? Поставить так вопрос можно? Можно.

Что касается Малайзии. Да ничем «не угодила» Малайзия: Малайзия - «никто и звать ее никак», - просто «служебное государство», через которое государства «первого мира» решали свои задачи общего экономического порядка, политического порядка, когда нужно было управлять финансовыми потоками, создавать определенные политические движения и направления. Малайзия играла свою роль. А когда пришло время и кто-то должен понести какой-то ущерб от проведения, опять же, надгосударственных операций, то что? Должны гибнуть европейские самолеты? Тем более, уж британские и американские? Британские и американские граждане должны гибнуть? Нет…

Ведущий: Люди «первого сорта»?

Валерий Викторович: Да, люди «первого сорта». Да нет, - пусть гибнут эти «аборигены» - как там они к ним относятся: «Вот пусть они [гибнут], - мы им позволили какое там “экономическое чудо”, мы им позволили как-то там “пожить”. Ну а теперь пора уже понести определенный ущерб».

Что касается третьего самолета, то он зарегистрирован в той же самой страховой компании. Но три самолета для этой компании - уже «перебор». Так что тоже убирают какого-то конкурента, но и плюс снимается определенный инфляционный напряг по «долларовому пузырю». Решается масса задач. Почему Малайзия? Потому что - «никто это». Просто специально выращенный «служебный инструмент», в том числе, и для таких случаев. Потому и Малайзия.

Ведущий: Далее: «24 декабря “киевские путчисты” полностью прекратили электроснабжение Крыма на фоне энергетического кризиса на Украине. Прокомментируйте.»

Валерий Викторович: Действительно энергетический кризис и действительно прекратили. Что здесь комментировать?

Ведущий: В связи с этим прокомментировать также то, что «президент Путин принял решение организовать поставки угля и киевскому режиму в объеме 50 тысяч тонн ежесуточно, без предоплаты. Хотя вы говорили, что «свидомизм» лечится «голодом и холодом». Зачем тогда поставлять им уголь?»

Валерий Викторович: Для того, чтобы, например, тот же самый свет и был в Крыму. Тут ситуация какая? Когда в результате войны на Донбассе, уголь перестал поступать на электростанции Украины, то основную нагрузку несли на себе ядерные электростанции, где на разных допусках, в общем-то, эксплуатировали их нещадно, в результате это привело к тому, что на Украине реально возникла энергетическая ситуация, энергетическая катастрофа. Для того, чтобы там не было технологической катастрофы, - Украине, во что бы то ни стало, нужна дополнительная техническая электроэнергия. Нам нужен там технический коллапс? Нет, не нужен, - он повлечет за собой всё. Тем более, там нам не нужны еще четыре «Чернобыля». Поэтому, мы без предоплаты (это сейчас выгодно всем, чтобы там не было катастрофы) даем именно столько электроэнергии, чтобы там не было технологической катастрофы.

А «свидомизм» пусть дальше лечится голодом и холодом, то есть большие все равно им никто не даст. Хотите - прыгайте на Майдане. Нет? [Тогда] наконец-то начинайте думать, о том, как вам жить, как жить вашей семье, как выживать в этих обстоятельствах. Поэтому Путин сделал абсолютно правильно: нам четыре «Чернобыля» под боком не нужны. Нам нужно достаточно нормальная, комфортная жизнь граждан России в Крыму. Все это надо обеспечить.

Ведущий: Прокомментируйте, пожалуйста, сложную ситуацию, которая сейчас сложилась в ЛНР, а именно убийство легендарного командира Александра Беднова, «Бэтмена».

Валерий Викторович: Этот вопрос примыкает к Стрелкову и к проблемам ЛНР, ДНР, то есть мы постоянно говорим о том, что необходимо строить государство. Но государственное строительство идет там с таким «скрипом», все проблемы там, кстати, именно от этого. Чем эффективнее бы шло строительство государства, если бы не были потеряны те весенние месяцы, если бы правильно шло строительство, когда Стрелков вышел со своим соединением летом, то меньше было бы проблем. Но и сейчас строится все немножко не так. Почему? Власть - реализуемая на практике способность управлять. Но товарищ Мао Цзэдун говорил, что «винтовка рождает власть». И получилось таким образом, что появилась часть командиров (я не буду сейчас по именам и прочее, потому что это очень такая тема, очень тонкая, здесь «не навредить»), которые «вот как я не хочу» - знают, а вот «как надо» - не хотят. «А у меня есть власть, винтовка, есть подразделение и давайте-ка вот со мной как-то [считайтесь, договаривайтесь]». В Достаточно Общей Теории Управления есть такая поговорка, правило: «положение обязывает». Все знают это французское [выражение] «Noblesse oblige», то есть «благородное положение обязывает», то есть, тогда это было благородно и оно обязывало к определенному поведению. А в Достаточно Общей Теории Управления звучит так: «положение обязывает». Если же положение не обязывает, то оно же и убивает: сначала морально, а потом физически.

Наблюдая за очень многими командирами мы видим одну печальную вещь: положение их ни к чему не обязывает. А дальше уже - всё. Еще есть один момент: если некоторых обязывает положение (я не буду говорить там «что это», вдаваться в детали с тем же «Бэтменом» - Бедновым)... Но есть ещё один аспект: каждая система имеет возможность жить и развиваться, если ее ресурсные возможности выше или хотя бы равны давлению среды. Соответственно этому, как бы там ни было, обязывало положение Беднова или не обязывало, но он явно переоценил ресурсные возможности своей системы [сравнительно] с той, с которой столкнулся. В этом отношении нужно понимать простую вещь: все командиры обязаны стать политическими деятелями. Только в этом случае они обеспечат безопасность свою, обеспечат меньшую меру кровавости грядущих событий и добьются тех целей, которые они перед собой ставят. Надо сказать, что такой пример достаточно грамотного подхода, маневрирования, нам дает пример Мозгового. Это, пожалуй, самый такой человек, который показывает (я не хочу сказать, что я там в чем-то его одобряю, а в чем-то нет, - я хочу сказать по его действиям), [что] это [тот] человек, который подходит с пониманием своей системы, давления среды и он понимает, что его положение обязывает, и на основе этого строит свою политику.

А когда люди начинают орать: «У меня масса компромата, у меня там флешки и все прочее», — ты задумайся: откуда у тебя эта флешка и масса компромата, и на чью мельницу ты льешь воду, говоря о том, что у тебя это есть. То есть ты кому выписываешь квитанцию? Ты сам становишься «бандитом вне закона» по отношению к любым государственным институтам, находящимся хоть на территории Украины, хоть за территорией Украины. Ты людей подвергаешь опасности - это отнюдь не ведет к тому, чтобы строилось государство на территории Украины и уж, тем более, сейчас на территории Новороссии: ЛНР, ДНР. Надо осторожнее быть со всеми. А то думают, что если «вот я там за правду, за народ, так и вот шашкой сейчас буду махать - и всё будет хорошо». Пример Беднова показывает: надо быть осмотрительнее, надо думать, всегда думать, что и как делать.

Ведущий: Далее вопрос по взрывам в Одессе. «Не кажется ли вам, что взрывы организованы СБУ с целью закинуть в Одессу Нацгвардию?»

Валерий Викторович: Ох, как кажется. Здесь очень много чего. Ведь, посмотрите, - Одессу фактически зачищают: Штаб ВМС переводят в Николаев. Не то, что там «ура-патриоты» украинские орут, что «не будет флота Украины» – его и так уже нет. Весь вопрос в том, что готовят в Одессе. Одессу готовят к приходу американцев на основе большой бойни. Те сценарии, о которых мы говорили после 2 мая, - они все «живы» и их, в той или иной мере, продвигают. Пересмотрите «Вопрос-ответ», в котором мы говорили о бойне в Одессе и к чему все это.

Ведущий: Далее вопрос от Глориуса: «Китай недавно подписал контракт с Латинской Америкой на 250 миллиардов долларов под носом у США. В Никарагуа собираются строить новый судоходный канал. Скоро, также, собирается переносить заводы и фабрики из Китая в ЕАС. Прокомментируйте это.»

Валерий Викторович: Китай - это всего лишь инструмент. Несмотря на то, что Китай все-таки не лег полностью под Глобального Предиктора, но и он не является полностью самостоятельным. Сейчас у Глобального Предиктора самым оптимальным вариантом является перенесение своего центра управления именно в Китай, (поэтому Гонконг был) и использовать Китай для выдвижения уже в мир - на переформатирование «Pax Americana». Поэтому Китай активно входит в зону американских интересов различными путями. Строить заводы? Но Китай не обладает такими технологиям, чтобы кому-то дать эти заводы. Самая дешевая рабочая сила именно в Китае, поэтому говорить о том, что какие-то там Китай заводы построит, - это уже значит он работает в рамках другого сценария. Откуда могут появиться какие-то технологии, которые заинтересуют страновую “элиту”, управление тех стран, где будут строиться эти заводы? Понимая, что Китай может заместить Соединенные Штаты, “элита” Соединенных Штатов предпринимает активные усилия для того, чтобы Китай осадить. Отсюда «Occupy Central» в Гонконге, которым занялись и отсюда же провокация (это вообще посыл конкретный), когда разбросали доллары в Шанхае на новогоднюю ночь, - когда погибли люди. Доллары фальшивые разбросали, говорят. Но дело в том, что все доллары в мире фальшивые.

Ведущий: Вопрос от Людмилы: «Хотелось бы услышать ваши комментарии по поводу послания президента Казахстана Назарбаева к народу от 11 ноября прошлого года, где он говорит о том, что ближайшие годы станут тяжелым испытанием для всех. Как это связано с началом работы Евразийского Экономического Союза, ведь послание Путина 4 декабря Федеральному собранию было более оптимистичным?»

Валерий Викторович: Напрямую связано. Как говорится, - «в борьбе обретешь ты счастье свое». Свободный человек, если он хочет быть честным, он должен за свое счастье бороться. Вы что думаете, переформатирование «Pax Americana», когда Соединенные Штаты и управляли всем (будет ли там на месте Евразийский Союз или же это будет «новый жандарм» лице Китая, или еще какой-то там вариант), оно произойдет безболезненно и Соединенные Штаты просто так «уступят место»? Нет. Назарбаев и предупреждает, что сейчас по пути обретения действительного суверенитета и независимости, Казахстан ждет очень серьезное противостояние с теми же Соединенными Штатами, которые пойдут на все, лишь бы сохранить свое доминирующее положение «паразита», «самого главного паразита» в Мире. Так что здесь все очевидно: хочешь быть счастлив, борись за это. А если ты не будешь бороться: положение раба, - что хозяин тебе позволит. Позволит он тебе «умереть на арене» или от голода, - это тоже вопрос выбора хозяина.

Ведущий: Вопрос от Али и Михаила: “Валерий Викторович, почему Путин иногда занимается рекламой алкоголя? На встрече с китайцами говорил, что «торт умяли и водочки выпили», с французскими журналистами шампанское пил, ну и так далее? Это малозначительные факты, или все-таки Путин допускает ошибку?” И вопрос связанный: “25 декабря Совет Федерации одобрил закон, разрешающий рекламу российского вина и пива на радио и ТВ. С какой целью проводится новый виток алкоголизации? А так же зачем президент, он же Государь, регулярно незатейливо рекламирует алкоголь?”

Валерий Викторович: Понятно. Это события, в общем-то, связанные. Вопрос проистекает из непонимания реалий, в каких находится Государь при управлении страной. Смотрите: закон пролоббирован, принимается и все прочее… Многие [люди] мир воспринимают по анекдоту, знаете про Штирлица: «Шел Штирлиц по Берлину. И ни будёновка, ни красноармейская шинель, ни волочащиеся за ним стропы парашюта, - ничего не выдавало в нем советского разведчика». Многие думают, что президент абсолютно свободен в своих действиях, все прочее… На самом деле, президент не свободен, - очень много [есть преград при принятии решений]. Ему приходится маневрировать, учитывать возможности давления каждой клановой группировки, и каждого сегмента общества, его культурных предпочтений. Если есть культура «пития» в обществе, то ее необходимо учитывать для снижения внутреннего напряжения системы.

Ведущий: Вопрос от Василия из Тулы: «Согласно КОБ, толпо-”элитаризм” неизбежно ждет поражение, согласно “чудесному” Закону Времени. Однако, как мы сейчас фактически наблюдаем, при лавинообразным техническом прогрессе нравственность населения, наоборот, - все более целенаправленно опускается. Управляемость массовым сознанием в направлении его расчеловечивания повышается. Если имеется корреляция между развитием технологий и нравственностью, то она весьма слаба. Поясните, как в этих реалиях сработает механизм Закона Времени, если вообще сработает.»

Валерий Викторович: Конечно, сработает. Есть международная премия Дарвина - это когда награждают посмертно того, кто предпринял уникальные технологические усилия для того, чтобы погибнуть.

Так вот ситуация такая: тот сегмент общества, та часть общества, которая нравственно не выйдет на человеческий тип [строя] психики, будет обречена погибнуть под давлением созданной ими же самими технологической среды. Все. Своими руками себя закопают.

Ведущий: И вопрос от Артура, который хочет задать вопрос не про Украину, а то последнее время все разговоры только о ней. А именно о том, что “9 января было ровно 110 лет со дня, так называемого, «Кровавого воскресенья», которое, по сути, стало одним из начальных этапов Революции. Хочется узнать, на кого, по вашему мнению, работал поп Гапон. И как вы оцените действия в данной ситуации Николая II, который не смог предотвратить кровопролитие и после этих событий получил прозвище «кровавый».”

Валерий Викторович: Поп Гапон - благонамеренный патриот, работал на спецслужбы, как он думал, - России. На самом деле, вообще проблема всех спецслужб мира, то что они относительно патриотичны, а в основном, - они управляются из надгосударственного центра управления. Уже их взаимодействия или конфронтация - это уже вопрос десятый. Этот вопрос «Коминтерна», «Кэмбиджской пятерки», - каждый может посмотреть и задаться вопросами на тех нестыковках, которые происходят. «Красная капелла», почему она в 1942 году была именно ликвидирована, а в 1943 — «Коминтерн». Но это же, как бы, структурно ликвидировано, а бесструктурно же люди-то пооставались, и связи информационные пооставались.

Что касается Николая II, то здесь многие его обожествляют, не обожествляют, а святым человеком его считают. Украина надела на себя кровавую эту матрицу тем, что она сделала своими героями Мазепу, Шухевича, Бандеру, то есть предателей, изуверов. Вот какие герои - такая и жизнь. Тот, кто делает «святым героем» Николая II, тот вольно или невольно работает на то, чтобы «кровавое колесо» революции, гражданской войны снова прокатилась по России. Николай II ничего не мог и предотвратить, потому что он ничем вообще не управлял. Он (как бы помягче сказать) потерял великое государство. Вообще он только себя именовал «хозяин земли Русской», а на самом деле он вообще ничего не мог делать, он не умел управлять. Если бы даже он продолжил управлять в том объеме, в каком управлял Александр III, который фактически подписал «Указ о кухаркиных детях», то есть указ о грядущей революции, - он бы оттянул крушение Российской империи. Он бы не вошел в те сценарии, в которые его втянули. Он правил, но не управлял. Он сидел на троне и этого было - ему казалось - достаточно для того, чтобы быть «великим самодержцем земли Русской». Поэтому, говорить о том, что он что-то там пытался предотвратить все прочее, - ничего он не пытался, он вообще ничего не понимал в управлении.

Ведущий: Вывеска на кабинете ничего не значит?

Валерий Викторович: Да, ни кресло начальника, ни вывеска на кабинете не означает. Власть - это реализуемая на практике способность управлять. Даже простое изучение деятельности Николая II показывает, что он вообще ничем не мог управлять. Вообще ничем.

Ведущий: Это был последний вопрос на сегодня.

Валерий Викторович: Для того, чтобы Россия не повторила гражданскую войну [и] у нас не повторился Майдан украинский, необходимо понимать, как строится управление. В отличие от Николая II, все люди уже сейчас (Закон Времени к этому обязывает) должны понимать, как управляется общество, как управляется социальные суперсистемы. Читайте работы Внутреннего Предиктора  [СССР], изучайте Концепцию Общественной Безопасности, изучайте Достаточно Общую Теорию Управления. До новых встреч, до свидания