«Вопрос — Ответ» от 13 ноября 2023 г.

RUTUBE Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 13 ноября 2023 г.

ЯндексДЗЕН Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 13 ноября 2023 г.

ВКонтакте Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 13 ноября 2023 г.

Одноклассники Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 13 ноября 2023 г.

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 13 ноября 2023 года. Седьмого ноября текущего года Банк России на своём сайте опубликовал квартальный доклад о денежно-кредитной политике, в котором детально раскрывается оценка текущей ситуации в российской экономике и факторы уточнения среднесрочного прогноза, которые обусловили решение по повышению ключевой ставки на заседании Совета директоров Банка России 27 октября. Валерий Викторович, как Вы прокомментируете этот доклад?

Валерий Викторович Пякин: Надо отметить, что его представляла лично Набиуллина, вот это очень важно. Не просто опубликовано, а представляла лично Набиуллина.

Ну что, любое учреждение должно представлять определённые информационные документы для того, чтобы деятельность того или иного учреждения была понятна и прозрачна, чтобы было понятно, чем занимаются [и] как занимаются. Но если мы посмотрим, как составлены документы и как выступает Набиуллина, то мы при первом приближении ничего не поймём, то есть всё написано таким языком, что… говорят какие-то умные вещи, что-то там происходит, но что в остатке? Как сказано в одном фильме (и в книге), «француз, если хочешь, чтобы я тебя понимал, говори по-русски».

Так вот о чём вообще говорила Набиуллина? А говорила она опять же всё то, что мы слышали от неё раньше. [Говорила] округлыми такими фразами типа «мы сейчас наблюдаем повышенный спрос на различные производства товаров и услуг, и для того, чтобы удовлетворить спрос на эти товары и услуги, мы повышаем процентную ставку, чтобы производство этих товаров и услуг (мы берём уже в умолчаниях. – Прим.) прекратилось. Таким образом цены будут таковы, что богатые смогут купить, а остальные – вообще не люди. И вообще, зачем России экономика?»

Что отличает [поведение] Набиуллиной сейчас, 7 ноября, и месяц назад, когда она выступала в Государственной Думе? Месяц назад в Государственной Думе это было просто циничное, хамское, презрительное поведение, не уважающее никого, показывающее: «Я здесь хозяин, а вы – быдло! Я самому хозяину служу. А вы кто?» Да, говорила она это всё (я причём прямее её сказал) всеми этими выкрутасами. И поэтому [спрашивают]: «А вы цитату покажите». А вы слушайте по смыслу и понимайте, что стоит за каждой фразой. Даже не за каждым словом, а за каждой фразой. А если брать ещё и по словам, то ещё ужаснее смысл того, что она говорит. И перед Набиуллиной тогда многие на брюхе ползали в Государственной Думе: «За меня хозяину замолви словечко! Я просто патриот по разнорядке, а так я весь буржуинский, я американский, я тоже Рашку ненавижу».

Бабаков, например, такой «патриот». Мы достаточно часто публикуем его в нашем Телеграм-канале, когда он выступает у Соловьёва. Но при этом не надо заблуждаться, если кто его послушает. Он вынужден говорить правду – ну, эту правду уже не скрыть. И для того, чтобы эту тему не оседлал реальный патриот, чтобы патриот правильно не раскрыл всю тему, нужно, чтобы кто-то сливал эту тему, гасил её. Есть ещё один такой «патриот», он постоянно выступает у Соловьёва, это Калашников. Берёт очень мощный пласт и сливает его просто в ничто. Ну, троцкист, чего с него можно брать?

Так вот Бабаков – патриот по разнарядке, и сфера его деятельности – он должен говорить правду про Центробанк таким образом, чтобы Центробанку ответной реакции от народа не прилетало. И он пытается это всё делать. Но, поскольку правда настолько ужасна и настолько русофобски направлена (то есть направлена на разрушение государства, на геноцид народа), что даже то, что оглашает и в каких формах оглашает Бабаков, это просто ужаснейшие вещи.

Но, повторю, как выступала Набиуллина? Она была хозяином положения, когда она была в Государственной Думе. А теперь, представляя доклад, она выглядит совершенно по-другому: руки дрожат, голос дрожит, глаза бегают, сама вся сжалась, пытается что-то бессмысленно перекладывать по столу.

Но надо отдать ей должное, она по-прежнему заявила: суть России состоит в том, чтобы погибнуть и своей смертью спасти «Пакс Американа», спасти американскую экономику, только для того, чтобы Россия была сырьевым придатком, и существует экономика. Именно это обеспечивает Центробанк. Положение народа её не волнует совсем, сколько останется – и того много, пусть хоть весь народ вымрет, это её вообще [не волнует]. Главное, [что её волнует], – чтобы за счёт крушения России спасти Соединённые Штаты, повторить манёвр 1991 года, когда за счёт крушения Советского Союза были спасены Соединённые Штаты. Она прямым текстом это снова говорит. Другой цели, на которую бы работал Центробанк, для неё в принципе быть не может. И она опять угрожала Путину: если Путин ещё раз попытается дёрнуться и защитить интересы России, то угроз больше не будет – с Путиным разберутся окончательно. Это Набиуллина заявляет. Но тут же [делает] такое предложение: «А вот если будете себя хорошо вести, то мы, может быть, ставочку-то и не повысим. Можем повысить, а можем не повысить – всё от вас зависит».

Она полностью заявила, что никакой экономической деятельностью Центробанк не занимается. Центробанк России преследует исключительно политические цели. Причём понять полностью, что говорила Набиуллина, можно только лишь тогда, когда есть полная полная информационная картина. Потому что многие вещи, которые она говорила, она говорила по принципу умолчания, то есть определённый информационный блок выложила, а остальной блок – в умолчании. Если ты посвящён в эту информацию – ты понял, что она сказала. Не посвящён – ну так, извините, это же не для быдла сказано, а для тех, кто страной управляет.

И если прошлое её заявление по повышению ставки кредитования полностью соотносилось (вот вообще, прямо по реперным точкам) с заявлением адмирала Кирби в Соединённых Штатах, то в этот раз заявление Набиуллиной совпадает сразу с целым спектром заявлений различных политических деятелей различных стран. И главное, оно совпадает с таким прямо радостным ожиданием, ажиотажем, который вдруг поселился во властных кабинетах, – что скоро всё закончится: скоро с СВО будет всё закончено, скоро будут переговоры, и на католическое Рождество можно снова нормально лететь в Европу отдыхать, всё будет по-старому.

Казалось бы, вот с чего Набиуллина [именно] к этому привязывает? Она говорит про декабрь, про январь и определённые манёвры обозначает. А если мы посмотрим, то что мы видим? Президент Чехии (а мы уже не раз говорили про Чехию как про определённый инструмент управления глобального уровня; во всяком случае надгосударственного, если мы говорим о государственном управлении) Пётр Павел заявляет о том, что переговоры России и Украины могут начаться уже в следующем году. То есть Набиуллина говорит: «Если правильно будете [себя] вести, мы вам не повысим [ключевую ставку]». А что значит «правильно»? Назначить переговоры, договориться уже о том, что переговоры будут в январе месяце? Макрон выступает и говорит: «Декабрь будет решающим. И в декабре всё решится – будут переговоры или не будут».

Вот с чего вдруг, казалось бы? У нас всё хорошо на фронте, у нас более или менее, при всех стараниях Набиуллиной, экономика всё равно ещё живёт, работает. С чего вдруг они говорят о том, что будут какие-то переговоры?

Да ладно, если бы [только] они. Тут же выступает глава МИД Турции Хакан Фидан и говорит: «Анкара готова принять у себя переговаривающиеся стороны». Лукашенко: «Куда полез? Это моя площадка! Минск – переговорная площадка».

Чего они засуетились? Значит, они ожидают эти переговоры? Может быть, уже какие-то сигналы со стороны России всё-таки идут? Да, идут. И не откуда-нибудь. Что говорит помощник президента Ушаков? «Россия готова в любой момент на переговоры с Украиной. В любой момент готовы! Вот как только Киев скажет, так мы сразу же прибежим, и мы сразу же начнём переговариваться».

Положение Украины – катастрофическое, просто катастрофическое. Натовский генерал Куят дал большое интервью, и он напрямую сказал: «Украина не может победить Россию никак, ни в чём. И Россия готовится к наступлению». И много его цитировали. Но он же сказал и другое: «И задача – не дать России победить». А если такая задача стоит, то как её можно выполнить? Только одним способом, он же говорит: «Надо предложить России переговоры».

Но предложить России переговоры – это ничего не означает, если Россия не будет готова к этим переговорам. А если такие переговоры предлагаются, значит, есть определённая сторона. И экс-главком НАТО Ставридис вносит [предложение о том, что] «Киеву надо смириться с потерей территорий», потому что это временные потери – только на время переговоров.

И вот нам навязывают ситуацию. Ведь для того, чтобы мы пошли на эти переговоры, нас же должно к этому что-то подвести? И на[с к этому] подводит Набиуллина. И она объясняет: «Это у вас сейчас пока всё хорошо. Но уже сейчас все объявляют о грядущем повышении цен, потому что мы раскручиваем инфляцию. Потому что наша задача – уничтожить экономику, и мы её уничтожаем. И мы либо её раскручиваем до полного предела – и тогда, [пока] экономика ещё не рухнула, вам надо быстрее идти на переговоры… А, когда рухнет, с вами уже бесполезно будет разговаривать, Россию уже будут делить на сувенирные государства». Благо что Дмитрий Анатольевич Медведев уже постарался и создал правительства во всех субъектах федерации. Он правительства создал, он сделал государства внутри государства. Не забываем, что он пытался провести государственный переворот: те самые события на Болотной площади – ведь это же всё было сделано Медведевым. Это он создал телекомпанию «Дождь», это с его голоса пела телекомпания «Дождь», он её всегда втягивал. [Телекомпания] была никакая, но там же были именно подпиндосники, и потому он им в первую очередь давал интервью – потому что ему перед хозяином надо было выслужиться.

И, естественно, это выступление Ушакова показывает, что у нас во властной верхушке значительная часть уже готова в любой момент подписать капитуляцию, потому что их вообще не интересует Россия. Их интересует только одно – чтобы их снова допустили на Запад. И, пока били по России, «элита» терпела. Но, как только этой «элите» запретили поездки на Запад [и] шопинг в западных магазинах, «элита» взвыла: «Это же нечеловеческ[ие страдания]! Из-за какой-то Рашки, которая не должна существовать, это всего лишь сырьевой придаток Запада, мы должны терпеть такое, что нас хозяин от себя отлучает?»

Ну да, в Париже тесто для блинов держат в канализации, чтобы сэкономить на холодильниках, клопы и мусор на улицах. Так не только же в Париже – то же самое и в Лондоне. И вообще, Запад захлёстывает вся эта антисанитария, там жить невозможно, там у [наших подпиндосников] забирают богатства. Но по своему менталитету россионская «элита» – это рабы. А «люди холопского звания – сущие псы иногда: чем тяжелей наказания, тем им милей господа». Они от этого наказания хозяина просто млеют. И заслужить у хозяина прощение – для них самое главное. А интересы России [для них] вообще не существуют, что и показала Набиуллина.

Но есть один момент. Они готовы предать, они ненавидят Россию по полной программе…

И, что интересно, опять посыпались различные заявления о том, кто и как ненавидит Россию. Есть такой министр (министр!) образования Оренбургской области Алексей Пахомов. И он о чём говорит? Он говорит: «Да, образование – это социальная функция, критически важная для существования государства и народа. Для образования нужны люди высококвалифицированные. Если человек сам профессионал, то он и хорошее поколение подготовит, будущее подрастающее поколение подготовит. А если он не будет таким человеком, если он будет думать о том, как ему выживать и на что жить, если он будет в работе по полной программе целыми сутками, то он, как преподаватель, не сможет нести функцию воспитания будущего поколения и это поколение не удержит страну». Какой у него вывод? «Ни в коем случае не должен учитель получать достойную зарплату. Ни в коем случае!» Как он сказал? Если платить достойную зарплату, то пойдут в профессию люди с корыстными интересами. Да, может, такое и будет. По закону нормального распределения, обязательно определённая часть [пойдёт в профессию ради денег]. Но если зарплата будет достойная, то тогда в сферу образования вернутся те, кто искренне заинтересован в том, чтобы воспитывать настоящее патриотическое поколение знающих людей, но кто не пошёл в сферу образования, потому что вынужден работать в других, более денежных, сферах, потому что выживать надо. И Пахомов прямо говорит: «Мы не должны допустить, чтобы учитель мог на зарплату жить, развиваться. Мы не должны допустить, чтобы у него было свободное время на самообразование, на то, чтобы он мог семьёй заниматься».

Ведь для всех очевидно – учителя у нас находятся в рабском положении, они затюканы до предела, они завалены работой. Многие работают на 2-3 ставки, чтобы получать хоть какую-то зарплату. А если у тебя две-три ставки, то тебе некогда читать сопутствующую литературу, тебе некогда готовиться к урокам, ты проводишь их практически на автомате, это понижение подготовки подрастающего поколения. Ты сам не растёшь, но и подрастающее поколение вытянуть не можешь. А если тебе добавили ещё и классное  руководство, то ты и семью забудь – у тебя нет времени.

А эта сволочь, мразь ублюдочная, говорит: «Восемнадцать часов. Да где вы найдёте за 18 часов в неделю, чтобы такую зарплату платили?» Восемнадцать часов, которые учитель отводит [на] уроки в школе, это полный рабочий день, проведёный вне семьи в школе. Это если только 18 часов брать. Но эти 18 часов надо сразу [как] минимум умножать вдвое, а то и втрое. По той простой причине, что, кроме того, что учитель ведёт уроки, он вынужден писать огромное количество бумаг. Учителей загоняют просто в немыслимые рамки, когда даже проверка тетрадей становится для учителей проблемой, потому что им выставляют определённые временные рамки, когда они должны [проверить] работы [и] выставить [оценки]. А учитель в принципе не имеет времени проверить сразу несколько классов.

И эта мразь говорит: «А мы и дальше должны уничтожать учителей. Мы должны уничтожить образовательную и воспитательную функцию государства, чтобы России не было». Он прямым текстом это заявлял. И никто не возмутился. Нет, там были возмущения по поводу того, что учителя перегружены и прочее, но никто не возмутился по самой главной позиции. Он заявлял, что Россия не должна существовать, что функцию образования и воспитания в России нужно убить. Он полностью солидаризировался с положением, которое проводил в жизнь и реализовал Дмитрий Анатольевич Медведев, п-резидент США в России, [заявившим]: «Учитель не должен получать зарплату. Учитель – это призвание. Подыхай на нищенскую зарплату». Это одна позиция. А второе он что сказал? «Образование – это услуга». Это не социальная функция, без которой не [может существовать] государство, а это услуга. И вот эта мразь Пахомов полностью базируется на этой [позиции]. И он кричит: «Я Рашку ненавижу, вы меня-то возьмите. Сейчас Рашка рухнет, а я-то весь вашенский, буржуинский, американский. Видите, как я уничтожаю учителей, они у меня вздохнуть здесь не могут. Я им не дам жить по-человечески, я им не дам возможности воспитывать подрастающее поколение так, как нужно!»

[Разделение] классного руководства и предметного преподавания – это уже абсолютно перезревшая проблема. Нужно уже разделять. И на классное руководство надо брать людей с нормальными мозгами, а педагогическое образование приложится. Кстати, Дмитрий Анатольевич Медведев заявлял о том, что нужно уничтожить всё педагогическое образование, которое России дало такой успех. Как сказал Кеннеди, «Америка проиграла космическую гонку в школе, за партой ученика». Россия выиграла, потому что у неё по-другому система образования устроена. Что сказал Медведев? «А мы должны взять американскую систему. Зачем нам готовить каких-то учителей? Вот закончил школу – готовый преподаватель».

Я к чему это рассказываю? То, что Медведев – это подпиндосная сволочь, которая ненавидит Россию, тут и говорить нечего. Но вопрос заключается в том, что его дело [по] уничтожению России (в частности, в отношении преподавателей) – живёт. И, когда такие как Алексей Пахомов (министр будущего сувенирного государства, а пока ещё – Оренбургской области) уже сейчас делает «ку» перед своими американскими хозяевами и говорит: «Я вашенский»… Вот чего они все возбудились-то? А потому что действиями Набиуллиной… Уже западные аналитики, западные экономисты говорят: «Набиуллина (Центробанк) и Силуанов (Минфин) работают на полное уничтожение России, российской экономики. И у Путина остаётся только два выхода – либо он сейчас под диктатом Набиуллиной и Силуанова идёт на переговоры, и тогда его сносит патриотическая волна и страна рассыпается, либо он на переговоры не идёт, и тогда в феврале наступает крах в экономике, когда всё посыпется, выборы президента он пролетает, и Россия рассыпается на сувенирные республики, а Путина выдают в Гаагу, где его судят». Другого сценария для Путина и для страны они не рассматривают. И у них вся надежда на Набиуллину – что Набиуллина и Силуанов совместными ударами уничтожат экономику России.

Для всех сейчас уже полностью очевидно, что Набиуллина разгоняет инфляцию. Даже западные аналитики вынуждены об этом говорить напрямую. Уже у нас в стране об этом напрямую вынуждены говорить такие как Бабаков, потому что ему нужно отмывать… Потому что это уже не скроешь. Потому что для всех просто очевидно, особенно для тех, кто пережил так называемые «святые девяностые» (святые девяностые – для Набиуллиной, и трагические девяностые – для всей страны), когда люди на собственной практике убедились, что именно процент по кредитованию является главным генератором инфляции, всё остальное – вспомогательные средства.

Главный генератор инфляции – это ссудный ростовщический процент. И если процент по кредиту превышает возможность прироста валового внутреннего продукта внутри страны, то этот кредит убивает страну. У нас сколько планируют прирост [внутреннего валового продукта]? Один процент? [Тогда] у нас для производителя [процент по] кредиту не должен превышать 1%. А она 15% [сделал].

Помнится, когда она 20% врубила, все же орали: «Всё, будет инфляция 20%», потому что все видели – она включила механизм инфляции на 20%. Различными государственными способами заставили Набиуллину снизить процентную ставку, а другими механизмами что-то компенсировать. Пересидела чуть-чуть, подождала – и снова начала поднимать ставку. Когда? Когда первым этапом государственного переворота выступил так называемый вооружённый мятеж… но это не «Вагнер». На «Вагнер» стрелки перевели, а реальные мятежники… вооружённый переворот осуществляют именно Центробанк и Минфин. Набиуллина и Силуанов – это конкретные участники государственного переворота, причём они фронтмены тех сил, которые стремятся обрушить Россию, сдать её, даже несмотря [на] победы [на полях СВО].

«Вы представляете, [что значит] сейчас, когда Россия побеждает, капитулировать перед хозяином? Да хозяин же мне тогда какие бонусы зачтёт! Он же меня тогда не просто на порог – он, может быть, даже в мudroom (в грязевую комнату) пустит, чтобы я ему там…» Это не для слуг комната, это именно комната грязи. У них не принято разуваться, и поэтому в грязной обуви – там, где основная грязь у них уходит с обуви. Так и называется – мudroom («грязь» и «комната»).

Вот такая ситуация.

А руки почему дрожали у Набиуллиной? Наивно полагать, что по Набиуллиной никто не работает. Да, Путина она не боится. Да, у нас очень много подпиндосников в правительстве, во властных кругах, они уже планируют, как будут отдыхать во Франции, в Куршевеле или ещё где-то на западные рождественские праздники, а потом ещё и новогодние проотдыхают. А что будет с Россией – их не волнует. Более того, если Россию уничтожить, то хозяин тебя за это поблагодарит. В России мало рычагов влияния на Набиуллину. Тем более что положение Путина резко ухудшено в результате мятежа, в [организации] которого виновным объявили «Вагнер». Но есть ведь надгосударственное управление, и оно [выступает] не только в лице американской страновой «элиты», но и в лице Глобального Предиктора.

«Пакс Американа», на который работает Набиуллина… Она считает, что начальники – только в Вашингтоне, и она выполняет только их указания… о чём она неоднократно и прямо заявляла – что для неё интересы России не играют никакой роли, что для неё законы России не играют никакой роли, у неё есть предписания её начальства из Вашингтона, и она их выполняет.

Но ведь весь вопрос-то заключается в следующем – в Соединённых Штатах уже даже слепоглухонемому видно и слышно, что происходит схватка двух очень крупных надгосударственных сил:

• Это американская страновая «элита», фронтменом которой выступает Байден.

• И глобальщики, фронтменом которых выступает Трамп.

И, несмотря на то, что на первом этапе, казалось бы, глобальщики проиграли (а их, как правило, называют «теневым государством») – Трампа не удалось на второй срок избрать, но в результате [этого] сейчас все негативные процессы за период представления правления Байденом в Соединённых Штатах резко усугубились, Соединённые Штаты пошли уже расползаться. Штаты уже раз за разом отменяют действие федеральных законов на своей территории, вводят различные антиштатовские [законы], например, Калифорния ввела ряд законов против Техаса. И таких [примеров] очень много. То есть страна рассыпается, а ресурса устоять у неё нет.

Но если американская страновая «элита» побеждает, то планета Земля не выдержит «Пакс Американа», просто не выдержит, гибель цивилизации на планете Земля будет очевидной. И поэтому у Глобального Предиктора вообще нет никакого варианта, кроме одного – помогать Путину и России противостоять американскому давлению, чтобы Россия устояла и спасла цивилизацию. И в этом отношении глобальщики готовы отдать нам и Украину полностью, лишь бы только спасти цивилизацию – другой планеты нет, улететь некуда.

И соответственно этому глобальщики, которые имеют очень серьёзное влияние в финансовых кругах, имеют возможность давить на Набиулину. Вот отсюда-то у неё ручки и трясутся – она столкнулась с той силой, которая её хозяина наклоняет, и она это видит по Соединённым Штатам. Ей начали создавать проблемы здесь. И она начала, в общем-то, юлить. Но, поскольку она идентифицирует эту силу как антирусскую (антирусскуюю, антипутинскую), поэтому позицию она не меняет. Но как-то маневрировать надо: почему-то эта сила не хочет, чтобы Путина свергли, почему-то не хочет развала России – того, на что работает Набиуллина. Будем дальше смотреть за событиями, кто и как будет выкручиваться.

Конечно, мы видели, как благодаря различным управленческим механизмам… структурное управление более быстродейственно, нежели  безструктурное, но тем не менее безструктурным управлением всё равно глобальщики победят. Победят. Но на коротком промежутке времени у [страновой «элиты» США] где-то что-то получается – вот, например, избрали Байдена. Но опять же они избрали Байдена, а не кого-то другого. А Байдена им кто подсунул? Мы уже неоднократно говорили про роль Байдена в надгосударственном управлении и его принадлежность именно к глобальному управлению, а никак не к американской страновой «элите». И прямо хорошую кандидатуру нашли, по полной программе чтобы развалить государство, семья такая… И, обратите внимание, уже сколько известно, как Байден, используя свои властные полномочия, пытается заглушить расследование против него самого – а ведь никак [не получается]. В другие-то времена это даже не вылезало на поверхность – душили сразу, просто всё это людям не предъявлялось.

Я это к тому говорю, что, может быть, где-то на коротком промежутке Набиуллина ещё дёрнется. Но, чем больше она дёргается, тем хуже будет её судьба, потому что… Путин – он «травоядный», а вот у глобальщиков такие вещи не прощаются никогда, потому что наказание должно служить воспитательной мерой по отношению ко всем другим людям, потому что они через страх управляют в первую очередь. Так что если человек не хочет идти через пряник, через морковку, то он пойдёт через страх. Отсюда, кстати, так называемые сталинские репрессии. Но если мы посмотрим, то это происходит везде – во всех странах, где происходят глобальные процессы и где таким образом уничтожаются различные «элиты». А сталинскими репрессии [называются] только лишь потому, что они прошли во времена Сталина. На самом деле это троцкистские репрессии, но Сталин развернул эти репрессии и в их огне погибли те, кто организовывал эти репрессии.

Так что зря этот Пахомов вылез, слишком рано, [со словами о том], что нам надо уничтожить систему образования. Зря Набиуллина дёргается, она доработается.

А вот у Соединённых Штатов ресурса устойчивости нет. И тем более, когда этот ресурс устойчивости всё более и более сжирает ближневосточный конфликт, в который целенаправленно втягивают Соединённые Штаты.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Собственно, перейдём к этому ближневосточному конфликту. Бывший премьер-министр Израиля (в 1999-2001 годах, был десятым премьер-министром) Эхуд Барак завил, что у Израиля есть всего несколько недель, чтобы победить ХАМАС, поскольку мнение общественности меняется. Валерий Викторович, Израиль попал в цейтнот?

Валерий Виктрович Пякин: Ну, это закономерно. Мы уже неоднократно говорили, что на уровне государства [Израиль], которое заинтересовано в том, чтобы резко расширить свою территорию… тихой сапой они практически колонизировали, изгоняя арабов, западный берег [реки] Иордан. Если посмотреть, там компактных поселений палестинцев осталось очень и очень мало, и вообще, от всей территории западного берега, которая выделена [палестинцам], реально только 17% управляется палестинским самоуправлением, а почти 70% управляется исключительно Израилем, остальное считается как бы смешанным.

У Израиля был один вариант: быстрым натиском, получив широчайшую международную поддержку ([мол], они борются с мiровым злом, с терроризмом, они борются очень жёстко, непреклонно, они уничтожают этот терроризм на корню!), быстро решить одну проблему – создать гуманитарную катастрофу в Секторе Газа, чтобы эта гуманитарная катастрофа выплеснулась в Египет…

Когда говорят о том, что когда Израиль уничтожает кого-то из палестинцев, то в результате этого он растит армию палестинцев против себя, в Израиле это тоже прекрасно понимают, и поэтому у них был другой план, чтобы нивелировать опасность, исходящую от тех палестинцев, которые искренне ненавидят Израиль и хотели бы его уничтожить за те преступления, которые Израиль совершил.

И план этот – простейший: создаётся гуманитарная катастрофа в [секторе] Газа, она выплёскивается в Египет,  ХАМАС уходит вместе с беженцами в Египет (ХАМАС – это «Братья-мусульмане»), в Египте очень плохая экономическая ситуация, и приход двух миллионов или даже полутора миллионов беженцев (если Израиль уничтожит 500 с лишним тысяч)... Хотя там, по разным оценкам, то ли два с половиной, то ли три миллиона человек; может, кто-то в другие места отправится. Но любое [количество], даже миллион [беженцев], для Египта – это экономичеcкая  катастрофа, просто экономическая катастрофа. Пока они договорятся с какими-нибудь западными странами, с другими зарубежными странами, с арабскими странами, неважно, – какое-то время это всё ляжет на Египет. И Египет, как государство, экономически рухнет. Египет только в 2013 году разобрался со всеми «братьями-мусульманами», но подполье до сих пор живёт, и начало войны Израиля против сектора Газа показало, что «братья-мусульмане» ждут, когда придут хамасовцы, и тогда внутри Египта начнётся гражданская война.

Король Иордании предупреждает, что если прибудут палестинцы, то у них в Иордании начнётся гражданская война. В Сирии гражданская война уже идёт, благодаря внешней интервенции, и, если Израиль ещё немножко подожжёт (отсюда все эти наступления)… Сирия вообще никак не угрожает Израилю, никаких ударов не наносит по Израилю, но Израиль целенаправленно наносит удары по Сирии. Ливан и «Хезболла» никаких ударов инициативно не наносили по Израилю, но Израиль инициативно наносит удары по Ливану и «Хезболле».

[Израилю] нужно, чтобы там началась война – везде война. И тогда люди, которые ненавидят Израиль, [будучи] выдавленными вовне, будут там воевать с правительствами тех стран, в которые они придут. В Ливане – война, в Сирии – война, в Иордании – война, в Египте – война, а Израиль обустраивает свою территорию, захватывает Синайский полуостров, доходит до реки Нил, контролирует Суэцкий канал, выстраивает всё, и [при этом] все воюют – когда им воевать против Израиля? Тем более что внешнее управление этих ресурсов не даст. На это рассчитывает Израиль.

Но решить это можно было только при условии, если всё произойдёт достаточно скоротечно, – ресурсов для войны нет. Израиль – абсолютно несамодостаточное государство. Израиль – это государство-паразит, без внешней поддержки экономически  существовать не может. ВПК Израиля несамостоятелен. И поэтому, как только начались боевые действия, Израиль тут же затребовал у Соединённых Штатов различные снаряды, ракеты и финансовую помощь: «Давайте срочно воевать, без этого нам никак».

Естественно, что на кораблях и самолётами определённое количество боеприпасов Израилю доставили. Но, во-первых, для Израиля оружия нет как такового, потому что всё поглотила Украина, а во-вторых, транспортная логистика требует времени и ресурсов, чтобы доставить каким-то образом. А Израиль расходует боеприпасы гораздо быстрее, нежели к нему доставляют, и наступит момент, когда не останется боеприпасов. И тогда, чтобы это как-то скрыть, американцы обращаются и говорят: «Мы настаиваем на создании гуманитарных пауз».

Но гуманитарные паузы – это катастрофа для Израиля, это катастрофа для американской страновой «элиты» как таковой, потому что есть возможность переформатировать процесс таким образом, что война на Ближнем Востоке, которую мечтает разжечь американская страновая «элита», не начнётся. А им же [война нужна]. Для этого нужна определённая поступательность. Но если Израиль снижает интенсивность своих ударов и перестает кусать всех вокруг, то тогда показывается определённая слабина и начинается, в общем-то, тот же самый процесс. То есть здесь куда ни кинь – всюду клин.

Быстро всё решить и выиграть можно было, только если бы во всём мiре было молчание. Ну, у Израиля раньше [так] и было:

• Вспомните, скажем, Шестидневную войну в 1967 году, [когда за] шесть дней Израиль полностью выдохся, больше воевать не может, приходит на помощь международное сообщество и говорит: «Не-не-не. Египет, ты свои войска из Йемена не забирай, давай заключай соглашение. Сирия, ты тоже не дёргайся, давай заключай соглашение». Международное сообщество надавило – и Израиль победил. Победил, когда явным образом проиграл, потому что через шесть дней началась бы совершенно другая ситуация. 

• Или война Судного дня. Да, целенаправленно подставили арабов под удар, неправильно спланировали, помогли Израилю нанести рассекающие удары, израильские войска в 100 км от Каира – казалось бы, побеждай. Но на самом деле: боеприпасов нет, горючего нет, техника на грани выбывания, а в это время неуничтоженные войска перегруппировываются, и скоро та группировка, которая стоит у Каира, будет отсечена и уничтожена – для всех это понятно. Опять вмешиваются международные силы, и опять у Израиля «украли победу»… Но для всех же было очевидно – Израиль проиграл. И поэтому Израиль вынужден был отдать Суэцкий канал. Да, полностью с Синайского полуострова он ушёл позже, но демилитаризованную зону он вынужден был образовать, и Суэцкий канал он отдал, а потом полностью ушёл.

• [Возьмём] 2006 год. Когда «Хезболла» наголову разбила израильтян, тут же опять вмешивается международное сообщество и опять «крадёт победу» у израильтян, навязывая соглашение о мiре между «Хезболлой», Ливаном и Израилем. А там только за один день было уничтожено 16 «лучших» танков – «Меркаву» уничтожили. 

Сейчас говорят, что 119 танков было уничтожено за месяц. В данной ситуации неважно, насколько это действительные факты по уничтожению танков, вопрос заключается в другом: уничтоженные танки – есть, и «Хезболла» ещё в бой по-крупному не ввязалась, а Израиль истекает кровью, у него выбивается техника. По данным The Military Balance у них находится на вооружении 400 танков «Меркава-4», 700 танков «Меркава-3» на хранении и ещё 200 танков «Меркава-4» на хранении. Вот представьте себе, 100 танков (мы сразу откинем 19 танков на то, что приписали) уничтожено только «Хезболлой»… давайте ещё [уменьшим потери вдвое] – 50 танков оставим. За месяц уничтожено 50 танков, ещё не вступая в бой. Сколько-то танков уничтожено в районе сектора Газа. Но для Израиля ситуация с вооружением такова, что до войны он хотел продать танки «Меркава-3», а теперь говорит: «Не-не, самим надо». Значит, потери-то существенные. Очень существенные. А в долгую войну никак вступать не могут – общественное мнение меняется по полной программе, им не удалось замолчать то, что происходит в секторе Газа.

Надеялись, что будет, как в Фаллудже у американцев, как в Ракке у американцев, как в Мосуле у американцев, то есть [надеялись, что] оттуда не будет идти никакой информации о том, что происходит, что здесь будут создавать страх и ужас, а мiр будет поддерживать исключительно Израиль. И вдруг эта информация пошла в мiр, и общественное мнение стало резко меняться. И вдруг как бы ни с того ни с сего, ориентируясь на это общественное мнение, начали высказываться различные государственные деятели:

• Макрон заявляет, что удары Израиля по сектору Газа не имеют оснований, что так нельзя вести войну. Это серьёзное заявление.

• Он один? Нет. Последовал дуплет из Бельгии: там сразу премьер-министр и вице-премьер сделали заявления, согласно которым [действия] Израиля в отношении сектора Газа, называются геноцидом, и Израиль должен быть подвергнут санкциям. Бельгия – это весьма интересное государство. Чтобы [сейчас далеко в эту тему] не уходить, [рекомендую с более подробной информацией ознакомиться] либо в книге «Государственные символы и государственный суверенитет», либо в первом томе («Государство») трёхтомника. Бельгия без правительства живёт, Бельгия – это особое государство, под особым управлением. Любому человеку, который занимается каким-то государственным управлением и знает о надгосударственном управлении (потому что он с ним постоянно сталкивается), этот сигнал [из] Бельгии очень и очень важен, и он сразу на это ориентируется.

• Верховный комиссар ООН заявляет о том, что Израиль и ХАМАС допускают военные преступления, то есть Израиль поставлен на одну полку с террористической группировкой. С той, которая совершила эти чудовищные преступления, чтобы (и теперь это для всех очевидно) они создали для Израиля благоприятные условия для проведения операции по выдавливанию населения сектора Газа в Египет. Эти планы вынужден же был признать премьер-министр Израиля Нетаньяху: «Да, понимаете… мы их не хотели исполнять». Но если вы не хотели их исполнять, то такие планы в государственном институте вообще бы не родились, это было бы уделом каких-то общественных инициатив или маргинальных групп. А если у вас государственный институт этот план разрабатывал, то просто так это не работает, – значит, это в вашей государственной политике.

Дальше. Выступает министр по делам наследия Израиля и говорит: «Мы можем применить ядерное оружие». А какое ему наказание последовало? Он больше не будет присутствовать на заседаниях правительства. А это о чём говорит? А это говорит о том, что на заседании правительства реально обсуждался вопрос нанесения ядерного удара по сектору Газа, и министр проболтался. Ну, он же не участвует во всём этом – он же типа мирный культурный министр, всё-таки совсем другими вопросами занимается, нежели война. Но ему хотелось – и он проболтался. И ему сразу сказали: «Не-не-не, больше не присутствуешь, а то вдруг ещё о чём-то проболтаешься. Не будешь больше ходить на заседания правительства, где мы будем обсуждать все эти вопросы. Твоё министерство – мирное, вот закончится война, тогда и будешь ходить на заседания кабинета министров».

Про ядерное оружие я уже говорил. Как Голда Меир сказала? «У нас нет ядерного оружия, но мы его применим, если потребуется». Ну нет у Израиля ядерного оружия и его хранилищ. Нет. Но есть ли у Израиля это оружие? Есть, после того как приплыл американский флот. Ровно так же, как ядерное оружие теперь есть у КНДР, поскольку она его передала на хранение в Китай. А у Китая реально есть ядерное оружие. У Соединённых Штатов реально есть ядерное оружие. Поэтому, естественно, ядерное оружие теперь у Израиля есть, в потенциале. Но будет ли оно предоставлено Израилю для использования или не будет, это вообще вопрос. Однако это оружие можно без проблем перевезти с американских кораблей, как перевезли обычные снаряды – опять же, [как будто] обычные снаряды или ракеты везут. Кто это [у]знает?

Так вот Израиль попал в очень плохую ситуацию, когда кто-то начал вмешиваться, – и у Израиля нет теперь свободы рук. И то, что сейчас кто-то заявляет против Израиля… Есть такой писатель, создатель теории «чёрного лебедя», Нассим Талеб. Так вот он сказал по этому поводу: «Крысы начинают покидать корабль. Такие люди, как Макрон, начинают умывать руки, поэтому и появилась запись – “мы им сказали не делать этого” и т. д. Никто не хочет быть на стороне преступников человечества». Образ Израиля сейчас формируется как образ преступника человечества – те преступления, которые Израиль творит, несовместимы ни с чем. Когда генеральный секретарь ООН говорит о том, что Газа превращается в кладбище для детей, он правду говорит.

И Израиль бы всё это стерпел, но у него не получается ничего сделать в плане переформатирования информационного поля. Они хотели запретить доступ к информации из сектора Газа, запретили интернет – этот интернет дал Илон Маск. И тогда встаёт вопрос: а как прекратить [этот доступ к информации из сектора Газа]?

Вот сейчас Израиль наносит удары по больницам. [Почему] это он вдруг именно по больницам-то начал? Когда только началась эта история, я рассказывал о структуре энергетики сектора Газа. В структуре энергетики пусть немного, но присутствовали природные источники энергии, и в первую очередь это солнечные батареи, которые расположены в первую очередь на крышах больниц. И, соответственно, если есть электричество в больнице, то, значит, есть возможность подзаряжать телефоны, снимать видео и есть возможность пользоваться Интернетом. Для того, чтобы невозможно было [им] пользоваться, нужно полностью лишить сектор Газа электричества, а значит, нужно уничтожить и все эти солнечные батареи, которые дают электричество. Этим и занимается Израиль. Когда у вас закончится горючее для генераторов, когда у вас не будет возможности пользоваться альтернативными источниками электроэнергии, то вы не сможете передать никакую информацию. Именно поэтому они сейчас и предпринимают удары по больницам.

Вот удар по больнице. Ну мало, что ли, [они ударов нанесли]? Они же просто уничтожили больницу: сбросили [бомбу] – и нет здания. Они могут это сделать. Но резонанс уже идёт такой, что дальнейшее уничтожение больниц снижает [для] Израиля уровень политического манёвра. Поэтому им нужно уничтожить источники электроэнергии, но при этом чтобы больницы не были уничтожены полностью, чтобы они не сложились и не погребли под собой всех пациентов. Они этим и занимаются – на прошлый день двадцать больниц из тридцати пяти прекратили свою работу именно в результате отсутствия электроэнергии.

Израиль в первую очередь борется именно с тем, чтобы не проходила информация. Потому что они видят, как формируются антиизраильские настроения, – именно на правдивой информации. По-другому они себя вести не могут, их на это натаскивали всю историю существования Израиля. У них логика социального поведения населения – она такая. И, более того, определённые силы не дают им с этого спрыгнуть.

В одном из американских штатов произошли дебаты. Там выступает конгрессмен и говорит: «Ну сколько вам надо ещё уничтожить людей, чтобы было достаточно, за то, что было уничтожено столько-то израильтян?» И конгрессмен от республиканцев Мишель Зальцман заявляет: «Всех!» То есть эта позиция, которая присутствует у израильского лобби в американском истеблишменте и в западных странах, она ведь тоже создаётся целенаправленно – чтобы у Израиля не было другого варианта, чтобы они не смогли отступить и вступить в переговоры и как-то по-другому решать этот вопрос.

Вообще, вопрос для Израиля стоит так (они сами себе поставили этот вопрос): или они уничтожают палестинцев, или Израиля не будет в результате ответной реакции палестинцев, арабского мiра и вообще всего мiра. Они себя загнали в эту ловушку. И тот факт, что Анжелина Джоли осудила Израиль, показывает, что всё… Она же выжидала, выжидала, выжидала – куда склонится чаша весов, откуда безопасный и денежный заказ придёт. И вот он пришёл – он антиизраильский. Израиль должен прекратить своё существование.

Повторю, эта ситуация, когда Израиль совершает преступление против человечности:

• выгодна американской страновой «элите», которой нужно развязать войну против Израиля и [нужно], чтобы этот весь регион погрузился в войну, – тогда Соединённые Штаты имеют шанс сохранить свои доминирующие позиции в мiре;

• выгодна глобальщикам, которые стремятся за счёт войны в этом регионе уничтожить Израиль и решить проблему сливания Соединённых Штатов;

• и УЖЕ НЕ ВЫГОДНА Израилю.

На начальном этапе [Израилю] это было выгодно, чтобы всех запугать, чтобы всех поставить [на место]. А сейчас они понимают, что они входят в тот период, когда им может просто банально времени не хватить. Они понемногу уже начинают понимать. Но они не могут из этого выйти, они заложники собственной логики социального поведения – другой [логики] нет, им выпрыгнуть уже не получается. Их переиграли.

Следующий, кто будет осознавать, что он проиграл, это американская странова «элита».

Но то, что сейчас Израиль уже начинает понимать, что он попал в цейтнот, не означает, что Израиль изменит своё поведение, – Израиль будет надеяться на всю ту же помощь Дяди Сэма и так называемого международного сообщества, как это всегда было. На это его и толкает поддержка, [подобная той, которую оказывает] Мишель Зальцман, которая говорит: «Нет, бороться до последнего! Уничтожать всех до последнего. Не должно остаться ни взрослых, ни детей». Во Франции министр [тоже] разделила: «Понимаете, ну что брать с этих арабов? Им будущее ничего не обещало. Ну умерли и умерли, [разве это] проблема? А вот израильтянам… У них же было светлое будущее, и это преступление – отнять жизнь у ребёнка и лишить его светлого будущего. А то, что убили арабского ребёнка, это ничего не значит». Это всё в ту же копилку – чтобы Израиль чувствовал эту поддержку и планировал.

И им же говорят: «Видите, у нас есть ядерное оружие. А мы его дадим». Кстати, американская страновая «элита» для развязывания войны может это ядерное оружие дать. Но здесь много условий: им оно может дать [ядерное оружие] только в том случае, чтобы не допустить поражения Израиля. А если будет поражение Израиля, то тогда не будет большой войны [и этого уже] не надо. А так пусть втягиваются в войну, с любыми издержками для Израиля.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну, а мне остаётся только опять напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.

Если посмотреть на властные «элитные» группировки, то мы увидим, что они разговаривают на каком-то особом, на своём, языке. И поэтому, когда Набиуллина говорит, то многим непонятно, а что же она такое говорит. Говорят: «А дайте нам цитату». Можно дать цитату. Но для этого надо будет расписать, что она сказала конкретно: что означает каждое слово, что это слово означает в контексте фразы, что означает эта фраза, что означают различные фразы и как то, что осталось в умолчаниях, вписывается в тот информационный контекст, который мы раскрываем.

Чтобы всё это выявить, нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Достаточно общая теория управления – это вообще междисциплинарный язык [общения], когда можно понять любого человека из любой сферы, даже если вы в ней не специалист. Достаточно общая теория управления – это становой хребет Концепции общественной безопасности, [которая является] единственным источником знаний об управлении обществом.

Если раньше человеку, чтобы состояться как человеку и гражданину, достаточно было читать, писать и считать, то сейчас ему необходимо знать не только правила дорожного движения, [но] и значительно больше. У нас ведь есть общее среднее образование, потом различное специальное образование… но общее образование – обязательно для всех, и правила дорожного движения (специализированное знание) – обязательны для всех. Не будешь соблюдать правила дорожного движения – с тобой гарантировано произойдёт несчастье.

Так вот сейчас, чтобы избежать несчастья в своей жизни и в жизни своей страны, нужно, чтобы каждый человек знал о том, как управляются сложные социальные суперсистемы (государства). А такое знание даётся только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР. И, как только эти работы были предъявлены обществу, мы сразу же заявили, что мера кровавости текущих и грядущих событий определяется (и будет определяться) мерой освоения знаний, изложенных в Концепции общественной безопасности, – знаний об управлении сложными социальными суперсистемами.

[Как], работая на своём месте, занимаясь защитой интересов своих и своей семьи, можно защитить интересы государства – такие знания даёт только Концепция общественной безопасности.

На сегодняшний сильный манёвр (а в теории управления так и называется – «сильный манёвр»), на эти события, которые потрясают весь мiр, мы заранее написали работу – трёхтомник «Война. Государство. Большевизм»:

• Первый том «Государство» – [о том], что такое государство и как определить, государство это или не государство. Посмотрите, сколько за последнее время выявилось: Украина – не государство, все бывшие советские республики (в первую очередь «трибалтийские вымираты») – это не государства, теперь выясняется, что государством не является Израиль, это государственный конструкт. Мы всё это расписали: где проектно-конструкторские государства, где государства-конструкторы, какое государство – историческое.

• Второй том «Война» – о способах ведения войны, [о том], как можно методами культурного сотрудничества поработить страну, [о том], когда выходит [на арену] «последний довод королей» (то есть когда начинаются военные действия).

• Третий том «Большевизм» – [о том], где находится выход из всего этого кошмара, как мы вышли из первой Смуты XVII века, как мы вышли из Смуты в начале XX века. Выход из этих смут и всех потрясений, выход [на] обретение суверенного государства – это всегда русское явление, явление русского большевизма.

Именно поэтому все антирусские силы так ненавидят большевизм. Любой человек, который выступает против большевизма, прямо заявляет, что он является поклонником Гитлера, и [заявляет] его отношение к России и к русскому народу. Он сразу по факту [заявляет]. Потому что именно против большевизма воевали все антирусские силы на протяжении всего XX века. И здесь никаких оговорок не принимается – что там что-то [другое] имеется в виду и всё прочее.

Большевизм – это конкретное историческое явление русского народа. В XX веке оно реализовалось в политической партии и присутствовало как политический феномен до [тех пор, пока] в 1952 году ВКП(б) не было переименовано в КПСС, а после этого оно снова вернулось в народные глубины. Сталин понимал, что троцкисты, пришедшие ему на смену, не являются большевиками, они опошлят и обгадят идею большевизма. Чтобы этого не допустить, и была переименована партия ВКП(б) в КПСС. А партия ВКП(б) победила интервенцию, победила в Гражданской войне, восстановила страну, победила во время Великой Отечественной войны и спасла страну, восстановила её, обеспечила то, что государство стало супердержавой номер один в мiре. Именно поэтому так ненавидят большевиков.

И архитектор Перестройки Яковлев… Ведь это именно он в нашем общественном политическом дискурсе разделил на «хороших коммунистов» (троцкистов) и на «плохих большевиков». Именно поэтому сразу все антирусские силы и проявились. И, когда какой-нибудь поп выступает против большевиков, он выступает в защиту Гитлера. Он выступает, потому что ненавидит Россию. Не надо заблуждаться, он такой же, как и Яковлев, который повёл [страну] в Перестройку [и] утопил [её] вместе с Горбачёвым, воюя против большевизма.

И флаг триколор-то откуда? Ведь с каким удовольствием его утверждали депутаты. «Сам Гитлер дал! Это же антибольшевистский флаг, его Гитлер дал. Мы примем этот флаг [в качестве государственного] и сразу покажем Западу, что мы свои, мы не угрожаем им». У нас есть ролик в Телеграм-канале от 21 августа, посмотрите.

Так вот этот текущий манёвр [расписан] в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм». И к нему – том «Государственные символы и государственный суверенитет», [о том], как через флаг, герб и гимн разобраться со страной. И прежде всего положение любого государства в мiре показывается через государственный флаг.

Наши партнёры издают серию «Библиотека концептуальных знаний»:

• Издан том «Об экономике» – чтобы разобраться, как реально функционирует экономика.

• [Том] «Об имитационно-провокационной деятельности» – чтобы не было ложных кумиров и вождей, чтобы каждого понимать, кто и чем занимается.

• Третий том «Достаточно общая теория управления» – это становой хребет Концепции общественной безопасности, язык междисциплинарного общения, для того, чтобы разобраться, кто и что говорит. Если вы в этой теме сами не можете разобраться в силу того, что у вас отсутствует специальная профессиональная подготовка, то Достаточно общая теория управления даст вам возможность понимать, о чём идёт речь.

• О концептуальной [сути] творчества Пушкина – том «Ай да Пушкин!».

Отдельное приложение из серии «О мiре кривых зеркал» – «Fleet is being». Это [сборник] аналитических записок, приложение к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм». [В этой же серии] «О мiре кривых зеркал» издан четвёртый том «Большевизм» (сейчас нет у нас бумажной версии по большевизму).

Книги есть, читайте их, осваивайте, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи. И через это вы сможете защитить интересы своего государства, обеспечить мирное будущее себе и вашим детям. Мне остаётся только попрощаться с вами.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!