«Вопрос — Ответ» от 13 января 2025 г.

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 13 января 2025 года. Начнём с первого вопроса. В Интернете недавно завирусилось видео о том, как золотая молодёжь, мажоры, отмечают встречу Нового 2025 года в Куршевеле.

Валерий Викторович, вот мы посмотрели это видео. Они, вообще, понимают, что в стране происходит? [Понимают], что идёт война, что Россия отражает коллективную агрессию Запада – того самого Запада, на который они поехали, чтобы отпраздновать встречу Нового года?

Валерий Викторович Пякин: Конечно, понимают. Более того, всё происходит очень логично. Многих в России очень возмутил тот факт, что в то время, когда Россия отражает агрессию всего коллективного Запада, вот эти мажоры там не просто гуляют, но они там размахивают государственным флагом. И совершенно неважно, кто вынес этот флаг, кто им размахивал и по каким причинам. Важно то, что этот флаг был и он воспринимался абсолютно естественно. Более того, они это [делали] под какие-то патриотичные [песни, например], «Матушка-[земля]», все такие прямо патриотичные: «Мы тут французов выдавили, мы победили». Чего победили? Где победили? Как победили? Война не здесь идёт, война идёт в другом месте.

И здесь надо понимать, что наличие бело-сине-красного триколора, который сейчас является государственным флагом России, – не просто так. Хотели [или] не хотели, но, что называется, Бог шельму метит. Бог – язычник и разговаривает с людьми языком жизненных обстоятельств. Вот сейчас они радуются, они все такие патриоты, но посмотрите, как они себя ведут. Они себя ведут ровно [так], как вела себя «элита» Российской империи перед революцией 1917 года: они тоже воспринимали Россию исключительно как ресурс, на который они могут жить безбедно, прожигая жизнь на этом их вожделенном Западе, для них Россия не представляла ценности как таковой в том плане, что ментально они все были западные. Нынешняя «россионская элита» точно так же ничем не связана с Россией, кроме того, что они, воруя здесь, прожигают ресурсы России в своих кутежах на Западе.

И вот всё это… Как говорил Конфуций, «не слово и закон правят мiром, а знаки и символы». Какой символ они взяли для себя? Они взяли бело-сине-красный триколор. Тот самый триколор, под которым белогвардейцы воевали для того, чтобы превратить Россию в сырьевой придаток Запада, в колонию Запада. Тот самый бело-сине-красный триколор, под которым воевали власовцы в составе вооружённых формирований Третьего рейха для того, чтобы никакой России не было.

И нам скажут: «Но это же сейчас государственный [флаг]». А как его сделали государственным? Напомню, что тогда вся интеллигенция, вся «элита» прямо слюни пускала от счастья: «Гитлер ведь не хотел вреда русскому народу России. Он хотел от кровавого Сталина Россию освободить. Но русский народ – глупая нация (как говорил Смердяков про [вторжение] Наполеона. – Прим.), которая победила умную нацию. И вот русский народ вместо того, чтобы сдаться Гитлеру, победил его. А если бы сдался Гитлеру, то пили бы баварское, ездили бы на мерседесах и всё прочее». И ради этого поставили над Россией колониальный флаг, который никогда в истории России не был государственным.

Его дали в приказном порядке голландцы – Бутлер приказал Алексею Михайловичу Тишайшему, отцу Петра I, что «теперь этот флаг у вас государственный». Но все триста лет правления династии Романовых никто из Романовых так и не рискнул поставить этот бело-сине-красный триколор в качестве государственного. Более того, Пётр I, Александр II, Александр III и Николай I активно сопротивлялись тому, чтобы бело-сине-красный триколор был государственным флагом.

Николай II два раза собирал Особое совещание, чтобы решить [этот] вопрос: надо же было как-то трёхсотлетие Дома Романовых отметить, и надо было праздновать столетие победы на Бородинском поле в Отечественной войне 1812 года – а государственного флага нет. Что эти собрания [решили]? Несмотря на то, что там было очень много англофилов, очень много людей, стремившихся водрузить над Россией бело-сине-красный триколор, к чему они пришли? Какой вывод они [сделали]? Это же документы. Они сказали: «Не имеет никаких оснований считаться русским историческим флагом. Никаких оснований у него нет. Но если вы, государь император, прикажете, что он будет государственным, то будет». А Николай II понимал, что народ-то против, что он не может принять его государственным флагом, и сказал: «Ну ладно, триста лет жили без государственного флага и как-нибудь проживём».

То, что мы триста лет жили без государственного флага, это, вообще, конкретный показатель. Вспомним 1990-е годы, когда мы жили без государственного гимна. Вернее, у нас была музыка, но не было слов – мы были безголосыми. И, обратите внимание, никто тогда не гордился государственным флагом. Быть патриотом России, служить в армии считалось чем-то неприличным: как это вообще можно с Россией иметь дело? Все [стремились на Запад]. Все учили иностранные языки, чтобы уехать за границу, здесь их ничего не связывало.

И вдруг «россионская элитка» машет государственным флагом. С чего бы это? А очень просто. Какие бы мелочными, какими бы ничтожными они ни были, но принадлежность к стране, которую уважают в мiре, всегда очень приятна для любого человека. А для того, кто торгует Родиной, она тем более приятна – ведь ценность России резко повышается, и на продаже Родины, на предательстве можно заработать больше денег. И поэтому, изображая из себя патриотов, они размахивают триколором.

Ещё бы им не размахивать! Ведь совсем недавно триколор вообще нигде не принимался, с ним не считались и говорили: «Вы даже триколора не заслуживаете, вы вообще территория без флага». И «элита» была с [этим] согласна. Но вдруг что-то произошло. А что произошло? Россия вдруг становится субъектной. И тогда нужно помахать флагом, показать, что ты патриот. И, когда ты предашь субъектную Россию, когда ты продашь субъектную Россию, тогда ты больше денег получишь.

А почему Россия стала субъектной? До начала Специальной военной операции, что бы Россия ни говорила, с ней никто не считался. И результатом этого, кстати, стала Специальная военная операция. В декабре 2021 года государь России Путин предъявил Западу ультиматум, что [Запад] должен соблюдать интересы России, что расширение НАТО на восток неприемлемо, что НАТО должно откатиться на те позиции, на которых оно было ранее. И чем ответил Запад? «Путин хотел, чтобы мы откатились назад? А мы теперь вообще заходим на территорию России. Путин не хотел войны? А он её получил. Теперь он получил расширение НАТО – теперь и Финляндия, и Швеция, ранее нейтральные государства, тоже стали членами НАТО».

Они думали сломить Россию лихим кавалерийским наскоком. Помните, как Байден определил? «Инфляция в России – 20%. Доллар 200 рублей стоит». Набиуллина, щёлкнув каблуками, сказала: «Да, хозяин», и тут же врубила 20% ставки по кредиту, и стала повышать курс доллара, опуская рубль. Она дважды вносит инфляцию – сначала разгоняя инфляцию через ставку кредитования, а потом ещё и втягивая инфляцию Соединённых Штатов через валюту.

Думали, [что] Россия рухнет. Но Россия не просто выстояла – Россия стала побеждать на том самом поле боя, на котором хотели разгромить Россию западные фашисты, которые заявляли о необходимости уничтожения России именно на поле боя, нанесения России стратегического поражения на поле боя. И, когда был применён «Орешник», Запад понял, что он проиграл. Что надо во что бы то ни стало срочно садиться за переговоры и обмануть Россию переговорами.

Что у нас «элитка» вся завопила? «Любая война заканчивается переговорами!» Правда, что ли? Берите любой справочник по войнам (любой!) любого автора любой страны и найдите хоть одну войну, которая бы закончилась переговорами. Нет таких войн в принципе. Но у нас же аналитики и политолухи, выступающие с телевизора, только и трындят: «Война заканчивается переговорами». То есть, когда мы побеждаем, нам говорят: «А теперь – за переговоры, и там мы будем всё это обсуждать». А вот когда у тебя [в стране выступают] за переговоры, тогда можно и капитулировать на более приемлемых условиях. «Да зачем нужна эта Россия? А вот для меня лично она что-то стоит».

Но ведь тут встаёт вопрос: а под каким знаменем сражаются люди на фронте за субъектность России, за её суверенитет? Они сражаются под исконно русским красным знаменем, флагом СССР по своей сути. Именно флаг СССР во всей полноте отражает концептуальную сущность Русского мiра. Вот за это его ненавидят во всём мiре враги России, с которыми согласны и враги здесь в России – так называемая элитка. И именно поэтому они размахивают и гордятся бело-сине-красным триколором, символизирующим колониальный статус России, то есть: «Хозяин, мы ни в коем случае не оспариваем то, что мы твоя колония, твой сырьевой придаток. Но ты нас, колониальную администрацию из местных папуасов, немножечко получше корми, дай нам побольше воровать-то в России, а мы её полностью к твоим ногам положим, мы её предаём».

У нас две страны, и это концептуальная разница. Повторю, в Куршевеле гордятся бело-сине-красным триколором – флагом, который символизирует колониальный статус. На фронте люди сражаются под красными знамёнами. Где-то эти красные знамёна делают на основе советского государственного красного флага по образцу Знамени Победы, когда вместо 150-й стрелковой дивизии 79-го стрелкового корпуса 1-го Белорусского фронта пишут название своего подразделения (но тогда знамёна были с серебряным серпом и молотом, а здесь – золотой… ну, это неважно). Другие делают [флаг] на основе того, что в крыже помещают монумент «Родина-мать зовёт». Третьи используют лик Спаса Нерукотворного. Есть ещё разные красные знамёна. Но основу всегда составлял и составляет исконно русский красный флаг – это флаг СССР. Повторю, именно он во всей полноте отражает суть Русского мiра. И это две принципиально разные России.

Во время Российской империи, когда у России не было государственного флага, а англофильская «элита», да и вообще «элита», мечтала, чтобы кто-то пришёл и владел Россией, и живя там, на Западе, прожигала ресурсы, которые здесь выкачивала и высасывала из России, в мiре никто не учил русский язык. Россия как государство никому не была интересна от слова совсем. Это была территория, населённая белыми папуасами, которую Запад планировал колонизировать. Ну зачем они будут учить язык этих колониальных народов? Напротив, «элита» этих колониальных народов выучит твой язык, чтобы разговаривать с хозяином, чтобы выражать свою преданность. И вся «элита» России учила иностранные языки.

Многие гордятся тем, что «смотрите, во время Отечественной войны [из] элиты некоторые даже вообще не знали русского языка». И вопрос в том, а сражались ли они за Россию? Говорят: «Они сражались за Россию!» А посмотрите, как, например, сражался адмирал Чичагов. Он за Россию сражался? Или же он сражался против врага Англии – Наполеона? Куда Чичагов сбежал после победы? В Англию. Ему Россия противна была. Так что этот аспект надо иметь в виду. А то многие думают, что, сражаясь против Наполеона, они сражались за Россию. Вообще, у нас об этом написано во втором томе «Война» трёхтомника «Война. Государство. Большевизм».

Так вот. А когда над Россией взвился исконно русский красный флаг – флаг СССР, то Россия быстро стала субъектной, Россия стала суверенной, и во всём мiре стало престижным знание русского языка. И в этом отношении Маяковский совершенно прав, когда написал: «Я русский бы выучил только за то, что [им] разговаривал Ленин». Советский Союз, Россия, стал абсолютным маяком свободы и справедливости для всех народов мiра. И после Победы в Великой Отечественной войне именно Россия-СССР определяла мiроустройство, и не так, как [это было], когда Александр I, разбив Наполеона, фактически остался у разбитого корыта и Россия ничего от этой победы не получила. Всё досталось Великобритании и другим европейским странам, а нам осталось только залечивать свои раны и восстанавливать Россию. И Александр I сбежал с управления государством, бросив на управление Николаю I государство, которого уже фактически не существовало.

Вот обратите внимание: Николай I берёт под управление страну, которой, по всем расчётам Запада, уже не существует, и он очень быстро начинает её восстанавливать, он фактически создаёт Россию заново. Враги России это видят, они понимают, что Россия вышла на путь развития. Им нужно это остановить. И они организовывают войну против России – известную как Восточная или, как её ещё называют, Крымская война, хотя она шла на всех театрах боевых действий: и в Балтийском море, и на Камчатке, и в Белом море – везде было сражение. Но что важно? Это единственная война, когда надгосударственное управление в лице Британской империи впервые вынуждено было воевать в полную силу, иначе бы (и были основы) эта антирусская коалиция не состоялась.

У нас Николая I недооценивают по одной простой причине – плоды его деятельности по восстановлению России достались его сыну и внуку, Александру II и Александру III. Александр III на том, что сделал Николай I, мог себе позволить сказать: «Европа подождёт когда государь России удит рыбу», потому что задел был сделан ещё Николаем I.

Что произошло в 1917 году? России тоже уже не существовало. В результате государственного переворота в феврале 1917 года Россия была подготовлена к полному расчленению, уже ничего не могло остаться от России. И большевики, взяв Россию… Повторю, на I съезде Советов в июне [1917 года] было что сказано? Все признали, что спасти Россию от гибели не сможет никто. И тогда Ленин сказал: «Есть такая партия». Все над ним посмеялись. Почему? Да потому что это самая маленькая партия в стране. Эсеров было миллион, кадетов – 600 тысяч, и других так же, а [большевиков] – всего лишь 20 тысяч на момент свершения Февральской революции и 50 тысяч на момент совершения Октябрьской революции. Но вы же понимаете, что далеко не все пришедшие на революционной волне являются именно идейным сторонниками идеологии и концепции управления. И большевики спасли Россию, они выстояли, выдержали агрессию всего коллективного Запада – и победили! Победили в Великой Отечественной войне, когда коллективный Запад снова пришёл войной на Россию, и в результате этого построили супердержаву номер один. Повторю, все считали за счастье выучить русский язык, русский язык стал государственным в ООН. Никакого русского языка в Лиге наций в принципе быть не могло, да и ни в одной межгосударственной организации не было русского языка, это русские «элиты» учили [чужой язык].

Поэтому нужно чётко для себя понимать: есть бело-сине-красный триколор – это флаг колониального состояния России, отсутствия субъектности и суверенитета; и есть красный флаг Советского Союза – исконно русский красный флаг. Именно под [красным флагом] побеждают сейчас наши бойцы на фронте! Именно благодаря им Россия обрела такую ценность, что эта мажорная толпа, прожирающая наворованные их отцами и «папиками» деньги… Они торгуют Россией, презирают её и считают, что это они патриоты тем, что они жрут шампанское, развратничают, уехав… Они здесь, в России, отметили Новый год? Они здесь оказали помощь фронту? Нет, они уехали туда, где их хозяин, они туда принесли свои богатства, которые наворовали здесь в России. И на основе того подвига, который совершают наши бойцы и командиры на фронте, они говорят: «А теперь Россия стоит дороже, теперь вам дороже придётся за неё заплатить. Это же мы её предаём. Без нас, предателей, вы не справитесь. Куда вы денетесь без Набиуллиной, Силуанова, Грефа, Костина, Новака и других? Куда вы денетесь? Вам же нужно, чтобы кто-то отравлял колодцы, как в сказке о “Мальчише-Кибальчише”, кто-то жёг поля». Они же несут разрушение.

И в то время, когда эта мажорная сволочь, размахивая ИХ флагом… Не надо возмущаться, они отметились по полной, это действительно их флаг. Это не флаг России, Россия – не колония. Когда они отстроились от России и, как этот фашист Ильин (типа философ, а на самом деле графоман на философские темы)… Он тоже считал себя русским патриотом, потому что подороже можно продать Россию, когда она хоть в какой-то степени субъектна. Они присягают на верность Западу, размахивая этим бело-сине-красный триколором. Другие люди в это время воевали на фронте и готовили победу.

И о том, как наши воины воюют на фронте под исконно русским красным флагом, вы в Интернете найдёте много видео. В том числе и видео, как раз свидетельствующее о том, что для кого-то Новый год был пьянкой-гулянкой, а для кого-то это был тяжёлый бой, который привёл к освобождёнию ещё одного населённого пункта от фашистов!

Ведущий: Ну, и теперь перейдём к следующему вопросу.

Валерий Викторович Пякин: Небольшое замечание. Всё, что я рассказывал о флагах, у нас изложено на бумаге – в книге «Государственные символы и государственный суверенитет». И очень важно каждому изучить, как реально обстоит дело с государственными символами и что это далеко не пустое дело, какой флаг и в какой ситуации [используется]. Извините!

Ведущий: Следующий вопрос от Овсянниковой Марины, которая просит Вас прокомментировать пожары в Лос-Анджелесе: «Может ли всё это быть результатом борьбы страновых “элит” США против Трампа и тех, кто за ним стоит?»

Валерий Викторович Пякин: Безусловно, что любые процессы, которые происходят в том или ином государстве (или в государствах, связанных с каким-то государством), используются «элитами» этого государства для противостояния друг с другом. И в данном случае, говоря сейчас о флагах, мы как раз об этом и говорили – как предатели России, вся эта «россионская элита», использует процесс становления субъектности и обретения Россией суверенитета для того, чтобы заслужить большее доверие у своего западного хозяина и на основе этой субъектности подороже продать Россию. Так и в Соединённых Штатах – у разных «элит» разные интересы, и поэтому процессы, [которые] там происходят, каждый старается использовать для себя.

И если взять то, что сейчас происходит вообще в Соединённых Штатах… Ведь чем ещё, кроме пожаров, Соединённые Штаты на этой неделе постоянно были в информационной теме? Тем, что Трамп огласил план приобретения Соединёнными Штатами трёх территорий: это Панама (Панамский канал), это Гренландия (остров) и Канада (территория, находящаяся под управлением Британской империи, под британской короной). Разрывать между собой пожары и эти процессы – просто невозможно, хотя на первый взгляд никакой связи нет.

А какая же связь реально существует? Сейчас, когда происходят процессы, связанные с тем, что Трамп огласил желание приобрести новые территории, люди не рассматривают этот вопрос в ракурсе крушения Советского Союза. А ведь состояние Соединённых Штатов в момент крушения Советского Союза и сегодняшнего кризиса США – аналогичны. И крушение Советского Союза, и оглашение планов Трампа по приобретения новых территорий решали и решают сейчас одну и ту же задачу повышения ресурсной устойчивости Соединённых Штатов перед переформатированием.

Дело в том, и я уже неоднократно [об этом] говорил, что Рональд Рейган, например, создал три группы, которые просчитали экономическую ситуацию в мiре и пришли к выводу, что на рубеже 1991-1992 годов в мiре будет кризис, и этот кризис страны социалистического содружества пройдут (у них лучшая экономика, лучшая управляемость, и у них, в общем-то, больший общественный авторитет в мiре, на них ориентируется мiровое большинство), а вот капиталистические страны рухнут. Но ведь скажут: «Произошло-то ровно наоборот». Да оно ровно наоборот и произошло, [потому] что внутренние предатели здесь в Советском Союзе – партсовноменклатура – сделали всё, чтобы разрушить Советский Союз. С приходом Горбачёва сразу же стали предприниматься меры по спасению Соединённых Штатов в частности и Запада вообще. Горбачёв сразу повысил курс доллара, чтобы на те доллары, которые Соединённые Штаты могут иметь в экономике, они могли приобрести больше ресурсов в России и стабилизировать свою экономику. Горбачёв отменил переводной рубль в странах СЭВ и перевёл их на торговлю в долларах, что тоже резко усилило Соединённые Штаты. Но тем не менее Соединённые Штаты близились к своей катастрофе. И крушение Советского Союза, которое позволило Соединённым Штатам использовать ресурсы государств, которые образовались на территории Советского Союза, для собственной стабилизации, произошло всего лишь на полгода раньше, нежели всем видимое приближающееся крушение Соединённых Штатов. Все ожидали крушения Соединённых Штатов, все думали как-нибудь из этого выкрутиться – а рухнул Советский Союз! Рухнул в результате полномасштабного предательства. О том, как сдавался суверенитет, [говорится] у нас в [трёхтомнике] «Война. Государство. Большевизм», в первом томе «Государство», – о том, как сдавался суверенитет СССР (раздел так и называется) и когда он начал сдаваться. Напомню, что в 1968 году Советский Союз подписал полномасштабную капитуляцию перед Западом, и весь вопрос был только [в том], когда он рухнет.

Но люди, непосвящённые в надгосударственное управление, которые смотрели на системы со стороны и думали, что вот государство – это государство… У нас многие рассуждают: «Словакия – государство. Литва – государство. Россия – государство. Соединённые Штаты, Китай – государства» и не дают себе труда задуматься, а в чём эти государства [являются] государствами и равны ли они между собой по своим возможностям. Потому что Фицо говорит Зеленскому: «Я тебе не клоун! Я не буду тебе поставлять электроэнергию» и тут же поставляет электроэнергию. И говорят: «О, какой ты!» Или Вучич. А вы посмотрите по возможностям – чего может государство, а чего не может государство, – и тогда поймёте, что государства бывают разные.

Так вот разрушение Советского Союза нужно было привести к тому, чтобы образовались сувенирные государства, которые были бы несуверенными и не смогли бы противиться их ограблению мощными субъектами Запада, то есть они должны были стать сырьевыми придатками Запада. Ровно ради этого партсовноменклатура, мечтая стать сырьевым придатком Запада и живя по принципу «придите и владейте нами», и разрушила Советский Союз. Но, повторю, в надгосударственное управление люди не посвящены, они думают: «Если это государство, то, значит, оно само по себе государство». И не были посвящены даже люди, занимающиеся [своей деятельностью] в спецслужбах. И поэтому в государственных институтах Соединённых Штатов, которые просмотрели крушение Советского Союза, произошли чистки: «Как это вы не увидели, что Советский Союз рухнул? В результате в этом аспекте мы оказались не готовы». А то, что оно произошло с надгосударственного уровня (на уровне глобальной политики), страновые «элиты» не понимают от слова совсем.

Поэтому у нас политолухи, которые рассуждают на уровне государств, для которых и Словакия, и Россия, и Соединённые Штаты, и Китай – это государства одного уровня (хотя все названные государства разного уровня, разной субъектности и разного потенциала), не видят реально тех процессов, которые происходят вокруг Соединённых Штатов. Дело в том, что как в конце XХ века Соединённые Штаты были ресурсно недостаточными и были спасены за счёт ограбления России и стран социалистического Содружества (под Россией я имею в виду полностью все эти государства, которые образовались на постсоветском пространстве), так и [сейчас] они не видят сути того, что Соединённые Штаты переживают период распада. И для того, чтобы Соединённым Штатам пройти переформатирование, и при этом чтобы переформатирование Соединённых Штатов совпало с переформатированием всего мiра (в частности, с перенесением центра концентрации управления англосаксонского мiра в Китай, а евро-азиатского блока Глобального Предиктора в Иран), чтобы эти процессы друг друга закрывали, нужно, чтобы Соединённые Штаты в том остатке, который будет и на основе которого будут заново собирать Соединённые Штаты, были ресурсно устойчивыми и чтобы обломки Британской империи не повисли в воздухе и не остались бесхозным, где бы пошли неконтролируемые процессы.

Итак, мы видим, что в Европе планомерно создаётся европейский исламский халифат. А при этих обстоятельствах, когда Европа полностью деиндустриализируется, Европа вообще не сможет удержать Гренландию. Значит, эти ресурсы… А фактически Гренландия и содержится как кладовая ресурсов для Соединённых Штатов, поэтому и не дали Соединённым Штатам включить Гренландию в свой состав ни в XIX веке, ни в XX веке. А ведь Соединённые Штаты очень много на это дело покушались, как покушались и на ту же Канаду. Канада тоже источник ресурсов. Более того, там есть не только природные и промышленные ресурсы, но там есть и весьма квалифицированные людские ресурсы. Пусть не в том объёме, который нужен Соединённым Штатам, но это всё же лучше, чем ничего.

Так вот Соединённые Штаты сейчас всё более и более приближаются к своему распаду. По сути, образовывается некое подобие того, что было в начале: тринадцать штатов Соединённых Штатов – ядро, которое должно послужить воссозданием нового государства. Не надо думать, что в том составе, в котором были тринадцать штатов, так и будет. Нет, сейчас всё будет несколько в ином состоянии. Но тем не менее Соединённые Штаты близятся к своему распаду, и поэтому в государственной символике штатов есть изменения, когда они теперь начинают приобретать не какую-то там административную символику, а именно государственную символику.

К чему я это рассказываю? Я это рассказываю к тому, что Соединённые Штаты (которые планировались к переформатированию), получив огромные ресурсы за счёт ограбления СССР-России и за счёт перетока ресурсов из Восточной Европы, ничего не вложили в свою инфраструктуру, в её обновление, в её развитие. Эти ролики про крушение поездов уже никому не интересны. Ну да, каждый день три-четыре поезда терпят крушение, [показывают] только самое интересное. Уже для всех стало очевидным, что для того, чтобы окончательно не разбить интерстейты, снижают на них нагрузку, всё меньше и меньше допускают туда грузовых автомобилей. А в Соединённых Штатах товарооборот в основном [существует] именно за счёт автомобильных (грузовых) перевозок по интерстейтам. То есть идёт крушение Соединённых Штатов. 

И вот для этого переформатирования, превращения Соединённых Штатов в ординарное государство и был приведён в 2016 году на пост президента Соединённых Штатов Дональд Трамп. Но в результате саботажа, который по сговору осуществляла американская страновая «элита», он был фактически недееспособен. И тогда для Соединённых Штатов вопрос стал таким образом: «Не хотели по-хорошему – получится по-плохому», то есть мера кровавости грядущих событий при переформатировании Соединённых Штатов резко возрастает.

И одним из инструментов противодействия страновых «элит» Соединённых Штатов Трампу стало внедрение ЛГБТ-повестки. И в Соединённых Штатах, где за гомосексуализм можно было закончить жизнь смертной казнью, вдруг этот гомосексуализм и другие сексуальные извращения стали не просто нормой, а их стали навязывать. И встаёт вопрос: а вообще, каким боком это всё относится к пожару, который происходит в Калифорнии? Калифорния ведь и так горит каждый год, каждый год там что-то происходит. Но пожар пожару рознь. А ЛГБТ-повестка напрямую влияет на качество управления и качество продуктов и услуг.

Все мы знаем о том, что в Соединённых Штатах ввели политику разнообразия, когда различных половых извращенцев стали по квотам назначать на государственные должности. Ну, [на примере] «Боинга» мы уже видим, как это произошло. Мы видим, как это происходит и по другим компаниям, где в результате прихода непрофессионалов, но правильной сексуальной ориентации, когда для оказания услуг и производства товаров именно сексуальная ориентация была приоритетной… Всегда [требовался] профессионализм. Какой бы он ни был половой извращенец, но если он не умеет шить, то он ничего не сделает, если он не инженер, то он не сможет разобраться в том или ином механизме или построить что-то. А здесь вопрос поставили именно по-другому – он должен быть правильной ориентацией.

Что произошло в Лос-Анджелесе? В Лос-Анджелесе по квоте начальником полиции была назначена извращенка, и два её заместителя – такие же.

Что начали делать? Они стали сокращать вложения в обеспечение пожарной безопасности, а на высвободившиеся деньги [стали] проводить гомосексуальные парады, стали проводить фестивали. Они тратили деньги куда угодно, [но] только не на то, чтобы их система была готова в нужный момент защитить от пожара. Более того, стремясь к инклюзивности и разнообразию, она стала увольнять белых мужчин, пожарных-профессионалов, и на их место набирать людей с правильной сексуальной ориентацией, а также с правильным цветом кожи, совершенно не считаясь с их профессиональными качествами.

В принципе, её понять можно, в Соединённых Штатах для тушения пожаров всегда используются исключительно заключённые. Вот когда у нас на СВО было сказано: «Кто хочет защищать Родину – пожалуйста, давайте, идите защищать», [то некоторые возмутились]: «Ух как! Вы заключённых выпускаете?» Когда на Украине говорят заключённым: «Идите, убивайте, грабьте, и вам за это ничего не будет», говорят: «Ох, как хорошо! Русских же убивают». Ну, а в Соединённых Штатах тоже нормально. Главное, что Родину защищать не надо, традиционные ценности защищать не надо. И не надо разбираться, из-под палки человек идёт в огонь или же он добровольно идёт рисковать своей жизнью. В Соединённых Штатах заключённых используют принудительно, ни у кого не спрашивают, согласен он или не согласен рисковать своей жизнью, его принудительно отправляют на тушение пожара.

И вот, когда можно закрыть нехватку профессиональных пожарных заключёнными, ну зачем иметь профессиональных пожарных, когда можно так весело проводить все эти гей-парады. Вот они этим и занимались. А в результате этого вся пожарная инфраструктура стала рушиться. И это тут же поняли страховые компании, которые прекрасно понимали, что, случись какая беда, у них не хватит средств для того, чтобы оплатить ущерб. И страховые компании стали уходить из страхования от пожара. Потому что они понимали, какие процессы идут в государстве Соединённых Штатов. А там вообще всё [рушится]: плотины на грани крушения, дороги рассыпаются, на железных дорогах везде катастрофа, самолёты в воздухе разваливаются. И так по всем направлениям, государство разваливается.

И вот начался пожар. И когда он начался, то выяснилось – в гидрантах воды нет, но зато эти гидранты раскрашены в радужные цвета, они правильные. В водохранилищах воды нет, её спустили, [пожарные машины] заправлять нечем, техники не хватает. И пожарные вынуждены изображать вид, что они тушат, потому что таким способом не потушить. Они берут дорожные конусы (знаки, которые ставят на дорогу), в эти конусы набирают воды, несут руками и выплёскивают на огонь. Магазин с сумками скоро сгорит, эти сумки всё равно сгорят – люди хватают сумки и начинают ими носить воду.

То есть полная катастрофа: не хватает техники, не хватает людей, в гидрантах нет воды, в водохранилищах ничего не набрать, пожарной авиации нет. В 2018 году после достаточно серьёзного пожара в Калифорнии Соединённые Штаты решили закупить «Бе-200» в России. Своих хороших самолётов и вертолётов для пожарной авиации у них нет. А «Бе-200» – это очень серьёзный самолёт, это амфибия, которая может набирать [воду] прямо из океана и тут же тушить. И не купили. Начинается пожар – и выясняется: всё, что могут предоставить Соединённые Штаты, это два маломощных самолёта. Но один из них сталкивается в воздухе с беспилотным летающим аппаратом, и второй самолёт тоже ставят на землю. Всё, оказались вообще без авиации. Привлекают различные более или менее приспособленные к сбросу воды вертолёты, а пилоты не умеют тушить пожар, они этому не обучены, они – пилоты другой авиации. Это всё кризис.

Но совсем уж кризисом, государственным разрушением, оказалось то, что из Орегона в Калифорнию отправили пожарные машины для тушения пожара. [Это] большая помощь, у них же у самих не хватает. И что же происходит с ними, как только они попадают на территорию Калифорнии? У Калифорнии, которая по закону ориентируется на пере[ход] с двигателей внутреннего сгорания на электромобили, другие нормы по выхлопам, и эти пожарные машины останавливают и арестовывают: «У них выхлоп не тот». Вы понимаете, пожар, везде всё [пылает], а их останавливают, им не дают тушить пожар, который даёт загрязнение [окружающей среды] гораздо больше, [чем выхлопы]! Их останавливают за то, что у них нормы выхлопа не соответствуют тем, которые приняты в Калифорнии. Вы понимаете, насколько это бред! Но они, как заведённые, в этом бреду живут и это выполняют.

У них всё выгорает. И выгорает не только потому, что пожар, а потому, что появились волонтёры-мародёры, которые, пользуясь тем, что идёт полномасштабный пожар, а люди отселены, заходят в кварталы, где нет людей, грабят дома и поджигают их, чем увеличивают площадь пожара. То есть мы видим полный коллапс государственного управления.

В своё время Трамп, видя ресурсную недостаточность Калифорнии в воде, предлагал обеспечение Калифорнии водой. Но Калифорния отказалась от этого – нужно было рыбок спасать. Нет, рыб спасать надо. Но вопрос заключается в том, что нужно и понимать, к чему приведёт такое твоё спасение, и, может быть, эти рыбы в других водоёмах будут жить или, может быть, по другим каналам, но как-то этот вопрос надо решить.

Калифорния очень отличилась тем, что она помогала Украине, она отправили много снаряжения [для] пожаротушения на Украину.

Но [что] ещё очень важно… К чему стремились все наши подпиндосники? К чему стремился тот же Чубайс при реформе РАО «ЕЭС»? Мы живём в стране, где у нас в розетках везде одно и то же напряжение и частота, а в Соединённых Штатах – разброс, там разные компании поставляют электричество с разными параметрами, и привезённое оборудование, настроенное под одни технические характеристики, не может работать от таких сетей. И это ещё один коллапс. И эта ситуация в Соединённых Штатах повсеместная. То есть [государство] Соединённые Штаты сделаны как лоскутное одеяло во всём.

И вот сейчас, когда идут полномасштабные пожары… А почему такие пожары? А потому что система строительства в Соединённых Штатах по менталитету населения не подразумевает строительства фундаментальных домов. «Сегодня мы построим лёгкое здание, завтра мы его перестроим, оно стоит миллионы». Но всё [это] быстровозводимое [жильё] каркасного типа и горит [легко] – как мы видим, ничего не остаётся. В некоторых домах остаются только каминные трубы, и то большое достижение – хотя бы камин основательно построен. Зданий, которые построены на века, в Соединённых Штатах шиш да маленько. Там просто единичные здания XIX и XX века, всё время всё перестраивали. А если всё время перестраивать, то, значит, и само строение непрочное, и материалы, которые используют, не рассчитаны на то, чтобы стоять долго, а значит, они в принципе пожароопасны. Вот мы и получили то, что выгорело всё, быстро и качественно выгорело. Сейчас ситуация такова, что проще всё заново построить, чем что-либо восстанавливать. То есть в принципе всё нужно строить на новой государственной основе.

Так вот, здесь ситуация какая? Предполагая переформатирование Соединённых Штатов, все эти проектно-конструкторские субъекты (штаты государства Соединённых Штатов) целенаправленно были лишены возможности повысить свою ресурсную устойчивость. Страновые «элиты» в Соединённых Штатах вообще не понимают государственного управления, они живут в менталитете банд. И поэтому, дорвавшись до ресурсов России, ресурсов социалистических стран, они [их] грабили, но у них даже не мелькнула мысль об обновлении и улучшении своей инфраструктуры, оно всё ветшало. ЛГБТ-повестка и другие мероприятия (как, например, лишить финансирования полицию) привели к тому, что государство стало полностью рассыпаться, и встал вопрос о том, когда произойдёт какое-то крупное событие, которое будет первой костяшкой домино и обрушит всё дальнейшее управление.

Почему это важно для всех этих государств? Создавая ядро (Трамп сейчас создаёт ресурсно устойчивое ядро, которое будет опираться на Канаду, на Гренландию), Трамп фактически получит возможность восстановить государственное управление на новом уровне. А все остальные, какие бы союзы они между собой не организовывали, но будучи деиндустриализированными и с разрушенной инфраструктурой, не смогут выступить в качестве альтернативного центра концентрации управления по восстановлению Соединённых Штатов. И никакого противостояния, как это было в XIX веке в Гражданской войне Севера против Юга, в принципе быть не должно. Должен быть один центр, где будет порядок (какой он будет, это вопрос), но вопрос в том, что на остальной территории будет дикое поле, [ею] будут управлять по формуле фильма «Безумный Макс», они же много таких [фильмов] понаснимали. Они к этому движутся.

И в этом отношении то, что сейчас началось в Калифорнии, это как раз то самое действие по разрушению устойчивости всех штатов (в смысле государств), которые будут противостоять Трампу. И поэтому там была проведена вот такая политика по отношению к сфере пожаротушения, когда ЛГБТ-повестка стала главной, когда главными [стали] гей-парады, а не то, чтобы пожарный департамент мог качественно тушить пожары. Они и получили по полной программе.

А почему [так получилось]? Ну потому что нет государственного модуля в культуре американского населения – он внешний, он на уровне глобальной «элиты» (Глобального Предиктора), а эта [глобальная] «элита» поддерживает Соединённые Штаты.

И, завершая ответ на вопрос, в этом отношении, безусловно, все события как раз являются разборкой кланово-корпоративных группировок между собой. Но только в данной ситуации не против Трампа борются, а помогают ему, ликвидируя те субъекты, которые [могут помешать ему] на основе принципа «против кого здесь дружите», как это получилось в 2016-2020 году в первый срок Трампа, [когда] страновые «элиты» смогли сгруппироваться и обеспечить Трампу саботаж в государственном управлении. Вот чтобы его не было, и были запущены эти процессы, в том числе и ЛГБТ. И вот он получите пожар, получите проблемы и получите то, что Трамп был прав, предлагая вам различные государственные мероприятия, от которых вы отказались. А теперь у вас сгоревшие кварталы, целые городки.

Вот такая ситуация. 

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. И если раньше для того, чтобы состояться активным гражданином общества, человеку достаточно было уметь читать, писать и считать, то теперь необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Под текущий сильный кровавый манёвр, который осуществляется в управлении всем мiром, мы заранее подготовили и написали трёхтомник «Война. Государство. Большевизм». В первом томе – «Государство» – [говорится о том], что такое государство и все ли государства [являются] государствами. Во втором томе – о войне и способах ведения войн, потому что война – это комплекс мер, направленных на захват чужих энергетических, природных и людских ресурсов (порядок перечисления обязателен). И где же выход из этих кровавых событий, которые сейчас происходят в мiре? В России выход всегда был в русском большевизме, [об] этом – третий том.

К этому трёхтомнику мы подготовили и другую работу, которая тоже напрямую относится к тому, что такое государство, – это «Государственные символы и государственный суверенитет». Вот как по знакам различия военного можно определить род войск, его звание, должность и что он может, так и по государственной символике, и в частности по флагам, можно сразу определить место того или иного государства в иерархии государств мiра.

Наши партнёры подготовили и выпустили дополнительное издание в расширение этих книг. В частности, в серии «О мiре кривых зеркал» выпущен сборник аналитических записок «Fleet is being». Почему [он] так называется, объяснение есть в книге или можно найти у нас в Телеграм-канале, в группе «ВКонтакте». Эта книга может использоваться и отдельно, там самостоятельные аналитические записки, в частности, о Центробанке, очень актуальная на данный момент, просто чтобы понять, почему вот так происходит с Центробанком и почему Путин столько ими занимается и не рубанёт с плеча.

Другая работа, которую подготовили наши партнёры к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм», это дополнительный том к первому и второму изданиям. Мы готовим третье издание, когда оно выйдет – неизвестно, но в этом дополнительном томе есть материалы, которые как раз будут в третьем издании. И этот дополнительный том тоже можно использовать как отдельную работу. Она очень актуальна в настоящий момент, потому что там [говорится] о том, какая должна быть армия, какая экономика, как сдавался суверенитет, как функционирует мiровая колониальная система, то есть все актуальные вопросы методологического характера так или иначе там рассмотрены.

Наши же партнёры издают [серию] «Библиотека концептуальных знаний»:

• И первый том, который они издали, это том «Об экономике»: о том, какая экономика, как она функционирует и как разобраться во всём том бреде, который несут различные экономисты.
• Второй том – это «Об имитационно-провокационной деятельности». Очень актуальная книга в свете того, что сейчас различные лидеры общественного мнения вдруг оказываются на поверку совсем не теми, кем они себя [вы]ставляли, то есть вроде [вы]ставляли себя патриотами, а на поверку оказываются власовцами.
• Третий том – «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности.
• Следующий том – «Ай да Пушкин!», о концептуальном содержании творчества Пушкина.
• К нему примыкает следующий том – «Матрица “матрице” рознь», о матричном управлении. И у Пушкина речь тоже идёт о матричном управлении.
• Наши партнёры переиздали книгу 1923 года, очень содержательную, очень актуальную в настоящее время, – «Мiровой фашизм». Это сборник аналитических статей, который был издан ещё в 1923 году, когда фашизм только-только начал приходить к власти в Европе. 

Читайте эти и другие книги Внутреннего Предиктора. И тогда, занимаясь своей обыденной деятельностью по защите интересов своих и своей семьи, вы сможете воздействовать на общие государственные и мiровые процессы таким образом, который будет отвечать глубинным интересам всего населения и вашим лично, который будет обеспечивать устойчивость государства, мир и светлое будущее вашим детям.

Мне остаётся только попрощаться, пожелать вам мирного неба над головой, счастья! До следующих встреч!