«Вопрос — Ответ» от 14 марта 2016 г.

Аудио в формате mp3 — 25.7 МБ

Скачать аудио в формате mp3 — 25.7 МБ

Содержание:
0:00:21 - с какой стати "Антимайдан" стал проектом по свержению Путина? Гапоновское движение в начале XX века. Отношение медийного сообщества к минским соглашениям. Цели постоянных требований об отставке правительства. Различные грани проходящей информационной войны в России.

0:21:39 - связь непосредственно Старикова с проектом "Антимайдан".

0:22:57 - почему Медведев после окончания своего президентского срока не баллотировался на второй срок и уступил место Путину.

0:29:18 - скандал с мельдонием вокруг российских спортсменов.

0:38:34 - суть допинговых скандалов как части информационной войны.

0:43:34 - как понимать поползновения смены Яценюка на Ересько и соотносится ли это с намечающимися выборами в ДНР и ЛНР в апреле.

0:47:30 - статья в "Guardian" о невозможности существования украинской экономики без России. За счёт чьих ресурсов будет восстанавливаться Украина? Об интересах Запада.

0:50:47 - в чём смысл пиара Савченко?

0:54:46 - встреча Порошенко и Эрдогана и их заявление о борьбе за возвращение Крыма. Последний теракт в Анкаре в правительственном районе.

0:56:30 - соглашение между Турцией и Евросоюзом по беженцам. Новый очаг напряжённости в Ливии.

0:58:44 - почему в информационном поле, в частности в российских СМИ, так мало получает освещение карательная операция турецких властей по отношению к курдам.

1:04:05 - сообщение о верятном подрыве террористами ИГИЛ гидроэлектростанции в городе Мосул на севере Ирака: насколько серьёзна эта угроза. Связана ли она как-то с иракскими курдами?

1:08:30 - какие ответные шаги может предпринять Иран в связи с требованием властей США выплатить компенсации за теракты 11 сентября 2001 года?

СТЕНОГРАММА:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые зрители, слушатели и товарищи в студии! Сегодня 14 марта 2016 года. Мы начинаем очередной выпуск программы “Вопрос-Ответ”.

И начнём мы, скажем так, с российской тематики. Антон Пальчиков из Ярославля спрашивает: “С какой стати “Антимайдан” стал проектом по свержению Путина? Я - уличный боец и меня это очень интересует. Я свою голову подставляю за Путина. Объясните мне, как на самом деле я свергаю его в боях с охраной Яшина?”.

Валерий Викторович: Да, бои с охраной Яшина... Значит, здесь нужно понимать следующую вещь. На пушках, которые стреляли ядрами и которые украшали разными вензелями, одно время писали фразу, которая звучала так: “Последний довод короля”. Именно пушки. Нужно понимать простую вещь: что как только ты для проведения своей политики начинаешь использовать последний довод, то ты проиграл; то есть как только ты начинаешь войну, это означает, что войну (противостояние) на более высших приоритетах ты уже проиграл.

Почему Россия всегда выигрывала все войны? Потому что она их никогда не начинала, все наши войны - оборонительные. Мы всегда жили по принципу “мы - мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути”, то есть “сунешься к нам - получишь”. И поэтому мы выигрывали войны. А тот, кто начинал войну против России, тот проигрывал.

Что касается [данной ситуации]: почему “Антимайдан” стад антипутинской программой? Я уже неоднократно в своих выступлениях (в “Вопросе-Ответе”) говорил о том, что “Антимайдан” является современным аналогом гапоновского движения манифестации к царю. Говорить о том, что Гапон, провокатор, дурак, - не представляется сейчас возможным, пока не открыты определённые архивы, пока нет такой информации, потому что Гапона ликвидировали очень быстро, сразу после расстрела демонстрации.

Но в чём суть этого? Дело в том, что сделала вот эта демонстрация. Она сделала возможным то, [что] люди от безусловного доверия царской власти, от безусловного патриотизма развернулись или усомнились (как минимум) в легитимности и праведности существующего порядка в России, что является базой для любой революции, чем и воспользовались уже в 1905 году. Люди шли для того, чтобы обратиться со своими просьбами, высказать свои чаяния и свои сетования на плохое положение, чтобы царь вник в их нужды и своими делами облегчил их положение.

Вопрос в том, какую петицию составили. Говорят: “Вот, от их имени были внесены какие-то там пункты”. А у меня другой вопрос: а вообще люди знали, с какими пунктами, с какой петицией они идут? Или они всё-таки шли за всё хорошее против всего плохого? Они шли к доброму царю сказать: “Вот, царь, бьём тебе челом. Вот чиновники, бояре у тебя плохие, плохо управляют”. То есть, это организаторы составили эту петицию и уже от имени народа эта петиция должна была быть вручена. Да, несостоятельные требования, да, невыполнимые требования - страна ведёт войну, есть определённые положения, по которым царь просто не может вообще на это дело пойти, потому что страна [находится] в военном положении, а от него требуют вот этих политических дел; а ещё там есть заведомо невыполнимые решения, которые могут быть выполнены только в случае переустройства вообще социальной системы, структуры государства. И ведь вопрос-то состоял в том, что люди шли искренне, поддерживая царя, а в результате получили отторжение. Ну, там расстреляли царя.

Но ведь вопрос-то заключается в следующем: тогда были одни информационные технологии, сейчас - другие. Главное, неважно, сколько было убито… современные исследования, в принципе, показывают, что не более сотни человек было убито…

Ведущий: Расстрелял царь.

Валерий Викторович: Стрелял-то, вроде как, царь.

Ведущий: Вы просто немножко оговорились, что царя расстреляли.

Валерий Викторович: Извините! Расстреляли демонстрацию. Вроде бы, убили… там были разные цифры: [были] тысячи, сейчас выходят на то, что порядка сотни человек было убито - это всё равно много, много раненых. Но тем не менее, резонанс был по обществу (по России), пошло совершенно... то, что было выражено в песне, которую пели в фильме “Государственная граница”. Там белогвардейцы (банда, которая переходила на территорию советской России из Польши и грабила, убивала) какую песню пели:

По России слух прошёл,

Николай с  ума сошёл.

То есть, так поступить по отношению к своей стране, к своему народу, может только сумасшедший. Прошло 12 лет, и это реализовалось по полной программе.

Какая задача стояла у тех, кто планировал свержение строя в России, совершения революции? Делигитимизировать царя и весь государственный строй для того, чтобы можно было революционным способом изменить это государственное устройство.

Какая задача стоит сейчас у глобального управления? У глобального управления сейчас стоит задача совершения государственного переворота в России и устранения Путина как государя России, то есть выражающего народные чаяния. Что нужно сделать? Нужно сделать так, чтобы люди, которые искренне верят Путину, поддерживают его, отвернулись от него и сказали бы: “А, с ума сошёл! А он не выполняет решения, а он не работает, он олигархам продался и прочее, то есть для него Россия ничего не значит!”.

Я это к чему говорю? Те люди, которые сейчас участвуют в “Антимайдане”, они принципиально действуют неправильно (мы об этом поговорим чуть попозже), но изначально-то о чём идёт речь? Они много понимают в управлении государством, они знают, как осуществляется управление социальными суперсистемами, для того, чтобы судить о действиях государя?

Аристотель говорил: “Лучшего булочника могут выбрать только булочники. Лучшего сапожника могут выбрать только сами сапожники”. О чём идёт речь? Уже на начальном этапе булочник видит, что может получиться; сапожник уже по раскрою видит, какая обувь может получиться. То есть, нужно обладать определённым знаниями, чтобы судить об управлении.

[Могут возразить:] “Да мало ли! Мы все знаем, мы все избираемся”. А у меня такой вопрос: много ли патриотов, поддерживающих Путина, поддержали “Минск”? Что-то я не слышал ни одного голоса - только я с самого начала говорил (из всего медийного сообщества только я и мои товарищи постоянно говорили) о том, что [“минский формат” нужен], что “Минск” - это институализация [ЛДНР], нужно двигаться [в этом направлении], что любая война чем-то должна заканчиваться. Сейчас к этому приходит понимание. Приходит. Но многие патриоты по-прежнему выступают против “Минска”, [им] по-прежнему хочется воевать, не видя, что за этим стоит полномасштабная катастрофа.

Или же вот все требуют отставки правительства: “Долой олигархов!”, “Изменить Конституцию!”. Почему-то и патриоты, и либерасты требуют одного и того же - отставки правительства. Но уже задумайтесь, а в чём здесь суть-то, почему разнонаправленные люди требуют одного и того же - отставки правительства? Значит, это правительство работает так, что [это] не нравится и за рубежом. А почему тогда патриоты-то требуют? Может быть, тогда лучше использовать это правительство для того, чтобы оно работало? Требуют отставку, отставку - больше всего даже такие, как бы, нейтральные аналитики типа Делягина, Хазина, они тоже: “Вот почему там Путин делает это? Почему он терпит этих? Нужно отставку…” Сейчас у Хазина такое… он не дурак же, поэтому он должен вписываться в новую ситуацию, и он говорит простую вещь: “Ну для меня-то с кристальной очевидностью является ясным, что если бы Путин выполнил ультиматум и убрал правительство тогда (год назад, два года назад), то тогда бы он столкнулся не с секторальными санкциями, совершенно нет”. Тогда другой ресурсной устойчивостью обладали страны Запада и в другой ресурсной устойчивости была Россия. Мы бы получили уже тогда гражданскую войну по полной программе, потому что были возможности у Запада это развязать, потому что тогда вставал вопрос: “Ах, ты полностью всё рвёшь, уже нет возможности на тебя воздействовать, значит, у нас полностью на срыв - с любым эффектом, с любыми последствиями, но мы будем тебя убирать, как придётся”.

О чём идёт речь? Путин постепенно, шаг за шагом, отрезает внешнее управление по отношению к “элите” России. За это время он многого достиг - проблемы Запада остаются на Западе (всё больше и больше), Россия всё больше и больше встаёт на [ноги]. Это понимают люди “Антимайдана”, которые [в нём] участвуют? Нет. А что они делают? Они борются с “Майданом”. И это очень интересно.

Собрались полторы калеки в Вильнюсе на этой неделе и выступают они там с “болотными” речами. И возникает вопрос: а они [для кого-нибудь] вообще что-нибудь из себя представляют? Ничего подобного. Уже то, что они абсолютно управленчески недееспособны и [то, что] на основе либералистической идеи невозможно совершить государственный переворот, стало ясно зимой 2011-2012 года и в течение всего 2013 года. Всё, “Болото” у нас невозможно. Это понимают и на Западе. Значит, надо Путина свергать со стороны патриотизма.

Но как собрать [людей?] со стороны патриотизма по принципу наличия общего врага? Значит, такой враг должен быть: «“Болото” не представляет из себя интереса, так мы будем кричать о том, что “Болото” представляет из себя какую-то силу и будем воевать против них, будем с бойцами Яшина встречаться (это, обычно, проплаченные, которым вообще “по барабану” - за что платят деньги, того и...). Но мы будем создавать картинку для Запада, что этот “Майдан” представляет силу».

А что нужно делать, если бы это был настоящий “Антимайдан”? Кстати, немножко [обратимся к прошлому]. Почему белые проиграли? Белые проиграли, потому что они всё время разоблачали красных. Красные строили жизнь, они предлагали своё видение будущего государства. А белые воевали против общего врага: “Мы вот сейчас его скинем, а потом будем определяться, каким [мы] государством [будем]”. Так вот, сейчас “Антимайдан” сформирован по этому принципу; и борется с “Майданом”. А чтобы было, против кого бороться, его “надувают”, создают ему иллюзию… Во-первых, Запад платит (майдановцы очень довольны, что есть “Антимайдан”). А во-вторых, есть возможность не говорить [о том], а какое будущее-то в государстве будет, за что мы, в общем-то, выступаем.

Да, “вот нужно поддержать Путина!”. А как поддержать? Я только что говорил: ну, “накачают” эту всю толпу (что Путин в очередной раз всё “слил” и что Путина надо свергать, что есть нормальные люди), выведут на улицу, появятся “неизвестные” снайперы (не дай Бог!) и тогда: “А-а, Путин вообще с ума сошёл!”.

Понимаете, технологии-то разные, а методика одна. Почему технологии разные? А потому что по Закону Времени работа информации в обществе по-другому идёт - у нас сейчас информация оборачивается в обществе гораздо быстрее, чем в начале 20-го века. Методология-то одна. Можно использовать “неизвестных” снайперов, а можно так толпу напрячь, что она и без этого будет возбуждена против Путина - будет требовать смены Кабинета [министров], другого… Сейчас почему у Путина требуют смены Кабинета? Потому что у Путина нет своей кадровой базы - уберут правительство (любое правительство), и Путин становится заложником того, кто ему предоставит кадровую базу под новое правительство.

Сейчас эти все, кто сейчас есть [в правительстве], они полностью замараны, они проворовавшиеся, по ним статья плачет - но они все на информационных “растяжках”, и через эти информационные “растяжки”, через угрозу применения в том числе и Уголовного Кодекса России они вынуждены, скрепя сердцем и зубами (чем угодно), но вынуждены [пусть] плохо, но работать на интересы государства.

Приходит новая команда. У Путина на неё рычагов влияния практически нет никаких, они творят отсебятину. Кто виновен за срыв управления, за ухудшение жизни? А ведь можно ещё и сделать так, что[бы] [Путина] целенаправленно подставить. Ну вон, у нас “патриот” есть - два бюджета уже “Восточный” съел, и всё патриот. Справился он со своей задачей? Так вот, поставишь таких - развалят [всё], будет виноват Путин. Не поставишь: “А, свергать надо. Между собой договоримся”.

Что нужно делать, если бы это был действительно “Антимайдан”? Не людей на улицу надо выводить - там они ничего не решают. Когда вышли люди на улицу в 2013 году на Украине, я постоянно обращался и говорил: “Не туда вы пришли! Не туда! Идите в Интернет. Все, кто сейчас находится на улице, им [там] делать нечего - они все сидят в Интернете, там ведите дискуссии, там показывайте… там создавайте информационное поле, в котором идеи “Майдана” просто будут нежизнеспособны, разбивайте все эти информационные модули, формируйте новое информационное поле.”

Прошёл фильм по НТВ “Должники Госдепа”. О чём [там] речь? Кто-нибудь услышал об этом? Почему Госдеп покупает периферийные региональные издания? Потому что они идут к людям, они здесь формируют информационное поле - они не только его там формируют, они и здесь формируют.

Что нужно делать? Да, вы не можете участвовать, скажем, на какой-то полемической базе (не хватает опыта или ещё чего-то) на федеральных ресурсах - не надо. Идите на свои региональные ресурсы, у вас тоже есть форумы, где “пасутся” местные журналисты, и там ведите [дискуссии]. Война-то информационная - это не с бойцами Яшина биться надо. Если в обычной войне, которая идёт на шестом приоритете, побеждает тот, у кого лучше винтовка и кто лучше ей владеет (образно говоря), то в информационной войне (в холодной) побеждает тот, у кого лучше, мощнее информация и кто лучше ей владеет. Формировать нужно своё информационное поле - поле, в котором идеи “Майдана”, государственного переворота, свержения Путина будут просто невозможны. Будет возможно только лишь одно - поступательное эволюционное развитие государства, развитие, которое позволит включить социальные лифты и обеспечить Государя доступом к кадрам. Сейчас этих кадров у него просто нет. Будет убран один клан - придёт другой. Путин с таким трудом сформировал разноклановость, когда их лбам столкнул, когда они вынуждены кусаться. Почему Хакамада, когда Путин пришёл [впервые], всё орала: “Пусть он скажет, с каким он кланом! Пусть он скажет, с каким он кланом!” - для них это очень важно было. Когда они поняли, что он этого не скажет, что он будет работать со всеми, что он будет “разводягой” между этими кланами, им это не понравилось. Но и без этого они не могут уже  жить - они в 90-е не хотят, в войну всех против всех, они хотят уже быть цивилизованным бизнесом; а здесь без Путина они обойтись не могут. Поэтому они и хотят… опять же, [их] уровень понимания: то есть они понимают гибельность своего решения, но они снова хотят, потому что думают, что Путин опять всё “разрулит” - но получит все коврижки только какой-то клан. И здесь объединились-то по принципу “сейчас скинем, а завтра будем воевать за Путина, чтобы он нас назначил. А если он нас не назначит - ну, будет государство…” - ну распадётся государство, им без разницы. Вот, в чём суть “Антимайдана”.

“Антимайдан” по-настоящему должен быть информационным. Повторю: должна быть информация, и нужно идти в информационные ресурсы, в форумы - туда, где “пасутся” журналисты, чтобы журналисты формировали уже информационное поле, понимая: “Ага, если я здесь вот совру в интересах Соединённых Штатов, я просто рухну как журналист. Я вынужден с этим считаться, потому что информационное поле изменено”. А сейчас это всё изменено, а на шестом приоритете формируется какое-то противостояние, Западу даётся картинка - фашизм, национализм в России, против которого надо… надо поддержать вот этих либерастов, надо им побольше денег дать. А с другой стороны этим кланам: “А мы с вами договоримся. Уберите Путина”.

Вот, в чём суть этого “Антимайдана” - то есть это чистейшей воды гапоновский принцип, как поддержку Государя и патриотизм использовать на разрушение самого государства, совершение государственного переворота и отстранение государя от власти. Люди искренне идут, желая [помочь] своему государству - но они понимают как управляется государство? Но это знание не дают в “Антимайдане” - ездят с какими-то лекциями, ездят там чего-то… Полезное дело - лекции. Но вы должны в этих лекциях что давать? Теорию и практику управления. А что вы даёте? “А вот эти плохие...”. А вы скажите, вы-то чем хорошие, вы какое будущее представляете [себе]? Да, это понятно: расчленение России, неподчинение Западу, народ - быдло, “элита” может поступать с ним как угодно - у них всё понятно. Вы-то чего предлагаете?

Поэтому “Антимайдан” не пользуется широкой поддержкой. Он только ситуативно поддерживается сейчас.

А людей, которые вот так бьются с бойцами Яшина, жалко - не на то они время тратят. Этих бойцов Яшина просто перекупить можно.

Ведущий: Пользователь Дмитрий поставил вопрос по-другому, он просит раскрыть ситуацию с “Антимайданом” в связи со Стариковым. Дмитрий считает Старикова интересным политиком, считает, что он почти полностью солидарен с Путиным. И вот… вот этот вопрос его волнует.

Валерий Викторович: Стариков - один из ведущих лидеров “Антимайдана” и подчас “Антимайдан” ассоциируется именно со Стариковым. Я уже говорил, Николай Викторович меня ставит в определённый тупик - человек написал достаточно интересные системные книги (пусть он копается в песочнице каргокульта геополитики, но у него книги написаны с основами системного подхода), он показал, как разрушалась Российская империя, он показал гапоновский проект. И вдруг, он - один из лидеров гапоновского проекта.

Надо сказать, я вообще Николая Викторовича не понимаю, я в его выступлениях не вижу той глубины, которую он продемонстрировал в своих книгах. Не знаю… комментировать здесь очень трудно что-то.

Ведущий: Вы уже упомянули российское правительство. Пользователь Алексеев просит ответить на такой вопрос: “Почему Медведев после окончания своего президентского срока не баллотировался на второй срок и уступил место Путину? Ведь Путин на месте президента мешает проводить либеральную политику, которую так старательно проводит нынешнее правительство”.

Валерий Викторович: Как это ни покажется парадоксальным, но Медведев отказался баллотироваться в президенты по приказу из Вашингтона. Дело вот в чём: знаете, есть такая поговорка: “Услужливый дурак опаснее врага” и “Заставь [дурака] молиться, он лоб расшибёт”. Так вот, Дмитрий Анатольевич, будучи президентом России, так стремился выслужиться перед Соединёнными Штатами, что поставил вообще мир на грань полномасштабной экономической и военно-политической катастрофы, причём в первую очередь уничтожались собственно Соединённые Штаты. Примеров этому - масса, но последней каплей, которая переполнила чашу терпения, стало падение нашего “Протона”.

Дело в том, что, как вы знаете, американцы не могут летать без наших двигателей - ну всё, то есть крах всей космической программы. А Дмитрий Анатольевич добился того, чтобы двигатели, которые американцам были переданы, не были оплачены американцами - в результате у нас производство двигателей встало. И нашему “Протону” готовило (доводило до конца) двигатели предприятие, которое уже фактически “стояло”, оно не работало. И французы тогда уже первые забили тревогу: “Вы чего, “стоящее” предприятие не сможет до конца довести двигатели так, чтобы это не рухнуло”. И “Протон” рухнул. И перед американцами встало с кристальной ясностью:

— Мы купили эти двигатели, за которые мы не заплатили. Мы запустим эти двигатели - всё, на этом конец всей нашей космической программы? Это конец нашего американского доминирования в мире?! Это всё?! Да ты что творишь-то?

— А я не знаю, я не знаю, как вам служить. Я вот, вы видите, я весь ваш. Я весь ваш. Я сделаю всё, что вы хотите! Вы хотели Ливию? Я вам дал Ливию. Вы что хотите, я всё выполняю с опережением. Вы хотели, чтобы у нас я уничтожил всю программу авиастроения, которую сделал Путин? Я её уничтожил. Вы хотели, чтобы я Иран подставил? Я и Иран подставил, и свой ВПК уничтожаю ради того, чтобы вы, американцы, жили. Я делаю всё, что вам надо.

И тогда почесали американцы “репу” и сказали: “Нет уж! Лучше с умным проиграть, чем с дураком выиграть. Потому что с умным проиграешь - опыта наберёшься и в последующем чего-то сделаешь. А с дураком выиграешь - весь выигрыш у тебя уйдёт, и ещё придётся приплачивать”.

Когда встал этот вопрос (а для глобальщиков всё это очевидно), было принято решение среди глобальщиков (они уже на страновую “элиту” Соединённых Штатов повоздействовали) заменить его. Конечно, менять на Путина они не хотели, они начали лихорадочно (очень сильно) искать, на кого бы заменить, но... У них кадровый голод, а Путин - дееспособный, который “разруливает” их глобальные проблемы. И скрепя сердце (скрепя сердце!) они согласились на Путина, считая, что сейчас они Путина поставят, он в какой-то степени стабилизирует управление, «а потом мы проведём “Антимайдан” и Путина не будет». И они (обратите внимание), согласившись с Путиным, тут же начали готовить “Болотную” (сразу!), раскручивать это дело - вывести на “Майдан”, всё прочее, Путина скинуть.

Медведев “кусался” за своё президентство очень сильно - он, помните, сначала: “Кто? Премьер-министр? Да кто ему позволит там? Я сказал, я буду президентом!”. Ну, посмотрите публикации. А потом раз и прижух. А почему? Потому что пинка получил из Вашингтона, чтобы не вякал чего не положено. Но, тем не менее, “Болотную” на счёт чего подводили? Чего там этот Удальцов-то сказал, когда встречался с Медведевым: “Вот, на 2 года отменяем выборы, вы продолжаете оставаться президентом” - вот, что они начали “разруливать-то”, то есть “сначала мы с Путиным договариваемся, создаём ему невозможные условия, пусть он поступается всё больше и больше, пусть он всё больше сдаёт позиции, даёт слово, что он выполнит то, то, то и то, а мы вот будем работать так, а потом его и “кинем”, за 2 года мы уж как-нибудь разберёмся”. Ради этого - ради двух лет продления срока Медведева - затевалось это “Болото”, они понимали, что они не смогут перебить всё это, потому что в результате того, что Путин управлял страной 8 лет (с 2000 по 2008 год), стране был придан такой патриотический импульс, который они понимали, что “Болотом” не перебьют - им нужен “Антимайдан”, чтобы обмануть людей и вывести на этот виток.

Деваться было некуда, поэтому Медведева они убрали, а Путина поставили от безысходности - потому что рухнет всё управление в мире. Глобальщикам вообще эта космическая программа... Как так? Здесь рухнет всё управление на Земле, а они не успели свои мозги перенести в жестяную коробочку на спутник Земли.

Ведущий: Пожалуй, одним из главных событий является скандал вокруг российских спортсменов. Пользователь Кроха из Москвы задаёт вопрос: “Прокомментируйте скандал с мельдонием. Пострадавшие - Шарапова, Ловчев. Кто следующий? Чем же занимались всё это время чиновники РФ от спорта, пропустили такую важную новость на фоне уже расследуемого допингового скандала с легкоатлетами? Собой любимыми, а заодно угодничанием перед Западом, чтобы не пустить сборную России на Олимпиаду в Рио-де-Жанейро? А может быть, это многоходовка по спасению сборной России - тогда они все в белом, и нам ещё и бонусы?”.

Валерий Викторович: Нет, это действительно… чем занимались чиновники - это стремление услужить Западу. Если посмотреть в комплексе, то в чём суть? Препарат без всяких экспертиз, без всяких анализов и каких-то там исследований опубликованных, просто так, чисто произвольно, внесли в список допингов - и все молчат. У нас продолжают его принимать, а все молчат.

А о чём идёт речь? Речь-то идёт о том, что допинговый скандал сейчас возник в результате того, что Россия (на промежуточном пути) победила в Сирии, то есть там достигнуты условия перемирия. Это перемирие может там как угодно превратиться непонятно во что (там, Ракка, Алеппо...), там будут круглосуточные бои - но это перемирие, когда можно вести политический процесс и выстраивать международную политику. А срыв перемирия делает это уже невозможным - это уже война и всё прочее.

Поэтому, когда мы говорим про минский процесс - пусть танковые колонны ДНР и ЛНР войдут в Киев, но пусть это будет нарушением режима перемирия. Понимаете? А если это будет срыв минского процесса, то ни о какой институализации… Поэтому я ещё раз говорю, всегда говорил: главное здесь - институализация Донецкой и Луганской республик, а уж стрелять будут или не будут - это как получится. Хотелось бы, чтобы не стреляли, но это как получится. Но это нарушение перемирия. Но ни в коем случае нельзя допускать срыва перемирия, [ради] чего бьются многие “патриоты”, кстати. Я понимаю, когда в Киеве бьются за то, чтобы минский процесс закрыть; а  когда наши “патриоты” бьются (тем более участники “Антимайдана”) за то, чтобы минский процесс закрыть - это уже определённые мысли навевает.

Так вот, о чём идёт речь [в ситуации с] мельдонием? Мы победили... ну как победили, это тактическая победа, она хоть и международного плана, но тем не менее это тактическая победа в глобальной политике, в глобальной войне. И встаёт вопрос: [Западу] надо её как-то отыгрывать. А как Запад строит вообще [свою политику]? В любых проблемах, которые есть у Запада, всегда виновата Россия. Есть беженцы - на Запад побежали. Они бежали и 2014-й год, и весь 2015-й год бежали (особенно страдали в 2015 году, начиная с апреля месяца по сентябрь), но как только мы начали боевую операцию, и поток беженцев реально снизился, начали кричать: “А-а, вот беженцы потому бегут в Европу, что русские начали помогать Асаду. И в результате этого там война прекращается, потому и беженцы теперь возвращаются в свои дома и бегут в Европу” - ну, бред, логики никакой, но ведь расчёт-то на то, что толпа всё “схавает”.Толпа - это собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету. Историческая память толпы ограничена её настоящим плюс/минус 2 недели. На это и расчитывают.

Так вот, во всём виновата Россия, и Россию нужно всегда выставлять в плохом свете. И вдруг Россия становится для Запада…. реально, перемирие - это означает снижение потока мигрантов, это означает, что мигрантов можно вписывать в нормы поведения Европы (что уже началось), и Меркель превратилась из мамы в Меркель-Гитлера для беженцев, уже всё. Понимаете? То есть Европа (то, о чём я и говорил изначально) начала защищать свою культурную идентичность и свой государственный суверенитет в той мере, которая у них есть - то есть сохранять государства, которые там сложились исторически. Но сказать, что это благодаря России они не могут, поэтому сейчас нужно против России использовать всё, что только можно. Они используют заготовку с этим скандалом - показывают фильмы про допинг-скандал…

Что нужно сказать в этом отношении: здесь опять победа России. Они этот скандал готовили к началу лета. Понимаете? Наши чиновники не заметили, что препарат внесён (незаконно) в список допингов, принимают решение о том… Почему они там молчали, как они там сопели в трубочку? Они молчали. Бежала пара человек из нашего Антидопингового комитета; перед тем, как они бежали, они уничтожили больше тысячи проб. А пробы берутся в нескольких экземплярах, и представляете, наши пробы уничтожены, а в те экземпляры вноси какой угодно допинг и говори: “А вот всё, у нас в пробе… А вы предъявите свою”. А эти люди, которые бежали в Соединённые Штаты, получили государственную защиту Соединённых Штатов. Готовилось всё по-серьёзному. А наши чиновники от спорта - ничего, ничего, ничего.

Теперь представьте себе ситуацию: скандал разразился в июне по полной программе на Западе, и наша сборная по алгоритмике снимается с Олимпиады. По полной программе. И Запад торжествует: “Вот видите, русских нет, и мы выигрываем соревнования. А русские приходят и всё. Вот мы-то честно работаем, а они, ватники такие, нечестные”.

Что произошло сейчас, когда они раньше времени использовали свою заготовку? У России появилась возможность ликвидировать этот скандал и не допустить отстранения нашей сборной от участия в Олимпийских Играх. То есть, опять же, благодаря нашей победе в Сирии… Нам вот: “А, вот бы было бы Алеппо!”. По шестому приоритету нельзя ничего [решить], за Алеппо и сейчас война идёт. Зато, смотрите, рушится управление; вот я когда говорю “полнейшая победа России в Сирии” - это весь спектр, мы можем ещё называть массу [вариантов]… Мельдоний - это один из этих вариантов. Вы представляете, ещё раз повторю: они бы вовремя его сделали, а теперь они вынуждены использовать эту заготовку раньше времени - а это просто срыв управления. Понимаете? Мы теперь получили возможность разобраться, провести все юридические процедуры, потребовать [ответа], на каком основании [включили мельдоний в список допингов], вернуть всё назад - всё сделать нормально.

Так что эти вопросы надо понимать. Но именно этого понимания (возвращаясь, опять же, к первому вопросу) не даёт “Антимайдан”. “Антимайдан” не учит управлению государством. Он не показывает, как взаимосвязаны те или иные события. Он показывает: “По шестому приоритету победить! У нас лучшие самолёты...”. У нас была лучшая армия Советского Союза. Самая лучшая. И где она, непобедимая и легендарная, без войны разгромленная? И где супердержава, которую называли “№2” (а по сути-то она “№1”, если вот так вот смотреть по всем параметрам, которые есть)?

Ведущий: Александр Брыкин задаёт, скажем так, дополнительные вопросы: “Допинговые скандалы очень избирательно возникают вокруг российских спортсменов. Очевидно, это часть информационной войны. И вообще, если посмотреть, то бьют по чувствительным для россиян местам - здесь не только спорт, здесь и фильмы, и передачи, и ревизионизм в отношении Победы, и снос воинских мемориалов и так далее. Может быть, главной целью всего этого является российский народ? То есть это психологическое воздействие, чтобы создать у рядовых россиян впечатление, что нашу страну обложили со всех сторон, что мы загнаны в угол и так далее”.

Валерий Викторович: Нет. Ещё раз повторю: все эти действия, это потому, что Запад против России априори, просто вообще, во всех проблемах Запада виновата Россия. Поэтому Россия она не вписывается…

О чём идёт постоянно речь? Россия - часть Европы или же сама по себе? Как седьмую часть планеты втиснуть в кнопку-Европу. Ведь суть-то в чем? По каким правилам живёт [Европа]? Европе нужно от России только одно - ресурсы и рабы. Если Россия - часть Европы, то значит, русские “пашут” на папу Карло, отдают свои ресурсы и довольны своим рабским положением. Если же Россия сама по себе - такой вариант не устраивает Запад. Поэтому у нас - либералистическая идея, мы должны быть культурными, всё прочее. И эти все скандалы должны показать, что мы всё-таки должны как-то под Запад подстраиваться, что у нас проблемы. Запад - у него давняя культурная традиция, они там все белые и пушистые. А если нам говорят с Запада, что мы плохие и “вы вот это делаете неправильно”, мы должны услужить Западу, то есть… Всё это направлено [на то, чтобы] у нас (на внутреннем рынке, что называется) посеять комплекс неполноценности у людей, чтобы мы были беззащитны перед Западом и не смогли защитить свои интересы. А со стороны Запада это поддержание единой монолитности против России, чтобы все понимали: Россия - враг, и Запад не успокоится, пока Россию не уничтожит. Вот и вся суть этих всех скандалов. Любых.

Ведущий: Ещё Александра волнует, что по обе стороны информационного противостояния нагнетается ненависть друг к другу. И возможно ли, что она прорвётся где-то в слабом месте, и начнётся война?

Валерий Викторович: Ненависть... без этого никак - “Разделяй и властвуй”. Война просто так не начинается. Войну начинают тогда, когда к этому готовы управленческие структуры, которые отвечают за предсказуемость последствий. Никакого управляемого хаоса нет - управляемый хаос есть только для дебилов, которые не понимают надгосударственного управления; потому что если ты где-то допустишь хаос, то, значит, ты потерял управление. А если ты потерял управление, ты его можешь нем восстановить, всё.

Вы представляете [эту картину]? Вы едете за рулём машины, отпускаете руль и говорите: “У меня управляемый хаос. Машина едет по дороге, я в любой момент схвачусь за руль и выправлю эту машину”. А вы уверены за состояние дороги? На этой дороге может быть какой-нибудь гололёд или какой-нибудь кирпич, который [может вызвать] резкий рывок, а ты не держишься за руль, и в результате этого машина перевернётся. С управляемым хаосом можно такой образ дать. То есть, если ты перестал чем-то управлять, будь готов к срыву управления - ты разобьёшься. Любой сегмент.

Почему глобальное управление стремится распространить своё управление на всю планету Земля? Чтобы не было непредсказуемых событий. Если где-то мы что-то запустили, [то] это с твоей точки зрения (непонимания глобальной политики) - хаос. Понимаете? [Если] глобальную политику не понимаешь, [значит, для тебя это] хаос, вот и будь [готов к срыву управления]… А поскольку ты понимаешь, что [раз] этот хаос вдруг возник, а потом раз, и исчез - значит, он управляемый. Но тебе этот уровень политики не надо знать - копайся в своей песочнице геополитики и не суйся туда, где занимаются взрослые дяди.

Ведущий: То есть глобальное управление не заинтересовано в войне?

Валерий Викторович: Глобальное управление было бы заинтересовано в войне, если бы у них получилось полностью провести перестройку России - то есть разобрали Россию и собрали на новой марксистской идеологии. Но в 1996-м году у Зюганова оказалась кишка тонка, и [они] не смогли это сделать. А там наступил фазовый сдвиг

Ведущий: Несколько вопросов по Украине. Дмитрий Чуркин просит прокомментировать то, что Яценюка готовятся сменить на Яресько: “Как понимать эти поползновения? В том смысле, что это является очередным актом комедии под вывеской смены Яценюка? Или это, что называется, “началось”? И нужно ли сюда соотнести тот факт, что в Луганской и Донецкой народной республиках готовятся к проведению выборов в апреле и проведение которых можно обернуть в дальнейшую институализацию этих республик?”

Валерий Викторович: Это не комедия и это не “началось” (по смене Яценюка). Дело вот в чём: очень долго надгосударственное управление (или как говорит Сергей Викторович Лавров: “зарубежные кураторы Киева”) готовили Украину к полномасштабной войне, к этому делу подготовились по полной программе. Началом периода развала и началом войны всех против всех (а затем установления некоей государственности на основе иностранных штыков) должна послужить отставка Яценюка (это в данный момент).

Почему они отказались от отставки Яценюка? Потому что им нужен некий период стабильности - пускай вот такой стабильности, но тем не менее стабильности - для того, чтобы за это время осуществить манёвр по маргинализации Донецкой и Луганской республик, чтобы они не институализировались, сами закрылись в кокон и более не претендовали на то, чтобы быть правопреемниками общегосударственной власти на территории Украины и формировать там государственность. Нужен такой период.

Но напряжение-то в обществе осталось - клоуны-то заряжены на отставку Яценюка, они же орут... Их же не посвятишь в процессы надгосударственного управления, потому что если ты их посвятишь в вопросы надгосударственного управления, они сразу поймут, что их делают просто жертвенными баранами, которых гонят на бойню, и не каждый захочет даже за тонну резаной зелёной бумаги стать бараном на вертеле, которого съест дядюшка Сэм на завтрак. Поэтому их нужно как-то “разводить”, и их кормят байками: “Яценюка отставим. Надо провести те мероприятия, эти мероприятия. Вот уже кандидатура нашлась, надо только это сделать” - это спускной клапан (предохранительный клапан), чтобы давление в котле не разорвало котёл - вот, [что] всё это [значит]; поэтому они так и спускают [давление] этими байками, что “Яценюка отставим, отставим, отставим”.

Они сказали, что Яценюк им нужен до мая месяца. Значит, до мая месяца они будут, по возможности, маневрировать для того, чтобы добиться главной цели - маргинализации Донецкой и Луганской народных республик, вывести их на уровень Приднестровья, чтобы они не смогли претендовать на государственность, чтобы тем самым институализировать Киев. Как только маргинализируют Донецкую и Луганскую республики, так институализируют Киев, и с Киевом придётся договариваться.

Уже пора кроме Климкина встречаться с министрами иностранных дел Донецка и Луганска в “нормандском формате”. Вот, на что надо выводить. А сейчас идёт период, как бы этого не допустить - кто кого.

Ведущий: Вопросы от Татьяны: “В прошлом выпуске “Вопрос-Ответ” обсуждался возврат Украины в зону влияния России. На этой неделе даже русофобская Guardian разразилась статьёй о невозможности существования украинской экономики без России, о чём, кстати, Путин предупреждал ещё до Майдана. Но возникает вопрос: за счёт чьих ресурсов будет восстанавливаться Украина? А то западные друзья попользовались, ограбили и выбросили, А Россия теперь давай лечи и корми. И при этом подавляющее большинство русофобского населения на Украине - уровень деградации которого становится всё очевиднее.”

Валерий Викторович: Вообще-то в газете Guardian речь прямо идёт о том, что Запад должен добиться от России, чтобы Россия снова начала содержать Украину в интересах Запада, как это было до Майдана - то есть, мы поддерживаем экономическую жизнь на Украине, а американцы кидают немножко денег на то, чтобы воспитать майданную тусовку, которая совершит спектакль по государственному перевороту, и добиваются [этого].

Теперь понимают простую вещь - не получилось. Значит, надо что делать? Надо Украину сохранить русофобской. Как сделать? Нужно вернуться на домайданные условия, то есть мы снова содержим экономически Украину, но в интересах Запада, то есть она проводит по-прежнему антирусскую политику. И газета Guardian, в общем-то, так прямо об этом и пишет, что в интересах Запада - надавить и на западных политиков, чтобы те надавили на Россию, чтобы Россия взяла снова экономическое содержание Украины на себя, а мы будем вкладываться только в её русофобское содержание.

У нас одна задача - нам нужна целостная единая Украина, которая будет восстанавливаться за собственный счёт на основе экономического сотрудничества с Россией, потому что её народно-хозяйственный комплекс вписан в общесоветский (СССР) комплекс, и становым хребтом этого комплекса является Россия. Поэтому здесь никуда не денешься. Но, извините, деньги на себя и на своё восстановление [они] должны заработать сами. Но это должна быть целостная Украина.

В чём интерес Запада? Расчленить Украину, маргинализировать Донецкую и Луганскую республики (типа “вот, всё забирай Россия сюда”), эту часть Украины снова вписываем в общесоветский народно-хозяйственный комплекс, Россия начинает его поднимать за собственный ресурс, они снова “накачивают” бандеровцев, готовят русофобскую тусовку. Как только они экономически окрепли, как только нарастили русофобские ресурсы - Украину бросают в войну против России. Всё. Это интерес Запада. И газета Guardian, в общем-то, об этом пишет практически чуть ли не открытым текстом.

Ведущий: Скажите, для чего “пиарят” Савченко? Хотят сделать из неё сакральную жертву или канонизировать очередного убийцу? Ведь в нынешней Украине национальные герои - как раз убийцы - Бандера, Шухевич и им подобные.

Валерий Викторович: Здесь вопрос немножко по-другому надо ставить. Прежде всего, Савченко своими играми в голодовку показывает, что она просто дебил - ну вообще просто ничего не понимает. Она играет с собственной жизнью, она - просто разменная монета.

Смотрите, какая ситуация: Савченко где служила (как бы “служила”)? В “Айдаре”. Но “Айдар” на Украине признан незаконным вооружённым бандформированием. Одновременно с Савченко в тюрьме сидит Вита Заверуха, которая тоже служила в “Айдаре” и тоже убивала людей. Но только она сидит где? В украинской тюрьме. И про неё никто не вспоминает - всем нужна Савченко, потому что Савченко нужна не сама по себе, а как средство давления на Россию. Савченко сейчас должна молиться, что не найдётся продажного врача или охранника, который её придавит. Никакой голодовки она не проводила и не проводит, она там занимается оздоровительным фитнесом, у неё [содержание]. А вот сейчас в этом направлении ей российская правоохранительная система спасает жизнь (в прямом смысле этого слова), потому что она Украине и Западу нужна мёртвой - именно поэтому раскручивают все скандалы с её голодовками и её содержанием в тюрьме. Она убивала людей, она корректировала огонь. Она говорит, что журналистов… они были там, не пострадали, но ведь ты же по беженцам, по женщинам, по детям (по мирным, по некомбатантам) корректировала огонь - то есть это фашизм чистейшей воды.

Поэтому здесь, в общем-то, ситуация простая: “всякое лыко в строку” нужно против России.

Лётчица Савченко. Извините, она на какой территории была сбита, где её самолёт-вертолёт был сбит? Её взяли на земле, когда она корректировала огонь по мирным жителям. При чём здесь “летчица”? Вы чего пургу-то несёте? Но это - часть информационной войны, нужно создать… если лётчица, значит, её сбили (потому что ну сразу [возникает ассоциация]), значит: “Судят-то за что? А просто так. Она защищала свою землю, а вот её тут, понимаете, коварные русские судят”. А не за то, что она убивала женщин и детей, причём она видела, кого она убивала, потому что она была на земле, она корректировала по квадратам в пределах своей видимости, а не просто с закрытых позиций там: “Кинь в этот квадрат столько-то снарядов”.

Сейчас идёт борьба за то, чтобы Савченко убить в российской тюрьме, не более и не менее. Она должна быть мёртвой. Как только этот план рухнет, про Савченко забудут.

Поэтому сейчас, говорю ещё раз, если она жить хочет, то она должна молиться, чтобы охранники и врачи, которые имеют контакт (кстати, этот адвокат тоже - [Марк] Фейгин), ей не принесли и не дали таблеточку, которую она выпьет и не заметит как.

Ведущий: Прокомментируйте встречу Порошенко с Эрдоганом, в частности, их заявление о борьбе за возвращение Крыма.

Валерий Викторович: Два “лузера”, которым сейчас бы… им бы обоим сохранить то, чем они ещё как бы управляют: одному - остатки Украины, а другому - остатки Турции. В Турции у Эрдогана уже всё горит под ногами, последний теракт это конкретно показывает - что всё, привет ему прилетел.

Обратили внимание, где произошёл теракт? Рядом с одной из резиденций премьер-министра и Верховным судом, то есть “ребятки, делайте выводы, работайте как надо”. И смотрите, Эрдогана (как я и говорил) всё более и более маргинализируют, представляют бесноватым, что от него надо освободиться, а ключевой фигурой становится Давутоглу. И Давутоглу показывают: “Ты из одного проекта выходишь, входишь в другой проект. И имей в виду, достанем везде. Сейчас этот теракт против Эрдогана, а надо будет - и тебя достанем, где бы ты не спрятался”. Поэтому - одна из резиденций (что подчёркивается).

Поэтому они могут планировать что угодно, надувать щёки как угодно, но у обоих - проблем выше крыши. И им впору заботиться о том, как спасти собственную шкуру, потому что и того, и другого их хозяева могут просто придавить в тёмном углу (всё, в уголочек его и там придушили).

Ведущий: Ещё вопросы по Турции. Соня из Чехии просит прокомментировать соглашение между Турцией и Евросоюзом по беженцам.

Валерий Викторович: Дело тут вот в чём. Я уже говорил на прошлом “Вопросе-Ответе”, что всё соглашение по беженцам базируется на трёх вещах.

• Первое: Турции надо дать деньги, которые она потеряла от торговли с Россией (пусть в какой-то степени, но компенсировать), поэтому эти деньги собрали с Европы и дают [Турции].

• Во-вторых, Европе надо менять позицию по отношению к беженцам, а соглашение с Турцией даёт эту возможность менять эту позицию.

• В-третьих, через Турцию в Европу идут боевики - уже порядка 10 тысяч террористов, по оценкам спецслужб Европы (а они знают, о чём говорят, потому что они обеспечивали каналы поставки этих террористов в собственные страны), дошли уже до этих стран; и ещё есть террористы, которые [находятся] на территории Турции.

Надо понимать, что условия соглашения между Европой и Турцией таковы, что Турция имеет возможность поставлять в Европу кого угодно с сирийскими паспортами - вообще без проблем, и Европа ничего не докажет.

То есть, здесь чисто договорённость по созданию определённого фона, на основе которого нужно решать определённые проблемы - то есть Турции платятся деньги за то, чтобы она не поставляла больше боевиков в Европу, а направляла их в Ливию, где теперь создаётся новый очаг напряженности, куда переводятся излишки игиловцев из Сирии.

Ведущий: Пользователь Леонид спрашивает: “Почему в информационном поле почти отсутствует информация о гражданской войне в Турции (как он её называет) - карательной операции против курдов. Ведь там не первый день происходят военные действия, не уступающие по масштабам ситуации на юго-востоке Украины до Минских соглашений. Почему эти события не освещаются западными СМИ, более или менее понятно. Но наибольший интерес вызывает [вопрос], почему  об этом молчат и российские СМИ.

Валерий Викторович: Потому что российские СМИ в значительной степени не являются российскими и управляются не из России. Есть ресурс “Россия сегодня”, это как раз то направление, когда пытаются СМИ сделать российскими. Там есть ещё разные моменты, я не хочу к этому привлекать сейчас внимание, пусть идёт нормальная работа, чтобы российские СМИ стали российскими.

Что касается курдов и Турции, здесь не надо заблуждаться, - никакой гражданской войны там нет и карательной операции там нет, поэтому это неправильный подход. “А как же так это, Джизру показали, наконец-то?”. И я сам говорил, что там идёт война. Наконец-то показали по телевизору, что в Джизре, как в Сталинграде, всё разрушено, там не лучше, чем в Алеппо - что ж тогда идёт, если не карательная операция и не гражданская война?

Там идёт война за территориальный состав Турции, то есть война, которую вёл Ататюрк в начале 20-го века на территории Курдистана, не заканчивалась всё это время - она то затихала, то разгоралась в разной степени. Курдистан свой суверенитет, обещанный по Севрскому договору, не желает отдавать. У Турции всё это время не было возможности (просто не хватало сил) додавить курдов так, как они раздавили, скажем, греков, армян, ассирийцев на территории Анатолии. Понимаете? Там идёт война за захват чужой территории, которую приписали Турции - просто по Лозанскому договору сказали: “Всё, ну теперь это Турция”. Разделили Курдистан - Ирак, Сирия… чего там? Турция. Вот, пусть будут.

Поэтому Турция воюет за это. Если, скажем, Сирия и Ирак мирно интегрировали [курдские территории], не претендуя на культурную идентичность, и поэтому там более-менее нормально шло и вписанные, в общем-то, в государственность этих стран курды более-менее не протестовали против государства. Да, им не нравились формы вписания и они хотели бы другую государственность, особенно, в Ираке при Саддаме Хусейне (я говорю “более-менее”; это не значит, что там всё “в шоколаде”). Но такого, как в Турции, там не было - даже в Ираке.

На протяжении всего 20-го века, вот уже 100 лет, курды отстаивают свою независимость и свой государственный суверенитет. И турки справиться с этим не могут. Вот, что там происходит.

Но [возникает] вопрос: а как же так курды то противостоят туркам, и они справиться не могут. Дело в том, что как только было принято решение о создании Турции и разделении Курдистана, так Запад тут же начал снабжать курдов всеми ресурсами, чтобы они могли отстаивать свой государственный суверенитет и требовать своё государство, то есть чтобы они могли противостоять турецкой экспансии - потому что они изначально Курдистан заложили как мину, которая должна была взорваться, разрушив одновременно Ирак, Сирию и Турцию. Иран - это дело отдельное. Иран (помните?) - это “правильный” ислам, который должен прийти на смену “неправильному”.

Не пришло время (с точки зрения вашингтонских кураторов) говорить о государственном суверенитете Курдистана, пока они ещё находятся в заблуждении, что им удастся разжечь всё-таки войну полномасштабную, чтобы в Турции заполыхала полномасштабная война. Сейчас в этом заинтересованы Соединённые Штаты. И получается, [что] в Сирии должна заполыхать Турция - пусть всё сгорит, пусть хоть как-то. Поэтому Эрдоган, в общем-то, приговорён с любой стороны.

Ведущий: Снова вопрос от Дмитрия Чуркина: “Прокомментируйте сообщение о вероятном подрыве террористами ИГИЛ мосульской ГЭС (это Ирак) и угрозы затопления Мосула и, возможно, Багдада. Как вы считаете, насколько серьёзны такие угрозы, насколько они вероятны? Это какой-то шантаж?”

Валерий Викторович: Да, это конкретно шантаж и причём шантаж очень высокого уровня. И занимается этим шантажом лично президент Соединённых Штатов Обама, который на протяжении вот уже нескольких месяцев периодически выражает обеспокоенность состоянием мосульской ГЭС, он постоянно говорит. Буквально недели две, наверное, назад (сейчас точно не могу сказать, но где-то так) посольство Соединённых Штатов в Ираке сказало: “Ну всё, это уже гарантировано будет разрушено. Надо во что бы то ни стало успеть спецназу Соединённых Штатов его освободить. А если не успеем его освободить (а ещё может случиться так, что мы зайдём, а она всё равно разрушится) - ну что ж теперь сделаешь”.

Так что, судите сами, с какого уровня [идёт] шантаж; то есть про мосульскую ГЭС просто истерят Соединённые Штаты, значит, у них есть план.

Ведущий: Это как-то направлено против иракских курдов?

Валерий Викторович: Это направлено вообще против стабилизации в регионе. Дело в том, что говорить о суверенитете Ирака вообще не приходится. Мало кто знает, но численность сотрудников американского посольства в Багдаде составляет 17 тысяч человек - это городок, окружённый стеной, у них есть вся инфраструктура своя и даже “Макдональдс”, они вообще “не контачат” [с местной средой]. О чём идёт речь? По сути, это оккупационная администрация Соединённых Штатов в Ираке.

И тем не менее, Соединённые Штаты теряют управление Ираком. Помните, для всех политиков Соединённых Штатов стало просто шоком, что российские ракеты “Калибр” с Каспийского моря через территорию Ирака пролетели и нанесли удары по целям в Сирии. Вы представляете ситуацию? Они точно знают - всё было доложено в посольство (посольство настолько разветвлённое), всё было доложено в Вашингтон. И всё было блокировано. Понимаете, на каком уровне идёт игра? Соединённые Штаты там теряют всё.

У них мосульская ГЭС - это, уходя, хлопнуть дверью.

Кстати, вот к вопросу… у нас постоянно говорят вот “избыточно, незачем было”. Политический эффект... я не говорю про военный, что мы показали что у нас есть и всё прочее (американцы F-22 использовали, крылатые ракеты использовали британцы). Но полигон есть, значит, надо в реальных боевых условиях испытать оружие, сравнить, какие корректировки… все этим делом занимаются. И мы показали, что у нас есть оружие, всё… А теперь в этом свете вот оцените политический эффект пролёта этих ракет - это полностью… как сказать… показать американской страновой “элите”, что вы никто и звать вас никак, что вы больше в мире не управляете, что Россия, вы с ней будете считаться. Почему Трамп имеет такую поддержку-то? Надо считаться с Россией, надо договариваться с Россией, иначе грохнемся; кто не будет считаться с Россией, тот грохнется - все сейчас это начали понимать.

Поэтому, чтобы понимать эти все процессы, нужно знать Концепцию Общественной Безопасности и Достаточно Общую Теорию Управления; как минимум, надо начинать с Достаточно Общей Теории Управления. Но без Концепции Общественной Безопасности Достаточно Общая Теория Управления будет пустой формой, которую творчески нельзя будет применять

Ведущий: Вы упомянули Иран. В завершении выпуска ещё один вопрос от Татьяны: “Нью-Йоркский суд обязал Иран выплатить компенсации за теракты 11 сентября 2001 года. Такое решение мотивировали тем, что Тегеран не смог подтвердить свою непричастность к террористическим атакам. Какие ответные шаги может предпринять Иран?”

Валерий Викторович: Какие ответные шаги? Нормальные шаги суверенной страны - послать и не заметить. На каком основании какой-то там суд какой-то там страны определяет, что я должен доказывать, а что я не должен доказывать? Есть межгосударственные отношения, и соответственно этим межгосударственным отношениям мы и должны вести диалог. А этот судья (там районный, окружной) пусть балуется в своих “мриях”, что Соединённые Штаты по-прежнему управляют миром.

Это - показатель того, как рушатся Соединённые Штаты. Они ещё не поняли, что Госдепартамент прекратил свою функцию быть Госдепартаментом, по отношению к которому штат Мичиган, Техас или ещё какой-то там равноценен Франции, Германии и Ирану. И они определяют (в рамках своей государственности): “А я назначаю тебя виновным, и меня не волнует... Ну и что, что там везде торчат уши Саудовской Аравии, я назначу виновным Иран, пусть они платят. Я решил так, судья”.

Нормально, что сейчас сделает Иран, он просто это дело не заметит. Это будет такой удар по страновой “элите” Соединённых Штатов, такой удар по государственности Соединённых Штатов! Вообще, сейчас бы страновикам с этим судьёй разобраться - просто, чтобы… тот пусть играет назад, потому что… С этого начинается крушение американской державы (Соединённых Штатов) как сверхдержавы мира, как мирового жандарма - когда они приняли решение, а его никто не заметил и все живут своей жизнью. Всё! Понимаете? “Ну, и что ты там надуваешь? Вон, в 6-й палате Наполеонов и Черчиллей навалом. Ну и вон, целая 6-я палата - Соединённые Штаты”. Пусть изображают из себя великих судей, которые (кто он там этот судья?.. неважно) определяют судьбы мира - странами он решил поиграть.

Прошло то время, когда Соединённые Штаты могли что-то [решать и указывать]. Сейчас Иран запускает ракеты, а Соединённые Штаты говорят: “Да нет, это не нарушает договор”. Почему? Сил не хватает. Помните, когда называлось, что “вот, сейчас со дня на день - уже даты назначают - Соединённые Штаты вторгнутся в Иран”. Почему не вторглись? Да потому что Иран - слишком крупный объект, и Соединённые Штаты реально понимали - они его не проглотят. А купить “элиту” не удалось, потому что это - другой проект. Уже тогда был заведён проект, что Иран будет центром концентрации управления исламским миром, что он понесёт “правильный” ислам в мир, он принесёт “правильный” ислам в Европейский исламский халифат, построенный “неправильным” (саудовским, ИГИЛовским, турецким) исламом. Поэтому, у Соединённых Штатов ничего и не получилось. Соединённые Штаты прекрасно знают, на кого они могут “дёрнуться”, а на кого они не могут. И поэтому даже страновики надували щёки. А теперь, когда Иран просто послал их, когда он поставил на колени (в общем-то, обычная процедура), когда американских моряков задержали, и это показали всему миру - и Америка ничего не могла сделать. Раньше: “Как это! Чтобы их поставили на колени?!” Да, хоть и обычная процедура, но их ведь, понимаете, там какой-то Иран позволил… против Соединённых Штатов. А ведь было время, 1988-й год вспомните, сбили самолёт, и ничего - весь мир даже не вякнул; наградили командира крейсера за то, что он сбил пассажирский самолёт.

Так что, время прошло. Соединённые Штаты уже не те. И здесь, возвращаясь… время меняется - мы выжидаем, а они ослабляются. Иран делает то же самое - постепенно отрезает нити связей управления с надгосударственного уровня со стороны страновой “элиты” Соединённых Штатов в отношении Ирана. Путин делает то же самое в отношении России. Нельзя резких движений делать. Пока мы укрепляемся, они ослабляются.

Ведущий: Это был последний вопрос.

Валерий Викторович: В принципе, мы как-то вышли на то, что для того, чтобы понимать вот эти все процессы, нужно обладать определёнными знаниями. Вот как книгу невозможно прочитать, если ты не знаешь алфавита и не умеешь читать, как невозможно разобраться в бухгалтерском отчёте, если ты не знаешь даже элементарной математики (ты не можешь количество сравнить везде), так и в вопросах управления социальными суперсистемами нельзя обойтись без знания Достаточно Общей Теории Управления и Концепции Общественной Безопасности. И это никакая там не мантра, не заклинание... у многих может сложиться такое впечатление, что я каждый раз внушаю, что ли, или ещё… Да нет, я говорю вам то, о чём говорил учитель в чеховском рассказе: “Лошади едят овёс, а Волга впадает в Каспийское море”. Понимаете? Это прописная истина, но почему-то эта прописная истина так трудно доходит. Нужно всего лишь открыть книгу и дать себе труд вчитаться в то, что там написано, для освоения нового знания.

Желаю вам успехов в освоении нового знания. И помните, что каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто знает и понимает больше. Чем больше будете знать и понимать вы лично, тем меньше будет возможностей вами управлять в интересах других проектов, тем невозможен будет никакой “Антимайдан”, а уж Майдан - тем более.

Успехов, счастья! До свидания