«Вопрос — Ответ» от 14 мая 2018 г.

Аудио в формате mp3 - 27,4 МБ

Хронометраж:

00:00:21 Почему Путин назначил в новое правительство тех же воров из старого правительства? Короткая скамейка кадрового резерва. Сакральный характер праздника «9 мая» - право на жизнь русского народа. Сегодняшний телевизионный показ Парада Победы – надругательство над русской военной боевой культурой. Почему символ Победы – Мавзолей стыдливо скрыт фанерой? Как нам навязали криптоколониальный флаг – триколор, использовавшийся РОА? Что означают белый, синий и красный цвета на флагах стран? Красный флаг – настоящий флаг России. Народная инициатива «Бессмертный полк» становится средством уничтожения России. Альтернативы Медведеву на пост премьер-министра на данный момент нет. Что нам даст назначение Медведева премьер-министром?

00:35:20 Почему новое правительство не было назначено 10 мая? Причина назначения Мутко на государственные должности. Кланово-корпоративные группировки ставят перед чиновниками совсем не те задачи, которые предполагает народ. Путин и кланово-корпоративные группировки. Управление государством зависит от состояния общества. «Единая Россия» предложила Кудрину возглавить Счётную Палату - ультиматум Путину от «россионских элит». Как обрести правительство, которое будет работать на благо народа? Если бы не действия Медведева, то не было бы террористической угрозы и войны в Сирии, не грохнулся бы «Прогресс» в результате сворачивания российской космической программы.

00:48:01 США выходят из ядерной сделки с Ираном. Как это влияет на отношения США и КНДР? Трамп заявил о переносе посольства США в Иерусалим. Трамп перестраивает США. «Утечка мозгов» из Госдепартамента.

00:54:26 Израиль нанёс удары по иранским военным объектам в Сирии. Два лагеря израильской «элиты»: один хочет сохранить государство, другой работает на организацию финального холокоста. На реализацию какого плана работают Нетаньяху и удары по Сирии? Раздразнённый Иран может «раскатать» Израиль. Россия может принести мир на Ближний Восток.

00:59:13 Почему Путин поздравил Пашиняна с избранием премьер-министром Армении? Армению ждут очень сложные времена. Парламент Грузии не даёт высказаться своему президенту. «Наркотический майдан» в Грузии. Страновая «элита» США готовит полномасштабную военную катастрофу на Кавказе. Особое место Армении в планах Глобального Предиктора, и попытка страновой «элиты» США разрушить эти планы. Россия может помочь Глобальному Предиктору решить проблему Кавказа – это даст России возможность вернуться на Кавказ со своей цивилизационной ролью и улучшить ситуацию с назначением нового правительства.

01:12:10 Знания, изложенные в КОБ и ДОТУ, помогут проанализировать любую информацию из любых источников, отсеивая всё своекорыстное. Знания и концептуальная властность не дадут испохабить святые для нас моменты: Парад Победы, «Бессмертный полк»…

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 14 мая 2018 года.

Не «9 мая» оказался самый популярный вопрос за последнюю неделю, а новые назначения в новое правительство. Пришло очень много вопросов, я сразу скомпоную несколько из них и задам один общий вопрос: «Валерий Викторович, люди не этого ждали от Путина, когда голосовали за него. Могу сказать, что все мои знакомые чувствуют предательство по отношению к ним и жалеют, что проголосовали за Путина. Ещё странно то, что Путин говорит о великом прорыве в жизни и технологиях, но как это вообще возможно со старым правительством воров и Медведевым? Лучше бы он вообще никакого премьера не назначал. Вы всегда говорите, что царь – хороший, бояре – плохие. И это было бы понятно, когда Путина ещё назначали ельцинские, так скажем, кадры – он был вынужден подписывать антинародные законы и так далее. Но сейчас, когда Путин выдвинулся от народа и получил почти 80%-ную поддержку, он сам навесил на себя кандалы в виде Медведева, Кудрина и так далее. И сразу начались заявления о повышении пенсионного возраста. Как Вы считаете, Валерий Викторович, насколько эффективным будет вот это новое правительство? Вы в самом деле думаете, что те же люди в правительстве способны провести смену экономической модели для проведения модернизации экономики, технологического прорыва в промышленности? Почему президент подрывает свой авторитет и раскалывает общество назначением недееспособного политика на должность председателя правительства?»

Валерий Викторович: Да, вопрос объёмный и он действительно содержательный. Но он не такой простой при ответе, как может показаться на первый взгляд. Я сейчас буду говорить немножко о другом – именно о 9-м мая, но в связи с этим вопросом назначения [в новое правительство]. Если какие-то моменты по правительству я забуду [сказать], напомните, потому что вопрос объёмный и очень содержательный.

Так вот, когда в 1982-м году Генеральным секретарём ЦК КПСС стал Юрий Владимирович Андропов, он сказал очень интересную смысловую фразу: «Мы не знаем общество, в котором мы живём». А знать общество, в котором мы живём – это принципиально важно для того, чтобы понимать, как осуществляется управление этим обществом, как управлять этим обществом. Если есть какие-то иллюзии по тому, что из себя представляет общество, то соответственно этому будут приняты неправильные решения.

А как гласит правило «Достаточно общей теории управления»: «Иллюзия процесса или иллюзия объекта управления может породить иллюзию управления этим процессом или объектом управления. Но такой иллюзорный подход к управлению будет иметь вполне конкретный результат, [который] может носить трагический характер как для самого управленца, так и для подчинённых ему людей». Необходимо чётко представлять и понимать, каким обществом управляешь, если [речь идёт] об управлении государством.

Претензий к Путину много: «[Он] бросил [нас, мы] уже жалеем, [что голосовали за него]. Мы ждали от него, что он придёт, махнёт волшебной палочкой и всё сразу изменится». Но человек – это не «вкл/выкл», тем более – общество, и управление обществом носит инерционный характер.

Несмотря на то, что засилье троцкистов у Сталина было огромным, тем не менее к реваншу троцкизма приступили только после «оттепели» Хрущева и «застоя» Брежнева, и только потом троцкист Горбачёв приступил к перестройке всего общества Советского Союза. И то, [он] осуществлял эту перестройку в течение пяти лет. То есть сначала (с 1953-го по 1985-й год) готовились, создавали кадры. Это при том, что троцкисты взяли власть сразу после смерти Сталина: в 1953-м году Сталин умер, а уже в 1956-м году провели съезд по развенчания «культа личности» Сталина. Тем не менее они 30 лет готовились к тому, чтобы обрушить страну, провести Перестройку, готовили кадры.

А у нас ожидают, [что] сразу же [всё поменяется]: вот сегодня пришёл президент, махнул волшебной палочкой и всё сразу моментально выстроилось. Я как-то уже говорил (да и не раз уже говорил) о том, что когда приходится выбирать, [кого назначить на тот или иной пост], то [сталкиваешься с тем, что] скамейка кадрового резерва крайне коротка. И если человек вознамерился управлять самостоятельно, то ему на эту скамейку кадрового резерва нужно ещё посадить своих людей, прежде чем осуществлять [управление]. Возможность выбора конкретного управленца для назначения [его] управлять каким-то процессом крайне-крайне ограничена существующей системой управления.

А в каких условиях у нас проходит управление? И здесь мы должны поговорить про 9 мая по полной программе. Хотя [по полной программе] и не получится, но что-то надо всё равно обозначить, потому что 9 мая для нас является очень и очень существенной датой. Это не просто победа в какой-то одной из войн.

То, что мы празднуем 9 мая, вызывает дикую ненависть, дикую злобу у всего Западного мира, и у всех прозападно настроенных людей в России и на постсоветском пространстве. Они постоянно хотят представить Великую Отечественную войну всего лишь как один из эпизодов Второй мировой войны и представить [дело так]: «Ну посмотрите, на Западе-то уже все примирились, уже всё нормально. А мы всё ещё какие-то обиды считаем».

Вопрос Великой Отечественной войны заключается в том, что в отличие от всей Второй мировой войны Великая Отечественная война велась за право жить на планете Земля. По отношению к любой воюющей стороне не было целенаправленного геноцида [в] отношении всего населения, и только по отношению к населению России, Советского Союза, был акт геноцида населения. Для нас победа в Великой Отечественной войне носит сакральный характер, принципиальный характер – мы отстояли своё право жить на этой планете по своим правилам, по правилам Русского мира. И именно это символизирует Парад Победы.

И здесь я должен сказать следующее: наши «патриоты», копающиеся в песочнице геополитики, с каким-то прямо мазохистским упоением рассказывают о том, как коварный Запад по отношению к нам осуществил то или иное Окно Овертона. Но наша «патриотическая» общественность в упор не видит [того], как окна Овертона работают сейчас. Как, например, акция «Бессмертный полк» становится средством разрушения и уничтожения России. Не надо кидаться тапками и плеваться в экраны, я объясню, что я имею в виду.

Для меня, [как для человека], у которого деды погибли на войне – то паскудство, которое сейчас происходит, носит личностно оскорбительный характер, не говоря уже о том, что мы должны отразить это на полях «холодной» войны. И как наши деды, которые завоевали нам право жить на этой планете, мы должны продолжить их дело и отстоять [его], но уже на полях «холодной» информационные войны.

Каждый год я с большим удовольствием смотрел Парад Победы по телевизору. Смотреть Парад Победы по телевизору было всегда значительно лучше, чем смотреть его вживую, потому что вживую очень малое количество людей может посмотреть его качественно – есть определённые трибуны, [установленные на Красной Площади], и только с них можно [всё] хорошо рассмотреть. А вот для всего остального населения Парад Победы лучше было смотреть по телевизору. Но вот уже три года я не могу посмотреть Парад Победы, потому что Парад Победы по телевизору перестали показывать. Показывают какое-то непотребство и, извините, блядство, но [именно] Парад Победы не показывают.

Идёт измывательство над самим парадом: показывают какую-то бесформенно прыгающую толпу, какую-то суету перед построением, какие-то рваные крупные планы, но самого действа Парада Победы не показывают. Идёт измывательство над русской военной боевой культурой. Любой парад является элементом этой военной боевой культуры. Шагистика в армии [существует] не просто так. Когда идёт строевая подготовка, [то] формируется единый эгрегор боевого содружества подразделения, идёт спайка, когда на энергетическом, информационном уровне организовывается взаимодействие боевого подразделения. Для накачки этой составляющей духоподъёмным актом всегда являлся парад – парад, который смотрит всё население. Всё население усиливает своей энергетикой этот воинский эгрегор, эту русскую боевую составляющую. И для того, чтобы этого не [происходило] – Парад Победы перестали показывать в его целостности.

И когда [на всё это] смотришь, [то] понимаешь, что режиссёру, который показывает Парад Победы, идеологически близки так называемые гей-парады пидарасов на Западе – вот как он пытается опаскудить воинский парад. Когда смотришь Парад Победы, который транслируют последние три года, то понимаешь, что режиссёру, который показывает этот Парад, идеологически близок киевский Майдан. Какая [ему] разница, как [и где] дёргаются и прыгают люди. На Майдане скакали всей площадью под кричалку «кто не скачет, тот москаль», а здесь [на  Параде] коробочками скачут и скачут, скачут и скачут. И всё это непотребство [транслируется]. Хорошо ещё, что девушкам под юбки [с] камерой не залезли.

Люди возмущаются, люди всё это видят. Но видят [ли они суть того], что происходит, [что работает] окно Овертона, [когда] опускается армия, дискредитируется русская воинская боевая культура? Дискредитируется в совокупности, чтобы не было накачки боевого эгрегора, чтобы люди сказали: «Всё, я не хочу смотреть Парад по телевизору, потому что я его не вижу». И есть уже такой [процесс]: «Зачем я буду смотреть? Всё равно ничего не показали. Вот такие там нехорошие [организаторы]».

А то, что это идеологическая диверсия, диверсия против страны, такой мысли почему-то ни у кого не возникает. Откуда этот режиссёр взялся? Кто его курирует в правительстве и в Кремле? Кто его привёл и не позволяет убрать, несмотря на всеобщее народное возмущение? Это – состояние управления. Мы из года в год имеем на Параде Победы надругательство над воинской русской боевой культурой - идёт опускание нашей армии, идёт измывательство над ней, оплёвывание её. И это [происходит] вместо показа [настоящего] Парада.

И что мы имеем на Параде? Один из символов Парада Победы – Мавзолей Ленина, трибуна, с которой принимался Парад Победы, к которому [в 1945 году] были брошены штандарты разгромленной армии интервентов, агрессоров – [сейчас] стыдливо застроен фанерой.

Парад Победы 24 июня 1945 года на Красной площади в Москве.

Советские воины бросают фашистские знамёна к подножию Мавзолея, 24 июня 1945 года.

Мавзолей, скрытый конструкцией к 9 мая 2018 года.

Более того, Парад Победы начался и был проведён не только в 1945-м году, но он был и 7 ноября 1941 года. Именно этот [парад] стал идеологическим переломным моментом – Москву не сдали. В осаждённой Москве прошёл традиционный Парад, с которого солдаты уходили на фронт и там побеждали, и отстояли Москву.

Парад на Красной площади 7-го ноября 1941-го года.

Мавзолей [является] дважды символом Победы, и [сейчас] он закрыт.

А что это означает? Это означает только одно: баланс сил в управлении таков, что антинародные, антирусские силы не позволяют открыть символы Победы. И они запустили окно Овертона для того, чтобы выхолостить русский боевой дух, выхолостить патриотизм. А ведь при наличии статьи [в Конституции], запрещающей государственную идеологию, Победа в Великой Отечественной войне является государственной идеологией, патриотизм является государственной идеологией. И чтобы эту энергию [народных] масс выпустить в свисток, показывают [такие трансляции] Парада. В этом отношении мы не только символ Победы – [Мавзолей] – не открыли, не только Верховный Главнокомандующий не принимает Парад с этой величайшей трибуны, но и парад-то не показывают.

Но ещё хуже дело обстоит с «Бессмертным полком». Это действительно ОБЩЕНАРОДНАЯ акция, идущая из глубин народа, показывающая связь времён: [связь между] нашими дедами и отцами, погибшими за наше право жить на этой планете, и нами, являющимися продолжателями их святого дела, – войны за наше Отечество. Но являемся ли мы такими продолжателями? И здесь нужно сказать пару слов о государственном флаге.

Всегда, на протяжении всей истории России, государственным флагом являлся красный стяг: менялся дизайн этого флага, менялась процедура его представления, но флаг всегда оставался красным. Впервые этот триколор, который мы [сейчас] имеем, появился при Алексее Михайловиче Тишайшем – отце Петра I.

Для того чтобы навязать нам криптоколониальный флаг… А здесь нужно иметь в виду, что у Глобального Предиктора есть два крыла: Атлантическое и Евроазиатское (евразийцы). Если [сказать] по-крупному, очень крупными мазками, [то] Атлантическое [крыло] символизируется флагом Голландии: это цвета белый, синий и красный – это я [перечислил цвета] в порядке [их следования в] российском флаге. Эти три цвета символизируют подконтрольность определённому клану – так было в Средневековье, так было ещё к XIX веку, когда формировались новые государства типа Бельгии и Румынии. Поэтому когда Францию в XVIII веке как государство уничтожили, то символом новой Франции стали именно эти цвета подконтрольности теперь уже Великобритании, [точнее] Голландии и Великобритании – Голландию нельзя воспринимать отдельно от Великобритании. Я уже неоднократно говорил о переселении венецианцев и генуэзцев сначала в Голландию, а потом в Великобританию, [точнее] в Англию, [так как] Великобритании – это уже не только остров.

Так вот, для того чтобы навязать нам этот флаг, чтобы мы стали криптоколонией, потребовалось свержение династии Рюриковичей и приведение голландцами к власти через Смуту династии Романовых. Но красный флаг так и остался государственным, несмотря на все попытки внедрить триколор. Под Полтавой Петр I бил шведов под красным флагом, Бородино [выигрывали] под красным флагом.

Более того, чтобы не принять государственным флагом этот триколор, начиная с Петра I, династия Романовых маневрировала, и появился другой флаг – бело-жёлто-чёрный – императорский флаг. А это относится к цветам Евразийского крыла Глобального Предиктора, и [его] центр – Бельгия, новое созданное государство в XIX веке. К [этому] же [крылу] относятся и Румыния, Германия. Это если по-крупному делить более или менее стабильные государства на момент XIX века. Но по Закону Времени оба крыла стали достаточно подвижными, и страна, имеющая один флаг (как бы подчиненность одному крылу), вполне может работать и под руководством другого крыла.

[Романовы] маневрировали. До самого февраля 1917-го года триколор так и не стал государственным флагом. А [когда] пришли большевики, они вообще возродили русский флаг – красный стяг. И только с 1991-го года недостойные сыны достойных отцов, наплевав на всё, взяли этот [триколор] своим государственным флагом, забыв, что под этим флагом всегда на Россию приходила беда.

И последняя беда такого плана приходила во время Великой Отечественной войны, когда вся совокупность «хиви» или тех, кто служил Гитлеру в различных полицейских подразделениях, в войсках СС или в казачьих подразделениях (не надо [говорить], что у них были шевроны, флаг Войска Донского или Терского) – неважно: общее окормление РОА был триколор.

Мемориал А. А. Власову и бойцам РОА на кладбище Новодивеевского женского русского православного монастыря в Нью-Йорке.

На фото слева: брошюра КОНР, 1944 год.

На фото справа: один из вариантов нарукавного знака «Особой дивизии генерала Смысловского», 1943 год

Бойцы РОА на параде в оккупированном Пскове с бело-сине-красным флагом, 22 июня 1943 года.

Со знаменем идёт полковник РОА, граф Г.П. Ламсдорф, впереди полковник РОА И.К. Сахаров с офицерами. Парад РОА в Пскове 22 июня 1943 г.

Во время заседания «Комитета освобождения народов России» (которому подчинялась РОА) в Риге, 1944 год.

Зигующие власовцы поднимают триколор  во время построения в Мюнзингене, февраль 1945 года.

Да, мы не можем сейчас полностью вернуться к нашему исконно-русскому флагу – красному. И потому на ГОСУДАРСТВЕННОМ мероприятии появление этого флага вполне объективно, объяснимо и приемлемо. Я уже неоднократно говорил, что при всем том, что я не приемлю, я не согласен с тем, что триколор является государственным флагом, я сейчас отношусь к нему как государственному. Потому что если мы сами будем плевать на свои государственные символы, не ждите уважения в мире. Поэтому пока этот триколор является государственным флагом, к нему и нужно относиться как к государственному. Но нужно понимать весь бэкграунд, всю историю этого флага, для того чтобы вернуться к своим истокам.

Да, мы [прошли] под этим флагом через трудные 1990-е, 2000-е, теперь 2010-е годы, но мы заставили Запад принять Россию как субъекта управления, а не просто объекта и сырьевого придатка Запада. Мы заставили с нами считаться даже под этим флагом. Поэтому говорю: на государственных мероприятиях появление этого флага вполне объективно обусловлено.

Но идёт НАРОДНАЯ инициатива, общественная инициатива, негосударственная инициатива – «Бессмертный полк»: мы несём портреты своих дедов, мы несём флаг Победы.

Мы постоянно говорим о том, что в разных [постсоветских] республиках пытаются приравнять ветеранов войны и власовцев – [приравнять] предателей, бандеровцев (на Украине) к нормальным бойцам, которые сражались и умирали за Родину. А что происходит у нас? Как могло случиться так, что в «Бессмертном полку» несли триколоры?

Акция «Бессмертный полк» в Москве.

И здесь объяснение, что это государственный флаг, не проходит. Красное знамя Победы – это память о погибших, о тех, кто отстоял наше право жить на этой планете по нашим правилам. Триколор – [это флаг], под которым сражались все, кто служил Гитлеру, сражались за то, чтобы уничтожить Россию. Это что, в одном строю идёт [их] приравнивание? Да, безусловно, нет! А почему эти флаги появились? [Из-за] непонимания [людьми того], что [они] делают. Вот они - окна Овертона, вот разрушение будущего государства. Этим флагам не место на народной акции, потому что под этим флагом сражались все враги России, все предатели России во время Великой Отечественной войны.

Идёт акция героев войны, сражавшихся за Россию – «Бессмертный полк». Так как вообще могло это знамя – триколор появиться здесь? Это народная, это не государственная акция!

И когда у нас нет понимания даже таких простейших вещей, мы требуем от Путина: «Вынь да положь. А сделай ты нам красиво».

Эти факты – проведение даже официального Парада, закрытие символа Победы [Мавзолея], наличие триколора [на акции «Бессмертный полк»], под которым всегда сражались все враги России против России – показывают, что мы находимся в состоянии криптоколонии.

Хотим мы того или нет, но вся эта послесталинская советская партийная номенклатура так хотела влиться в Запад, что она отдала очень многие механизмы управления [тем, кто осуществляет] надгосударственное управление – [как в] лице страновой «элиты» США (это подпиндосники), [так и в лице] Глобального Предиктора. И в этих условиях, когда они формировали весь кадровый корпус и расставляли его на местах [в течение] 30 лет после смерти Сталина (прежде чем они приступили к разрушению [СССР]), мы хотим на пустом месте, не имея ничего, получить сразу всё: «А вот назначь-ка Путин нам кого-нибудь!»  

Мы забыли Саяно-Шушенскую ГЭС? Для них – врагов России, для постсоветской чиновничьей номенклатурной «элиты», которая смотрит на Запад, ничего не стоит (потому что [для них] Россия ничего не значит) устроить глобальную технологическую катастрофу. Они показали это через Саяно-Шушенскую ГЭС. Путин думает о стране. Путин заставляет их работать на интересы страны.  

Соответственно этому, что касается Медведева, то я неоднократно уже до этого говорил, что при сложившемся балансе кланово-корпоративных интересов альтернативы Медведеву на назначение премьер-министром не было, она просто не просматривалась. Почему? Потому что Медведев в определённой степени нас устраивает. Именно он сейчас даст возможность взять этот тайм-аут для формирования своей кадровой скамейки запасных. За два года, [в течение] которых правительство Медведева должно получить этот тайм-аут, мы должны не получить конфронтацию с Западом и сформировать свою скамейку запасных – вывести людей на то, чтобы можно было назначать [их] на должности. Потому что этих людей просто нет – [тех, кто] сейчас [может быть использован] в режиме назначения. Можно будет поназначать, но только имейте [ввиду] ,что вся многомиллионная чиновничья корпорация заточена под уничтожение России – и безструктурно нажать на эти механизмы так, чтобы «Саяно-Шушенские ГЭС» пошли по всей стране, для них не представляет никакой проблемы. А нужно через их интерес заставить их работать на интересы России, что [и] делает Путин.

И сейчас задача состоит в том, чтобы сформировать такое правительство, чтобы можно было осуществить [его назначение] при поддержке [народа]. Зачем нужно было, чтобы [люди] массово проголосовали [за Путина]? Для того, чтобы Путин мог опереться непосредственно на народ в разговоре с «элитами» и с надгосударственным управлением (как в лице страновой «элиты» Соединённых Штатов, так и с Глобальным Предиктором) в плане формирование этого правительства.  И разговор-то идёт очень серьёзный.

Смотрите, как ставилась задача: нам некогда тянуть время, мы не имеем времени для раскачки, нам надо действовать сразу - 7 [мая] инаугурация [Путина], 7 [мая] Медведев встречается с парламентскими фракциями, 8-го [мая] назначение Медведева, 10 [мая] должно было быть [сформировано] правительство – 8-го же [мая] Медведев сказал, что список правительства уже согласован с Путиным.  А почему тогда только 18 [мая] будут обсуждения, согласования этого списка? А это означает, что идет очень серьёзная борьба - Путину путём диктата и ультиматума пытаются по-прежнему навязать управление, которое будет связывать Путина по рукам и ногам, на основании которого действительно [можно] возбудить в народе недовольство Путиным и ввергнуть страну в пучину гражданской войны.  

Ведущий:  Вот как  раз товарища особенно интересует назначение Мутко, Силуанова и Кудрина, который предполагает возглавить Счётную Палату.

Валерий Викторович: И здесь мы снова выходим… Во-первых, что касается Силуанова, Мутко и всех прочих. Здесь ситуация какая?  Когда Медведев встречался с фракциями, он что конкретно сказал? «Я, – говорит, – не знаю, какой кадровый состав предполагает Путин, но моё видение такое». И он [его] огласил. [Его] видение – это ультиматум Путину со стороны кланово-корпоративных группировок, это определённый консенсус. И Путин не принял этот ультиматум, [на что указывает то], что 10-го мая правительство не было назначено.

Что касается Силуанова, то этому человеку впору сидеть рядом с Улюкаевым, а не быть назначаемым премьер-министром.

Что касается Мутко. [Многие удивляются]: «Как так? Это такой человек, [там] не справился, здесь у него...» И все над ним смеются. Не понимается главное: «элите» глубоко «фиолетово», что думает народ, который они считают быдлом, о том или ином политике. Мутко нужно сравнить не с каким-то там заштатным министром, а нужно сравнить с премьер-министром Великобритании Терезой Мэй, с министром иностранных дел Великобритании Бóрисом Джонсоном – ведь они тоже клоуны. А почему такого клоуна назначают? А вот смотрите: человек преданно и искренне доказал своей кланово-корпоративной группировке, что ради интересов кланово-корпоративной группировки он ни во что не ставит собственное реноме. [Неважно], как к нему кто-то будет относиться, смеяться или не смеяться, но поставленную задачу кланово-корпоративной группировки он выполнит, несмотря ни на что. И такая преданность в кланово-корпоративных группировках ценится очень серьёзно.

Поэтому тому же Медведеву вообще по барабану, что думает народ о том же Мутко. Он сделал [так], что Россию «опустили» на Олимпиаде [в Пхёнчхане]? Сделал. Он выполнил задачу кланово-корпоративной группировки, которая ищет контакта с Западом, [ищет способ], как служить, как им перед ними станцевать? Выполнил. Значит, он достоин продолжения [службы] – он дальше эффективно будет справляться с поставленными задачами.

Это вы думаете, что его ставят на одни задачи. Но когда назначают людей, [им] ставят другие задачи – [не те, которые предполагает народ]. У широких слоев населения есть ошибочное мнение, что понятия добра и зла являются одинаковым для всех: «Что, там в правительстве не понимают что ли, что народу жить не на что, что народ загибается, что идёт геноцид народа?» Святая простота! Да целью этого правительства является [то], чтобы народу не на что было жить, чтобы народ сокращался.

Это Путин работает на то, чтобы народонаселение возрастало, это Путин уводит страну от «русского креста». Ведь когда в 1990-е годы состоялся этот «русский крест» (когда смертность превысила рождаемость), на России поставили крест: «Всё, [России] больше не будет. Это пустое поле будем делить, народ сам дальше вымрет». Это Путин работает на то, чтобы население осталось, народ остался, чтобы его численность возрастала, чтобы ОН владел теми богатствами, которые ему по праву принадлежат.  

А для таких как Медведев народ – это… Поставил Запад задачу геноцидить русский народ – и все, пожалуйста: «Денег нет, но вы держитесь». Или ещё хуже: «Деньги есть, но вам не дадим».

Цели управления [у «элит» другие]. А [народ полагает], что в правительстве думают только о благе народа. Никогда они [об этом] не думали. Они только и думают, как перед Западом выслужиться. И в этом конфликт между Путиным и всей властной корпоративной группировкой страны. Путин просто показывает этим разным кланово-корпоративным группировкам, их союзу, что их ждёт, если они вот так безоглядно будут служить Западу, что они Западу не нужны, что следом за народом не будет и их. И на основе этого он заставляет эту так называемую элиту России работать на интересы России. Но прежде чем кого-то заставить, [на] этого человека пришлось определённое время собирать, что называется, компромат, чтобы давить его этим компроматом, чтобы он работал под давлением этого компромата на Россию.

А что нужно кланово-корпоративной группировке? «О! Мы одного спишем. Надо народу-то подкинуть [виновного] – он же ворюга, а его не садят. Мы добьёмся, чтобы народ возбудился – этого посадят. А мы другого поставим». А потом народу нужно будет доказывать, [что это не Путин виноват]. [Другой]-то будет продолжать воровать и разрушать Россию, уничтожать Россию в интересах кланово-корпоративной группировки, но претензии будут к Путину. «[Когда ещё] это быдло (так эти "элитарии" относятся народу) разберётся, что этот такой же как тот, которого убрали. А мы все стрелочки переведём на Путина». И вот толпа побежала: «Мы теперь жалеем, что за Путина проголосовали».

Надо понимать общество, в котором мы живём.

И здесь особняком стоит Кудрин. В отличие от гипотетического предложения Силуанова и Мутко со стороны Медведева – то ли пробьёт [он их на должность], то ли не пробьёт – Кудрина предложила фракция «Единая Россия» в Госдуме. Он уже дал согласие. Ещё не решено, но Путину уже ультиматум готовят: «Вот Кудрина [надо назначить], Кудрина, Кудрина».

Вы понимаете какая ситуация?! Я понимаю, что, к сожалению, как минимум в этом правительстве посты министра финансов и руководителя Счётной Палаты – это не юрисдикция государственного управления России. Путин не может назначить своего человека. Но назначение на одну из ведущих должностей ([которая позволяет] снимать показания системы и вовремя докладывать Западу, как корректировать давление на Россию) Кудрина, этого откровенного подпиндосника – это уровень СОХРАНЕНИЯ управление со стороны американской страновой «элиты». Надо бы подниматься по уровню, можно было бы поставить другого. Я не знаю, озвучивать [это или] нет, но можно и Сергея Владиленовича Кириенко поставить, он конкретно под глобальщиками ходит – это уже другой уровень.

Так что, вот такая ситуация - Путину пытаются навязать ультиматум.

А Путину нужны не стенания: «Мы думали, что он [поступит по-другому]», – а нужна поддержка: «Мы понимаем, что значит вся эта "элита", мы поддерживаем Путина, а не это правительство. И пусть это правительство теперь дёрнется против воли Путина. Народ и армия поддерживают Путина». Вот как должно обстоять [дело]! Вот тогда будет эффективней двигаться, и тогда через 2 года мы получим правительство, которое БУДЕТ работать на интересы России.

Тут был вопрос: «Неужели [будут] какие-то прорывные действия [у правительства Медведева]?» От правительства Медведева ничего ожидать не приходится – это временное [правительство], это правительство передышки, баланс – кто кого передавит. Докажет Россия на полях «холодной» войны своё право жить по собственным правилам – значит, будет другое правительство, которое сможет повести Россию к развитию. Не докажет – [значит], мы получим в конце концов гражданскую войну и прекращение существования России. А как мы сможем доказывать? Будем поддерживать Путина. Но поддерживать Путина не потому, что он просто Путин, а потому что нужно понимать, чем обусловлен тот или иной шаг. И иногда приходится соглашаться [с тем, что навязывают подпиндосники].

Я Дмитрия Анатольевича… ну когда это было, чтобы я [его одобрял]. Ну что он? Он столько [бед] принёс России. Война в Сирии – это плод действий Медведева. Если бы он тогда [в вопросе по Ливии] ушёл в сторону (как это было в 2008-м году в войне с Грузией) и позволил бы Путину решить этот вопрос...

Ведущий: Это в Ливии?

Валерий Викторович: Да, по Ливии, по Ливии.

Ведущий: Вы сказали «в Сирии».

Валерий Викторович: Я про Сирию и говорю. Если бы в 2011-м году по Ливии Медведев ушёл в сторону (как он это сделал 2008 году с Грузией) и позволил бы Путину решить этот вопрос, [то] сейчас бы не было войны в Сирии, и Восток бы был спокоен. Не было бы там террористической угрозы, которая бы угрожала нам, не было бы миграционного наплыва на всю Европу и террористической волны, которая захлестывает Россию. Не было бы ничего этого.

Он же так стремился выслужиться перед американцами, что по полной программе… Дурака заставь Богу молиться, он лоб расшибет. Так и Медведев. Ну не нужна была страновой «элите» США, которая тоже ничего не понимает в управлении, российская космическая программа – они не понимали, что за счёт неё живут. И Медведев начал её сворачивать. Французы предупредили: «Что ж вы делаете! Ваш стоящий завод не сможет подготовить "Прогресс" к старту, [он] грохнется». [Но] Медведев выслуживался перед американцами. «Прогресс» грохнулся. Вот тогда на нём и поставили крест даже сами американские «элиты», сказали: «О, да с таким дураком мы вообще куда придем-то? Он же вообще ничего не соображает». Ему сказали – он выполнил. Ему же главное, чтобы только Россию [уничтожить].  Вот тогда и появился шанс у Путина, и Путин победил в 2012-м году.

Ведущий: Следующий вопрос. Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать ситуацию, складывающуюся сейчас вокруг Ирана. Что там происходит? Имеется в виду ядерная программа.

Валерий Викторович: Да, Соединённые Штаты выходят из ядерной сделки [с Ираном]. В общем-то, ничего непрогнозируемого не происходит, и ничего неожиданного не происходит, всё идет по плану. И вообще, это не столько по Ирану, сколько по Корее.

Представьте себе ситуацию: Соединённые Штаты выходят из сделки не потому, что Иран не выполняет условия сделки, а выходят потому, что [их] перестали устраивать условия сделки. Тогда руководство Соединённых Штатов подписало эту сделку, а сейчас она [его] не устраивает.

И что мы имеем? А мы имеем [следующее]. Сейчас в Сингапуре должна состояться встреча Трампа с Ким Чен Ыном. [Ким Чен Ыну] говорят: «Ты откажись от ядерного оружия, мы тебе гарантируем [выгоды]». Какой вес имеют теперь американские гарантии? Что теперь в международной деятельности значит американское слово? Ни-че-го. Абсолютно ничего. Соответственно, такое поведение будет и на встрече Ким Чен Ына и Трампа, такой будет результат.

Но ведь смотрите, что дальше вызвал такой выход Соединённых Штатов из этой [ядерной] сделки [с Ираном]? Франция, Германия, Великобритания, Китай и Россия, другие участники этой сделки, сказали: «Нет, мы такой подход не приемлем». Почему? Потому что всем этим странам ещё нужно заботится о своем авторитете, о своем реноме во внешнем мире, чтобы [их] слово что-то значило. У каждой страны разные интересы, разные цели, но все работают на одну цель.

Куда полетел министр иностранных дел Ирана сразу после того, как Трамп сказал: «Всё, мы сделку завершаем»? Нет, он не в Москву полетел – он полетел в Китай и только потом в Москву. То есть Соединённые Штаты целенаправленно выходят из сферы надгосударственного управления процессами в мире – закрываются, уходят и сдают эту позицию новому центру концентрации управления атлантического блока – Китаю. Процесс идёт, что называется, без сучка без задоринки. Всё идет своим чередом.

Но мало того, что они вышли из иранской сделки. Ведь все помнят заявление Трампа о том, что «мы переносим посольство в Иерусалим». Когда переносят, как переносят – непонятно. И когда перенесут [тоже] непонятно. Но процедуру торжественного открытия нужно провести сейчас, как будто мало негативного резонанса по отношению к Соединённым Штатам на Ближнем Востоке и в Азии – нужно ещё больше напрячь отношения с этим [регионом], ещё больше вывести Соединённые Штаты из надгосударственного управления в этом регионе.

Всё идёт по плану. Трамп пришёл к тому, чтобы перестроить Соединённые Штаты – он это и осуществляет. Устойчиво это осуществляет!

У нас некоторые говорят: «Вот, мы на Трампа надеялись или чего-то там. Мы поддерживали, надеялись, что он победит», – ищут какие-то оправдания, как теперь объяснить поведение Трампа. Трамп был занаряжен именно на это, мы же с самого начала об этом говорили. Ну ничего неожиданного вообще не происходит, всё идёт по заранее намеченному плану.

И Трамп никогда не был хоть сколько-нибудь ориентирован на дружбу с Россией. Это просто корыстный коммерческий интерес – взаимодействие двух систем. И не [потому], что Трамп – торгаш [и поэтому так] управляет. Ничего подобного! Трамп – нормальный управленец государственного уровня. Не надо его опускать на уровень торгаша. Он делает много на том уровне, который аналитики и «политолухи» всего мира даже не понимают, а потом говорят: «А вот видите, как получилось-то. И откуда только рейтинг у Трампа вырос, и [почему-то] население его поддерживает, и предприниматели [почему-то] стали по-другому смотреть на Трампа». И только не завязанная на производство творческая так называемая элита и политсообщество американской страновой «элиты», которое живёт от того, что паразитирует на процессах в мире – только они по-прежнему недовольны Трампом.

Бегут из Госдепа? Но ровно этот процесс и нужен, чтобы страновая «элита» побольше оттуда ушла, чтобы не было противодействия тому, кого будут назначать. А то сейчас один ушёл, другого назначили – его сразу в тиски взяли и перестроили. А нужен другой процесс.

Ведущий: Своеобразная «утечка мозгов»?

Валерий Викторович: Да, как «Форин полиси» (Foreign Policy) назвал: «утечка мозгов» из Госдепартамента. На самом деле идёт чистка от кадров американской страновой «элиты». А потом просто произойдёт замена. И даже пусть будут представители американской страной «элиты», но [они] будут работать по другим правилам – по тем, которые нужны глобальной «элите» США.

Ведущий: [Перейдём] к следующему вопросу: «Валерий Викторович, как понимать действия Израиля? С одной стороны, Нетаньяху с Путиным возлагает венки к мемориалу, а вечером того же дня бомбит Сирию и Иран. В частности, Израиль опубликовал видео уничтожения в Сирии комплекса “Панцирь-С1”. Означает ли это, что Путин не пошёл на уступки Нетаньяху?»

Валерий Викторович: Это несколько разные процессы – уничтожение «Панциря» и удар по Сирии, а точнее, по иранским [войскам] – по Корпусу стражей исламской революции. Поэтому Иран и говорит: «Нет, нашей армии там нет». Ну, это не армия – это вооруженное формирование СС, если сравнивать с Третьим рейхом. Это же не Вермахт – это СС. Это как бы общественная организация – военизированная, но всё-таки общественная организация, как бы она там ни была вооружена.

Что касается Нетаньяху. Я уже говорил, [что] в Израиле есть чёткое разделение «элиты» на два лагеря: один лагерь хочет сохранить Израиль как государство и стать народом по полной программе, а другой лагерь израильской высшей политической «элиты» выполняет планы Глобального Предиктора по окончательному финальному холокосту – уничтожению всех евреев во всём мире. И конфронтация с Ираном относится именно к этому. Одни [хотят] нормальные взаимоотношения выстраивать, а другие [хотят] максимально обострить, вывести на военное противостояние, в котором Израиль сгорит, а следом пройдут погромы еврейского населения по всему миру.

Я не знаю, в какой мере Нетаньяху представляет тот или иной лагерь, я уже об этом говорил. Но он как государственный чиновник не может не учитывать надгосударственного управления, тем более что Израиль живёт в общем-то за счёт иностранного содержания. Например, всю армию [Израиля] содержит Германия. Захотел Израиль перевооружиться – немцы свой бюджетный поясок подзатянули и полностью перевооружили так, как надо Израилю.

Нетаньяху может быть и в позиции Путина, когда хочет блага своей стране, но надгосударственное управление ему это сделать не позволяет. Тогда израильтяне могут его поддержать и спасти страну. А может представлять и другие планы – по уничтожению Израиля.

Тогда в этом смысле ситуация с ударом по [иранским объектам в Сирии] представляется следующим образом. Смотрите, Нетаньяху поехал на Парад Победы в Россию – это серьёзно! Это соотносится с планами спасения Израиля как государства и народа и налаживанием нормальных отношений со всем окружением. А в это время другие силы в Израиле организовывают удар по Ирану, но по территории Сирии.

И смотрите какая ситуация: на Параде Победы в Москве присутствует премьер Израиля Нетаньяху, а в параде в Хмеймиме участвуют представители вооружённых сил Сирии – мы [присутствуем] и там, и там. Мы – тот самый переговорный буфер, который может принести мир на Ближний Восток. Мы можем это сделать, но для этого требуется государственная воля государственных чиновников этого региона, и [желание] выходить из конфронтации с Ираном. Потому что уж что-что, а если Иран напрячь по полной программе, то Израиль они раскатают как нечего делать. При этом количество потерь со стороны Ирана не будет играть никакой роли.

Ведущий: Далее вопрос: «Валерий Викторович, проясните так называемый финт Путина с поздравлением кровавого клоуна-подпиндосника Пашиняна с избранием премьер-министром Армении. России что, одного кровавого клоуна-подпиндосника Порошенко, приведённого толпой, мало? Зачем нужно было признавать? Пиндосы будут в соседних республиках Майданы устраивать, а Россия и дальше будет признавать толпарей у власти?»

Валерий Викторович: Приведённый пример – некорректный. Неважно, какой он – кровавый клоун, некровавый клоун, клоун ли вообще – это наша общественная позиция, это наше мнение, это наш взгляд со стороны.

Но Путин – президент страны. Пашинян ЗАКОННЫМ образом (чего не скажешь о Порошенко) назначен премьер-министром. Не в результате госпереворота, а законным образом его избрал парламент Армении. Да пусть он какой угодно будет – он представляет страну. Как он представляет страну – это дело уже этой страны, которая его [избрала]. Это Пашинян там [в Армении] в лицо плюнул людям, но разве армянская «элита» не плюнула в лицо простым армянам?

Ведь смотрите, какая ситуация: да, есть государственное управление, да, есть давление – начали толкать Пашиняна, Пашинян ведёт к войне. Но правящая партия, без которой Пашинян вообще бы не стал премьером, могла просто просаботировать ещё два тура назначения премьер-министра и всё – и вышли бы на новые парламентские выборы, и Пашинян опять просто пролетел бы. Улица, какая бы она многочисленная не была, не смогла бы дать Пашиняну то необходимое количество голосов, которое привело бы его к власти. А люди, которые работают и живут в Армении, которые думают о будущем Армении, за Пашиняна бы не проголосовали. Соответственно этому, все, кто проголосовал за Пашиняна, просто предали интересы народа ради своих корыстных интересов.

Но это судьба и выбор всего армянского народа, потому что их «элита» – это их «элита». Так же как наша псевдоэлита – это наша псевдоэлита, мы вынуждены считаться с этим государственным управлением. И у них точно такая же ситуация. Последствия будут их. Не смогли остановить улицу, значит, пожинайте эти плоды. И сейчас Армения будет очень сильно болеть.  

Посмотрите, как всё было сдублировано: [происходят] события в Армении – и тут же начинаются события в Тбилиси. Сначала оскорбили президента страны в парламенте. Когда он захотел содержательно ответить на оскорбление, ему сказали:

– Ты выслушал, что тебе сказали? Вот и сиди, и молчи в тряпочку.

– Ну тогда я пошёл.

– А это неуважение к парламенту.

То есть сразу на таком законодательном уровне готовился правительственный кризис.  

А потом, после этого [на улицы] в Тбилиси вышли молодые люди. Против чего протестовали? Против того, что полиция запрещает им колоться героином. «Мы тут, понимаете, хотим героином колоться, а нам запрещают!» Они, конечно, это выставили таким образом: «Мы тут отдыхали [в клубе], это ночной бизнес, это ночные кафе, там туристы, вы нарушаете своими рейдами». Им говорят: «Да мы не против вас, мы наркоторговцев [ловим]». «А они невиновные люди, отпустите, иначе будем тут майданить». И тут же появляются палаточки. Но не успел появиться один Майдан, тут же появился Антимайдан. Это что, просто так что ли? Откуда организаторы тут же взялись?

Акция протеста у здания парламента Грузии на проспекте Руставели, май 2018 года.

События в Грузии имеют прямое отношение к событиям в Армении. Я уже говорил: расшатывание ситуации в Армении должно было привести к полномасштабной военной катастрофе на Кавказе, войне Армении с Азербайджаном, с Грузией с Турцией, с Ираном, со всеми – со всеми ввязаться и сгореть в этой войне. И Грузия должна была сгореть в этой войне, и Азербайджан. Везде свои элементы, но всё везде к этому пожару приготовлено. Делает это американская страновая «элита», которая хочет над всем миром быть упырями и высасывать соки со всех народов. А сил-то для большой операции у них нет, воевать собственными силами они вообще не могут. Ну и кроме того, что они не могут, Америка [ещё и] не отличилась боевой воинской культурой, которая [есть] у нас.

Кстати, опять же возвращаясь к Параду [Победы]. Какой парад – такая воинская боевая культура. Посмотрите, как маршируют – так и воюют. Самый красивый шаг, самое стройное перестроение, самый красивый парад – это русский парад, без всяких [сомнений]. И [у] КНДР, и [у] Китая есть свои, так сказать, положительные качества в тех парадах, но русский парад – самый боевой, несущий в себе заряд русской боевой культуры, создание единого эгрегора боевого братства, самый мощный.   

Так вот, на Кавказе всё должно сгореть. Поджигают Армению. Глобальщики проигрывают в быстродействии – они работают безструктурно, а американская страновая «элита» выигрывает в быстродействии – они работают структурно. Но это не значит, что те же самые глобальщики не начали оказывать на Пашиняна какого-то воздействия и вписывать его [в свой сценарий], понимая, что могут [и] не добиться [того, что его] не изберут, что сломается армянская «элита». Так и произошло.

И вот у глобальщиков встаёт вопрос: страновая «элита» США «зажигает» большой Кавказ. Ещё раз говорю,  Армения – особое место в глобальных планах. [Эти планы] начали осуществлять ещё три тысячелетия назад, это ещё к арамеям уходит. Самоназвание армян – «хай», праотец – Айк. И, в общем-то, суть заключается в создании евреев номер два – через арамеев Армения создаётся. Вся история Армении жутко мифологизирована. Её вообще всю переписывать надо – там такие интереснейшие открытия будут у историков. Три тысячи лет работали над проектом. И теперь американская страновая «элита» хочет в одночасье всё сжечь?

Три тысячи лет назад уже планировали создание центра концентрации управления на территории Персии, Китая, создание религиозного центра в Эчмиадзине (в смысле, в Армении). Для этого провели глобальный геноцид армян в 1915-м году. Армяне, вообще-то – две этнические общности, по фенотипам это прекрасно видно. И чтобы одна общность не мешала другой, [одну из них] зачистили, зацепив и вторую. Но за счёт этого обеспечили армянскую диаспору в мире. Там много было таких вот глобальных мероприятий. Вы представляете, что значит разжечь Первую мировую войну, в рамках которой провести геноцид армян, – миллион за неделю? Это ужас, просто ужас, что творили с людьми!

И теперь, когда инструмент выходит [к финишу] в плане готовности, когда уже Папа Римский приехал к католикосу всех армян, попросил у него благословения, прощения грехов, и католикос армян показал свой приоритет по отношению к католической церкви… Ведь великолепная литургия показывалась по телевизору. [Её] в прямом эфире показывали – она вся символична, её смотреть, да смотреть. Всё это сделано, и вдруг американская страновая «элита» рушит все эти планы.  

А как Глобальному Предиктору выходить из этого дела? Как стабилизировать Кавказ? Как спасти свой долговременный проект?

И в этом плане то, что сейчас произошло в Армении - для армян (для населения) это печально, для русского народа [это] печально. Но с точки зрения государственного управления [и того], что [это] происходит сообразно реальной нравственности и этике всех участников процесса – это отвечает интересам России.

В каком плане? На Кавказе кризис – разрешить его может только Россия. Соответственно этому, у Глобального Предиктора теперь меньше рычагов давления на Путина при формировании того же правительства. [У] Путина [будет] больше возможностей выстроить взаимоотношения с Глобальным Предиктором, потому что Россия должна решать вопросы на Кавказе. И здесь у Глобального Предиктора [возникает] элементарная заинтересованность – недееспособное правительство, правительство, которое не будет работать на интересы России (в той или иной степени, имеется в виду) им объективно уже не нужно.

Почему? Потому что, [если] Россия не будет устойчивой, [она] не сможет решить вопрос недопущения большой войны на Кавказе, не сможет выступить арбитром. А выступая арбитром между народами и государствами на Кавказе, Россия возвращается со своей цивилизационной ролью на Кавказ. Глобальному Предиктору придётся с этим смириться – иначе конец всем его планам. Так [ещё] хоть [как-то Глобальному Предиктору] можно выкрутиться. А если сейчас не допустишь того, чтобы Россия пришла в плане арбитра, структурного элемента [для разрешения] этого конфликта – ничего не получится. Вот такая ситуация.

И поэтому, ну клоун [Пашинян]... Тереза Мэй – вообще непонятно что. Борис Джонсон – клоун. Но Сергей Викторович Лавров встречается же с ним, потому что это официальный представитель страны, легально ставший государственным руководителем. И как нам не пытаются навязать, что мы признали Порошенко – мы не признавали его, мы просто с ним работаем, поскольку он и его банда осуществляют управление процессами на Украине. Мы вынуждены это делать. Нам же не нужно, чтобы там всё ухнуло, там всё-таки [есть] ещё четыре работающих атомных электростанции.

Ведущий: Ещё один вопрос: «Валерий Викторович, Вы постоянно говорите: "Мы довели до вас информацию, а вы не доверяйте нам, перепроверяйте сами". Поясните, к кому именно [адресован] ваш посыл: к аналитикам или к простым людям? Ведь аналитики – ставленники разных кланов, а нам же этот мир чужд. Перепроверка возможна только через информацию, которую доводят до народа СМИ со своими корыстными интересами, находящиеся в полной зависимости от различных структур или, наоборот, безструктурных сил. Слушая Вас, многое вроде понятно, зачастую кажется, что Вы выявляете для себя информацию с надструктурных площадок. Как я понимаю, чтобы анализировать любую ситуацию, минимумом информации не обойтись – необходим обширный круг знаний именно в происходящем процессе. Разве можно только книгами обойтись в таких случаях?»

Валерий Викторович: Когда я обращаюсь [со словами] «не доверяйте, а проверяйте», я обращаюсь ко всем, кто [меня] слышит, к любому, кто слышит: «Не надо доверять – проверьте». И когда говорят: «Ну как можно перепроверить [информацию], потому что это СМИ?», – ну я-то откуда беру информацию? Из СМИ. Из тех же источников, которые перевирают информацию для себя.

Но что у меня есть? У меня есть некоторые знания по «Концепции общественной безопасности» и  «Достаточно общей теории управления» – это математика управления социальными суперсистемами.

Что мне эти [знания] дают? Представьте себе сито, с помощью которого просеивают муку или ещё что-то. Знания «Концепции общественной безопасности» и «Достаточно общей теории управления» – это то сито, которое всё своекорыстное и наносное отсеивает (причём выявляет интересы, клановые позиции и всё прочее), а собственно [сами] события представляются так, как они есть.

«Концепция общественной безопасности» – это методология познания мира, это мощное орудие познания мира. Если люди будут им овладевать, [то] они спокойно [смогут проанализировать] любую поступающую им информацию – не надо специально копаться. Каждому человеку по жизни приходит весь необходимый объём информации. Весь вопрос только в том – возьмёт человек эту информацию или не возьмёт.

И поэтому, если человек не обладает методологией работы с информацией, он в этой информации захлебнётся, запутается и всё. А «Концепция общественной безопасности» и «Достаточно общая теория управления» (её составная часть) дают возможность в этом информационном море свободно ориентироваться, плавать, вычленить ту информацию, которая нужна, проверить любую информацию, найти её без проблем. Нужно только знать теорию, и здесь как раз помощь – книги.

Несмотря на то, что прошли парламентские слушания, несмотря на то, что Государственная Дума рекомендовала к самому широкому внедрению «Концепцию общественной безопасности» во все сферы жизнедеятельности и управления обществом, наша так называемая элита сделала всё, чтобы люди о Концепции не узнали. И какой только клеветы не сыпят на Концепцию: и сектантами [называют], и чего только там [не говорят] – лишь бы только люди не читали, лишь бы только не изучали, не становились самостоятельными, концептуально властными.

Ну, нет в школах преподавания «Концепции общественной безопасности». Но самообразование никто не отменял – есть толстые книги. Минимальный уровень образования получили в школе, в институте, в университете – и в плане самообразования надо работать над собой  и читать книги. А как только [вы] начнёте читать книги, поверьте мне, сразу станет легче ориентироваться в этом информационном поле.

Почему я сказал: «поверьте мне»? А потому что я говорю с позиции собственного опыта, и я результат работы над собой предъявляю всем – смотрите. И это не слепая вера – я предъявляю себя, свою аналитику, свою работу с информацией в качестве доказательства того, что можно сделать, изучив теорию – «Концепцию общественной безопасности» и «Достаточно общую теорию управления». Поэтому я [здесь] говорю «поверьте», а не потому, что это нечто такое, что не надо обдумывать.

Ведущий: Последний вопрос был.

Валерий Викторович: Необходимость изучения «Концепции общественной безопасности», «Достаточно общей теории управления», необходимость самому стать концептуально властным подтверждается всеми событиями, и особенно теми, которые произошли на этой неделе. Ведь посмотрите, как надгосударственное управление, враги внутри России, враги России стараются испохабить святые для нас моменты: День Победы, русскую воинскую культуру, которая обеспечила то, что любой враг, который приходил к нам с мечом – от этого же меча и погибал, память о наших предках («Бессмертный полк») – всё стараются испохабить. Но люди, которые несли триколоры, разве понимали, что они издеваются над памятью своих предков? А завтра что, под триколорами понесут ещё портреты Краснова, Шкуро, Власова и прочих гитлеровских прихлебателей, которые стремились уничтожить русский народ во славу Германии?

Чтобы такого не было, чтобы вас не вписывали в чуждые сценарии, и нужно понимать, как проходят процессы управления в сложных социальных суперсистемах. Вы должны быть сами концептуально властными, чтобы иметь возможность защитить интересы свои и своей семьи. Помните: знания – это власть. Берите эту власть в свои руки, читайте толстые книги Внутреннего Предиктора, становитесь концептуально властными. Повторю: защищайте интересы свои и своей семьи. Мирного неба вам над головой! Счастья!

До следующих встреч!