«Вопрос — Ответ» от 15 февраля 2021 г.

Хронометраж:

00:00:21 Заявление Сергея Лаврова о готовности России к разрыву отношений с Евросоюзом. О противостоянии Запада и России. Как уничтожали Францию как субъекта глобальной политики. О Ельцине и приходе на управление Владимира Путина, о подрывной деятельности Медведева. В чём суть противодействия Запада строительству «Северного потока – 2». 

00:30:14 Заявление Небензи о соучастии Берлина и Парижа в преступлениях на Донбассе. Как правильно: «бандеровцы» или «бендеровцы»? Почему не должно быть никакого раздела территории Украины. Заявление Владимира Путина о том, что Донбасс мы не бросим.

00:41:30 О важности Минских соглашений, и почему Россию уговаривают отказаться от них. Что будет, если Украина выйдет из Минских соглашений? О возвращении русского города Варшава и русского острова Мацмай. О минском и астанинском форматах.

00:55:04 Действительно ли на каждом историческом этапе Россия становится инструментом Глобального Предиктора? Почему лгут на большевиков. Русская цивилизация предлагает иной принцип глобализации.

01:14:06 Почему МВФ рекомендовал России снизить ключевую ставку, а Набиуллина отказалась выполнять рекомендацию. О подпиндосниках в России.

01:23:18 О закрытой встрече Владимира Путина с руководителями СМИ.

01:29:27 Какая разница между нигилизмом и психологией нытиков? Пять видов социальной идиотии. Психология нытика – основа всех форм социальной идиотии. Изучайте КОБ и ДОТУ.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 15 февраля 2021 года. Начнём с первого вопроса с просьбой [прокомментировать] заявление главы МИД Сергея Лаврова о готовности к разрыву отношений с Евросоюзом: «Что это? Россия продолжает постепенно восстанавливать свой суверенитет?»

Валерий Викторович: И даже больше. Произошедшее событие – данное интервью Сергея Викторовича Лаврова Соловьеву – по своему значению является очень серьёзной реперной точкой, на основе которой формируется будущее России. Эта реперная точка равноценна (даже более чем равноценна) знаменитому развороту над Атлантикой Примакова 24 марта 1999 года. Американцы, будучи уверенными, что Примакову деваться некуда после трансатлантического перелёта (он уже на подлёте к Америке) и он всё равно [приземлится в США], начали в это время бомбардировку Югославии (Сербии); [они были уверены], что этим шагом – [приземлением и официальным визитом в США] – Россия подтвердит подчинённость своей внешней политики политике Соединённых Штатов, как государству. Но Примаков – другая фигура, и соответственно этому он развернул самолёт и, что называется, на «сухих баках» долетел до Рейкьявика, сел, дозаправился и полетел.

Что нужно понимать? В начале 1990-х, когда Советский Союз капитулировал, потому что Советский Союз предала партсовноменклатура, мечтавшая, чтобы во главе нашей страны стоял Запад, чтобы мы ему служили всеми силами, при проведении внешней политики была точка зрения, которую сформулировал министр иностранных дел того времени Андрей Козырев: «У России нет своих национальных интересов». Обращаясь к бывшему президенту Соединённых Штатов Никсону (а у них, вообще-то, всегда президент остаётся президентом; пусть он и не действующий, но он всё равно президент), [Козырев] спросил: «Скажите, какие должны быть у России национальные интересы?» Вот это желание того, чтобы у нас был хозяин, который бы нам говорил, как жить, можно сравнить вот с чем. Нам говорят о том, что Россия пришла на Запад и сказала: «Ну давайте ваши правила» и всё прочее. Нет, абсолютно не так. Партсовноменклатура открыла двери своего дома (Советского Союза), как [двери] квартиры, пригласила внешнего управленца и сказала: «Ты у себя хорошо устроил. Ты устрой нам жизнь хорошую».

А кто сказал, что этот внешний управленец будет устраивать хорошую жизнь для нас, если он видит, что квартира богатая, что это всё можно перетащить в свой дом? Они так и начали делать – они начали грабить, разрушать стены и всё прочее. Мы посмотрели на это и сказали: «Нет! Такое внешнее управление нам не надо. Вон отсюда!» И Запад оскорбился: «Как это так? Вы же нас пригласили?» Но, извините, это мы пригласили, и значит, мы говорим: «Пошёл вон!» А они: «Нет. Раз пригласили, значит, всё, вы уже не владеете этой квартирой». Ну, есть «чёрные» риэлторы, это типичный пример. И когда нам говорят: «Запад обиделся. Он обиделся справедливо», то ничего подобного, ничего подобного. Да, прежние управляющие этой «квартирой» (большим домом – Советским Союзом) были настроены на то, чтобы управлял внешней управленец и они ему прислуживали бы за крохи, пусть разворовывает всю квартиру. Но другие жильцы этой квартиры сказали: «Нет. Вы, которые распорядились так, нарушили волю остальных жильцов, поэтому пошли вон вместе со своими хозяевами». Вот откуда конфликт.

Надо отметить, что Запад никогда не признавал за Россией право на суверенитет и вообще право на существование своего государства. Частично это описано в таких работах, как «Государство – это система выживания народа», «Война» и «Большевизм – естественная основа России».

Иван Грозный совершил манёвр для того, чтобы иметь в глазах Запада легитимность, на основе которой он может предъявлять и говорить: «Нет, это не Польша должна собирать русские земли, это Россия должна собирать русские земли, Москва». И Запад, скрипя зубами, как бы признал [это] право. Но разве когда-то Запад с этим смирился?

Вспомните, каждый сто лет Запад приходил к нам со своей войной. И всегда среди высшего управленческого корпуса [России] Запад находил предателей, которые мечтали о том, чтобы в России установить внешнее управление. И вот эти предатели, свившие гнездо в партсовноменклатуре СССР после смерти Иосифа Виссарионовича Сталина, предали страну. Они понимали, что предать страну нужно очень быстро, иначе ничего не успеешь сделать.

И когда кто-то рассуждает о том, что вот, мол, у Запада просто не хватило сил, потому что Запад отвлекся на что-то и не добил Россию, этот человек просто не понимает процессов управления. Такие сложные социальные суперсистемы (а Россия является сверхсложной социальной суперсистемой) в раз не уничтожить.

Для того, чтобы добить наполеоновскую Францию [и её] императорский дух, для того, чтобы уничтожить Францию как субъекта глобальной политики, потребовалось 100 лет: [потребовалась] Французская революция 1789 года, потом императорская Франция, потом, чтобы можно было приступить к следующему этапу, было «сто дней» (то есть разбили Наполеона в 1814 году, [но] не все механизмы были уничтожены, [поэтому] снова собрали Францию на 100 дней – кто-[то] пришёл, кто-[то] предал, разбили их), и начали в медленном режиме уничтожать Францию как субъекта глобальной политики. Французская империя была очень сильным конкурентом Британской империи. Когда добили Францию? В 1870 году (Франко-прусская война), когда свергли Наполеона III, – всё, ставленник Великобритании привёл Францию к тому, что она была разгромлена окончательно. При этом то, что Франция уже до этого поучаствовала в Крымской войне, ничего не означало, [её] просто готовили к окончательному уничтожению. После 1871 года Франция – всего лишь пристяжная лошадь к Великобритании.

Это Франция. А Россия – гораздо более мощный субъект, её просто так не взять, просто так не уничтожить, с рывка не получится. И поэтому есть такой проект «СССР 2.0» для того, чтобы снова собрать [страну и её потенциал] и снова слить. Да, снова собрать – только за. Но для того, чтобы снова не слили, нужно знать, что такое концептуальная власть, вообще виды социальной власти, нужно знать, что такое глобальная политика и чем она отличается от внешней и внутренней, как управлять сложными социальными суперсистемами по полной функции управления и многое ещё нужно знать.

Так вот, я [возвращаюсь] к интервью Лаврова. Если раньше все 1990-е мы жили по принципу, что у Советского Союза (России) и его обломков нет национальных интересов и они должны быть продиктованы с Запада, то мы и видим присутствие Соединённых Штатов во всех республиках бывшего Советского Союза, как в явном, так и в опосредованном виде. В явном – это Грузия, Прибалтика (тут вообще НАТО же зашло в Прибалтику). А в другом виде – это все республики Средней Азии, другие оставшиеся республики. И разворотом только-только было сказано: «Нет, извините, у нас такой потенциал, который вам и не снился. И мы просто не положим страну к вашим ногам. Ещё и потому, что...» Так скажем, подпиндосники прекрасно понимали – страна может взорваться, и тогда сметёт всех подпиндосников. И пришлось смириться, потому что потенциал России они не выхолостили до конца. Пришёл Путин и стал восстанавливать Россию. Сначала считалось, что это так себе – придёт время, и он утихнет: «Мы Путина переизберем». У них даже одно время получилось – пришёл Медведев, который начал сливать всё, что сделал Путин.

То, что делал Медведев в отношении государства, это примерно то же самое, что сейчас делает Байден в отношении наследия Трампа, то есть только успевает отменять всё, что выгодно государству, но невыгодно кланово-корпоративным группировкам. Так и Медведев. У нас планировалось создать газовый ОПЕК, чтобы мы назначали цену на газ, [но] Медведев это рубанул по полной программе: «Вашингтон, скажи нам цену на газ!» Мы, значит, с Ираном [налаживаем] сотрудничество по полной программе, восстанавливаем наш авиапром и восстанавливаем наше присутствие везде, [а Медведев] рубанул: «Вашингтон, вот тебе деньги, которые Путин приготовил на восстановление авиапрома, я тебе их тебе просто так отдаю. Захочешь когда-нибудь – дашь нам самолёты, не захочешь – это не наши проблемы, мы же тебе служим». И так по всем направлениям. По всем! 

Но чем закончился первый срок Путина? А первый срок Путина закончился двумя событиями: мюнхенской речью Путина и одним интересным дипломатическим… я бы не сказал скандалом, но событием очень-очень важным. Министр иностранных дел Великобритании Милибэнд начал поучать Россию, что она должна изменить свою Конституцию так, как ей диктует Великобритания, и на этом основании начал выступать на Лаврова. Лавров Сергей Викторович ему ответил: «Ты кто такой, чтобы учить меня?» Ну, у него несколько по-другому звучало, не будем даже по-английски [его цитировать]. Это было очень важно. И Милибэнд скис. Когда они могут победить Россию? Только тогда, когда управленческий корпус ползёт к ним на брюхе, как Козырев, как Ельцин.

Кстати, к вопросу о Ельцине. Было три Ельцина. Вот того Ельцина, про которого мы говорим, его с 1996 года нет и не было. В этом отношении есть достаточно интересное исследование у Мухина, называется «Код Ельцина». Во всяком случае, в начале 2000-х (тоже можно поискать по Интернету) было такое событие: когда по всей Москве гонялись за микроавтобусом, на котором личный фотограф Ельцина пытался вывезти свой архив за рубеж. Так вот перехватили этот архив. В присутствии генералов, представителей Генеральной прокуратуры, МВД, ФСБ, армии всё это, если не ошибаюсь, на Петровке, 38 во дворе в мусорном баке сожгли, чтобы никто не мог определить… А что там? А там были очень качественные фотографии, показывающие, что с 1996 года Ельцина не было, были двойники Ельцина. И эти двойники были управляемы разными кланово-корпоративными группировками. И Ельцин, которой [говорил]: «[Господи], благослови Америку!» и «Демон коммунизма повержен», это один Ельцин. А вот «Володя, береги Россию!» – это другой Ельцин. И является он офицером ФСБ [или] не является, но человек сделал большое дело. [Имеется в виду] финальный Ельцин, который вдруг заговорил: «Кто-то там забыл, что у России есть ядерное оружие? Так мы напомним!» То есть заговорил о том, что потенциал-то России ещё есть, и он огромный, и вы надеетесь только на то, что «элита» предала и продала.

Поэтому-то, кстати, лидером кланово-корпоративной группировки «Семья» после 1996 года всегда был Волошин, и сейчас остаётся. И Навальный – это его креатура. Потому что кланово-корпоративная группировка «Семья» поставила задачу свержения Путина в результате эпидемии коронавируса. Поэтому смотрите, что у нас делает Роспотребнадзор прямо в пику президенту. Ну, доиграется. Она думает, что она непоколебима, потому что за ней Вашингтон стоит.

Однако некоторые товарищи забывают, что положение полностью поменялось. И если в 2007 году Лавров заявил Западу: «Кто вы такие, чтобы нас учить?», то теперь он даёт интервью, в котором он даёт развернутую позицию внешнеполитической деятельности России. Причём не просто внешнеполитической деятельности, которая у многих ассоциируется с внешней политикой, а он ставит вопросы (и даже не вопросы, а реперные точки), на которых будет строиться политика России – глобальная политика (и на которых уже строится внешняя политика России). Он говорил о глобальной политике – то же самое, о чём говорил Путин, выступая на Давосе. Смотрите, как всё перекликается: Путин в 2007 выступает в Мюнхене – Путин говорит на Давосе сейчас, в 2021 [году]; Лавров в 2007 году Милибэнда (Великую Британию) поставил на место – Лавров сейчас даёт развернутую внешнеполитическую позицию России по управлению.

И интервью не случайно было взято 11 февраля 2021 года, а опубликовано 12 февраля 2021 года. Кто не понял, 12.02.2021 – зеркальная [дата].

Так вот, о чём сказал Лавров? Лавров сказал о том, что у России есть своя политика и Россия её будет проводить, что государственное управление России более не является обслугой западных хотелок. Не хотите с нами вести равное партнёрство – извините, мы не настаиваем. Но вы хотите снова к нам прийти войной? Не получится. «Хочешь мира – готовься к войне», – эта фраза прозвучала у Лаврова. Они знают, чем заканчиваются все войны против России. Они каждый раз считают, что сейчас Россия слаба и можно прийти в Россию. Лавров ответил: «Ничего подобного. Вам что-либо удавалось сделать в России только в результате внутреннего предательства. Но эта предательская прослойка в управлении России, в общем-то, исчерпала свой ресурс, и она будет обрезана. А если Запад хочет с Россией вести равные отношения, он будет вести, потому что Россия к этому открыта. Россия ни на кого не нападала. Сунетесь – врежем!»

Но ведь это же в каких условиях-то сказано? Когда Запад уверен, что он здесь всем управляет, что российская «элита» только и мечтает, чтобы услужить Западу, когда даже СБУ звонит здесь руководителям предприятий и начинает угрожать – они считают, что они такие крутые, что у них все получится. У них ничего не получится, потому что у них нет ресурса, который бы мог Россию заставить склониться. Нет вообще. Даже армии сейчас нет. Им нужно снова привести к власти Горбачёва, Ельцина, [сделать] министрами иностранных дел Козырева, Шеварднадзе. Как Шеварнадзе русскими землями раскидывался, русскими территориями? «Берите, не жалко». Кстати, Медведев тоже: «Кемска волость? Забирай!» (про Шпицберген). У всех этих либерастов одно и то же – им Россия вообще не нужна. [Для них] Россия – это всего лишь средство служения Западу, чтобы Запад на них обратил внимание.

Но посмотрите, какая ситуация. У Запада – нескончаемый кризис. Чтобы Запад рухнул, нам достаточно перекрыть кран поступления газа в Европу. Запад моментально рухнет, просто напрочь.

Кстати, вопрос противодействия Запада строительству «Северного потока – 2» ведь в чём состоит? Сейчас Соединённые Штаты говорят: «Вы же видите, мы вас обеспечиваем российским газом, который мы продаем как свой». Той же самой Прибалтике пригнали корабль-[газо]хранилище и загрузили его российским газом. Ну зачем Соединённым Штатам гнать свой газ? Тем более [газа] у них нет, а сланцевая авантюра рухнула, потому что всё – и [в] Сирии проблема, и в России кислород перекрывают. И вот они говорят: «Давайте объединимся, Россию задавим, и мы будем эти ресурсы получать. Вы будете нам, Соединённым Штатам, платить, но мы будем гнать вам российские ресурсы». 

Но Запад видит, что и у Соединённых Штатов здесь огромные проблемы, что Соединённые Штаты не в состоянии обеспечить их тем же самым российским газом по одной простой причине – что все подпиндосники летят, как фанера над Парижем, и они недееспособны, они не могут управлять государством в новом информационном состоянии. Всё, общество шагнуло далеко вперёд (в том числе и в понимании процессов управления), общество поддерживает государя, а все попытки использовать кого-либо (в том числе Концепцию общественной безопасности) против России и против Путина – рушатся, не удаётся вывести на майдан. И они тогда: «[Если] мы сейчас с Россией не задружим, [то] когда Россия с вами разберётся, когда у вас в Соединённых Штатах…» А там ведь проблемы, там начали переписывать историю (вспомните, как рушился Советский Союз), там ведь уже начался штатовский сепаратизм, имеется в виду регионализм, когда штаты начинают обособляться друг от друга… Вспомните, как Украина [говорила]: «Да если мы отделимся, то мы будем крутыми». [А] фактически, работая в завершающей стадии на сборке всего, что наработал весь Советский Союз, они всё] развалили, и оказалось, [что] «нет, оказывается, надо хорошие отношения с Россией заводить». Как-то более или менее существовали. Прервали отношения с Россией – всё, экономический коллапс. Запад смотрит на это дело и говорит: «Нет, нам “[Северный] поток – 2” нужен. Вы сейчас грохнетесь, а мы как с Россией? Мы не хотим сейчас [противостояния], мы хотим сейчас договориться».

И все эти дрязги по поводу строительства «Северного потока – 2» интересны чем? [Становится видно], какие политические «элиты» каких стран ориентируются на национальные интересы своих стран, а какие – на обслуживание Соединённых Штатов вопреки национальным интересам своих стран. [Те], кто хотят [достроить] «Северный поток», они хотят договориться, они хотят, чтобы их национальные государства сохранились. А те, которые готовы «Северный поток» порушить, они ведь о чём [говорят]? «Мы рухнем вместе с Соединёнными Штатами. Но Соединённые Штаты никогда не рухнут, потому что в России много подпиндосников».

Нет! Вот это заявление Лаврова является принципиальным и важным. Оно развёрнутое, там много пунктов, но оно показывает – Россия находится в ином состоянии государственного управления, и суверенитет России, обрезание внешнего диктата со стороны иностранных государств уже не просто на повестке дня, а является процедурой текущих политических процессов. Всё, процесс запущен. Как говорится, «кто не спрятался, я не виноват». Хотите уцелеть? Значит, вперёд к Путину и находите нишу в государстве Россия, но [при этом] работать на интересы России, а не на какие-то интересы внешнего управления. Не хотите? Ну что ж, вместе с вашими хозяевами улетите в никуда.

Ведущий: Кстати, недавно на ТАСС как раз появился заголовок: «Лавров заявил, что каркас отношений России и Евросоюза был сознательно разрушен Брюсселем».

Валерий Викторович: Да! Они ведь почему это всё разрушали? Вот что бы Россия ни говорила, что бы она ни делала, это вообще никак – «вот вам сказали, кто вы, что вы и как вы, всё». А тут Россия вдруг позволяет себе говорить: «А у нас есть национальные интересы, у нас есть государственные интересы, мы не хотим подчиняться вашему управлению. Мы не хотим отдавать свои ресурсы, чтобы вы благоденствовали, а у нас народ тут погибал». «Ах, не хотите? А вы кто такие? Вы в девяностых годах сдали себя полностью». И Запад привык [к этому], они на коротких дистанциях живут. Кто бы посмел вякнуть такое по Советскому Союзу. Они никогда так вольготно себя не чувствовали. А теперь они не могут смириться, на этом уже выросло целое поколение – тридцать лет они практически всем определяли [их место].

Они даже не заметили, как за двадцать путинских лет Россия обрела ту силу, которая позволяет теперь Западу говорить: «Либо обычный партнёрский диалог, либо пошли прочь! Без вас разберёмся». Но Россия устоит, а они рухнут. Попробуют армией [надавить]? [А] где у них армия? Что у них армия сейчас из себя представляет-то, даже натовская? А у нас армия есть. А на чём это их армия собирается воевать? Мы же моментально всё обрежем – всё, Запад моментально всего лишиться. [Взять] продовольствие. Говорят: «У них продовольствия много». Да. Но только как это продовольствие обеспечивается? [Взять] энергоносители. В Европе сейчас катастрофа с «зелёной» энергетикой: ветряки замёрзли, а снег закрыл все солнечные панели, вырабатываемый процент энергии – ноль. Всё, это катастрофа.

А у нас всё есть. У нас ресурсы есть. И главное – у нас пошёл процесс вычищения всех этих подпиндосных ублюдков из управления, и этот процесс будет продолжаться, никуда этот процесс не уйдёт, он запущен. Этот процесс поддерживается со стороны надгосударственного управления, потому что этим бабуинам, которые пришли во власть в Соединённых Штатах, нельзя дать возможность развязать ядерную войну. Нельзя! Поэтому обрезать везде всё надо. Я уже приводил [пример]: в Мьянме посмотрели, соотнесли что к чему – да, Мьянма ходит под Китаем, но посоветовались с Шойгу, прежде чем что-то сделать, и сделали.

Ведущий: Кстати, Небензя тоже назвал Берлин и Париж соучастниками преступления на Донбассе.

Валерий Викторович: Да, это совершенно иная постановка. Совершенно иная постановка при проведении, повторяю, даже не внешней, а глобальной политики. Потому что события на Донбассе… 

Вот плохо ли там, хорошо ли, [но] люди устали от войны, это безусловно. Да, каждый день войны несёт горе и страдания. Но вспомните, сколько лет шла война в Афганистане, сколько лет идёт война в Сирии. Дело в том, что есть территории, на которых идёт прокси-война между субъектами управления (кстати, про прокси-войны и как они осуществляются, [вы можете прочитать] в [работе] «Война»). Плохо, что идёт война на территории Украины. Вообще, везде, где идёт война, – плохо. Но для России выгоднее разбить террористов на территории чужой страны, например, Сирии, на чужой территории и малой кровью. А здесь своя территория, русская территория, её часть отделили [и] создали failed state Украина – полностью управляемое из Соединённых Штатов некое государственное образование, где идёт бандеровский эксперимент, когда из русских выращивают бандеровцев.

Кстати, правильно говорить не бандеровцы, [а] бендеровцы. Это исторически относится к XVIII веку, когда запорожцы, поддержавшие Мазепу, бежали к турецкому хану, и он им дал приют в Бендерах, но сказал: «Кормиться будете сами». И вот они, типа русские люди, нападали и уводили в полон украинцев. Их встречали как своих – «ну казаки и есть казаки, наш же край», а они захватывали этих людей, увозили и продавали, как рабов, в Турции, в Крыму (Турция запятая Крым, а не то, что Крым относится к Турции – ничего подобного; хотя как государственные соотношения… там есть определённый пассаж). Так вот люди и кричали: «Бендеровцы идут!» То есть [это] те предатели и ублюдки, которые ничего святого не имеют. И вот этих бендеровцев было принято выращивать. Поэтому и эксперимент в Талергофе и Терезине (в Австрийской империи) [был осуществлён], поэтому и сечевые стрельцы были обмундированы специальным образом. Это надо прекращать, хватит экспериментировать над русскими людьми. И когда Сталин забирал Галицию, он именно это делал – собирал русские земли и вычищал бандеровскую-бенедеровскую сволочь, чтобы люди были людьми, русскими людьми, [чтобы] из них не делали биороботов, которых направляют воевать против людей.

Поэтому никакого раздела территории Украины не должно быть, потому что это никогда не принесёт мiра. [Если] сохранится бандеровский питомник, курируемый с Запада, значит, война распространится на всю территорию России (на всю!), но в первую очередь уничтожат именно Донбасс. [Некоторым] кажется, что [как] только сейчас Россия признает [Новороссию] как государственное [образование, так] всё – наступит [мiр]. Ничего не наступит! Наступит новый этап, потому что это даст возможность Западу ещё сильнее этих бандеровских ублюдков бросить на уничтожение мiрного населения Донбасса. А [бандеровцы] другого не умеют, они умеют только расправляться с безоружными людьми, с некомбатантами, которые защитить себя не могут – вот здесь они герои. [А] в бою – трусы и подонки. Что и доказал разгром дивизии CC «Галичина»: тридцать минут – и этой дивизии нет. Потому что встретились с русскими воинами всех национальностей, но в первую очередь – с русскими великороссами. 

Так вот Небензя о чём сказал? Он продолжил линию, что всё, игра в условности закончилась. «Вы этот конфликт на Украине создаёте, вы курирует этих ублюдков. Вы растите этих бендеровцев-бандеровцев для того, чтобы эта мразь человекообразная убивала всех подряд русских людей и шла с войной на Россию. Это ваш западный проект, длящийся уже столетия. Мы его закончим. Но это будет [иметь] последствия для вас». Это серьёзнейшая глобальная политика.

И смотрите, как они на два пасса сыграли. Смотрите, с чего начинался этот посыл – высылка послов, которую приурочили к приезду к Борреля. Боррель ехал: «Я крутой. Сейчас всех построю». Ему сразу показали: «Нет, государство другое. Ты не к Козыреву приехал, ты приехал не к тому, кто изображал из себя министра России, а сам служил Соединённым Штатам. Ты приехал к министру государства Россия». Поэтому [Боррель] и скис сразу.

Ведущий: Ну, а Путин заявил, что Донбасс мы не бросим.

Валерий Викторович: Да, Донбасс мы не бросим, это безусловно.

Смотрите, какая ситуация. Пришла Россия в Сирию, [где] шла страшная война, были массовые убийства. Россия террористов очень серьёзно зачистила. Да, остались террористические анклавы, но они существуют потому, что такова общая глобальная расстановка сил. И у России есть на шестом приоритете возможность зачистить эти территории, но у России не хватает своего ресурса для того, чтобы решить эту внешнеполитическую задачу, – здесь сразу встают интересы Ирана, Турции, Запада (имеется в виду Западная Европа), Соединённых Штатов, много разных интересов. [Также это зависит от] того, как будет вписан астанинский формат. То есть нужно обеспечить там мiр так, чтобы он установился надолго и установился прочно, чтобы полностью вычистить гнойник терроризма.

А терроризм, повторяю, не существует без крышевания со стороны иностранных государств. Вот сейчас появилась информация… И бывший глава разведки Франции говорил о том, что Соединённые Штаты не допускали, чтобы западные разведки каким-либо образом причиняли ущерб ИГИЛ (ДАИШ). Но сейчас появилась какая [информация]? Оказывается, американские эмиссары провели совещание с командирами ИГИЛ (ДАИШ), которым поставили задачу ведения войны против Сирии. Уже всё полностью открыто.

Поэтому вопрос окончательной зачистки войны в Сирии – это вопрос разрешения конфликта между центрами концентрации управления сейчас на планете Земля. Вот если Россия встанет как государство… а Россия должна [это] постепенно делать, постепенно. О чём Путин сказал? «Мы каждый шаг должны соизмерять с тем, как это отзовётся на России в целом». Вот если Россия будет вставать, обретать свой государственный суверенитет и всё больше будет формироваться как центр концентрации управления глобального уровня, как субъект глобальной политики, будет всё более и более дееспособной, тем быстрее будут затухать все локальные конфликты, на которые только Россия бросит взгляд. Это касается не только Сирии, ЦАР или ещё где-нибудь. Это напрямую касается и Украины.

Да, киевская банда, совершившая государственный переворот в 2014 году для того, чтобы развязать войну с Россией, сейчас подпитывается из Соединённых Штатов (там вообще управляют клерки из посольства Соединённых Штатов), и они из себя ничего не представляют. Но, обратите внимание, таких боёв, какие [шли] в 2014 году, зимой 2015 [года], уже нет. То есть обеспечена определённая стабильность и возможность жить. Да, она обеспечена слабо, и экономическая интеграция Донецка и Луганска должна быть значительно шире, но это внутренние подпиндосники в России, которые сотрудничают с киевской бандой, не дают [провести] ни паспортизацию (сколько пробивали паспортизацию!), ни вакцинацию, которую [тоже] пробивали, и много чего ещё. Не дают.

Значит, их надо здесь вычистить, а потом уже может быть решена проблема вообще Украины и зачистка всего этого бендеровского питомника. [Необходимо] вычистить этот гной полностью со всей территории Украины. Со всей. Нельзя нигде оставлять ни малейшего [бандеровского] питомника: ни во Львове, ни в Киеве – нигде. Вся бандеровская сволочь должна быть уничтожена ПОД КОРЕНЬ. Если она не будет уничтожена, [то] они будут продолжать убивать женщин и детей, что, в общем-то, они всегда и делали по своей природе.

Ведущий: Кстати, в продолжение этого вопроса: «Валерий Викторович, а с чьего голоса поют те, кто настаивает на выходе России из Минских соглашений, заявляя о том, что Украина их всё равно не выполняет?»

Валерий Викторович: Как [вы] помните, Минские соглашения были утверждены Совбезом ООН. Это очень серьёзный документ. [Это] документ, который позволяет осуществлять процесс погашения этого конфликта. [Это] документ, который позволяет уже делать такие заявления, какие [были сделаны] Лавровым и Небензей. То есть мы медленно двигались к этому, потому что внутренние предатели, подпиндосники, много делали для того, чтобы Россия не смогла бы реализовывать [Минские соглашения].

И вот нам говорят: «Украина не соблюдает Минские соглашения, а Россия должна выйти из них». Тогда встаёт вопрос: а как вы тогда собираетесь решить эту проблему? Вы видите, что Запад, вопреки Минским соглашениям, помогает киевской банде убивать женщин и детей, вообще мирных жителей, на Донбассе? [Вы это] видите. Это есть коллективный Запад. Но сейчас у нас есть документ, на основе которого мы заставляем этот Запад сидеть и не трепыхаться по-крупному, чтобы война на Донбассе не разразилась по полной программе.

Что нужно Западу? Что нужно Соединённым Штатам? Чтобы Россия сама отказалась от Минских соглашений. Тогда Россия лишается любого рычага [для] управления этим процессом и война, уничтожение мирного населения становятся неизбежными. Потому что Минские соглашения [подписаны] не для того, чтобы воздействовать на Киев. [Они подписаны] для того, чтобы воздействовать на Берлин, Францию, Вашингтон, Лондон и другие страны, это разговор с ними. То есть [России может заявлять]: «Ребята, когда вы сейчас занимаетесь поддержкой [киевской банды], вы нарушаете Минские соглашения». То есть [имеются] определённые правила. И им эти правила нужно замолчать. [Если] нет Минских соглашений, тогда они бросают в бой всю эту бандеровскую сволочь и по полной программе обеспечивают её летальным оружием, чтобы война пришла на территорию России по полной программе. Сделают это подпиндосники. Поэтому и у нас, внутри России, именно подпиндосники хотят, чтобы Россия отказалась от Минских соглашений.

А что нужно? Сейчас Россия этими Минскими соглашениями блокирует развитие большой войны. Блокирует! Если большая война начнётся, [то] Украина оказывается… Как Путин сказал? «Дёрнетесь – зачистим!» [То есть] встанет вопрос о существовании украинского государства – не будет его. У нас есть мощный международный документ, позволяющий это сделать, не просто оправдывающий наши действия (массированный удар, применение армии, удар по бандеровцам), а предписывающий нам, потому что мы – гарант Минских соглашений, а киевская банда их нарушает.

Так нам нужно другое. О чём сказал Лавров? «[Если] не хотите соблюдать Минские соглашения, [то] выходите из них». И всё, тогда у России полностью развязаны руки. Как только Киев отказывается от этих соглашений, у России полностью развязаны руки, и киевской банде моментально [придёт] конец. Потому что для своих граждан, при всей русофобии в Европе… Невозможно сейчас в этих экономических обстоятельствах, а они всегда будут только ухудшаться для Европы, потому что не зря же центр концентрации управления переносится на восток – в Китай и в Иран, не зря же ещё в 2012 году был оглашён план, по которому в Европе не должно остаться национальных государств, там будут новые народы, новые языки и новые государства… А европейцам ведь хочется остаться жить-то. Соответственно этому они не сделают ничего, а более того, [ещё и] поучаствуют в том, чтобы порядок на Украине был наведён. Навести его может только Россия путём ТОТАЛЬНОЙ зачистки всей этой бандеровской сволочи.

Причём нам особо-то и работать не надо: [мы можем своей] авиацией и артиллерией (можно даже не артиллерией, а ракетными ударами авиации) [обеспечить] поддержку наступления донецких корпусов, и всё. Мы ракетными ударами авиации зачистили позиции, и дальше наступай! [Если] встретился какой-то оборонительный рубеж бандеровской сволочи, [то] опять прилетела «птица» с красными звёздами, прилетели ракеты и помножили на ноль всю эту ублюдочную массу. И всё, остаётся только дальше навести порядок соответственно общей государственности – легитимных правопреемников государственности Украины. Но при этом надо понимать, что и в управлении Луганской и Донецкой республик произойдут определённые изменения. Почему? Потому что будет окончательно вычищена вся подпиндосная сволочь из управления России.

Что, американцы этого не понимают? Понимают. Поэтому они так и бьются, поэтому они так орут: «Нет! Если Украина не соблюдает [Минские соглашения, то] все санкции на Россию. Давайте, откажитесь [от Минских соглашений]!» Но мы что, идиоты? Восемнадцать часов шли переговоры (правда, сейчас другая цифра фигурирует – 16 часов), Путин 18 часов бился и держал за горло всех этих Олланда, Меркель, Порошенко. Порошенко на телефоне «сидел» – говорят, он с генштабом [советовался]. Да ничего не с генштабом – он с Вашингтоном постоянно согласовывал все свои действия. Потому-то им и надо, чтоб Соединённые Штаты вошли [в переговорный процесс по Минским соглашениям], – ну зачем промежуточное?.. Нет! Как только мы соглашаемся на [участие] Соединённых Штатов, это означает, что мы Украину отдаём Соединённым Штатам. А зачем нам это надо?

Мы всё-таки не бунши («Кемску волость? Забирай!»). Не для того Россия земли собирает, чтобы их просто так раздать кому-то. Вернём всё! И [остров] Мацмай вернём – кто не знает, [он] сейчас Хоккайдо называется в Японии. И ещё много чего вернём. Кстати, русский город Варшава что-то слишком долго задержался в каком-то непонятном статусе – пора бы уже урезать прыть и гонор этих шляхтичей, которые воевали на стороне Третьего рейха и сейчас проводят антирусскую политику. Ну не способна Польша быть самостоятельным государством. Сталин давал им такой шанс. Вот они и показывают, какие они. Значит, надо вернуть. Киев – это же не первый прецедент, [когда] какая-то Украина появилась на русских землях. И Польша какая-то появилась. Русский город Варшава должен вернуться в Россию. Кстати, мы не будем делить оставшуюся территорию с какой-то Австро-Венгрией, которая не существует, и с Германией. С Германией мы, вообще-то, разберёмся сами.

Всю территорию Польши пора бы забирать – не с кем нам её делить. Но делать это надо грамотно, постепенно, не надо воевать (имеется в виду, на шестом приоритете). Война – это комплекс мер, направленных на захват чужих природных, энергетических и людских ресурсов. Но война бывает справедливая и бывает освободительная. В данном случае, когда этот захват не преследует того, чтобы подавлять местное население и его эксплуатировать, как это всегда [было] в России… Россия зачистила, например, Кокандское ханство, рабовладение ликвидировала и, пожалуйста, – нормальные граждане, подданные Российской империи. Кавказ – то же самое: нормальные подданные Российской империи. Куда бы Россия ни приходила, она принимает все народы, как свои равные, [там] вычищается политический режим, вычищаются те управленческие модули, которые мешают жить по-человечески. Шляхетский гонор мешает жить по-человечески, значит, он и должен быть изжит. Но изжит спокойно, без применения шестого приоритета, вот и всё. Сами войдут в Россию. Все сами будут проситься.

Поэтому надо понимать, что минский формат (я уже упомянул астанинский формат)... Минские соглашения – это ведь ещё одна очень важная вещь. Когда Советский Союз развалили, а потом его нужно было собирать, то под эту сборку (под марксистскую-мраксистскую), под Александра Григорьевича Лукашенко (то ли императора, то ли просто президента снова восстановленного СССР – неважно) был придуман минский формат, на основе которого должны быть разрешены все эти межнациональные конфликты. И первым стал конфликт между Азербайджаном и Арменией по Нагорному Карабаху.

Так вот вопрос Минских соглашений определяет, в ЧЬИХ руках будет этот минский формат и по отношению к кому и как он будет функционировать. Если у нас есть Минские соглашения (даже если Киев от них откажется), [то] Минский формат остаётся в НАШЕМ управлении, и соответственно этому глобализация будет идти по-русски, восстановление России как единого пространства будет идти под управлением из Москвы, Россия будет восстанавливать свой суверенитет и свою территориальную целостность. А если он останется там, на Западе, то это будет использовано против России, чтобы Россия не смогла восстановить свой суверенитет, не смогла восстановить свою территориальную целостность.

Поэтому так очень важно, откажется Россия от Минских соглашений или же она будет их сохранять предельно долго, как сможет. Ну а сможет она [их] сохранять, пока они себя не исчерпают и не будет наведён порядок на всей территории России, в том числе и в Украинском федеральном округе. Вот наведём порядок, и всё – минский [формат]... Но минский формат всё равно останется для нас уже внутренним. Мы его можем перенести куда-[то].

То же самое касается астанинского формата. Кто будет этот астанинский формат курировать: Россия или Иран? Нам интересно, чтобы Россия. И объединение тюркоязычных народов (Великий Туран – посмотрите карты) произошло по плану России, и соответственно этому все территории вошли бы в состав России.

Вот так. Идёт серьёзное глобальное противостояние. И нужно понимать глобальную значимость всех этих процессов, какая глобальная политика стоит. И если Россия хоть где-то в глобальной политике сморгнёт, [то] она посыпется. А если Россия будет чётко проводить свою глобальную политику, [то] её уже никто и ничего не остановит. И враги России это понимают.

Ведущий: Следующий вопрос: «Валерий Викторович, на первом этапе Мiровой войны XX века Россия была в союзе с Британией. Это не первый раз, когда наша страна таскала каштаны из огня в интересах иностранного хозяина. Сталин тоже оказался на одной стороне с Британией, но уже на втором этапе Мiровой войны XX века. Сейчас центр концентрации управления переносится в Китай и Иран, и Россия, теперь уже при Путине, снова вступает в союзы со странами, в которые эти центры переносят. Почему на каждом историческом этапе Россия становится инструментом ГП? Путин – креатура глобальщиков?»

Валерий Викторович: Абсолютно нет, и это весьма поверхностный взгляд на течение глобальной политики, на глобальные процессы, протекавшие только в XX веке.

Россия, действительно, при концептуально безвластных правителях, таких как, например, Александр I, Александр II, Николай II, таскала каштаны из огня для Запада. Ну зачем нам нужно было разбивать Наполеона, когда нам нужно было, чтобы Наполеон воевал с Великобританией, и Россия бы на этом смогла получить как экономическую выгоду, так и политическую? Однако Россия перенапряглась сверх меры, разбила Наполеона для Великобритании, которая получила и политическую, и экономическую выгоду.

Что касается Мiровой войны XX века, проходившей в два этапа, то первый этап, безусловно, протекал в том состоянии, когда Россия, как тренированная обезьянка, таскала каштаны из огня для той же Британской империи, в пристяжных у которой была Франция. Но Россия вообще была расходным материалом, поэтому приказывали: «Ну-ка, подать сюда нам 400 тысяч русских мужиков, а то у нас во Франции, понимаешь ли, из колонии закончились [солдаты] – мы там 400 тысяч выкачали, больше у нас в колониях нет таких, кто бы смог воевать. Поэтому, давай-ка, русский мужик, воюй за интересы Франции, а французы будут жить нормальной жизнью, не напрягаясь во время войны».

[А вот] с организацией второго этапа возникла уже проблема. Дело в том, что появился концептуально властный Советский Союз под руководством партии большевиков, который стал проводить свою суверенную глобальную политику. И в организации второго этапа наступил сбой. Многое [у]казывает [на то], как Гитлера толкали…

Есть книга «Британские корни германского фашизма», автора не помню. Так вот о чём идёт речь? Дело в том, что Великобритания, вообще Запад (англосаксонский Запад) хотел, чтобы Советский Союз так же, как и царская Россия, снова бы участвовал в войне и добивал конкурента (Францию уже добили в XIX веке, XX век – это механизм добивания Германской империи), чтобы не было конкурентов по глобализации. Ну [а] Россию никто не рассматривал как конкурента по глобализации, несмотря на Большую игру. Потому что как только в России приходил [к власти] какой-нибудь Александр II, Александр I или Николай II, то у России вообще не было своей политики. Россия только и [делала, что] заглядывала в рот Западу [и думала], что бы нам такое сделать. Александр III, несмотря на то, что он достаточно патриотичен был, но он многих вещей просто не понимал. А вот концептуально властным управленцем, который, в общем-то, обеспечил устойчивость России вплоть до того, как эту устойчивость смогли принять большевики, был Николай I – абсолютно оболганный император, вот АБСОЛЮТНО оболганный.

Ведущий: Потому что он на интересы России работал?

Валерий Викторович: Да, он работал исключительно на интересы России. Поэтому у нас и большевиков в хвост и в гриву костерят: «Большевики такие-сякие!» Причём это говорят люди, которые реально знают, что они целенаправленно лгут на большевиков, например [лгут о том], как большевики типа культуру новую внедряли. Они что, не знают, что это делали троцкисты? Знают. Но им нужно оболгать большевиков. Потому что В ЭТОМ стоит спасение России, в ЭТОМ устойчивость России, в ЭТОМ концептуальная властность России и России, как у субъекта глобальной политики! Это выбивают. Сейчас (уже сейчас), зная, что Россия будет восстанавливаться, [им] надо большевиков [оболгать], чтобы Россия, не дай Бог, не стала слишком сильной, и поэтому врут на большевиков постоянно.

Дико врут и по протеканию Гражданской войны. Почему-то у большевиков никогда не было проблемой взять человека из колчаковского правительства и поставить в правительство России (Советской России), взять офицера из Белой армии. Говоров – маршал, Баграмян – маршал. А ведь один [из них] в Дашнакцутюн воевал, а другой в колчаковской армии воевал. И причём оба награждены были – хорошо воевали во время Гражданской войны. И много ещё чего.

Так вот лгут на большевиков целенаправленно, чтобы не было возможности восстановиться.

Вопрос [напомните]...

Ведущий: «Каштаны из огня…»

Валерий Викторович: Да, каштаны из огня… Так вот большевики создали концептуально властное государство, субъект глобальной политики, с которым считаться не могли. И вписать его не могли. И поэтому произошло совершенно другое: несмотря на то, что Британская империя, Соединённые Штаты создали Третий рейх, Гитлера, вооружили его [и] направили против Советского Союза, получилось так… А почему получилось? Потому что Сталин был концептуально властным управленцем, он проводил глобальную политику, он переиграл Глобального Предиктора, и он вписал и Великобританию, и Соединённые Штаты как союзников Советского Союза в этой войне. Да, и Великобритания, и Соединённые Штаты окружными путями помогали Гитлеру, чтобы тот воевал против Советского Союза как можно дольше, и вписались они тогда, когда уже стало понятно, что Германия повержена, и они пытались захватить эти результаты.

Вспомните сепаратную капитуляцию 7 мая [1945 года], которую Сталин заставил их переподписать! И вот здесь мы не были обезьянками, таскающими каштаны из огня для хозяина. Мы здесь были концептуально властными, мы получали определённую техническую, материальную поддержку со стороны Великобритании и Соединённых Штатов. Мы получали и научно-технические материалы, насколько это могли, конечно, потому что они тоже не собирались с нами сотрудничать, потому что они изначально планировали, что Россия истощится во время войны с Германией, «а потом мы её добьём». Не получилось у них, не получилось. Сталин переиграл их как на европейском театре военных действий, так и на дальневосточном театре военных действий. Везде переиграл. И то, что мы не освободили Мацмай (остров Хоккайдо), это результат заговора уже внутри Советского Союза, то есть генералитет с троцкистскими корнями предал интересы страны, потому что им было сказано с внешнего контура: «Цыц!»

Мы были обезьянками, таскающими каштаны из огня, когда был Ельцин, когда был Горбачёв, когда был Брежнев, когда был Хрущёв. Да, начиная с Хрущёва, мы всё больше и больше становились [такими обезьянками], пока вообще [не] пришли американцы в наш дом и стали править, как хотят, и вообще не учитывать наши интересы. Потому что те, кто их сюда завёл (предатели-власовцы), им сказали: «Делайте что хотите».

И сейчас ведь какая ситуация? Народ говорит: «Пшли вон!» А власовцы говорят: «Нет, хозяин, мы без тебя здесь не сможем, мы это быдло не сможем грабить». Они же народ-то считают за быдло. Они же не считают, что русские люди – это… Поэтому Путин даёт детские [пособия] – их воруют, даëт [деньги] врачам – их воруют, даёт ипотеку – её воруют, научным сотрудникам [выделяют деньги] – и это тоже воруют. Всё, что только можно, воруют. Всё воруют. Они не хотят, чтобы Россия развивалась, они хотят воровать. А воровать они смогут, только когда здесь будет внешнее управление.

И у них ведь ситуация какая? Вот что сейчас грядёт? Сейчас грядёт обрезание так называемых «молодых денег» – то, что ещё Лагард огласила, по-моему, в 2012 году. А у них-то где денежки? Все на Западе. Что сейчас произойдёт, если рухнет привычный им «Пакс Американа»? Что в Соединённых Штатах произойдёт конкретно? Вспомните, как было ограблено население России, Советского Союза, когда вклады в сберкассах моментально обесценились, просто моментально обесценились. Все эти волошины, шуваловы, набиуллины и прочие прекрасно понимают, что если рухнет «Пакс Американа», то рухнет доллар, а значит, все их накопления будут нулём. Они же никогда не работали, они всегда воровали, они воровали у русского народа, разрушая Россию, они не считают себя гражданами России, они считают себя верными холопами своих американских хозяев. И что [будет]? Понимаете, они в одночасье станут нищими, просто нищими. И они этого не хотят допустить. Они хотят убить Россию, но сохранить своего американского хозяина и обеспечить существование своих долларов. Они не понимают другого: убив Россию, убьётся цивилизация на планете Земля – всё, жизни не будет! А они этого напрочь не понимают, им невозможно это объяснить. Всем, кто воюет против Путина, это невозможно объяснить – у них солнце всходит в Вашингтоне, особенно у тех, кто воюет против Путина и России в КОБ (так скажем, рядятся в одежды КОБ).

Вот такая ситуация. Не таскаем мы для Запада каштаны из огня. Россия – это цивилизация. Не региональная цивилизация, а ГЛОБАЛЬНАЯ цивилизация. Примера такой империи, такого государственного объединения, с таким вниманием, с таким уважением относящегося к национальным культурам, в мiре просто нет – есть только Россия. И Россия, Русский мiр, открывает дверь всем. А все остальные: Британская империя, англосаксонский мiр – он региональный, европейский – он региональный. Глобальщики только представляют глобальную концепцию управления. Но они запускают глобальный «котёл». А в чём он заключается? Пришла англосаксонская цивилизация в Австралию – и где тасманийцы? Насколько сокращено население той же Австралии? И везде [такая ситуация].

Только Россия предлагает другой принцип глобализации. Она является глобальной цивилизацией, поэтому [тот], кто говорит о какой-то региональной цивилизации, он просто лжёт, потому что это можно проверить на истории России, на принципах построения Британской империи, Германской, Французской, Португальской, Испанской – какой угодно империи, и [сравнить их с] русской. Хотите проверить принцип глобализации? Проверьте через Китай – там тоже «плавильный котёл». Только русская цивилизация сохраняет все народы, все культуры и развивает эти культуры.

Но [если] не будет русского народа (великорусского народа – костяка русской цивилизации), [то] не будет ничего. Поэтому когда понтуются и исключительно подчеркивают… Да, безусловно, ценны все народы. Но русская культура является тем становым хребтом русской глобальной цивилизации.

И именно поэтому русский народ [уничтожается] и сейчас, в этом государстве, где Генеральная прокуратура, по сути, является инструментом разрушения русского цивилизационного ядра. Ведь они уничтожают всё что только можно. И особенно – систему образования. Систему образования надо восстанавливать (советскую систему образования!), а потом её уже модернизировать. Вспомните, абсолютно неграмотная страна за каких-то неполных десять лет смогла провести полную индустриализацию и создать такой управленческий слой, вообще слой грамотных, что обеспечило функционирование производства (даже эвакуацию производства в восточные регионы), хватало инженеров на производстве, и смогло обеспечить восполнение убывающего в ходе боёв офицерского корпуса. Вот выбили офицерский корпус в Императорской армии – всё, армия легла. А в Советском Союзе? На место одних приходили люди, которые уже обладали уровнем знаний и образования, соответствующим [тому], чтобы стать офицером Красной Армии, армии победителей. То есть он грамотным офицером становился, а не просто так получал какие-то погоны, как это было в школе прапорщиков.

Так вот под руководством Путина мы воссоздаём суверенное государство. А те остатки, которые горбачёвско-ельцинские, хотят, чтобы России вообще не было, чтобы ресурсами России было обеспечено благополучие их хозяев за рубежом. Но они не понимают, [что если] не будет России, [то] эти подпиндосники здесь в России никому не [будут] нужны. Вспомните, есть политика «золотого миллиарда»; сейчас за счёт автоматизации и развития науки его уже скостили до 500 миллионов. Население России вообще не нужно. А кому тогда нужны эти надсмотрщики? Они не нужны! Будет снова завозиться, скажем, «чёрное дерево» («живое дерево», или как там они называли рабов?), здесь, в непривычных для них климатических условиях, они будут быстро вырабатываться на добывающих сырьё отраслях. А русские не нужны, в том числе и надсмотрщики, которые думают, что, будучи по происхождению из России, они будут нужны. Не нужны, они вообще не нужны. Население полностью должно исчезнуть, в том числе и эти надсмотрщики, которые думают, что хозяин их пожалеет. Не пожалеет. И деньги заберёт, как это он уже однажды сделал с «Бэнк оф Нью-Йорк». Вспомните, нужно хозяину – забирает. Ну вы представьте себе нравственность этих ублюдков, когда у них один раз забрали деньги, и они на брюхе ползут: «Хозяин, мы понимаем, что тебе эти деньги нужны. Мы ещё в России наворуем, нас это русское быдло вообще не волнует – сколько надо убьём и денег наворуем». 

Идёт концептуальный выбор: будет Россия как субъект глобальной политики, [как] суверенное государство или его не будет. Сергей Викторович Лавров сказал: «Будет!» И он подтвердил то, что сказал Путин на Давосском форуме. Путина не услышали. По мере необходимости мы будем возвращаться к этой речи.

Ведущий: Следующий вопрос. На прошлой неделе МВФ рекомендовал ЦБ России снизить ключевую ставку на полпроцентных пункта. «Во-первых, – пишет Рустем, – мне не совсем понятно, почему МВФ сделал такую рекомендацию. Ведь снижение ключевой ставки – это позитивный фактор для экономики России, а МВФ в любви к нашей стране замечен не был. И, во-вторых, ЦБ России любое указание МВФ берёт под козырёк и тут же выполняет, а в этот раз не выполнил. Причём Набиуллина заявила, что снижать больше ключевую ставку ЦБ не будет».

Валерий Викторович: Здесь же всё очень просто. МВФ сейчас находится под контролем глобальщиков, [а] не американских страновиков – здесь [их] уже обрезали. Глобальщики понимают, что на России, как на гвозде, висит всё мiроустройство, весь порядок в мiре, что если Россия посыпется, [то] посыпется всё – никакой Китай, никакой Иран ничего не удержат. Всё держится на России. А подпиндосникам нужно уничтожить Россию, чтобы услужить американцам. Они не понимают, что, уничтожая Россию, они пилят сук, на котором сидит вся цивилизация планеты Земля. Глобальщики это понимают. И глобальщики понимают необходимость повышения ресурсной устойчивости России для того, чтобы Россия решила эти задачи. Не потому, что они как-то изменили своё отношение к России – просто другого [выхода] нет. То есть Россия должна быть в состоянии решать эти задачи. Значит, [её] ресурсную устойчивость надо повысить.

Путин восстановление государственного суверенитета всегда делает через внешнюю, глобальную политику. Всегда говорят: «Путин во внешней политике ух, какой крутой. А вот [внутри] в России…» Так именно потому, что он крутой [во внешней политике], ему удалось влиять [на процессы внутри] России таким вот образом. [Если] не было бы успехов [во внешней политике, то] в России бы ничего не получилось. Проводя глобальную политику, он решает внутренние задачи, когда заставляет внешних хозяев российских западников (подпиндосников и других) работать в той или иной мере на интересы России, потому что хозяин оттуда приказал.

И долгое время МВФ ассоциировался исключительно с американской страновой «элитой». И, действительно, они достаточно серьёзно там [себя] представляли. Но сейчас глобальщикам во что бы то ни стало нужно повысить ресурсную устойчивость России, чтобы Соединённые Штаты не довели мiр до глобального коллапса. И МВФ говорит: «Надо снижать ставку. Нужно, чтобы экономика России расширилась – чтобы лёгкие хорошо задышали, чтобы организм мог быть более дееспособным».

А что нужно подпиндосникам? Ради чего они выводили детей [на протестные акции]? Им же нужен государственный переворот, им нужно ресурсами России обеспечить американскую страновую «элиту». [Если] рухнет Россия, это их вообще не волнует.

Мы что, не видели противостояние глобальщиков и страновиков Соединённых Штатов, когда один говорит одно, а другой говорит: «Я не буду делать»? Вы сейчас ровно этот момент и увидели через Набиуллину, когда она, ориентируясь исключительно на американскую страновую «элиту», будучи убеждённым подпиндосником, говорит: «Нет, это вредит интересам Соединённых Штатов, потому что мы тогда не сможем ресурсы России отдать Соединённым Штатам». Она вообще не понимает… Кстати, она вообще ничего в экономике не понимает, она просто политический комиссар. Она [говорит]: «Мы же как?.. Штаты рухнут, а нам тогда что делать?» Она не понимает, что рухнет цивилизация на планете Земля. С [крушением] России всё посыпется. Сейчас Россия – становой хребет всего. Глобальщики это понимают, они вынуждены идти на определённые уступки. Да, они думают нас в этом процессе надорвать, создать два центра концентрации управления и уже потом с нами разобраться. Они не желают нам добра. Но им нужно решать задачу, чтобы мiр не рухнул в хаос. А Набиуллина и другие подпиндосники этого не понимают, и поэтому они упираются изо всех сил.

Это как раз иллюстрация ко всему, о чём я говорил, начиная с первого вопроса по Сергею Викторовичу Лаврову, Небензя и всего прочего – вот оно противостояние. [Противостояние] с глобальщиками – не с Россией. То есть Путин: «Нам нужно облегчение. Нам нужно, чтобы появились длинные деньги. А это означает, что процент кредитования [должен быть] снижен». Глобальщиков уговорили, что называется: «Помогайте. Дайте нам ресурс». Они говорят: «Даём». А Набиуллина говорит: «Нет, это вредит интересам Соединённых Штатов». Всё.

А дальше вопрос. Вот 1937 года не будет. Все они воровали, они нарушали уголовное законодательство и… Вот на Украине существует масса всяких антикоррупционных организаций, потому что коррупция в капиталистическом обществе – это системный фактор (в Соединённых Штатах он вообще институализирован – есть механизм лобби). Так вот в таких странах «третьего мiра», в которые нас сбросили (и Украина тому пример), коррупция… тебе не мешают воровать – «воруй!». Но на основе того, что ты наворовал, потом приходят и говорят: «Делаешь так, иначе сядешь». И они делают. Так вот с позиции глобальной политики, все эти досье, будут реализованы через Генеральную прокуратуру по отношению ко всем подпиндосникам. К ним придут. Их не спасёт Вашингтон. У [Вашингтона] сейчас такие проблемы будут! У них вообще сейчас уже всё начинает сыпаться.

Я вот смотрю [на] то, что происходит у них сейчас, и узнаю 1989 и 1990 год. Они быстро догоняют по культуре и по всем остальным направлениям (регионализм и всё прочее). Американской страновой «элите» делают проблемы по всему мiру. Скоро эти количественные изменения будут настолько весомыми, что у них сил не хватит (просто сил не хватит) где-то что-то гасить. У них и сейчас-то сил не хватает. У них авианосные ударные группировки фактически недееспособны, они не могут обеспечить присутствие даже в «третьем мiре». А с Россией так не справиться. И в России есть концептуально властное управление в лице Путина, у России есть поддержка на основе диалога (как сделал Сталин с глобальщиками, так и Путин сделал с глобальщиками – нашёл общий диалог). [Путин] общий диалог нашёл. И поэтому у нас отношения с Китаем нормальные, партнёрские, примерно как это было во время Великой Отечественной войны с Великобританией и Соединёнными Штатами. Да, не надо заблуждаться на перспективу, но сейчас это так, и достаточно на длительный период, а там можно и перестроить, когда Россия обретёт большую ресурсную устойчивость, – можно перестроить и будем перестраивать.

А вот подпиндосников будут обрезать сами те, кто их вырастил. Они никому не нужны, они лишние, они мешаются. Их и растили-то как расходный материал, а они думали, что с ними будут считаться. Ничего подобного. Лакеев и холуёв никто никогда не ценил, они всегда были расходниками, вот как бандеровцы на Украине. Кому [бандеровцы] нужны? Зачистят. Так и здесь. К Улюкаеву же пришли по конкретному делу? По конкретному. А вы что думаете, у других что ли нет таких конкретных дел? Да все они такие (все!) эти самые подпиндосники. Поэтому наиболее умные сейчас с подпиндосниками расплёвываются и говорят: «Нет, мы работаем в другой парадигме. Мы работаем в рамках глобальной политики Глобального Предиктора, потому что это сейчас союзническая система по отношению к Путину и российскому государству».

Ведущий: Следующий вопрос: «Валерий Викторович, встреча Путина с руководителями СМИ 10 февраля проводилась в закрытом режиме. Что означает использование такого формата для СМИ? Ведь они созданы для распространения информации, а не для хранения секретов».

Валерий Викторович: Здесь никаких секретов нет. Дело в том, что рабочие совещания потому и рабочие, что там уточняются некоторые параметры взаимоотношений, проведения управления.

Власть – это реализуемая на практике способность управлять. Управление – процесс информационный. Распространение информации есть управление. Распространением информации занимаются средства массовой информации. Соответственно этому образуется целый комплекс вопросов, когда нужно обговорить рабочие моменты с теми, кто этими СМИ руководит. И эти рабочие моменты носят точечный характер, они в принципе не являются каким-то уж большим секретом. Но они и новостными не являются, потому что решаются рабочие вопросы. То есть: «Ребята, вот вы работаете в этой информационной парадигме, а ситуация уже другая. Вы учтите то, то и то. Вы строите взаимоотношения вот так, а нужно-то вот так». Вот эти вопросы и нужно обговорить. И зачем рабочий вопрос выносить на всеобщее обозрение?

Ведь здесь же как раз [работа с СМИ] заключается в том, чтобы было взаимопонимание и чтобы убрать, что называется, камни с дороги, чтобы убрать препятствия во взаимоотношениях государственного управления и медийного сектора.

И вот что примечательно? Опять же в копилку. Записать раньше действительно не могли (ну не могли). Но это не означает, что слива никакого не было – они вполне и сразу же сообщали своим хозяевам. Но вопрос сейчас заключается в другом – Путин сказал системные вещи концептуального плана и глобальной политики. И соответственно этому те, которые слили информацию об этом совещании, они слили сразу своим хозяевам: «Ребята, нам всё, крандец. Вы-то как-то своё слово скажите. Ну что-то же делать надо. Путин же предупредил – меняется…»

Помните Путин бизнесу говорил: «Ребята, возвращайте бизнес в Россию, потом замучаетесь пыль глотать»? Вот примерно то же самое у него и было на совещании с редакторами. То есть он выстраивал… Но тогда бизнес же крутой [был]: «Да пошёл ты, какой-то наёмный менеджер! Чтобы мы на тебя ориентировались?..» Сейчас замучались пыль глотать – бизнесы у многих же подвисли. И отнимут [бизнес]. Они же прекрасно понимают – отнимут. Не успеешь встать под юрисдикцию России – отнимут бизнес.

И когда Путин говорит: «Ну ребята, вы работаете внутри страны, вы не можете заниматься идеологическими диверсиями. Вы имейте в виду, что этот вопрос – так, этот вопрос – так, этот вопрос – так. Это вопрос государственной политики»… И соответственно этому стукачи побежали: «Срочно защитите нас! Мы же служим государственному перевороту, мы же обеспечивали и Навального, чтобы он детей вывел и детей замесили бы в кровавую мясорубку, мы же сделали для вас всё. А теперь нам говорят, [что] нужно соблюдать какие-то интересы России и русских. Да мы их презираем, этих русских. Мы хотим, чтобы вы господствовали над нами». Вот отсюда и слив. Он в любом случае состоялся бы. Записано, не записано – не играет никакой роли. Они всегда сразу же стучали о том, что происходило, сразу же сдавали. Знаете, это как рапорт оперативного сотрудника о проведённом мероприятии – они всё писали, они всё докладывали. Так и здесь. Ну, сейчас пусть записи дали. Но это опять же показывает, насколько они «приличные» люди. Этими записями они ведь подставляют не только себя, но и своих хозяев.

Вот Порошенко записывал все разговоры со своими американскими хозяевами, потому что нужно было потом обсудить со своим окружением, «правильно я сказал или неправильно, где ещё лизнуть» и всё прочее. Ну записали [представители СМИ разговор с Путиным], сдали своему хозяину. Но они подставили этого хозяина. Теперь Путин конкретно знает, что к чему и как. А они подставились. Ну и хорошо. Да прекрасно, что они так сделали. Вот тактически – это неприятность, стратегически – это серьёзный выигрыш. Теперь уже конкретно появляется [знание], какие управленческие структуры (которые мешают установлению суверенитета России вообще) надо давить и как давить. То есть не каким-то захватом или прочим, а какую информационную политику выстроить. Ведь Запад, опубликовав это всё («Белл» и «Би-би-си»), сам же, в общем-то, информационные модули обнажил, [показал], где их уязвимость. Но это [же] прекрасно. Стратегически это прекрасно. Выиграем. С такими управленцами, как Сергей Викторович Лавров, Небензя, Путин, – вопроса нет, выиграем.

Ведущий: Ещё один вопрос: «В последнем выпуске от 8 февраля Вы огласили ещё один вредный культ, который формирует в обществе так называемую психологию нытиков».

Валерий Викторович: Это не культ. Это стереотип поведения.

Ведущий: «Между тем в КОБ оглашены пять видов социального идиотизма, один из которых – нигилизм». 

Валерий Викторович: Да.

Ведущий: «А можете объяснить, какая разница между нигилизмом и психологией нытиков?»

Валерий Викторович: А почему нигилизм? Я тогда вкратце напомню, что такое пять видов социального идиотизма. Кстати, мы уже давно не говорили по теории в таком объёме.

Значит, одним из видов социального идиотизма является жидовосхищение. Никакого отношения к еврейскому народу это не имеет, потому что это зависть к мафиози в «законе Моисея». Жидовосхищение проявляется в двух видах: [первый] – это восторг и преклонение перед всезнающим и умеющим учителем, который всегда прав, как бы он ни вёл себя по отношению к тебе; и [второй] – в виде антисемитизма, но этот антисемитизм и концептуально безвластен, и управленчески недееспособен. Ведь в чём там [суть]? Евреи захватили все СМИ и, как [говорится] в одном фильме 1990-х годов, «влияют, влияют на гоев». Правильный ответ: что же вы за нация такая, что вас так захватили? То есть антисемитизм – это тоже восхищение мафией «в законе Моисея» (не еврейской мафией, потому что многие, кто относится к этой мафии в «законе Моисея», в общем-то, этнические принадлежат к другим направлениям, другим народам). Но они восторгаются кем? Поработителем.

Когда мы говорим о жидовосхищение, то имеется в виду не то, что в польском языке обозначается [словом] «жид», [обозначающим] еврея. Жид – определённый психотип, который [присутствует] в любом народе, а не только в еврейском. Мы говорим в данном случае о мафии в «законе Моисея». Поэтому это социальный идиотизм – само жидовосхищение в любом виде: в антисемитизме ли, в преклонении - это социальный идиотизм, совершенно по-другому строятся межнациональные отношения. Ну и где здесь нет психологии нытика? Хоть в антисемитизме, хоть в поклонении великому (как некоторым кажется) еврейскому народу… это же отсюда психология нытика: «Ну что я могу сделать? Они всё захватили и всё прочее». Или: «Они всем управляют, поэтому надо…»

Как-то тут недавно спросил Соловьёв одного товарища: «Вы кто по происхождению?» [Тот] замялся. Как [назваться] русским? Это неудобно. «У вас есть еврейская кровь?» «К сожалению, нет». [Этот ответ] как раз и [есть] показатель, что это полностью раздавленный мафией в «законе Моисея» [человек]. Он сожалеет и ему плохо от того, что он родился другим, ему плохо. Но это нытик, он недееспособен, он просто никто. 

Следующий [вид социальной идиотии] – верноподданность. Это бездумная уверенность, [что] если все члены общества будут следовать исключительно вышестоящему авторитетному руководству [и будут] соблюдать законы, то всё нормально. Но где здесь позиция деятельного человека? «Надо соблюдать законы, надо…» А как заставить? Нытики!

Дальше – либерализм. Это опять же бездумная уверенность, что если позволить «элитариям» или либералам болтать всё что угодно и тем более, если они возьмут власть в стране, то всё будет хорошо. Где здесь реальная составляющая? Нет. Вот надо болтать, а если не болтают… С чего выросла вся наша люмпен-интеллигенция? С нытья по кухням: «Вот Советский Союз – плохо, тыры-пыры…» И сейчас они формируют ту же самую психологию нытиков: «Всё плохо».

Чистоплюйство. Это опять же выражается в неприличности в порядочном обществе интересоваться содержательной основой, стороной тех или иных явлений, по принципу «ребята, давайте жить дружно!». Где здесь активная позиция? Сама постановка [вопроса говорит] – нытики.

И, кстати, по нигилизму – тут уж, извините… Позиция «я никому не верю и стою сам за себя» – здесь [уже] не нытик, но он ничего не понимает [в том], как протекают социальные вопросы. А вторая линия – деградация личности в пьянстве, наркомании, других [способах] – это же психология нытика. Он же просто ничего не может.

Поэтому психология нытиков присуща всем пяти видам социального идиотизма: и жидовосхищению, и верноподданности, и либерализму, и чистоплюйству, и нигилизму – нельзя отрывать. Причём нигилизму в меньшей степени, чем всем остальным вышеперечисленным [видам]. Поэтому вопрос в том, что, формируя психологию нытиков, загоняют человека в одну из форм этой социальной идиотии, делают его недееспособным. А в какую форму попадёт человек через психологию нытиков, когда он будет ныть: «Всё плохо, ничего не получится»…

Я повторю, с точки зрения этих нытиков у большевиков вообще не было никакого шанса выжить. С точки зрения этих нытиков Россия должна была в 1990-е годы умереть. С точки зрения этих нытиков у Путина не должно было ничего получиться. А сейчас Россия становится субъектом глобальной политики.

Не ныть надо. Как только заныл – всё, ты себе ставишь крест: либо ты надеешься на евреев, либо ты их проклинаешь; либо ты надеешься на власть, либо ты её проклинаешь; либо [говоришь]: «Ребята, ну давайте жить дружно».

А как дружно? Как ты совместишь эти информационные модули различных субъектов управления? Как ты соединишь это в едином управлении, если ты не будешь разбираться в содержательной стороне того или иного явления? А вот когда ты разберёшься, тогда можно предложить: «Ребята, давайте жить дружно». Но на какой основе? На основе… Как говорил Аль Капоне, «доброе слово и револьвер сделают больше, чем доброе слово»? То есть когда ты содержательно знаешь, что предъявить своему оппоненту, то тогда у тебя всё получиться. А если так – ну, сколько ты не говори «давайте жить дружно», ничего не получится. А устранившись от социальных вопросов, от управления социальными явлениями, ты сам ставишь себя вне общества и соответственно этому ты погибаешь в первую очередь, потому что общество… Общество – это ресурс устойчивости любого человека. Государство образовалось потому, что люди не могут делать какое-либо дело хорошо или не могут делать вообще в своём индивидуальном качестве. Они потому и объединяются в государства. Государство – это система выживания народа. Вот о чём речь.

И психология нытика – это психология уничтожения государства. Вспомним близкие нам годы – многие же вспомнят это нытьё [на] кухнях, а там присутствовали ВСЕ виды социального идиотизма. Все! Но сначала заныл, а потом уже нашёл, кто у тебя виновен или кто что не делает. «А что я могу сделать? Вот если бы все соблюдали законы, [то было бы] хорошо. Не надо интересоваться, откуда богатство произошло, как этот олигарх работает на интересы Запада. Ну зачем? Это же неприлично». Неприлично? Так, извините, Дерипаска уволил тысячи людей с завода. И пришлось Путину вмешаться, чтобы прилично было, потому что [Дерипаска] уволил-то в интересах Соединённых Штатов, а Путин сказал, [что] в интересах России [нужно], чтобы люди работали и ты им платил зарплату. Помните: «Ручку верни!»?

Так что психология нытика – это основа вообще социального идиотизма. Основа. Как только кто заныл – всё, ищите ту форму социального идиотизма, которой подвержен этот человек.

Ведущий: Это был последний вопрос.

Валерий Викторович: Ну что ж, а мне остаётся только одно – пожелать вам стать концептуально властными. А для этого необходимо освоить знания об управлении сложными социальными суперсистемами. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР (эти работы были опубликованы до июня 2018 года) и в серии книг «О мiре кривых зеркал», выпущенных Фондом концептуальных технологий. Изучайте эти работы, становитесь концептуально властными. Помните: знания – власть. Берите эту власть в свои руки, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам! Счастья! До следующих встреч!