«Вопрос — Ответ» от 15 июня 2020 г.

Хронометраж:

00:01:28 Важность проведения Парада Победы в России. О предложении вместо проведения Парада раздать деньги нуждающимся. Какие цели в отношении России преследовали Первая и Вторая мiровые войны. Триколор в истории России

00:35:03 Почему Владимир Путин предпочёл провести референдум по поправкам к Конституции, в то время как достаточно решения Госдумы и Совета Федерации. Чего добиваются те, кто призывает саботировать референдум по поправкам к Конституции. Что важного сделал Владимир Путин за 20 лет правления.

00:59:38 Осознаёт ли Трамп, что он работает в рамках глобального сценария. В чьих интересах развязаны протесты в США, и насколько они опасны для всего мiра. Чем отличается подавление протестов в США от подавления протестов в Гонконге. Негритянское население США целенаправленно взращивалось в криминальной культуре, чтобы стать инструментом для переформатирования США. Об Автономной зоне Капитолийского холма в Сиэтле и компании «Боинг».

01:33:02 Почему Трамп заявил, что США больше не мiровой жандарм. Противостояние страновой «элиты» США и глобальной «элиты».

01:38:52 Как различить страновые и глобальные «элиты».

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 15 июня 2020 года. Близится день проведения парада Победы. В связи с этим вопрос от Сергея: «В последнее время часто слышу среди граждан России, что парад Победы нужно отменить. Говорят о том, что на наши налоги проводят парад, и лучше направить эти деньги на помощь голодающим. Я так понимаю, что отмена парада влечёт поражение на втором приоритете обобщённых средств управления. Россию сразу же обвинят в развязывании Второй мiровой войны, и Россию можно будет списать, как мiрового игрока. Получается, что России после отмены парада Победы не будет? Прошу прокомментировать».

Валерий Викторович: В общем-то, человек всё правильно понимает, кроме одного: отмена Парада – это поражение России не на втором приоритете, а на первом – мiровоззренческом, потому что проведение Парада – это ответ на вопрос «кто мы?». А всё остальное… Кстати, все шесть приоритетов (абсолютно все) здесь играют роль, вплоть до самого последнего, шестого.

И ведь какая ситуация. Парад – это элемент воинской культуры, боевого искусства. Парад – это обозначение определённой жизненной позиции. На нашу страну всегда нападали. Сколько приходило к нам всяких завоевателей? И каждому завоевателю мы давали отпор. И Парад – это НАПОМИНАНИЕ о том, что, как пелось в песне, «мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути». Фактически проведение Парада – это решение минимальными средствами очень большой, значимой задачи: предотвращение войны, которая бы последовала на нашу территорию.

Очень серьёзную роль Парад сыграл в становлении России в 1990-е годы, когда наша страна была полностью размазана. Идеологического единства не было вообще никакого: что будет со страной, как будет со страной. Но сохранялся ответ на вопрос: «Кто мы – рабы или хозяева своей страны? Мы [сами] определяем, как мы будем жить и расходовать свои ресурсы на своей территории, или же к нам придёт кто-то и будет нас грабить?» Вот эта принципиальная позиция не позволила нашу страну в полной мере закабалить. Да, мы существуем в формате криптоколонии, но нас-то хотят грабить по безпределу, хотят, чтобы основная масса людей вымерла, а остальные были превращены в рабов.

Парад несёт очень серьёзную идеологическую, концептуальную составляющую независимости, суверенитета России и России как субъекта глобальной политики.

В данной ситуации, когда говорят о том, что «лучше бы эти деньги истратить на помощь кому-то, проесть их»… Во-первых, это очень небольшая сумма, и люди этого даже не заметят. Но это предложение, в общем-то, [равносильно тому, чтобы] первородство променять на чечевичную похлёбку, –  это вообще паскудство. Можно съесть семенное зерно, но дальше ты умрёшь. Это все понимали и семенное зерно сохраняли. Парад – напоминание о том, что было с каждым завоевателем, приходящим на территорию России. Он остужает головы [врагов], когда [они] видят готовность нашей страны, готовность нашего населения сражаться за свою свободу и независимость. А [если мы] отменяем парад, [то] всё: «Приходите,  владейте нами. Земля наша богата, да вот порядка на ней нет. Приходите и владейте!» Это отсюда. «Ну кого-то накормим – тех, кто хорошо будет служить и кто будет нужен, а остальные помрут».

Поэтому проведение Парада – это заявка, это подтверждение государственного суверенитета России, подтверждение статуса России как субъекта глобальной политики, как субъекта, без которого не могут решаться никакие вопросы, в том числе и в отношении России.

Повторяю, именно в 1990-е годы сложилась ситуация, при которой Великая Отечественная война стала тем становым хребтом возрождения России, который позволил нам [пройти] через это безвременье. А для кого-то девяностые годы – «святые». Вспомните, кто говорил про «святые» девяностые годы, когда была супердержава номер один… СССР по всем параметрам была супердержавой номер один, потому что Соединённые Штаты без наших ресурсов, без нашего научно-технического потенциала не смогли бы даже близко быть какой-то супердержавой, даже близко не смогли быть.

Вопрос супердержавности Соединённых Штатов всегда сводится к одному: там было триста сортов колбасы и там были джинсы – вот оно выражение супердержавности Соединённых Штатов. А то, что это было сделано специально, чтобы у нас не было нормальной, комфортной жизни – это делала именно партсовноменклатура, [члены] которой потом все олигархами стали, все сразу хорошо пристроились и разобрали общенародную собственность, и стали владеть всем этим… Они специально делали, чтобы был постоянный дефицит во всём. Это кроме того, что они уже и плохо справлялись с задачами управления страной, они уже начинали просто-напросто разворовывать страну.

И именно Парад являлся точкой сборки всех политических и идеологических устремлений, которые подразумевали, что Россия должна существовать и Россия должна существовать как независимое государство со своей суверенной политикой.

Естественно, тем, кто желает воспользоваться богатствами России… Весь мiр уже разграблен, и только в России есть всё, что нужно для существования «Пакс Американа» или других вариантов глобального мiроустройства. В России есть всё. Но почему в России есть всё? А потому что жили по-человечески, сохраняли не только природу, но сохраняли все народы. Если на Западе существовал глобальный «плавильный котёл» (посмотрите, к чему он привёл Соединённые Штаты, посмотрите, к чему этот «плавильный котёл» привёл сейчас Европу), то в России всегда сохранялись все народы, в неё входящие, многие безписьменные народы получили свою письменность, а вообще, все народы получили развитие своей культуры. ВСЕ без исключения народы получили и своё развитие.

Что такое Великая Отечественная война во Второй мiровой войне? Великая Отечественная война – это особая война. [Тогда] решался вопрос: БУДЕТ ЖИТЬ Россия, русский народ на планете Земля, или не будет? Именно поэтому у нас на фронте погибло около 7 миллионов (что сопоставимо даже с Третьим рейхом, а если брать всю гитлеровскую коалицию, то у нас на фронте погибло значительно меньше бойцов), а гражданского населения более 20 миллионов уничтожили «цивилизаторы». И вот встаёт вопрос, [который озвучил] государь: «А зачем нам такой мiр, в котором не будет места России, в котором не будет России?»

И Парад каждый раз напоминает: мiр будет существовать и развиваться, пока [в нём] будет место России, пока Россия будет существовать. Но если кто-то попытается нас, как овец, перерезать, уничтожить наше население, захватить ресурсы, как природные, так и созданные населением России на территории России, если кто-то попытается прийти к нам с войной, мы будем сражаться до последнего. А последнее – это не будет цивилизации на планете Земля. Ну если нам нет места на этой планете, то почему должно быть место тем, кто хочет нас убить и ограбить? С какой радости? Это что, общечеловеческие ценности? И мы должны смириться с такими ценностями, когда демократия – это когда все дружно объединились и пошли убивать русских? Мы поговорочку-то помним, она ведь не просто так появилась: «Каждые сто лет Европа объединяется для того, чтобы пойти своей армией и отхватить в России люлей».

Смотрите, 1612 год. Разве только Польша нас оккупировала? Нет. Король Сигизмунд присоединился к интервенции в России уже потом, когда магнаты, набравшие сброд со всего мiра, со всей Европы, пришли сюда в Россию. Так что фактически уже в 1612 году наваляли всей Европе. Самое крутое государство начала XVIII века – Швеция, Карл XII разбит. [Тысяча] восемьсот двенадцатый год, Наполеон разбит. Пришёл Вильгельм. Да, первый этап мiровой войны под названием «Первая мiровая война» Россия проиграла. Но почему проиграла? А потому что всё было подготовлено к тому, чтобы Россия вообще исчезла с планеты Земля, как единое государство – именно по итогам Первой мiровой войны. Именно это обусловило предельную жестокость по отношению к России во Второй мiровой войне – во втором этапе мiровой войны. Говорят: «Первая мiровая война отличается от Второй мiровой только потому, что не было такого массового уничтожения мирного населения». А мы забыли Терезин? Вы забыли Талергоф? Это была репетиция, это был натурный эксперимент, прежде чем запустить его в серию. Чем же она отличается? Тем, что Первая и Вторая мiровые войны – это два этапа одной мiровой войны, по результатам которой России не должно было быть? А Россия под руководством большевиков из этого вышла супердержавой номер один, субъектом глобальной политики – был полностью перестроен весь мiровой порядок.

Есть энциклопедия Де Агостини «100 великих имён» (оказавших влияние на мiр). Во всех западных изданиях присутствует Сталин. А как Сталина не вписать? Больше, чем Сталин, на развитие мiра не оказал [влияния], пожалуй, НИКТО. Потому что, смотрите, была создана целая система государств другого идеологического порядка и концептуального порядка – это весь мiр был принципиально перестроен, посыпалась колониальная система и много ещё чего в результате победы во Второй мiровой войне, в Великой Отечественной войне. Но в российском издании Сталину места не нашлось. Почему? Потому что [даже Запад не может] врать на Сталина так, как врут с экранов телевизора наши либерасты, да и патриасты тоже – вон посмотришь телеканал «Звезда» и думаешь: «Кто сказал, что они патриоты? Вообще даже близко не стоят». [Врать так], как врут сами для себя верхушечники либерасты-патриасты, Де Агостини не рискнула – авторитет всё-таки, и вместо Сталина Гоголя вписали, по Гоголю сделали издание.

Так вот повторяю: вопрос проведения Парада – принципиальный. Решается вопрос, БУДЕТ Россия существовать ИЛИ НЕТ, будет русский народ существовать или нет. И вложения в парад – это минимальные [затраты]. Лучше провести парад и заранее всему мiру показать и свой боевой дух, и вооружение, и сказать: «Хотите получить неприемлемый ущерб? Суньтесь!» И второй вариант: не проводим Парад, [и тогда] сюда приходят уже даже не армии завоевателей, а военно-полицейские силы, и всех, кто желает продать первородство за чечевичную похлёбку, как баранов в стойло. А баранов до́лжно или резать, или стричь. Вот и всё, что нам предлагают – нам предлагают стать баранами!

Все ли проблемы решены у нас стране? Далеко не все. Россия ещё не в полной мере [является] субъектом глобальной политики. Мы субъект глобальной политики ТОЛЬКО благодаря Путину, только потому что он – субъект глобальной политики. Поэтому такая ненависть к Путину везде, поэтому его стараются убрать, не допустить ни в коей мере, чтобы он дальше продолжил руководство страной.

Ну посмотрите весь политический спектр людей, хоть мало-мальски известных в политической сфере на том же уровне, на каком был Путин известен как директор ФСБ, как председатель правительства – хотя бы на таком уровне посмотрите. Есть ли равные ему? Запад знает и видит точно так же, как и все мы видим, – нет [равного Путину]. А значит, сделают любого [руководителем страны] – и тот страну продаст, сдаст, а то и просто подарит. Потому что кто-то не обладает такими знаниями, умениями и навыками в управлении как государственного, так и надгосударственного уровня, кто-то [поступает], как Хрущёв, – не успел Сталин умереть, [а он] уже [кланяется] британской королеве: «Всё, мы вот они – твои. Говори, как править нашей страной?» «Надо дождаться, когда закончится последействие сталинской политики. Вам сначала нужно провести ряд мероприятий (которые получили название “оттепель”. – Прим.). А вот теперь нужно ввести в застой. А потом будет Перестройка». Всё сделали, как было сказано. А кто-то, как Ельцин, приехал и с трибуны конгресса: «Боже благослови Америку!» А что в это время говорит его министр иностранных дел Козырев? «У нас нет [национальных] интересов. Господин [президент] Соединённых Штатов, скажите, какие у нас в России должны быть [национальные] интересы? Какие у нас, у России, должны быть [национальные] интересы? Определите, что мы должны делать?» Вот весь спектр того, что есть сейчас на замену Путину.

Удар по Параду – это удар по устойчивости путинского управления, [направленного на] возрождение страны. Во что бы то ни стало остановить Россию – [вот какая] задача стоит у глобальщиков и у всех страновиков, вообще у коллективного Запада, они по-разному стоят. Глобальщики, вообще-то, реализуют проект «СССР 2.0», но мы пока не будем об этом говорить. Задача коллективного Запада – во что бы то ни стало Россию УНИЧТОЖИТЬ и воспользоваться её ресурсами, а народ – лишний. И как только мы отказываемся от проведения Парада, [то] мы, [получается, от чего] отказываемся? Мы отказываемся от своей самости, мы отказываемся от желания быть на этой планете, мы отдаём решение своей судьбы кому-то. Вот о чём [идёт речь].

А у нас с проведением Парада и так не всё благополучно. Разве у нас открыт символ Победы – Мавзолей, к подножию которого были брошены вражеские знамена? Нет, он по-прежнему триколором заделан.

[Что касается] триколора, брошенного к Мавзолею. Каждый год я рассказываю о том, как к подножию Мавзолея были брошены БОЕВЫЕ знамёна Третьего рейха и коллаборантов-власовцев, и тем самым был брошен триколор (то есть они же за этот вариант государственного существования России воевали – оккупационный), и каждый раз мне пишут: «Это фэйк! Не бросали». Но я на прошлом «Вопросе-Ответе» это подробно рассказывал опять же. И каждый год я про это рассказываю, и всё равно: «Нет, ты выкручиваешься. Не знаешь, что собственно триколор не бросался к подножию Мавзолея». Каждый год я [об этом говорю], посмотрите [выпуски «Вопрос-Ответ»] по предыдущим годам – одно и то же, каждый раз про это рассказываю-рассказываю. Так я это к чему рассказываю?

Великая Отечественная война была за то, чтобы не только сохранить вообще Россию, русский многонациональный народ на этой планете, но и за то, чтобы мы были суверенны во всех своих аспектах, чтобы над нами было РУССКОЕ КРАСНОЕ знамя, а не голландская тряпка, которую дали Алексею Михайловичу, которую Пётр I категорически отказывался принимать (просто категорически отказывался принимать!). Он разные эскизы [делал], он пытался маневрировать: «Ладно, принимаю три цвета. Но я вот так и так [их расположу]». Ему говорят: «Нет, только так!» Но торговые корабли должны плавать, и чтобы они не топились и не захватывались разными судами разных стран, [мы] вынуждены были принять этот триколор. Но военно-морской флот под каким знаменем-то плавал? Под Андреевским флагом. Триста лет (триста лет!) при Романовых не могли триколор навязать России, ну не могли – сопротивление жёсткое было. Только Февральская революция это сделала. И за этот триколор сражались все власовцы во время Великой Отечественной войны – для того, чтобы триколор  был водружён в качестве государственного знамени над Россией. И пока впереди Знамени Победы идёт триколор, пока закрыт символ Победы – [Мавзолей]…

Седьмого ноября 1941 года Иосиф Виссарионович Сталин принял Парад, которого В ПРИНЦИПЕ не должно было быть. Но каким вдохновляющим действием это было для всего народа! И каким поражением [это было для фашистов]: когда гитлеровские генералы узнали о том, что прошёл Парад, они поняли окончательно – всё, война проиграна. Народ, способный в ТАКИХ условиях провести Парад, – не сломлен, он победит. И сейчас, когда Парад проходит в условиях такой масштабной атаки так называемого коронавируса (пандемии коронавируса), это сравнимо с Парадом 7 ноября 1941 года. Да, он проходит не 9 мая – он проходит 24 июня, в день проведения первого Парада Победы, но по своему символьному значению он имеет то же значение, что и Парад 7 ноября 1941 года.

А символ обоих парадов – Мавзолей, к подножью которого были брошены фашистские знамёна, штандарты, под которыми сражались различные власовцы, – закрыт триколором. Поэтому нам ещё до суверенитета далеко.

Поэтому [если] кто-то думает, что «у нас такая армия и этим всё решено, мы любому врагу дадим отпор», то я хочу напомнить: у нас была прекрасная армия, самая мощная армия, Советская армия, «непобедимая и легендарная, в боях познавшая радость побед», но только потому, что страну возглавили те, кто потом над ней водрузил триколор, эта армия легла в разруху и была уничтожена без единого выстрела. Герои-офицеры спасали армию. Не получая зарплат, спасали армию. И они её спасли. Для страны, для будущего своих детей спасли. И сейчас над нашей страной вьётся триколор. Ещё сильны те силы, которые не рассматривают Россию ни в каком качестве – она не должна для них существовать как самостоятельное государство, государство для российского народа, для русского многонационального народа.

Триколор означает только одно: Россия должна существовать как сырьевой придаток Запада – ровно для [этого] бились в Первую мiровую войну, для [этого] развязывали Гражданскую войну в России.

Напомню, что решение взять Россию под контроль с определением зон оккупации страны Антанты приняли в феврале 1918 года – в феврале 1918 года! Вот так. Так что по планам Антанты мы уже не должны были существовать. Ради этого царь отправлял русских солдат на бойню, убивая их на фронтах, – чтобы некому было защищать Россию, некому было защищать свой дом. Отправлял их, продавал. Во Францию продавал как пушечное мясо – 400 тысяч Франция смогла получить из своих колоний, а потом говорит России: «А ну-ка, подать нам сюда 400 тысяч русских солдат просто как пушечное мясо, для восполнения колониальных дивизий!. Мы уже вычерпали всех, кто может сражаться». Потому что культурный уровень африканских аборигенов не позволял их использовать [на уровне, соответствовавшем] уровню армии Франции. А вот русский солдат вполне мог во французской армии служить. И что царь сказал? «Извольте-с». Что сказали русские генералы? «В интересах России заключить сепаратный мир с Германией, но не давать русских солдат за то, чтобы… Мы и так воюем за интересы Франции и Великобритании! Нет у нас никаких интересов в этой войне!» Это [было сказано в] начале 1916 года. [В] конец 1916 года Германия предлагает сепаратный мир. Русские генералы снова к царю: «Ну нет у нас интересов [в этой войне], мы погибаем, мы вообще страну можем потерять. Давай сепаратный мир!» Но нет. «Как же это так? Ведь это же нанесёт ущерб интересам нашим хозяев – Великобритании и Франции». И продолжили сражаться. И продолжило сражаться Временное правительство, потому что им Россия была не нужна. А большевикам она была нужна. Русским генералам Генерального штаба, особенно генералам Главного артиллерийского управления и Главного разведывательного управления, нужна была Россия. И потому партия большевиков была. И потому партия взяла эту власть тогда, когда считалось, что России уже нет. И спасла Россию!

Пока над нашей страной реет и считается государственным знаменем то, что было дано голландцами (когда нам заменили династию Рюриковичей на Романовых), – знамя, которое даже Романовы не рискнули водрузить над Россией (не рискнули!)... Николай II пытался это сделать, собрал особое совещание в 1910 году (всё-таки в 1912 году должно было состояться столетие Бородинского сражения), и когда ему дали результаты [исследования], он сказал: «Да жили 300 лет без государственного флага и дальше проживём». А Пётр I, между прочим, в 1709 году под Полтавой шведов разбил под красным знаменем – это к вопросу [о том], какой у нас тогда был государственный флаг. Но ушёл Пётр I и всё – больше некому было держать красное знамя государственным флагом.

Так что Парад должен быть! Обязательно должен быть! Потому что это ответ на вопрос: хотим мы жить или нет, будет в этом мiре Россия или нет, будет будущее у наших детей или нет?

Тем, которые предлагают продать, что называется, первородство за чечевичную похлёбку, Россия тоже не нужна ни в каком виде. Им нужно только одно – чтобы их поставили  в хлев и кормили. Но в хлеву овец какое-то время кормят, а потом отправляют на шашлык, шкура с шерстью тоже нужны. Да и свиней тоже какое-то время кормят, чтобы [потом] прирезать. Но те, которым нужна чечевичная похлёбка, вообще ни о чём не думают – ни о своём будущем, ни тем более о будущем своих детей. Им главное, чтобы у них был хозяин, которому можно лизать сапоги или задницу (это вообще привилегия). Так что Парад сдавать ни в коем случае нельзя. Ни в коем случае.

Но здесь ещё надо [вот о чём сказать]. [Некоторые] возбудились, когда я сказал: «Расстрелять режиссёра видеотрансляции». Ну, я не знаю, может быть, мне в таких случаях говорить: «Кавычки открываются, кавычки закрываются»? Вот до какой дури доходят претензии. «Ты сказал вот так». А понять по-другому нельзя было? [То же самое] с флагом, когда постоянно, из года в год говорю, что брошенные к Мавзолею знамёна означают то, что было брошено знамя триколора: [к Мавзолею были брошены флаги воинских подразделений Третьего рейха, следовательно, брошено знамя Третьего рейха, хотя фактически оно не было брошено; так и с триколором – были брошены знамена воинских подразделений, в которых воевали власовцы, поэтому по факту триколор не был брошен, но формально (так же, как и с флагом Третьего рейха) триколор был брошен, потому как он объединял всех власовцев]. В общем, кто желает придраться, тот всегда найдёт, [к чему придраться], как говорится, свинья грязь найдёт.

Парад не сдадим. Потому что это мы! И нам мiр, в котором не будет России, не нужен. Здесь я абсолютно согласен с государём.

Ведущий: Следующий вопрос по поводу голосования по поправкам, которое назначено на 1 июля. «Недавно, – как пишет Art Dmitry, – Элла Памфилова заявляла о том, что Конституция с подачи президента уже легитимизирована. С её слов, принятие поправок в Конституцию зависит от Госдумы и Совета Федерации, поэтому мнение народа России в данном вопросе – это личная прихоть президента. Если бы стоял вопрос о противостоянии между президентом и кланово-корпоративной группировкой, то какое должно быть давление, чтобы господа приняли собственное самоистребление с насиженных мест, когда можно открыто завернуть поправки  и дальше править, вводя запреты выхода на улицу без ласт, противогаза и страусиного хвоста».

Валерий Викторович: Все немножко не так. Насколько я помню, это мартовское заявление Эллы Панфиловой, а определённое звучание [оно] получило сейчас. Никакого расхождения здесь нет. Здесь надо понимать простую вещь. Сейчас [идёт] кризис во всём мiре, во всём мiре. И стабилизация положения в России требует принятия определённых решений. То, что выражено в поправках… в одной масштабной поправке (закон о поправках же принимаем – так же, как принимали целостность Конституции), отвечает глубинным интересам России, интересам, на основе которых Россия сможет дальше жить и развиваться. И эти поправки… И страновики, и глобальщики без проблем нагнули бы Государственную Думу, и там бы сто процентов проголосовали (ну, может быть, сделали бы, чтобы кто-то не проголосовал) – это вообще не проблема. Потому что сейчас этого требует обстановка. Без устойчивости России невозможно сохранить устойчивость всех процессов на планете Земля – посмотрите, как штормит мiр. На России сейчас держится всё!

Но весь вопрос заключается в следующем. А как долго должны действовать эти поправки? Что они в себе несут? Нет, [если] мы фактически каждую поправку рассмотрим, [то] поймём, что они собой [представляют]. А [вот] что они все вместе с собой несут, в их продолжительности во времени?

Так вот у Путина, безусловно, была [возможность сделать] простой шаг: он вносит эти поправки в Государственную Думу, та [их] принимает, и они действуют. А у меня вопрос: а до какого времени они действуют? [До тех пор], пока есть «горячая» обстановка и пока Россия необходима как стабилизирующий фактор для всего мiра, а потом можно их убрать и дальше разваливать Россию? Или же они должны остаться? Это концептуальный выбор: быть русскому народу, русскому государству или не быть. Если эти поправки остаются, значит, русскому государству быть. Но ведь по планам мiрового Запада Россия – это территория кормления, это источник разнообразных ресурсов, а русский народ (многонациональный русский народ в данном случае) должен просто исчезнуть, выполнив свою роль раба. Как это было, например, с индейцами. Индейцы сопротивлялись, [но] их перебили, потому что не было такого оружия, не смогли противостоять на том цивилизационном уровне, с которым пришли оккупанты. 

И вот здесь принципиальный вопрос, который поставил государь. Если поправки принимаются в Государственной Думе, то народ отстранён от управления – по сути отстранён от управления. Как приняли [поправки] в Государственной Думе, так потом тихонечко их и отменили, даже народу забыли сообщить – СМИ-то все подконтрольные. А кто проверит, кто назначается [на должность], сколько у него паспортов в кармане, где у него капиталы, в каком банке хранятся? Ну вот что-то всё пошло через пень-колоду, снова стали продавать, снова всякие иностранные компании начали здесь всё давить,  экологию уничтожать – и ничего. И снова вопрос [поднимают]: «Отдайте Курилы! Калининград! Ещё чего-нибудь отдайте! Надо». Ах да, все [поправки] уже давно отменены. [При этом] все заняты таким вопросом самовыживания, как в 1990-е годы, что уже и организоваться-то невозможно. То есть как кулуарно приняли, так кулуарно отменили.

Что предлагает Путин? Он предлагает максимально завести на управление государством население России. «Ребятки, мы же принимали-то это голосованием, я же подписал только когда  народ проголосовал. Так что у вас другого варианта нет. Вы можете, конечно, кулуарно отменить, но народ-то уже сорганизован, народ уже на другом уровне организации самоуправления государством, потому что он проголосовал. И то, что вы отменили где-то там в Государственной Думе действие этого закона, для народа абсолютно не является легитимным. Соответственно этому у вас останется судьба, как у Временного правительства, – уйти в никуда. Потому что в народе тут же найдётся партия большевиков, которая сделает переформатирование государства в интересах всего народа. Будет поддержано снизу!» То есть Путин предложил народу сорганизоваться, дал возможность сорганизоваться, высказать, определиться, куда [идти дальше].

Враги всё это прекрасно понимают. Поэтому-то они и не хотят, чтобы народ оказался сопричастным государственному управлению, [хотят], чтобы народ так и оставался быдлом. Ведь по закону-то реально Путин [может внести поправки и без референдума], какая проблема: «Я хочу, я подписал. А то, что после меня их отменили, ну, извините, я не виноват». Но Путин думает о будущем! Путин предлагает народу определиться: «Вы хотите иметь будущее? Или вы хотите, чтобы вы были быдлом, баранами, которых  пасут? Ну, тогда давайте саботируйте. [Значит], вас по полной программе устраивает колониальная Конституция, на основе которой вас грабят. КПРФ же полностью это устраивает: “Нам бы это… но понимаете, тут конкретного человека не хотим видеть”».

Но что интересно: коллективный Запад не хочет видеть Путина во главе России, потому что это мешает грабить Россию, и КПРФ туда же. Вообще, с Рашкиным… вот интересная фамилия. Как пренебрежительно называют все либерасты Россию? «Рашка». Так вот лидер коммунистов Рашкин, как только американской страновой «элите» нужен какой-нибудь аргумент для того, чтобы на основе этого выстраивать антироссийскую политику, всегда его тут же организовывает. Путин ведёт разговор на G7, насколько я помню: «Нет у нас никаких агрессивных настроений в народе». Рашкин прямо на следующий день выходит с ракетой, со всеми делами: «Мы Америку хотим разбомбить». Ну и всё, Путину [говорят]: «Вот же, смотрите, ваша ведущая политическая партия. А вы говорите, [что] у вас нет [агрессивных настроений]». То есть [Рашкин] всегда старался угодить американской страновой «элите». Его газета поддерживает бандеровцев-бендеровцев, а не Луганскую и Донецкую республики. Рашкин водил на «революцию шикарных шуб» – ну, господам же не пристало [долго стоять на улице], они уже устали, холодно, поэтому [он] собрал коммунистический электорат, который ни о чём не думает (вождь повёл), привёл толпу для массовки, и там рассказывали, как нужно устроить дальнейшее ограбление, [а] они все радостно аплодировали. Ну не разбираются люди в управлении, потому что КПРФ их специально не учит – им постоянно нужно быдло, чтобы ими можно было управлять, они специально людей одурманивают.

Путин предлагает народу: «Определитесь, вы хотите жить или нет? Я-то уйду…» Любой человек имеет определённый период активной жизнедеятельности. Вот уйдёт Путин. Ведь все же задумываются, а что будет после Путина, когда Путин с государственного управления уйдёт. Смотрим на политический «олимп» и понимаем: а человека, равного Путину по уровню концептуальной властности, по уровню патриотизма, в России-то нет. Да в мiре нет! Значит, что нужно? Надо создать систему, чтобы плоды воссоздания России, которые создал Путин, не пропали, чтобы люди этим воспользовались.

А врагам что нужно? Чтобы путинский период закончился и снова можно было грабить Россию. Поэтому Путину, как патриоту России, нужно, чтобы народ вошёл в управление и сам отвечал за дальнейшую судьбу. А Западу нужно, чтобы народ быдлом остался. Поэтому Путину нужно, чтобы народ пришёл и проголосовал – и тогда у России есть будущее. Западу нужно, чтобы народ саботировал [референдум по поправкам] – чтобы не было у России будущего. Выбор всегда стоит в этом.

А уж кто какие отговорки придумывает… Ну это вообще смешная отговорка: «Я не хочу, чтобы Путин правил». Смешная, полностью. Во-первых, это сразу показывает, что человек недоволен тем, что ушли из 1990-х, человек мечтает, чтобы [было] как в 1990-е годы: годами не платили зарплату, страну уничтожали – ну вспомните весь ужас девяностых, что [тогда] было. То есть человек, прямо заявляя о том, что он не хочет, чтобы Путин продолжал управлять страной, прямо заявляет, что хочет вернуться в 1990-е. Понимает он [или] не понимает, но именно это он выражает.

Но! Давайте [вот о чём поговорим]. За время своего нахождения на властном «олимпе» Путин очень много сделал для того, чтобы выборы превратились из дурилки, из демократических выборных проце-дур, в настоящую процедуру выборов. Путин максимально старается сделать выборы  прозрачными. Одно [только] действие, чтобы всё поставить под веб-камеры… Вы представляете, что это такое – всё поставить под веб-камеры [и обеспечить] прозрачность? [Появились] реальные проблемы у тех, кто пытается фальсифицировать выборы. Разве это устраивает властные политические «элиты»? Нет. Им же по-прежнему нужно, чтобы на выборах можно было манипулировать как хочешь. Именно поэтому устраивают различные провокации. Ну нет же никакой действительной фактуры, значит, надо устроить выборные провокации. То есть Путин устроил ситуацию (сейчас в стране есть [такая] ситуация), что если есть какой-то политический лидер, то он имеет все возможности для того, чтобы бросить Путину вызов на выборах. Он может победить. И может победить не потому, что будет критиковать Путина, что там не то и это не этак – за раз ничего не исправишь. Путину…

За двадцать лет [его] работы и дороги появивились, и люди забыли о задержках в зарплатах (они опять появились только благодаря заговору, когда пошла активная фаза фашистского госпереворота), уровень комфорта [повысился], когда достаток такой пошёл, что если раньше не знали, как до [конца] месяца дожить, то теперь [решают], а что купить: квартиру, машину или нам две машины на семью надо – это же стало обычным для массового, так сказать, недовольно класса. Они же проблемы [выбора] решают, а не как в девяностых [решали вопрос] «как выжить-то?». Путин из 1990-х вытянул страну. Страну надо развивать, двигаться дальше. Этому мешает прежняя колониальная Конституция. Внесены серьёзнейшие исправления – одна поправка, но серьёзное исправление по многим статьям. Мы решаем этот вопрос? Или нет? Или мы хотим вернуться в 1990-е годы? Те, кто против поправок, конкретно говорят: «Мы хотим вернуться в 1990-е».

Путин создал условия [для проведения] выборов, при которых человеку нужно [говорить] не [о] том, что предыдущий [кандидат] не сделал, а [о том], как ОН будет дальше вести страну к успеху, какие у него [есть] варианты развития страны. И здесь пустая болтовня («каждому мужику по бутылке, а каждой женщине по мужику») не прокатит, нужно говорить содержательно. Люди будут [говорить]: «Мы видим, как Путин вёл страну. И мы понимаем, что он так и будет вести страну. В стране всегда много проблем. А вот как ты предлагаешь [их] решать]?» На той же Украине или на Западе всегда критикуют: «Не сделано то-то и то-то. Я сделаю вот это, я решу эту проблему», [но], как правило, никто ничего не решает. Вон, как в Соединённых Штатах: «Я выведу войска из Афганистана». Сколько [времени] уже выводят?

[Встаёт] вопрос: как развивать страну дальше? И здесь-то оказывается, что политических конкурентов  Путину нет. Путин – единственный дееспособный политик глобального уровня ответственности на всей планете Земля (персонализированный – именно он), и это признаёт весь Запад. И они прекрасно понимают, что они не смогут грабить Россию до тех пор, пока страной будет управлять Путин. А грабить страну – это означает что те, которые сейчас решают, купить одну машину или две, купить машину или квартиру, в лучшем случае подаяние будут просить. Потому что они не нужны, лишние рты на планете Земля не нужны – есть политика «золотого» миллиарда. И те, кто выступает против поправок, забывают уроки Второй мiровой войны, Великой Отечественной войны. Просто так что ли Третий рейх уничтожал мирное население? Или наши реформаторы просто так что ли создали условия, когда мы потеряли население больше, чем во время Великой Отечественной войны, когда коэффициент рождаемости у нас был ниже, чем во время Великой Отечественной войны? Для чего они это делали? Просто так что ли? Просто так что ли заводы растаскивали на металлолом, а потом?.. Ну ты утащил станки на металлолом, а дальше что? Какое-то время ты будешь вкусно есть и сладко спать, какое-то время у тебя так будет. А дальше-то ты что потащишь на Запад? И многие это сообразили. И поэтому часть преступности работала на то, чтобы станки на металлолом сдавать, а часть преступности сразу же [решила]: «О, нет! Надо как-то производство сохранить: производство продуктов питания, производство на заводах». Но мы об этом уже говорили.

Вот о чём идёт речь. Путин предлагает народу самому решить [вопрос] своего будущего. Если кто-то думает, что управлять государством в таких условиях легко и просто, то он глубоко ошибается. Вон даже такому клоуну, как Зеленскому, и то уже непросто, хотя его наняли просто для того, чтобы он лицом торговал. А уж быть ответственным руководителем, болеть за свою страну, быть патриотом своего государства, своей страны и своего народа – это очень даже не просто. Сдать суверенитет – это просто. Да, это было растянуто во времени с 1953 года по 1985 год (когда началась активная сдача). В 1991 году – всё, сдали. В 1992 году отменили празднование Дня Победы над Японией – это был рубеж. И уже только потом, при Медведеве, когда в 2010 законодательно зафиксировали, что Вторая мiровая война закончилась 2 сентября 1945 года, – это уже было… Вот тогда, в 1992 году, [после] принятия решения об отмене празднования Дня Победы над Японией, всё было решено – что нет больше СССР, нет больше России.

Другого шанса, может, Господь Бог-то и не даст. Надо пользоваться тем, что есть. Кто-то придумал такую отговорку: «А давайте мы сейчас за эти [поправки к Конституции] не будем голосовать. А нам давайте получше поправочки». Окно возможности открывается раз, [если] не воспользовался – кусай себе локти. Путину потребовалось 20 лет для того, чтобы подвести к этому варианту [поправок], и они зашлифуют, они больше не повторят этой ошибки. Смотрите, какое жёсткое сопротивление: любыми способами, как угодно [стараются] убедить людей не голосовать за поправку к Конституции, потому что понимают – это будет только началом восстановления действительного суверенитета России, действительного её восстановления и территориальной целостности и прекращения всех войн, которые идут на территории Большой России (я имею в виду вообще всё, что входило состав СССР). Или что, народам хочется воевать, хочется голодать? Вот кукловодам, [которые] хотят воспользоваться нашими ресурсами, этого хочется, потому что народ тогда не лезет в большую политику, не занимается своим государством, а просто тихо вымирает, оставляя природные ресурсы и пространство пришлому завоевателю – ровно [так], как это было сделано с индейцами в Северной Америке, в Соединённых Штатах.

Вот так. Так что каждый должен решить для себя сам, какое будущее он хочет определить своим детям и себе. [Если] хочет, чтобы они погибли во имя господина, тогда [пусть] агитирует за то, чтобы не ходить на голосование. А если вы хотите, чтобы Россия была, чтобы было мирное небо над головой у людей, чтобы будущее у ваших детей было, [тогда] объясняйте эти простые истины своему окружению, а на «ВШЭй» – выкормышей Высшей Школы Экономики – свои силы не тратьте, их не переубедить. Надо людей поднимать, людей убеждать и показывать, что они выбирают своё будущее: вернутся в 1990-е или продолжат созидательное развитие страны – вот так вопрос стоит. Причём 1990-е покажутся вообще раем по сравнению с тем, [что может быть] – тогда ещё была ресурсная устойчивость Советского Союза, а сейчас такой устойчивости нет: современная Россия под триколором не смогла накопить такой «жирок», а старый уже во многом проеден. Вот такая непростая ситуация с поправками. 

Ведущий: Следующие вопросы по поводу протестов в США. Первый – от Вадима: «Валерий Викторович, правильно ли я понимаю, что протесты в США направляются в нужное русло и полностью вписаны в программу ГП по переносу центра концентрации управления? И осознаёт ли Трамп, что он работает на ГП?»

Валерий Викторович: Трамп осознаёт, что он работает в рамках глобального сценария. В какой мере он осознаёт надгосударственное управление как субъекта глобального управления, концептуально властного субъекта – это вопрос. Но, как инструментарий, он на своём месте, и он вполне дееспособен.

Что касается [того, что протесты в США] полностью вписаны [в планы ГП], то когда события начались, я уже говорил, что сейчас в Соединённых Штатах очень опасная ситуация (кстати, государь на это же обратил внимание) – опасная для всего мiра! Вопрос противостояния американской страновой «элиты» и глобальной «элиты» вышел в сферу противостояния на шестом приоритете – просто столкновение, людей [на протесты] вывели. И насколько это противостояние будет углублено и насколько оно станет полномасштабным и всеобъемлющим (в плане применения именно средств шестого приоритета)… пока что идёт демонстрация сил: то-сё, пятое-десятое.

Но! Использование коронавируса для того, чтобы свергнуть Трампа по полной программе, – это людские жизни, конкретные людские жизни. И глобальщики здесь ПОЛНОСТЬЮ справиться НЕ МОГУТ. Они переигрывают страновиков, очень серьёзно переигрывают, но говорить о том, что они полностью вписали процессы, происходящие в Соединённых Штатах, в рамки переустройства всего мiра, переноса центра концентрации управления из Великобритании/США (UK/US – у нас есть такой термин в книгах, обозначающий именно эти две страны) в Китай – пока что рановато, ещё очень рановато. Хотя у страновиков, которые не смогли рывком структурно сломить глобальщиков, всё идёт хуже, хуже и хуже.

И здесь решаются очень многие вопросы. Вот смотрим ситуацию, как происходит подавление протестов в Соединённых Штатах. Оно же отличается от подавления протестов в Гонконге? Отличается. А чего ждёт Трамп? Я уже объяснял в прошлом выпуске «Вопроса-Ответ», что ему нужно выждать, когда по демократическим штатам (условно демократическим, потому что там страновики заправляют)... Там, где заправляют страновики (это не только демократические штаты), в зависимости от того, насколько страновики сильны в структурном управлении, они организовывают эту стихию. Но толку-то вставать на колени, если сейчас ты дал команду и все разошлись, а потом толпа, которая не представляет, что идёт такая большая игра, но увидев, что государство перед ними сломалось, начинает просто стихийно всё громить (а люди, которые участвуют в этих спектаклях, не знают, то ли это организовано и направляемо, то ли это…). Это опять нужно вести переговоры. А дальше всё это приобретает неконтролируемый характер.

Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси и члены Конгресса от демократов почтили память Джорджа Флойда, они простояли на одном колене 8 минут 46 секунд – столько полицейский придавливал коленом шею Флойда. Центр для посетителей, Капитолий, Вашингтон, 8 июня 2020 года.

И в результате этого все погромы, которые сейчас идут в сфере ответственности страновиков, [ведущих] противостояние с глобальщикам, влекут за собой то следствие, что Трамп ВЫИГРЫВАЕТ везде.

Раз уж я сказал о Гонконге, то здесь нужно некую параллель провести – она очень показательна и интересна. Вы обратили внимание, что в Соединённых Штатах протесты сначала шли по нарастающей, а потом раз – «присели» и стали как-то «размазываться», именно потому, что больше присутствует элемент стихийности, нежели организованности. Но генпрокурор Барр же что сказал? Что эти протесты стали результатом действий целого «варева» этих экстремистских групп. Но ведь все экстремистские группы находятся под контролем спецслужб, и они, в принципе, управляемы этими спецслужбами. Потому что все эти экстремистские группы являются своего рода предохранительными клапанами: нужно отслеживать различные настроения в обществе, их контролировать и проканализировать их протест.

Обратили внимание, за последнюю неделю у нас ФСБ накрыла целую серию различных экстремистских групп. А они были подготовлены под госпереворот – и оружие заготовлено, и всё прочее. Они были подготовлены, [и] их накрыли.

В Соединённых Штатах есть противостояние спецслужб. И одни спецслужбы работают на стабилизацию государства, а другие – на то, чтобы скинуть Трампа.

Любой уличный протест требует организации. Вспоминаем, как некоторое время тому назад в Гонконге китайская полиция вывела пожарные машины с синей краской и окрасила всех этой синей краской. Потом их осталось только выявить, разобраться в структуре, убрать лидеров, и всё – протест сник. Потом ещё это придавило коронавирусом. А только потом начались новые протесты, но уже на новой основе, потому что это внутрипартийная, «элитная» разборка в Китае. Окрасили всех.

В Соединённых Штатах произошло нечто подобное. Но другое. Казалось бы, любой аналитик, увидев это, должен был сразу сделать выводы. Но сколько времени уже прошло, [а] я нигде этого не увидел. А какие выводы? Американская полиция на разгон демонстрации пошла с чем? С пейнтбольными ружьями. О, молодцы! А зачем они туда пошли с пейнтбольными ружьями? Наверно, дураки, да? Нет, вроде не дураки, снайперов почему-то вооружили пейнтбольными ружьями, поставили в ряд, и они пошли. А о чём вообще речь?

Суть заключается в следующем. Все протесты организованы. Есть, так сказать, «сержанты», «лейтенанты», «капитаны» у всего этого протеста. Те, которые одеваются в красные, привлекающие [взгляд] наряды – это аниматоры, это вообще не руководство, ошибочно принимать их за руководство. Руководят те, которые одеты достаточно неброско, чтобы не выделяться. Но их всё равно видно по поведению, специалистам их видно. Но они никогда не участвуют в первых рядах. Как до них добраться – до «сержантов» и «лейтенантов»? Очень просто: берётся пейнтбольное ружьё, вот он там стоит, в таком-то окружении – прицельный выстрел, и он получает отметочку, от которой не скрыться. А дальше весь вопрос [только в том, чтобы] его точечно изолировать – видеокамеры и прочее позволяют это сделать. И как только американская полиция вышла с пейнтбольными ружьями, так сразу у американских страновиков протест просел. Сразу просел! Они лишились практически всех «сержантов» и «лейтенантов» – их пометили и взяли.

А почему нельзя было сделать так же, как в Китае? [Потому что] разница принципиальная. В Китае вся массовка, которая вышла на этот протест, представляет угрозу системе. То есть (мы уже неоднократно об этом говорили) Гонконг – это определённая прививка другой культуры (англоязычной) для того, чтобы полностью зайти на территорию Китая. Для того, чтобы полностью зайти на территорию Китая, Китай был подготовлен: сначала разорвали связь отцов и детей (хунвейбины, культурная революция), потом ввели политику одного ребенка для того, чтобы освободить людей от воспитания детей и максимально задействовать их в западном алгоритме участия в работе. Когда эту массу нарастили [и она какую-то] прививку [иной культуры] получила, то нужно было расширить эту среду – разрешили рожать второго ребенка, то есть укрепляют эту среду. Потом в [рамках] этого же процесса [должно идти] присоединение Гонконга к Китаю – эти две культуры (подготовленная среда в континентальном Китае и Гонконге) друг с другом взаимодействуют. Но в Гонконге, как и во всяком обществе, по закону нормального распределения, есть экстремистский сегмент, который не будет вписан – он не примет [изменений]. И его нужно весь зачистить, абсолютно весь нужно зачистить. И поэтому там из брандспойта всех полили, всех пометили, и этот элемент надо вычищать – он лишний, он ведёт к сбою в системе.

В Соединённых Штатах ситуация другая. Там эта среда манифестантов заранее готовилась глобальщиками для переустройства Соединённых Штатов, готовилась для того, чтобы вывести их на улицу. Там негритянское население целенаправленно взращивалось в криминальной культуре. Негритянское население – это, в общем-то, коренные негры, которые были привезены в рамках работорговли и которые [здесь] осели – было подсажено на специальные программы, которые позволяют им не работать, не учиться, и у них много времени заниматься асоциальным образом жизни. В негритянских школах специально создаются условия, при которых дети не учатся. Негритянские школы имеют преимущественное финансирование.

Например, сейчас в Интернете легко найти зарисовку американского учителя, который работал в негритянской школе. Это, в общем-то, типовой пример, когда занимаешься этим вопросом, таких [примеров] можно очень много [найти]. [В той школе было] 850 негритянских детей. Раздали ноутбуки. В течение года выдали ещё тысячу [ноутбуков]. Почему? А потому что они их просто разбивали, катались на них по лестнице, кидали из окна – что угодно. Им ещё тысячу [ноутбуков дали: в школе] 850 детей, получили ещё тысячу ноутбуков, чтобы у них было на чём учиться. Ни одна другая школа латиносов или белых не имеет такого финансирования, а здесь специально дано финансирование для того, чтобы они разбивали. Им даётся возможность не учится, а получать оценки просто так. Им давали пакеты с едой, чтобы они приносили семье, [но] дети вытаскивали [снеки, а] пакеты [с остальным содержимым] выбрасывали.

Им специально созданы условия, чтобы они не работали, чтобы у них были банды. И им постоянно внедряется: «Вы были рабами, теперь белые должны быть вашими рабами, а вы работать не должны». Эта идеология подпитывается из государственной казны и подпитывается очень серьёзно. Она была запущена заранее, после того, как стало ясно, что Советский Союз слился окончательно – с середины 1970-х годов, когда Советский Союз своими ресурсами стал обеспечивать существование Соединённых Штатов. И начали готовить как переформатирование Советского Союза, так и переформатирование Соединённых Штатов.

Для переформатирования Соединённых Штатов была выбрана негритянская среда. То есть этой вседозволенностью их целенаправленно лишают знания, они в криминальном мiре состоятся только лишь потому, что у них нет профессиональных знаний. Негры, приезжающие откуда-то (из Нигерии и т.д.), к знаниям тянутся, они стараются состояться, они стараются куда-то вписаться. И они не понимают: «Как так? Не работать, жить и постоянно права качать, что мы, негры, самые крутые, самые мощные?» Почему [негры так себя ведут]? Да потому что это управляемый процесс. А те негры, которые приезжают откуда-то, не могут вписаться в эту негритянскую среду.

Негры в Соединённых Штатах составляют 13% населения, то есть фактически они могут очень серьёзно всё взбаламутить в стране, но реально обрушить ничего не могут. То есть это идеальный вариант для того, чтобы осуществить переформатирование Соединённых Штатов: заставить каяться за рабовладение, [есть] ещё разные варианты… А главное, их потом легко и просто зачистить, потому что у негритянской среды нет никакого образования и никаких навыков управления сложными социальными суперсистемами, даже на уровне самоуправления какой-либо общины – у них этого просто нет. Им специально не даётся такая возможность. [Они могут заниматься] только организацией банды.

Когда говорят, что васпы такие крутые, у них столько оружия на руках, это правда. У них очень много оружия, больше чем у кого бы то ни было. Легального оружия (легального!). За применение этого легального оружия – очень большие последствия, и они тысячу раз подумают о том, как применить это оружие, потому что их давят в этом плане. А вот в негритянской среде – огромное количество НЕлегального оружия, и они вообще не заморачиваются с тем, чтобы это оружие применять, были бы только условия для применения.

Поэтому вопрос противостояния он такой… Сейчас идёт [игра в] поддавки – негритянская среда используется для раскачки и развала американского государства. Этот инструмент глобальщики начали готовить ЗАРАНЕЕ, и им этот инструмент нужно сохранить. Весь вопрос заключается в том, что управление этим заранее подготовленным инструментом, необходимым для переформатирования Соединённых Штатов, стали управлять американские страновые «элиты» через те спецслужбы, которые у них под контролем. Соответственно этому у американских глобальщиков (у тех, кто желает сохранить государство) есть один вариант – инструмент надо сохранить, а [тех, кто] управляет [им], убрать. [Поэтому] пометили точечно «сержантов», «лейтенантов», выцепили и всё. А потом эту среду аккуратненько зажали до того момента, когда её нужно будет активировать. А где-то можно поставить своих руководителей и направить туда, куда надо.

И кажется, [что] протест – один и тот же. Но по уровню воздействия он имеет ДРУГИЕ последствия, он давит уже не на Трампа, а на страновиков – так, как надо глобальщикам, чтобы обеспечить возможности Трампу.

Когда говорят, что «элиты», банкиры сейчас не захотят брать на себя ответственность за снижение качества жизни у себя в стране и прочее, поэтому они готовы отдать победу Трампу – это дурь, просто чистой воды дурь. «Элиты» никогда не заботятся о том, какое благосостояние будет у управляемого ими объекта – весь вопрос в сохранении власти. И если нужно, «элита» ВСЕГДА опускает управляемую ею страну для того, чтобы привести её в повиновение. Откройте учебник истории – примеров море по любой стране, в толпо-«элитарном» обществе всегда так. Весь вопрос заключается в том, кто будет пользоваться ресурсами государства Соединённые Штаты: Трамп – для того, чтобы перестроить страну в одном направлении, а [страновикам надо] сохранить собственно доминирующее положение.

И в отношении негров ведь какая ситуация. Не всё у страновиков хорошо. Среди негритянского населения, в том числе и коренного, [есть] достаточно большое количество людей, которые состоялись в качестве, так сказать, «элиты» – они стали директорами школ, артистами, менеджерами и прочими. То есть они фактически порвали с той криминальной, люмпенизированной средой, у которой нет образования, которое живёт на эти подачки, которая через банды грабит остальных, чтобы ещё большим обладать. Они, в принципе, не являются той средой, которая заинтересована в раскачивании всего государства, они поддержат [порядок]. Вот пытались поставить на колени полицейского негра. Что он сказал? «Я только перед Богом встану на колени». То есть [есть] большое количество людей, которое не заинтересовано в раскачивании своей страны. Такие [люди составляют] порядка 40% негритянского населения. То есть если исходить из того, что 13% всего американского населения – это негры, а из этих 100% негров 40% [составляют] люди, которые не заинтересованы в раскачивании государства, то остаётся только 8% всего населения государства, которое и должно вызывать эту бузу. Но разве они могут сокрушить государство? Нет. Они могут только лишь являться вывеской для совершения определённых политических пертурбаций в стране. Это ровно как майдан на Украине. Только под майдан воспитывали западенцев – их тоже всё время готовили, как негров в Соединённых Штатах. Западенцев готовили в Советском Союзе, начиная с Хрущёва, именно под майдан, чтобы сокрушать государство, то есть быть вывеской для политических пертурбаций в стране.

И поэтому-то для них… Посмотрите, Флойда – вора-рецидивиста – хоронят в золотом гробу, провезли по штатам, и ещё аниматоры стоят в красных футболочках и орут: «Он наш новый Иисус!» У этого процесса нет будущего в принципе. То есть эту деструктивную часть негритянского населения замкнули на матрицу Флойда. Всё, не будет [у них] будущего. Потому что криминогенная ситуация должна быть приведена если не к ногтю, то настолько минимизирована, чтобы она не оказывала воздействие на управление страной.

Золотой гроб с телом Джорджа Флойда, погибшего при задержании полицией в США.

Я что-то ещё [хотел сказать] по Соединённым Штатам…

Ведущий: Сиэтл.

Валерий Викторович: Да, Сиэтл, прекрасная вещь. Автономная зона [Сиэтла] (АЗС). Правда, они переименовали [её, назвали] Автономной зоной Капитолийского холма – Capitol Hill Autonomous Zone (CHAZ).

Для всех очевидна простая вещь – что этот процесс абсолютно управляемый. Абсолютно. А в чём суть этого управления? Ведь чтобы задавить эту Автономную зону по-крупному ничего и не надо – прекрати подвозить продовольствие и воду (даже просто продовольствие, воду они будут из крана пить)... У любого мегаполиса проблемы с логистикой продовольствия. Не подвозят в магазины продовольствие – всё, начинаются проблемы. А если [в Автономную зону] не будут подвозить продовольствие, они не то что не будут иметь возможности [безплатно] раздавать [еду, когда] каждый подходит и берёт сколько хочет – [у них] сразу весь протест уйдёт в никуда. А потом можно просто полицейскими силами зайти и зачистить. Они там выставили какие-то заборчики из сетки, прозрачные, да их можно просто свалить. А ведь [почему-то] возятся, [почему-то] всё происходит, всё чего-то кричат. А почему? Протест ПЕРЕХВАЧЕН (ровно то, о чём я говорил). И почему Сиэтл? Все знают, что… Ну как все? Все, кого более или менее интересует производство в мiре, знают, что там находится штаб-квартира какой-то «мелкой» компании – «Боинг», вроде как, называется. А рядом, в соседнем округе, находится город Эверетт, где находится завод «Боинг». Случайность ли это, что протесты [идут] именно в Сиэтле, [где] находится «Боинг»?

Как не хватает [аналитической записки] по коронавирусу, [так и не] написанной, сейчас бы просто [к ней] отправил. Вспоминаем о том, [что] я говорил, когда только-только начался коронавирус, и он начался в Китае. Он [тогда был] только в Китае, весь мiр ещё [пребывал] в благостном настроении, а я уже тогда сказал, что одна из проблем, которую решит эта пандемия в Китае по коронавирусу, – это проблема приведения мелких компаний в управляемое состоянии со стороны китайского государства, китайского центра концентрации управления глобального уровня значимости. И я тогда называл компании «Тойота», «Мазда», «Ниссан». С точки зрения глобального управления «Боинг» – точно такая же мелкая компания.

И в последнее время что-то происходит с «Боингом», какие-то у них проблемы. Ну не задалась у них модель Boeing 737 MAX, не идёт, ни одной покупки нет, ничего нет. И «Боинг» несёт убытки, убытки и убытки. Он постоянно несёт убытки. И в этот момент прямо в Сиэтле, где находится штаб-квартира «Боинга», происходят события, которые являются знаковыми для всей планеты. Все [говорят]: «А что там с этой АЗС (Автономной зоной в Сиэтле). Что там и как там происходит?» И все подспудно: «А там же “Боинг”, а там же “Боинг”». А у «Боинга» проблемы.

Так вот, вопрос перестройки «Боинга», вопрос лишения Америки собственного авиастроения начат через проблемы, которые начались у «Боинга» (а авиастроение теперь развивается в Китае, там один за другим идут шикарнейшие авиастроительные процессы). Как вы думаете, помогает протест в Сиэтле решить эту проблему или нет? Он решает очень серьёзно. Он позволяет дезорганизовывать производство «Боинг» уже в ключевом звене – прямо в штате Вашингтон, где находится и штаб-квартира, и крупнейший завод «Боинг». Сразу там решается.

Я чего-то выдумываю? А давайте вспомним, как лишали авиастроения Советский Союз? Россию как лишали? Не через национальные ли проблемы в субъектах? Ничего же вообще не меняется – один и тот же шаблон везде работает, один и тот же шаблон. Но это показывает, что глобальщики в конкретном месте перехватили [управление], и этот процесс протеста в Сиэтле будет [длиться] ровно столько, сколько нужно будет для решения ключевых процессов проблемы со свёртыванием производства «Боинг» в Соединённых Штатах. Как только эти ключевые проблемы будут решены, можно будет эту [Автономную] зону хлопнуть, а свёртывание «Боинг» и авиастроения в Соединённых Штатах будет идти своим чередом – процесс будет запущен окончательно. Вот цель всей этой Автономной зоны в Сиэтле.

Но перехват [управления] в конкретном месте, в Сиэтле, не означает перехват по всей стране. И более того, сегодня ты перехватил инициативу – завтра могут у тебя перехватить. Это как во время войны войска между собой сражаются – кто кого, где как. Это надо понимать – в Соединённых Штатах идут боевые действия с переменным успехом. Конечно, у глобальщиков как бы более выигрышные позиции, но они долговременно выигрышные, а у страновиков зато есть оперативный инструмент, [для] быстрого решения.

Так что будем смотреть, что там дальше произойдёт. Но государь не зря обратил внимание [на то, что] там очень серьёзная ситуация. И говорить о том, что всё решено так, а не иначе, пока просто не приходится – слишком серьёзные процессы там идут, слишком серьёзно закусились в противостоянии американская страновая «элита» и глобальщики. 

Ведущий: Уже полтора часа [работаем]. Но у нас есть ещё вопросы: «Валерий Викторович, Трамп заявил, что США более не мiровой жандарм. У США больше нет ресурсов и Трамп работает на интересы США? Или ГП недвусмысленно намекнул что, это надо сделать?»

Валерий Викторович: Я постараюсь ответить очень коротко. Значит, в чём здесь суть. У Соединённых Штатов действительно более нет ресурсов.

Но! Тут проблема вот в чём. Нам постоянно говорят о том, что Трамп – представитель страновой «элиты», он хочет сделать национальное государство, а вот ему противостоят глобальщики, которые хотят, чтобы Соединённые Штаты по-прежнему всем владели. На самом деле всё с точностью до наоборот: глобальщики отвечают за порядок на всей планете Земля, они прекрасно понимают, что планета не выдержит «Пакс Американа» долго – ресурсов не хватит, жить по американским стандартам означает уже в ближайшей перспективе сожрать всё и подохнуть на этой планете. Запасной планеты нет, значит, надо переформатировать Соединённые Штаты и убрать американский образ жизни, ликвидировать «Пакс Американа» – это для глобальщиков принципиально важно. [Им] нужно Соединённые Штаты из мiрового жандарма превратить в национальное государство. И именно эту задачу ГЛОБАЛЬНОГО уровня значимости решает Трамп – он представитель глобальной «элиты».

А вот американская страновая «элита», которая являлась мышечной массой, инструментарием управления в мiре (пока Соединённые Штаты были мiровым жандармом; а они были по всему мiру наблюдающими, со всего мiра тянули соки и на этом жировали: 5% населения [планеты] потребляет 40% мiровых энергоресурсов – куда это годится?), не заинтересована в том, чтобы потерять своё доминирующее положение в мiре. [Если] закукливаться в национальное государство, значит, нужно будет самим на себя работать. [А им этого] не хочется – нужно, чтобы работали все на тебя, а ты только всем управлял: для этого и созданы флоты и авиационные ударные группировки, для этого и созданы везде [военные] базы. Но [всё это] существовало до тех пор, пока через ФРС их подпитывали глобальщики. А как национальное государство, [США] потянуть это не может – именно в этом-то и проблема у страновиков. [Поэтому] они убирают Трампа – чтобы сохранить своё доминирование. Они не хотят вписываться в новый сценарий, когда они должны стать рядовым национальным государством. Но это [то] будущее, которое позволит американцам жить. А они хотят уничтожить планету, не понимая этого, думая, что они по-прежнему будут паразитировать над всем мiром: «Ресурсов на наш век хватит. А после нас – хоть потоп». Это и убирается.

Поэтому Трамп представляет глобальщиков. Страновики – против Трампа.

Задача Трампа… Как Советский Союз ушёл из стран социалистического содружества? Вот у Трампа точно такая же [задача] – увести войска со всего мiра, чтобы Соединённые Штаты прекратили быть мiровым жандармом. Кто идёт на смену? Кто строит зарубежные базы в ключевых точках? Китай! Это глобальный сценарий, отнюдь не страновой. И поэтому такое противостояние с Китаем, противостояние с Россией. Трамп нам абсолютно не друг. Но он делает Соединённые Штаты предсказуемыми, и он делает ситуацию, при которой мiр имеет шанс жить дальше.

А американские страновики готовы спалить мiр в глобальной ядерной войне, не понимая, что они погибнут сами. Они всё ещё мыслят категориями Первой и Второй мiровой войны (то есть мiровой войны XX века), когда они [думают, что] за «лужей» отсидятся. Не отсидятся! Сколько раз Путин предупреждал? Не отсидятся.

Но они думают, что здесь же «элитка», которую они воспитали, – подпиндосники в России – обеспечат возможность нанесения сокрушающего первого удара. Ну и что, что эта «элита» сдохнет – какая проблема? Они ради этого [и находятся] на содержании у Соединённых Штатов. Американская страновая «элита» [думает]: «Куда они денутся. Они хотят нам задницу лизать, для них это просто счастье». Для Волошина это счастье – лизать американскую задницу, это смысл всей его жизни. Если будет по-другому, для него это катастрофа. Он не мыслит, что он должен быть человеком, что у него должно быть человеческое достоинство. И так [мыслят] все подпиндосники.

Так вот Соединённым Штатам нужно уходить [с мiровой арены]. И Трамп планомерно это делает. И то, что он сделал это заявление в такой сложной ситуации показывает, что в принципе глобальщики перехватывают управление протестом, который развернули в Соединённых Штатах страновики. 

Ведущий: Вот, собственно, вопрос, [который] как раз связан с тем, что люди путаются, а кто такие страновики, глобальщики: «Вы постоянно о них говорите. Как их определить? Как их, так сказать, потрогать?»

Валерий Викторович: Здесь я отвечу очень и очень коротко. Я уже многократно говорил, чем различаются страновики и глобальщики. Страновики мыслят в формате внешней политики своего государства, a глобальщики мыслят в формате глобальной политики, когда и своё национальное государство занимает какое-то место. Но сколько бы мы [про] это ни говорили, нужен какой-то практикум, где бы [можно было] просто потрогать. Динамика мало даёт возможностей, чтобы заниматься таким анализом. А вот если оценить прошлое, тогда можно на практике это почувствовать.

Давно уже хочу прорекламировать одну книгу (сейчас воспользуюсь Вашим вопросом). Она вышла, если не ошибаюсь, ещё в 2013 или 2014 году. [Будет полезна] всем, кто интересуется, как всё-таки начать распознавать глобальщиков и страновиков. Автор Френсис Сондерс, книга называется «ЦРУ и мир искусств», подзаголовок «Культурный фронт холодной войны». Это очень хорошая книга в качестве практикума распознавания страновых и глобальных «элит». Хотел автор это написать или не хотел, но практическое пособие о том, как шла «холодная» война на культурном фронте в послевоенной Европе, [получилось] просто великолепное. Вы просто [читайте] с карандашиком: «Ага, вот этот работает на такие-то интересы, так-то – это сюда…» Там вы выявите очень серьёзные и интересные связи. [Это] ну очень хороший практикум, просто очень хороший. К сожалению, книга вышла небольшим тиражом. Как достать сейчас печатную версию, я не знаю. А есть она в электронной версии в Интернете или нет, я не знаю. Но рекомендую. [Если] хотите, что называется, на раз определять представителей страновой и глобальной «элиты» по их действиям, вам этот практикум, эта книга серьёзно поможет. [Если] разберётесь в этой книге, прочитаете её осмысленно (не поверхностно, а осмысленно прочитаете), это [будет] хорошим практикумом по определению страновых и глобальных «элит» в практической деятельности – на примере культурного сотрудничества, культурного фронта «холодной» войны в послевоенной Европе.

Ведущий: Один час сорок минут мы сегодня работаем. Но это был последний вопрос.

Валерий Викторович: Ну, вопросы такие серьёзные. На два последних [вопроса] можно ответить гораздо полнее, но самостоятельная работа тоже должна присутствовать.

Мне же остаётся [сказать] только одно – помните: многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Расширяйте круг своего понятия. И помните ещё одно: каждый в меру понимания работает на себя и на свои интересы, а в меру непонимания – на того, кто знает и понимает больше. Старайтесь знать и понимать больше. А для этого вы должны быть концептуально властными, разбираться, как осуществляется управление сложными социальными суперсистемами, и через это защищать интересы свои и своей семьи.

Поэтому изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР, опубликованные до июня 2018 года. Становитесь концептуально властными. Работайте на свои интересы, не позволяйте себя дурить, расширяйте круг своих интересов, чтобы  понятия, которые были непонятны, становились понятными. Тем самым вы сможете эффективно защитить интересы свои и своей семьи, обеспечить мирное небо над головой, обеспечить счастливое будущее своим детям.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!