«Вопрос — Ответ» от 15 октября 2018 г.

Хронометраж:

00:00:36 Реальная причина увольнения саратовского министра. Почему СМИ обратили на это внимание? Как должна быть организована оплата управленцев. На что должны были обратить внимание СМИ в связи с увольнением саратовского министра? Создание региональных правительств и министерств: чиновничество готовит расчленение России.

00:12:14 С чем связаны очередные отставки губернаторов? Система подбора кадров в управленческий корпус России.

00:17:22 Инцидент с участием футболистов Кокорина и Мамаева – это запланированная случайность. Вопрос наказания Кокорина и Мамаева – вопрос государственного суверенитета.

00:23:03 Причина аварии ракеты-носителя «Союз МС-10». Почему выжил экипаж? США не способны разработать свою систему спасения экипажа. Кто и зачем просверлил отверстие в пристыкованной к МКС ракете-носителе «Союз МС-09»? У американского члена экипажа МКС «поехала крыша».

00:35:07 Причины отставки Постпреда США при ООН Никки Хейли. Произнося антироссийские речи, Никки Хейли не хочется выглядеть дурой. Разница между Никки Хейли и Самантой Пауэр. В толпо-«элитарном» обществе для решения новой задачи нужен новый человек на посту.

00:42:30 Разница между биогенной и техногенной цивилизациями. Почему исчезли биогенные цивилизации? Техногенная цивилизация – финальный эксперимент Бога: человечество либо состоится в качестве человечества, освоит заложенный в человеке генетический потенциал, либо самоликвидируется. 

00:48:19 Как изучать исторический события по биографиям и мемуарам, ведь они подвергаются цензуре и самоцензуре? Сравнение различных мемуаров по одной тематике – трудоёмкая работа по просеву изложенной информации. Лучшее сито для проверки жизненной состоятельности той или иной информации – знание «Концепции общественной безопасности» и «Достаточно общей теории управления».

00:54:39 Знание – власть!

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудио-слушатели, товарищи в студии! Сегодня 15 октября 2018 года.

Начнём мы с вопроса, который получил достаточную огласку в наших средствах массовой информации. Вопрос в связи с этой ситуацией задаёт Артур (и ещё сорок один пользователь подписался под этим вопросом): «Валерий Викторович, с какой целью в СМИ так сильно раскручивают ситуацию с увольнением министра труда Саратовской области Натальи Соколовой? И почему вообще она была уволена? Ведь её позиции, на самом деле, придерживается большинство чиновничества».

Валерий Викторович: Я категорически не согласен, что СМИ каким-либо образом раскручивают ситуацию с увольнением саратовского министра.

Вот тоже большая-большая глупость: и всем губернаторам, типа главам правительств каких-то субъектов (регионов) надо поставить на вид. Вы что, сепаратизмом собираетесь заниматься? Какое правительство? Какое министерство? О чём речь? Это субъект федерации! А действительно, чиновничество собирается заниматься сепаратизмом и готовится под расчленение России, поэтому создают везде правительства и министерства. ЭТО и только ЭТО является основанием, по которому вместо региональных управлений у нас создаются некие министерства, а губернаторы становятся там главами правительств или занимают какую-то должность типа президентов.

Так вот, средства массовой информации отнюдь не раздувают эту ситуацию. Более того, они стараются по минимуму, по самому минимуму, по краешку пройти. Почему? Потому что очень и очень опасная тема. Мы уже неоднократно говорили о полной профнепригодности, ПОЛНОЙ ПРОФНЕПРИГОДНОСТИ всего чиновничьего корпуса, управляющего Россией. Что этот чиновничий корпус России не просто презирает, он истово ненавидит русский народ. И это реализуется в решениях каждого управленческого органа любого субъекта федерации.

Что произошло в данном случае? В данном случае просто промолчать невозможно, иначе котёл взорвётся. Нужно страну уберечь от гражданской войны, от взрыва! И соответственно этому, никакого другого варианта, кроме увольнения этого типа министра, не было. И никакого другого варианта, [кроме] минимально достаточного освещения в СМИ, – тоже не было. Необходимо это было делать, иначе всё – пойдёт неправильная реакция. А самое интересное, что [это] можно использовать для пиара: «Смотрите, власть такая. И она этих нравственных уродов просто выкидывает».

Но власть не такая. Ведь что реально-то произошло с этим министром? Она выступает и говорит: «Прожиточного минимума вполне достаточно». Сейчас прожиточный минимум в Саратовской области порядка 9 тысяч [рублей]. Она говорит, [что] на три с половиной тысячи [рублей] можно качественно питаться. Ей предложили: «Ты проживи месяц на три с половиной тысячи!» Нет. Она, определяющая нормы жизни людей, говорит: «Мне не позволяет статус министра». Но если ты за народ, то тебе никакой статус министра не может запретить жить по тем же нормам довольствия, по которым живёт всё население.

А по каким нормам живёт этот министр? Она получает в месяц 100 тысяч [рублей], и более того, она, оказывается, неимущая: она получает по 200 тысяч [рублей] материальной помощи! То есть народ целенаправленно сажает на голодный паёк, но при этом она не стесняется получать материальную помощь в размере 200 тысяч рублей! Вот эта нравственная деформация, когда чиновники не отвечают за качество своего управления и претендуют на приоритетное получение оплаты типа за их тяжкий труд (при этом они не несут никакой ответственности за то, что они творят) – должна быть в стране изжита!

Как в нормальном обществе должна быть организована оплата управленцев? Любой управленец, возглавляющий то или иное направление, должен получать не выше средней зарплаты… то есть среднюю зарплату по управляемой отрасли. Если губернатор управляет, то средняя зарплата по области или краю – вот его зарплата. Если министр труда, занятости и миграции Саратовской области определяет, что это – прожиточный минимум, вот пусть она на него и живёт. Повысился прожиточный минимум, повысилась зарплата в управляемой отрасли – вводится коэффициент, в конце года получи премию, в разы превосходящую твою зарплату. Понизился [прожиточный минимум] – вплоть до отставки. Профнепригодный!

Далее. Но ведь есть же ещё и [стремление] завысить… где-то сейчас за счёт развития в будущем хапнуть, чтобы повысить себе зарплату и выплатить премию. Чтобы такого не было, в случае если после такой выплаты произойдёт спад в управляемой отрасли, [то] уголовная ответственность. Вот как должна строиться оплата чиновников. А не [так], как они сейчас назначают себе зарплаты и никакой ответственности за управляемую должность, за состояние в управляемой сфере не несут. [Чиновники рассуждают]: «А это всё меня не касается! Вы мне мои миллионы отдайте. Я же тяжко тружусь! А то, что там быдло передохнет с голода, нас вообще не касается. Мы же чиновники!»

Так вот. К самому краю подошли, деваться уже некуда! Эти чиновники, эти министры, вот так издевающиеся над народом (публично, не стесняясь!), не понимают, что они рубят сук, на котором сидят. Вот так же «рубила сук» и российская интеллигенция, которая потом сбежала в Париж после революции 1917 года. И потом оттуда: «А нас-то за что? Ведь мы же высасывали всю кровь из народа, чтобы шиковать, а нас тут, понимаешь ли, это быдло восстало и скинуло».

Мы на краю, на самом краю стоим. И поэтому никакого другого варианта, кроме как уволить этого министра, не было. И никакого другого варианта замолчать. Нельзя было замолчать. Надо было ЧТО-ТО осветить, надо было КАК-ТО показать. Поэтому делается всё по минимуму. Но освещают-то люди, не понимающие процессов управления. И соответственно этому, есть возможность вариабельности в тех или иных ситуациях. И чтобы не было вот этого большого вала, чтобы ситуация в стране устояла, поэтому по самому минимуму, просто по краешку прошли.

Понимаете, что значит [теперь после] её слов поднять вопрос об оплате [труда] чиновничества? Что и должно было прозвучать во всех СМИ. Вот тогда, действительно, была бы поднята информационная кампания. А сейчас нет такой информационной кампании. О профпригодности кадров в управлении, о критериях назначений поднялся бы вопрос: как такой чиновник вообще оказался чиновником, как она вообще стала управлять? Поднялся бы вопрос: на каком основании она министр какой-то? У нас что, опять 1990-е [годы] начинаются, министерства везде? Опять готовятся к расчленению России?

Да, надгосударственное управление готовится к расчленению России. И вот такие чиновники, как эта министр – самые ярые проводники совершения государственного переворота и развязывания гражданской войны в России. Потому что «кому война, а кому мать родна». Вот им, этим чиновникам, думающим, что они в этой мутной воде ещё смогут навороваться и ни за что не отвечать, и, вообще, всё развалится – для них это вообще счастье было бы, если бы России не было. Вот такие чиновники у нас.

А у нас некоторые думают: если мы завтра этот чиновничий аппарат заставим, скажем, что пенсионный возраст нельзя повышать… И они как будут управлять? Вот так и будут управлять. А потом скажут: «Вам же сказали, быдло, что надо повышать пенсионный возраст, а вы не захотели. Вот и получите!» Сначала что нужно сделать? Надо как минимум начать выправлять положение в сфере управления, в кадровой сфере чиновничества. Вот когда будет ликвидирован заговор против государства, государя в составе чиновничества, вот тогда и можно ставить вопрос уже о правильном подходе к определению пенсионной системы.

Так что, вот такая ситуация.

Ведущий: Министра уволили. А что происходит с губернаторами, Валерий Викторович? У нас вопросы от Натальи Анатольевны, от Андрея. В частности, 11 октября произошёл какой-то падёж губернаторов краев и областей. Озвученные причины у всех разные. Объединяет информация, что все уходят в отставку по собственному желанию и в один день. «Ясно, – пишет Андрей, – что вычищают тех, кто, скорее всего, проиграет предстоящие выборы. Кого тогда ставят на их место? Могли бы дать общую характеристику происходящих перемен? Что это: срочная "прополка" непроходных кандидатов партии власти или это качественные перемены на благо народа?»

Валерий Викторович: Система управления, которая досталась нам от кровавых 1990-х [годов], до сих пор не изжита. И это выражается в качестве управленческого корпуса. То, о чем мы сейчас говорили про министра.

Но такие министры берутся-то не [из] ниоткуда – их же назначают губернаторы. Они подбирают себе таких, кто нравственно им близок. Они подбирают тех, чьи профессиональные качества не играют роли, главное – чтобы они, пользуясь государственным инструментарием, делали то, что отвечает кланово-корпоративным интересам, которые представляет тот или иной губернатор. Вот какая нам система досталась. И соответственно этому, эта система ставит всю страну на грань глобальной катастрофы.

Но эта глобальная катастрофа в России повлечёт глобальную экологическую, экономическую и военно-политическую катастрофу всего мира. Потому что сейчас на России держится вся устойчивость мира. И соответственно этому, Глобальный Предиктор вынужден был согласиться с необходимостью повышения качественного уровня управленческого корпуса регионального чиновничества в России. На это же был направлен и проект «Лидеры России». Это вообще вопрос такой интересный, но пока не будем его трогать. Тем не менее какое-то количество кандидатов на замещение должностей этот проект дал.

И замена-то губернаторского корпуса началась не вчера, не на этой неделе. Кого избирали в единый день голосования? Большей частью это были предыдущие назначенцы, которые отработали по году в управляемых областях, на управляемых территориях – некоторые меньше, некоторые больше, но  где-то в среднем примерно около года. И теперь пришла пора дальше двигаться. То есть нужно [продвигать на места] непрофессионалов, морально деградировавших людей, которые ставят вот на таких министров, о котором мы говорили, вот так строящих управление. Они не понимают, что в результате этого рухнет вся страна. Они думают, что в результате войны они что-то поимеют. Ничего они не поимеют – они будут в первую очередь уничтожены. Они считают, что это быдло, а это народ. И с народом нельзя [поступать], как с быдлом. [Те], кто народ считает за быдло, будут уничтожены.

Вот хозяин их понимает… А кто у них хозяин? Американская страновая «элита». Именно она заинтересована в том, чтобы в России был непрофессиональный управленческий корпус, полностью коррумпированный и ненавидящий свой народ. Только такая типа элита, такой чиновничий корпус будет безусловно и беспрекословно проводить в отношение России оккупационные решения типа реформы пенсионного возраста, пенсионного законодательства. И весь чиновничий корпус ультиматум предъявил Путину. Теперь надо этот чиновничий корпус выщёлкивать. Всех, кто «заявился» – [выщёлкивать] по одному и заменять. Надо наводить порядок в чиновничьем корпусе, в так называемой элите России. И этот процесс идёт планомерно.

Ведущий: Следующий вопрос связан с событиями, которые уже нарекли «мамаево кокорище» (понятно, о чём идёт речь): «Валерий Викторович, как Вы думаете, это была случайность или заранее спланированная операция? То есть это было срежиссировано кем-то, кто-то намеренно создаёт такие "шедевры" на экспорт? Не тянется ли верёвочка к высшим чиновникам от спорта, которые у нас большим патриотизмом не отличаются? Тем более понятно, что фанаты футбола, обожающие своих кумиров, могут стать ударной силой в госперевороте».

Валерий Викторович: Это заранее спланированная случайность. Есть и такое, если разбираться с процессами управления.

Ведь Кокорин и Мамаев не первый раз отличаются своим поведением. Они не первый раз отличаются своим пренебрежением, наплевательским отношением к России.

Помните, когда я говорил о договорных матчах, когда планируется какой-то конкретный результат, то я говорил о том, что, как правило, выводят таким образом тренировками, чтобы матч состоялся в определённой алгоритмике. Но я при этом говорил, что обязательно должны быть люди, участвующие… знающие, какой результат должна занять их сборная. И если рассматривать спортивную карьеру Мамаева и Кокорина, то как спортсмены они никакие, как бы их там ни накручивали. Но зато они точно знали, что Россия должна проиграть. И поэтому, выполнив свою задачу, они и кутили в ресторанах, они и вели асоциальный образ жизни. И этому было покровительство на самых верхах – им полностью покровительствовали на самых верхах, они позволяли им творить всё, что угодно, как угодно, вести какой угодно хулиганский образ жизни, покрывая. Они уже давно бы «загремели» за хулиганство, они давно бы были выкинуты из футбольных клубов.

Ну что это за спортсмены, которые вместо тренировок пьют вино и курят? Хорошие спортсмены, да? Побегай потом и поиграй. Это только при пиаре ты будешь хорошим спортсменом, а на самом деле как спортсмены они уже давно умерли. Да, по [мнению] среднестатистического обычного обывателя, они умеют чего-то и делают. А если брать нормальных спортсменов, то [в сравнении с ними Кокорин и Мамаев] никакие. Поэтому, естественно, логическим завершением их карьеры было то, что они не попали в эту сборную.

Но всё это продолжается же. И всё это было бы и дальше, но... Понимаете, ну шли [бы] они, избили в поезде людей, разбили окно у Мерседеса – всё бы так и осталось. Но не тому [человеку] стулом по голове заехали, и замолчать оказалось нельзя. И да, их покровители тут же включились: «Ну что же вы так этих бедненьких-то обижаете? Да они же такие хорошие. Пусть они детишек воспитывают». Как они их воспитают? Чему они научат детей? Ненавидеть Россию, презирать её и служить другим? А потом, не надо скидывать со счетов то, что злые языки говорят об их ориентации, и почему какой-то там чиновник покровительствует им, [а также] то, какие они фотографии публикуют, когда вместе где-то путешествуют. Вот этому они будут учить детей? А где же тогда ценности нормальные, русские, православные ценности?

Вот потому-то за них так и вписались – [потому] что если их сейчас уберечь от наказания, то пойдёт деградация в обществе. Нет ничего страшнее слабости власти. Как только власть проявляет слабость, так сыпется всё сразу, потому что вся муть поднимается. Посмотрите, [к чему подобное привело] на Украине.

Вопрос наказания Мамаева и Кокорина – это вопрос государственного суверенитета, не больше и не меньше. Потому все антирусские силы так за них и вписались.

Ведущий: То есть, если бы не представитель Минпромторга Пак, то ничего бы не было.

Валерий Викторович: Ещё раз говорю: специально запланированная случайность.

Ведущий: Вероятностно предопределённо это могло когда-то произойти, да?

Валерий Викторович: Да. Вероятностно предопределённо они должны были на это нарваться.

Ведущий: Следующий вопрос связан событием, которое тоже произошло 11-го октября. Во время старта ракеты-носителя "Союз МС-10" с новым экипажем МКС произошла авария носителя, на котором находились российский космонавт Алексей Овчинин и американский астронавт Ник Хейк. Стоит отметить, что, как пишет здесь Александр, произошло это 11-го числа. Это очередная выходка подпиндосников, или матричное событие, что союза Америки и России не будет?

Валерий Викторович: Никакой матричности здесь нет. Это всё абсолютно рукотворно, что, в принципе, ожидаемо при назначении Рогозина главой «Роскосмоса». Что же касается содержательно этого процесса, то не надо забывать две вещи.

Первая вещь: «не было бы счастья, да несчастье помогло». Вопрос о том, что российская космическая техника в разы превосходит достижения американской космической техники, в очередной раз подтверждено. Как только начались космические полёты, так сразу же типа в тоталитарном обществе, которое не ценит людей, была поставлена задача по созданию автоматической системы спасения экипажа корабля на любом участке полёта. Эта система уже неоднократно срабатывала. Она модернизируется, развивается, год от года становится лучше. И что интересно: несмотря на то, что [система спасения экипажа] срабатывала в таких экстренных ситуациях считанные разы, спасательные службы сработали великолепно. То есть и техника сработала великолепно, и спасательные службы не спали, а отработали так, как положено. А ведь могли бы расхолодиться и ничего не делать.

Кстати, именно из-за этого утонула одна из ступеней Falcon. [Решили]: «А мы чего? Она должна прилететь», – но оказалось немножко всё не так. И поэтому американцы расслаблены, они же всё умеют. А вот эти американцы, типа заботящиеся о жизнях своих людей, даже НЕ СТАВИЛИ ЗАДАЧУ создания автоматической системы спасения космонавтов. Почему? Потому что это было НЕ ПО ИХ СПОСОБНОСТЯМ. Им бы удержаться в самых рамочных формах в космической гонке с Советским Союзом – продержаться до того момента, когда внутренние предатели не положат Советский Союз к ногам Соединённых Штатов.

Повторю ещё раз: наши предатели успели разрушить Советский Союз и положить его в качестве жертвы под ноги американцам, опередив крушение Соединённых Штатов всего лишь на полгода. Ещё бы полгода просуществовал Советский Союз, и рухнули бы Соединённые Штаты под давлением экономических, политических и военных проблем. Там всё было перегружено. Только крушение Советского Союза спасло Соединённые Штаты и Западный мир от крушения. Другое дело, что руководство СССР не потянуло бы такой глобальной ответственности за все процессы, не смогли бы поднять... Вспомните, как советское правительство «кинуло» руководителей всех государств, входивших в советский блок, какая страшная судьба постигла руководителей ГДР. Вот не икается этому предателю Горбачёву за судьбу Хонеккера или Маркуса Вольфа.

Так вот, Соединённые Штаты даже не ставили задачу [создания системы спасения экипажа]. А ведь, казалось бы, могли. Их шаттл-то летал, а семь человек в такой же ситуации (в такой же ситуации!) могли быть спасены, если бы Соединённые Штаты смогли реализовать задачу создания автоматической системы спасения [экипажа]. Такой задачи у них не было, они её не реализовывали, потому что не могли. Но у них и отношение к людям совершенно другое. В капитализме «человек человеку волк (враг)», а в России, при социализме и коммунизме, «человек человеку друг, товарищ и брат». Это у них – «падающего подтолкни», а [в России] – «товарищу помоги». Это Русский мир – «товарищу помоги». Соответственно этому, Советский Союз, как одно из проявлений Русского мира, и занимался спасением космонавтов. И [автоматическая система спасения экипажа] сработала, пригодилась.

Теперь идём [к тому], а почему же это всё произошло? Мы забыли, что совсем недавно с таким азартом все обсуждали дырку в обшивке корабля, и как американцы требовали сразу же на этом корабле лететь и спасать? Всем известно, что российская сторона вполне обоснованно обращалась к американцам [с просьбой] дать заключение по поводу психического состояния одного из членов американского экипажа на предмет адекватности поведения. Этот член экипажа [находится] сейчас там, на космической станции. Её не пустили спуститься [на Землю] на первом корабле.

И у американцев сейчас стоит задача максимально красиво выйти из этой ситуации. Мало того, что американцы совершенно не слушают наших специалистов, которые дают определённые рекомендации по совместимости членов экипажа на космическом корабле: «А! Минимально подходит, а там как получится». Для них главное решают деньги, те корпорации, которые представляет этот человек – это решает. А тут «минимально совместимый» – всё, пойдёт. В таком стеснённом [пространстве] даже лучшие друзья начинают вступать в конфликты. Но американцам это по барабану. И они запускают свои экипажи.

Почему они запускают экипажи вот в таком порядке? Да потому что в американской космонавтике никогда не было длительных полётов. А [что касается] тех программ полётов, которые подразумевают взаимодействие с нашими космонавтами, так их [космонавтов] и готовят у нас по нашей программе. То есть, если он с нашим космонавтом не может быть совместимым длительный срок, то наши его бракуют и выводят [из программы] – не американцы [выводят]. А там, где [подготовка ведётся] в русле чисто американской космической программы, [говорят]: «А вам какая разница? Это же не в вашем сегменте, это у нас. Так мы и отправляем своего человека, по своим правилам».

Ну вот отправили, и у человека, в общем-то, «поехала крыша» – нужно спускаться [на Землю]. Американцы говорят: «Нет, вы там как хотите, так выкручивайтесь (а там у них проблемы с туалетом, как вы помните – прим.). Платить русским за космическое такси мы из-за неё не будем. Делайте с ней что хотите». Это всё [из-за] этой барышни [проблемы возникли]. А у неё-то всё, [«крыша поехала»].

Ну и вот, «появляется» дырочка. Появилась ли она по согласованию с Хьюстоном или же она появилась в результате инициативы американского экипажа – это вопрос, не играющий принципиально большой роли. Но [факт в том], что Хьюстон по полной программе работал на то, чтобы стравить как можно больше воздуха и заставить на этом корабле совершить посадку. А [дальше] этот отсек [с просверленной дырочкой] сгорает в атмосфере – то есть всё шито-крыто, и человека [на Землю] вернули.

Однако наши заклеили [отверстие], сохранили [отсек] и начали работать по заранее утвержденному плану – никуда не двинулись.

В ночь на 30 августа 2018 года давление в отсеках МКС стало падать, станция начала терять атмосферу. Российские космонавты довольно быстро нашли утечку, воздух уходил в космос через отверстие диаметром 2 мм в бытовом отсеке корабля «Союз МС-09», он пристыковался к МКС в начале июня. На снимке пробоины чётко видно отверстие правильной формы, просверленное инструментом.

И дальше встаёт вопрос: человек-то там, проблемы-то у него остаются, дырка-то уже есть. И эти две проблемы надо решать. И у американцев нарисовался красивый план: нужно сделать таким образом, чтобы у русских не осталось варианта кроме как спустить экипаж на этом корабле [с просверленным отсеком]. Тогда улика сгорит в атмосфере, а психическое здоровье члена американского экипажа можно тоже списать на то, что произошло: ну передержали её на орбите. Но для этого нужно максимально затянуть [её] возвращение с орбиты. А как [американский астронавт] там будет себя вести, американцев вообще не волнует. Вот отсюда и авария [ракеты-носителя «Союз МС-10», организованная] через свою внутреннюю агентуру [в России].

Ещё раз говорю, чиновничество с таким мировоззрением (о котором мы говорили), которое есть в России (и в министерствах, и везде), с удовольствием выполнит любое пожелание американских хозяев. И они выполняют. [Это относится и] к вопросу о полномасштабной «Саяно-Шушенской ГЭС» по всей стране.

Вот мы и получили [аварию ракеты-носителя]. И сейчас [нам] из этого надо выходить, и выходить аккуратно. Потому что американцы делают таким образом, чтобы все издержки – и репутационные, и технические, и финансовые – легли на Россию, а они опять бы были «в шоколаде». И чиновничество, подпиндосники в России любого уровня – хоть районного, хоть областного, хоть министерского, хоть профильного – готовы американцам в этом отношении помогать всеми силами.

Ведущий: Энн Макклейн барышню зовут, судя по всему [на самом деле речь шла о Серене Ауньон - прим.].

Валерий Викторович: Да не хотел я вообще про неё говорить.

Ведущий: Помнится, в одном из фильмов герой с такой фамилией наоборот спасал мир от терроризма.

Следующий вопрос от Александра, который просит прокомментировать отставку Никки Хейли. Что это? Начали ходить слухи, что она якобы устала. Но именно это и вызывает подозрение.

Валерий Викторович: С отставкой Никки Хейли пока ничего не понятно, и здесь мы можем говорить только о версиях, которые либо найдут своё подтверждение, либо не найдут своего подтверждения в будущей жизни. Но очевидно одно: Трамп формирует дееспособную команду, [собирает] людей вполне себе адекватных. Они могут быть недостаточно образованными в силу американской системы образования, но [это] люди, вполне себе адекватно представляющие ситуацию, в которой они работают.

Соответственно этому, Никки Хейли в отличие от Саманты Пауэр прекрасно понимает, что она работает в новых международных условиях, в которых следование американскому гегемонизму, который проводит американская страновая «элита», уже невозможно. А изменить форму подачи информации и проведения американской политики в мире в больших объёмах пока не представляется возможным. Трамп медленный разворот делает.

И Никки Хейли, произнося ритуальные антироссийские вещи, прекрасно понимает, что она выглядит просто дурой в этих обстоятельствах. Как человеку ей этого не хочется. Тем более, что она прекрасно понимает, что должен совершаться определённый манёвр, который должен вывести представителя американской дипломатии на более взвешенный, более приближенный к жизни диалог. А она там полностью оторвана.

Видели видео, как она восприняла, когда Трамп принял её отставку? Да она же была счастлива безмерно. Она как будто с плеч скинула огромный, невероятный груз.

Вот это является очевидным. А дальше возникает вопрос: почему она сейчас ушла? Для того, чтобы проводить американскую политику, нужен достаточно умный человек. Повторю, не такие как Саманта Пауэр, которая посмела прилюдно орать на Виталия Иванович Чуркина: «Вы проиграли Холодную войну, и поэтому на каком основании ты смеешь здесь говорить правду? Я сказала: "Вот так!", – значит, это так. А ты тут всем показываешь, что я – никто».

Так вот, Хейли – она в этом плане другая. И соответственно этому у неё есть определённый внутренний дискомфорт. Но дискомфорт у государственного чиновника, особенно включённого в такие глобальные игры, – это вопрос второстепенный. А первый – профпригодность и патриотизм своей Родины. То есть она должна была в принципе выполнять эту роль. Почему она этого не сделала? Потому что принято решение, что приведут другого? Тогда – когда приведут? Кто это будет? Как он сможет вести [дела]? А этот другой, что он будет делать? Он будет продолжать линию Трампа?

И тогда, соответственно, у Никки Хейли сложилось определённое реноме. Соответственно этому реноме она дальше прыгнуть не может. В принципе, может [прыгнуть дальше], но в толпо-«элитарном» обществе для новой задачи всегда требуется новый человек: вот как выбирают президентов, назначают министров и всёх прочих – от этого министра ждут только такого решения, потому что он включён в определённые информационные связи. У другого, пришедшего [на этот пост], – другие информационные связи, у него другая реальность, и он может уже дальше двигать в этом отношении.

Путин старается сохранить статус-кво и заставлять работать прежних чиновников, насколько это возможно, потому что на прежних чиновников есть рычаги влияния, [а] нового ещё надо будет вписывать.

А в толпо-«элитарном» обществе, когда есть концептуальное единство и надгосударственное управление, там обязательно нужно менять чиновника. Возможно, [отставка Никки Хейли] – это как раз и вариант, что: «Всё, ты уходишь с этой должности, потому что у нас сложились обстоятельства, мы можем поставить человека, который сможет сделать дальнейший шаг в отстраивании Соединённых Штатов от управления миром, от надгосударственного управления миром».

А возможен и другой вариант. В интернете появилась информация о том, что у Никки Хейли большие финансовые проблемы и что эти проблемы могли быть решены заинтересованными лицами, но для этого она должна покинуть эту должность. Значит, эти заинтересованные лица, решая финансовые проблемы Никки Хейли, должны поставить своего человека.

А какой это человек? Будет ли противодействовать Трампу или же будет работать вместе с Трампом – это вопрос. Но то, что у Трампа не получилось с наскока решить все задачи и он увяз в войне с американской страновой «элитой», – это факт. И в данной ситуации Никки Хейли, в принципе, когда-то должна была уйти. Трамп должен её в любом случае менять, потому что на неё навесили такие информационные связи… в том числе откуда у неё появились финансовые проблемы? То есть кто-то их создал. Значит, надо её убрать, поставить другого – оборвать эти связи, вывести другие, чтобы человек смог двигаться дальше. Посмотрим, кто придет и какая политика продолжится.

Ведущий: Далее вопрос от Владимира: «Валерий Викторович, Вы неоднократно упоминали о биогенных цивилизациях, пришедших к краху. Теперь у нас техногенная, идущая туда же. Однако создалось впечатление, что биогенная легче для биосферы Земли, а техногенная ведёт к гибели намного быстрее…

Валерий Викторович: Не совсем так.

Ведущий: …Ведь именно техногенная позволила людям получить знания, и это хорошо. В биогенной же шансы подобного стремились к нулю. Почему ГП пошёл по этому пути? Или не ГП, а у него просто не было выбора?»

Валерий Викторович: Абсолютно не ГП. Дело в том, что биогенная цивилизация она потому биогенная, что живёт в гармонии с экосистемой планеты Земля и всей Вселенной. И прекращение существования предыдущих биогенных цивилизаций связано с тем, что существование этих цивилизаций пресекалось Свыше в связи с тем, что в биогенных цивилизациях не было возможности человеку стать Человеком, освоить его генетический потенциал. Толпо-«элитарное» общество, существовавшее в биогенной цивилизации, невозможно было разрушить кроме как с [уровня] наивысшего иерархического управления, то есть Богом. И поэтому вот эти варианты [организации общества] пресекались.

Что даёт техногенная цивилизация? Техногенная цивилизация даёт растекание знания в обществе в целом. Соответственно этому растеканию знания [в] обществе в целом, рушится толпо-«элитарная» система управления и толпо-«элитарная» организация общества. Но это же техногенное знание развивает технологическую среду в соответствии с доминирующим типом [строя] психики человека. И соответственно этому, человек, не состоявшийся в качестве Человека, сам создаёт те условия, при которых человечество, не выполнив роль быть наместником Бога на Земле (то есть ту роль, ради которой Бог ввёл человека в экосистему планеты Земля, в биосферу планеты Земля и всей Вселенной), прекратит своё существование, то есть это финальный как бы эксперимент.

Бог, попробовав разные варианты предоставления человеку возможности стать Человеком, поставил человека в условия, когда сам человек выберет: существовать ему дальше или не существовать. Сейчас весь мир стоит на грани глобальной экологической, экономической и военно-политической катастрофы. Крах нашей цивилизации вот он, его потрогать можно. И уйти от этого краха можно, только лишь изменив социальные отношения в обществе.

То, что сейчас осуществляет страновая «элита» США и подпиндосники по всему миру – это ускорение движения всего общества, всей цивилизации к этому полномасштабному краху, просто потому, что они не понимают этого, что они своими действиями пилят сук, на котором сидят. Глобальный Предиктор это понимает, и это основа поддержки действий России по спасению мировой цивилизации и, соответственно этому, [основа] уступки [для] России в плане того, что Россия с боем, зубами выгрызает свой суверенитет у Глобального Предиктора. Потому что понимают: «[Если] сейчас будем сильно сопротивляться, [то] крах наступит еще быстрее. А если мы России уступаем вот это (что она требует), [то] это необходимо России для устойчивости, а Россия уже решает общепланетарную задачу сохранения цивилизации».

Бог, пустив нашу цивилизацию по техногенному пути развития, поставил человечество перед собственным выбором: либо человечество состоится в качестве Человечества, освоит заложенный генетический потенциал в каждом человеке, либо же человечество самоликвидируется, а интеллект будет передан другому биологическому виду для решения той задачи, которая необходима иерархически наивысшему объемлющему управлению – Богу.

Ведущий: А задачей ГП как раз является не дать человеку состоятся в качестве Человека.

Валерий Викторович: Да, противостояние Богу. Максимально затормозить возможность освоения человеком его генетически обусловленного потенциала.

Ведущий: Ещё один вопрос от Виктора: «Валерий Викторович, читая ту или иную литературу, в желании познать что-то историческое по биографиям или мемуарам, как быть уверенным, что перед тобой оригинал от автора, а не редакция после него? Знакомясь с событиями с позиции чей-то лжи, это не прибавит знания, а лишь создаст иллюзию?»

Валерий Викторович: Здесь я бы поставил вопрос шире: а как быть уверенным [в том], что не после него, а при жизни автора не внесены какие-то изменения. Помните, было время, когда при Брежневе требовали от всех мемуаристов написать о том, что, образно говоря, маршал Жуков приехал к генералу Брежневу получить разрешение на штурм Рейхстага. Это же было, вносили [изменения] при жизни. А как быть уверенным в том, что книга не подвергалась самоцензуре, когда человек по тем или иным внутренним своим побуждениям оглашает одни факты и не оглашает другие – то есть осуществляет цензуру и выставляет процессы в определённом виде.

[Имея в виду] всё это, можно пойти двумя путями:

• Первый путь длинный, трудный, затратный во времени – это читать мемуары и сравнивать между собой. То, что в одних мемуарах является магистральным направлением, описывается автором полностью в соответствии с этими моментами – цензурой внешней (прижизненная или после жизни, это не играет роли) и внутренней цензурой. То, что является сопутствующими направлениями, которые объясняют поведение человека в определённых условиях и его видение, как протекал процесс управления, – эти процессы подвергаются уже меньшей цензуре, хотя тоже что-то выкидывается, что-то дописывается. Теперь мы накладываем [эти] мемуары на другие: и [то, что в одних мемуарах] было сопутствующим направлением, в других мемуарах это – магистральное [направление], а то, что [там] было магистральным направлением, здесь является сопутствующим. И так [изучается] много-много-много мемуаров по одному и тому же направлению. В результате получается вот такое мелкое сито, где все дописки сами собой отпадают и остаётся только чёткое изложение существующего. Этот длинный путь – надо много времени, [чтобы] перечитать мемуары и всё прочее.

• Но у человека часто ни времени [столько] нет, ни возможности добыть какие-то мемуары, чтобы [составить верное представление о ситуации]: мне, [например], нужно определить, насколько достоверны эти мемуары и насколько недостоверны другие. В этом случае без знания «Концепции общественной безопасности», без «Достаточно общей теории управления» не обойтись, поскольку именно знание «Концепции общественной безопасности», «Достаточно общей теории управления» является тем ситом, через которое вы сразу проверяете, насколько жизненно состоятельна та или иная информация и где какие дописки, где какие вкрапления, которые не написаны самим автором, и в чём состоит самоцензура автора. Вот это позволяет сразу определить, что есть что. А если этим [знанием] не владеть, то тогда всего этого не увидишь.

Поэтому для того, чтобы сразу разобраться, где вам сообщается правда (это не только к мемуарам относится, это [относится] к ЛЮБОЙ информация, с которой вы сталкиваетесь в жизни: что написано в газетах, что вам сообщают по телевидению, что вам сообщает собеседник), знания «Концепции общественной безопасности» и «Достаточно общей теории управления», применение методологии «Концепции общественной безопасности» для анализа позволяет расставить всё по своим местам СРАЗУ. Но для этого надо знать именно «Концепцию общественной безопасности», «Достаточно общую теорию управления». А для этого нужно учиться, учиться и ещё раз учиться знаниям об управлении социальными суперсистемами, об управлении обществом.

Такие знания изложены только в книгах Внутреннего Предиктора СССР: в толстых книгах, в аналитических записках о текущем моменте. Но, повторяю, всё это без искажений вы найдёте в материалах Внутреннего Предиктора, опубликованных до июня 2018 года. Это учебные пособия, которые помогут вам освоить работу с информацией, качественно проводить анализ, разбираться во всех информационных потоках (повторю: неважно, мемуарная это литература или то, что вы получаете сейчас).

Ведущий: Это последний вопрос.

Валерий Викторович: Раз это последний вопрос, мне остаётся только пожелать вам всего самого наилучшего. Помните, знание – власть, берите эту власть в свои руки. Ибо каждый в меру понимания работает на себя и на свои интересы, а в меру непонимания – на того, кто знает и понимает больше. Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Поэтому расширяйте круг ваших понятий, осваивайте знания об управлении обществом, об управлении сложными социальными суперсистемами, будьте концептуально властными. Становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой, счастья! До следующих встреч!