«Вопрос — Ответ» от 16 апреля 2018 г.

Аудио в формате mp3 - 34,4 МБ

Хронометраж:

00:00:21 Была ли атака западной коалиции на Сирию? Результат удара США по Сирии. Почему Россия не сделала ответный удар? Сунь-цзы и трактат «Искусство войны». США, Великобритания и Франция нанесли удар по Сирии так, чтобы не навредить российской группировке войск.

00:08:16 Трамп: удар по Сирии идеально исполнен, миссия выполнена. Рамзес II и становление мирового еврейства. Ракетный удар по Сирии с точки зрения 6-ти приоритетов ОСУ. Мистерии и мистификации как способ управления: «распятие» Христа, деятельность Лео Таксиля, атака на Пентагон 11 сентября 2001 года, удар США по Сирии 14 апреля. Опускание США через удар по Сирии. Почему «химическая атака» в сирийском городе Дума имела нарочито постановочный характер? Почему Франция и Великобритания - соучастники удара по Сирии, а Германия – нет? Американское оружие. Эрдоган подталкивает Турцию к «Русскому миру». Благодаря провальной атаке по Сирии у Трампа появился повод разобраться со страновой «элитой» США. Почему США не восприняли серьёзно заявление начальника Генштаба РФ Герасимова? Задача удара по Сирии – показать США реальную мощь России. Партнёрский дуэт Дональда Трампа и Алекса Джонса. Обращение Рыбки к олигарху Дерипаске с требованием жениться на ней и ролик Навального об утехах Приходько и Дерипаски – что показали подпиндосникам России? Для чего нужен был ракетный удар по авиабазе «Тифор»? Статья Суркова «Одиночество полукровки».

01:24:11 Один из результатов удара по Сирии – разговоры про то, что ИГИЛ создали Соединённые Штаты. Лавров, Небензя, Алекс Джонс и высшие руководители Ирана огласили эту мысль после «химической атаки» в Думе.

01:26:58 Может ли Китай ответить на агрессию США в отношении Сирии и таким образом стать мировым жандармом?

01:28:31 О деле Скрипалей. Заявление Сергея Лаврова о выводах швейцарской лаборатории.

01:32:39 Парламентские слушания по КОБ в Госдуме в 1995-м году. Вымывание дееспособных кадров из управления.

01:38:35 Чтобы самому понимать суть спектакля с ракетным ударом по Сирии, нужны знания. Изучайте КОБ и ДОТУ.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 16 апреля 2018 года.

Самый популярный вопрос, естественно, связан с атакой американцев и их союзников по Сирии. И в связи с этим к Вам, Валерий Викторович, вопрос. Приводят цитату из прошлого выпуска. Я процитирую её в редакции от наших стенографистов. Цитата из [выпуска] «Вопрос-Ответ» от 9 апреля 2018 года: «Итак, Западу нужно было инсценировать химический удар, якобы нанесённый по указу Башара Асада, для того, чтобы потом самим нанести удар по Сирии. А что происходит? Мы забыли заявление начальника Генерального штаба Герасимова о том, что в случае нанесения удара по сирийским войскам, который будет представлять угрозу российским специалистам и советникам, будут сбиваться не только ракеты, но и уничтожаться их носители. То есть никакой эсминец в Средиземном море не сможет отстреляться и потом пойти пить кофе – он будет кормить рыб на дне Средиземного моря». Ну и где же обещанная Вами «ответка», Валерий Викторович?

Валерий Викторович: Видимо, товарищ невнимательно слушал [то], что я говорил, и невнимательно [слушал] слова начальника Генерального штаба. Какой [был] результат [удара по Сирии]?

Прежде всего, забегая немножко вперёд – никакой атаки на Сирию не было. Просто не было. Скажут: «Ну вообще, [да] чё там говорить! Самолёты летали, бомбили, ракеты летели. А он говорит, [что] атаки на Сирию не было». Об этом мы будем говорить позже. Но сам результат [удара по Сирии каким был]?

[Герасимов сказал, что] в случае удара по войскам Сирии, который будет представлять опасность для наших специалистов, находящихся в Сирии, последует ответный удар не только по самим ракетам, но и по носителям.

Какой результат удара? Сколько погибло солдат сирийских? Ноль. Сколько ранено солдат сирийских? Ноль. Ранены три случайных мирных жителя. Где здесь атака на Сирию? Где здесь причина, по которой Россия должна была производить атаку на тех, кто стрелял? Я немного забежал вперёд. О чём бы следовало сказать сначала?

Есть такой китайский стратег, мыслитель Сунь-цзы. Мифический [это персонаж или] не мифический – суть не в этом. «Искусство войны» – не мифическое [произведение], и в принципе, этот трактат очень содержательный именно в плане искусства ведения войны. Я много посмотрел всяких экспертов, прочих [лиц], которые говорили о том, что произошло в Сирии – они говорили о чём угодно, но только не о том, что реально в Сирии произошло. И здесь нужно помнить две стратегемы, которые Сунь-цзы изложил ещё во II-III веке нашей эры, когда сформировался вот этот канонический текст «Искусство войны». О чём он говорил? «Сто раз сразиться и сто раз победить – это не лучшее из лучших. Лучшее из лучшего – покорить чужую армию, не сражаясь». [Это] одна стратегема. Вторая [стратегема]: «Самая лучшая война – это разбить замыслы противника. На следующем месте – разбить его союзы. На следующем месте – разбить его войска. Самое худшее – осаждать крепости».

Если мы переложим [это] на текущую действительность, то мы увидим, что Соединённые Штаты занимаются худшим из видов ведения войны – они везде осаждают крепости.

[Прозвучавший] вопрос о том, где же «ответка» [России], предполагает, что [Россия должна выбрать] последнее из лучшего – это разбить войска [противника]. Опять же возвращаемся к чему? К тому, что от нас требуют худший вариант. А что сделал Путин? Вот что сделал Путин? Было заявление Герасимова о том, что в случае атаки на Сирию, которая будет представлять угрозу нашим военнослужащим, последует «ответка». Вы посмотрите: все, кто выступал и во Франции, и в Великобритании, и в Соединённых Штатах, в первую очередь говорили о том, что был выбран такой вариант нанесения удара по Сирии, чтобы ни в коем случае не попасть в зону, которую очертила Россия – чтобы не конфликтовать с Россией полностью везде. «Вот Россия очертила круг. Мы его полностью выполнили. И не надо, не надо [по нам бить в ответ]. Мы всё сделали, что вы сказали – мы же не нарушили ни одну из ваших установок». Об этом же была речь? Об этом.

Смотрите, опять же [«Уолл-стрит джорнэл» (The Wall Street Journal) сделала] публикацию [о том, что] Трампу было предложено три варианта нанесения удара [по Сирии], и только один из них предполагал непосредственный удар по частям и соединениям российской группировки в Сирии. Но выбрали такой [вариант], который не затрагивал Россию вообще. То есть изначально планировалось так, чтобы ни в коем случае не дать повода России нанести ответный удар.

А [в заданном вопросе звучит] претензия: почему же [мы] не нанесли удар по тем, кто стрелял?

А вот что вообще в Сирии было… Я подчеркиваю: атаки не было, атаки на Сирию не было. Я так полагаю, [дальше] ещё будут вопросы по Сирии, поэтому, опираясь на реперные точки, будем и дальше говорить об этом.

Ведущий: Тогда перейдём к следующему вопросу, связанному с Сирией. [Вопрос] от Артёма: «В своём твиттере президент США назвал удар по Сирии идеально исполненным: "Спасибо Франции и Великобритании за их мудрость и [за] силу их отличных вооружённых сил, – добавил Трамп. – Не могло быть лучшего результата. Миссия выполнена, – заключил американский президент". Вопрос: что имеет в виду Трампа, хваля Францию и Великобританию? И кому сообщает, что миссия выполнена?»

Валерий Викторович: Франция и Великобритания появились здесь в тексте чисто ритуально.

А кому сообщает? В [начале] 13-го века до нашей эры (там разные датировки [приводятся], но среднее – это 1286 год до нашей эры) состоялась битва египтян и хеттов – битва при Кадеше. Рамзес II потерпел сокрушительное поражение при этой битве. И в ознаменование этого своего поражения он поставил памятный камень (памятник), на котором написал: «Все думают, что я проиграл это сражение, но последующие три тысячи лет покажут, что я его выиграл». С этой битвы началось внедрение мирового еврейства в сферу управления всем миром.

Сейчас люди, так скажем, не очень разбирающиеся в управлении, кричат о мировом еврейском заговоре, о мировом еврейском диктате. Но ведь опять же [возьмём] ситуацию – египетский фараон Рамзес II говорит: «Я эту битву выиграл, я внедрил [еврейство как инструмент управления]». То есть в принципе, если бы все антисемиты задумались о том, что сказал  Рамзес II, то они бы искали не мировой еврейский заговор – они бы искали того хозяина, который «рулит» мировым еврейством в своих интересах. И, в общем-то, если так [рассматривать ситуацию], то среди всех народов на планете Земля еврейство стало первой жертвой Глобального Предиктора.

Я абсолютно согласен с Трампом – с тем, что миссия выполнена и [что] всё выполнено идеально, очень и очень хорошо. Но для того, чтобы понять правоту Трампа, нужно понимать то, что управление осуществляется по шести приоритетам обобщённых средств управления, пяти видам социальной власти и пяти видам социальной идиотии. Если это понимать, то всё становится понятным.

А если рассматривать [это событие] исключительно [так], как у нас привыкли – [с точки зрения] шестого приоритета, [то] все более-менее соображающие специалисты (военные и невоенные) говорят: «Извините, но военного-то смысла в ударе не было». А политический [смысл]? А политический [смысл] понять не могут. Почему? А потому что не знают ни обобщённых средств управления, ни пяти видов социальной власти. Для них [существуют только] три независимых ветви [власти]. Ну, если у вас [есть представление только о] трёх независимых ветвях [власти], то и загибайтесь вместе с ними. [Кроме того], они не знают глобальной политики – они сидят в песочнице геополитики; а с этой позиции разобраться в том, что произошло, просто невозможно.

И вообще, здесь такой огромный пласт того, что произошло, что не то что в течение часа ([пока] длится наша передача), но даже в течение нескольких часов невозможно будет изложить всё. Самый оптимальный [вариант] – [если] люди сами будут знать «Достаточно общую теорию управления», «Концепцию общественной безопасности» и сами будут ориентироваться в том, что произошло.

Очень коротко [расскажем о] шести приоритетах [обобщённых средств управления]. Самый нижний [приоритет] – это средство обычного силового воздействия, военный приоритет; самый быстрый, но самый неэффективный. Более устойчивое воздействие дают средства (оружие) геноцида – это алкоголь, табак и другие виды наркотиков, а также асоциальное поведение. Далее: финансы, мировые финансы – даёшь в долг рубль, собираешь уже с бóльшими процентами; соответственно этому, человек работает на тебя ровно настолько, насколько эти проценты ты ему даешь; а вернуть долг с процентами без ущерба для собственной системы и структуры можно, только если эти проценты не превышают 3-5% годовых – то есть ровно столько, на сколько идёт прирост энергообеспеченности. Более высокий приоритет – это идеология и фактология. Следующий приоритет – история. И следующий – методология.

[Как] наши геополитики, экономисты и все прочие [рассматривают ситуацию с ударами по Сирии]? Мероприятие было проведено на третьем приоритете (идеологическом, фактологическом), а они его пытаются втиснуть в рамки шестого приоритета. Так какое понимание процесса может быть [у них] в принципе? Вообще, о чём здесь может идти речь?

Для того чтобы понять, что вообще происходит, нужно знать, что в мировом управлении используется такой способ управления, как мистерии и мистификации.

Самой древней мистерией-мистификацией, которая оказала довлеющее влияние на протекание всех политических процессов на планете Земля, является распятие Христа. Хотя в Коране прямо сказано, что распятия не было и оно только привиделось. Но в основе построения (через мировые религии) [западной] политики [лежит] восприятие того, что вестник Бога был распят за грехи человеческие. То есть не нужно быть праведным по жизни, можно творить что угодно в жизни, Бог тебе пришлёт невиновного, [нужно] его казнить – и снова смываются все твои грехи. Это постулат всей западной цивилизации, [это] всё, что выражается в западной политике.

Одним из идеологических моментов, предопределивших начало крушения римско-католической церкви ([в связи с] переводом управления на другие центры концентрации управления, в частности, я уже неоднократно говорил о том, что управление христианскими авраамическими религиями передаётся из Ватикана в Эчмиадзин – из Италии (Ватикана) в Армению), была мистификация, связанная с Лео Таксилем, с [его] публикациями и всем прочим.

Из современных мистификаций, имеющих определённое значение, – это атака 11-го сентября 2001-го года [в США]. Классический пример [мистификации] – [атака на] Пентагон. Говорят, туда врезался самолёт. Все прекрасно понимают, что никакого самолёта не было, даже [удара] крылатой ракетой не было. А самое разумное объяснение [произошедшего такое]. [В Пентагоне] был центр управления полётами вот этих пассажирских самолётов, [обрушивших башни Всемирного торгового центра]. И после того, как военные пилоты (думая, что они играют на тренажере) бабахнули эти башни, этих пилотов зачистили – лишние языки не нужны ([такое бывает], когда идёт дефрагментация и всё прочее…).

Так вот, мы в Сирии столкнулись с такой же мистификацией, которая будет иметь определяющее значение для политики в будущем.

И сразу скажу [по поводу] конспирологов, [которые] уже предположили, что был «договорняк». Но как поверить в такие договоры между государствами? Никакого «договорняка» между государствами не было. Но понять, как это было сделано, можно не с уровня геополитики, а с уровня глобальной политики, с уровня концептуальной власти, через управление странами и народами с надгосударственного уровня. И это было сделано очень ювелирно.

Повторю, здесь такой огромный блок вопросов, что сразу всё это не объяснишь и всё не опишешь. Повторю, у нас аналитики и пресса говорят о чём угодно, но только не о том, о чём следовало бы говорить.

Итак, [попробуем рассказать] очень коротко обо всём.

В прошлом году состоялась ракетная атака по авиабазе «Шайрат» в Сирии. И тогда плохо ли, хорошо ли, но было уничтожено какое-то количество техники, погибли сирийские солдаты. И весь мир встал на уши: «Всё, война между Соединёнными Штатами и Россией практически неизбежна!» Мы тогда сразу сказали: «Нет, будет отвлечение [внимания]». И этим отвлечением стал кризис в КНДР, [связанный с] ракетно-ядерной программой в КНДР.

Почему Трамп ударил тогда по Сирии? А у него выбора, в принципе, не было: столкновение страновой «элиты» Соединённых Штатов и глобальной «элиты» США в мире (не только собственно в США) приняло такую остроту, что нужно было стабилизировать управление глобальной «элиты». А для этого Трамп должен был показать, что он находится в конфликте с интересами России, что он выступает против России – и показать [это] на языке, который доступен именно страновой «элите», которая не понимает ни концептуальной власти, ни глобальной политики. Был нанесён удар, была уничтожена техника, погибли люди. Поэтому при планировании этого удара было заранее всё определено: как сделать так, чтобы техника не [была] уничтожена, люди не погибли и чтобы результат был [именно] такой.

Зачем именно такой результат нужен Соединённым Штатам? Об этом и мы будем говорить.

Итак. Там [есть] несколько аспектов, но таких главных – два. В прошлом году всё мировое сообщество уже забыло про Сирию, припало к телевизорам и стало наблюдать: «А что же сейчас [происходит]? Сейчас начнётся война с КНДР, туда авианосные группировки [стягивают], там сила такая немеренная. Сейчас всё будет происходить!» Все знающие «политолухи» и аналитики уже высчитывали и определяли, когда будет нанесён удар. Мы сразу сказали: «Никогда. Потому что это отвлечение удара. Вопрос разруливания американо-корейского конфликта отработан до звона – доведут до пика и тихонечко сольют».

Проведение [Олимпийских] Игр в Пхёнчхане вывело на поверхность вопрос объединения двух Корей – надо запускать этот процесс. И объединение должно было начаться с Игр. И здесь игры Соединённых Штатов с продажной, преступной «российской элитой» вступили в конфликт с Глобальным Предиктором. Повторю, Глобальному Предиктору было необходимо участие олимпийской сборной России в этих Играх. А Соединённым Штатам нужна была капитуляция под белым флагом – чтобы [спортсмены] отреклись от страны и пошли [участвовать в Играх под нейтральным флагом]. Сколько глобальщики могли в структурном плане сделать, столько они и [сделали]: там и суды определённые вердикты выносили, и определённая информационная поддержка была. Но наша «россионская элита» и наши «атлеты из России» предпочли ползти на брюхе сдавать интересы России, спеть гимн капитуляции под белый флаг. Здесь глобальщики не могли [ничего] сделать – они управляют предопределённостями. Но подготовленный процесс участия КНДР в составе сводной команды Кореи в Пхёнчхане, мирные инициативы КНДР – всё было сделано. И зачистка проамериканской части управленческой «элиты» [Южной Кореи], то есть подпиндосников, началась. Всё пошло нормально в этом сегменте.

Вопрос о том, что Соединённым Штатам и Северной Корее надо будет каким-то образом урегулировать межгосударственные вопросы (то, что будет видимо для толпы), – стал очевидным. Нужно отвлечь внимание от этого процесса. И снова [маятник внимания толпы] качнули в [сторону] Сирии.

И весь вопрос [состоит в следующем]: почему состоялся этот ракетно-бомбовый удар? [Это была] не атака на Сирию, не удар по Сирии, а акция. Вся эта акция была спланирована и осуществлена по принципу кукловодов.

Был снят фильм «Спящие». Что бы себе ни думал режиссер Быков, снимая этот фильм, и артисты, участвовавшие в этом фильме, [но] фильм был снят так, как он был снят. И эффект на общество он оказал не-об-хо-ди-мый. [Точно так же] вне зависимости от того, что хочет каждая страна, проведение этого сирийского спектакля [прошло] с определённым [необходимым] результатом. А [страны] участвовали [в этом спектакле] в необходимом качестве – как [для сериала] «Спящие» подогнали знающих специалистов, чтобы сценарий был написан правильный (они же выступали и консультантами, [советующими], как правильно снять фильм), так и здесь: консультанты помогли каждой стране принять правильное решение об участии в этом спектакле.

Так вот, что самое интересное? Подготовка к этому спектаклю началась давно – сразу же, как только состоялось перенесение внимания общественности с Сирии на КНДР. Как только все стали говорить только о КНДР, началась подготовка спектакля в Сирии.

Такой беззубый удар Соединённых Штатов [по Сирии] необходим Глобальному Предиктору (глобальному управлению) для ускорения крушения Соединённых Штатов как мирового жандарма, [как] мирового управителя, который ведёт управление всеми странами и народами.

Когда состоялся этот удар и все начали оценивать результаты, то западные СМИ сошлись во мнении о том, что Россия без единого выстрела победила – она победила во всём. Соединённые Штаты добились прямо противоположного – они нанесли удар, и теперь Ким Чен Ын никогда не откажется от своей ракетно-ядерный программы. Всё, это уже данность, с которой Соединённым Штатам придётся считаться. То есть однозначно [будет] силовая позиция [КНДР в отношениях с США]. Сами Соединённые Штаты создали условия, при которых Ким Чен Ын даже ни на йоту не отступит от своей ракетно-ядерной программы – более того, он её будет усиливать. Почему? [Потому что] Соединённые Штаты показали – они вот такие, им верить нельзя. [Показали, что] с ними можно разговаривать только с позиции силы; а если у тебя силы нет, то Соединённые Штаты тебя сомнут.

В отношении же России смотрите, какая ситуация произошла: все страны в той или иной степени были вынуждены давать ответ, будут они участвовать или не будут участвовать в этой провокации. Они столкнулись с диктатом Соединённых Штатов, когда их – страновую [«элиту»] – толкают на конфронтацию с Россией, [вынуждая] жертвовать своими интересами ради интересов Соединённых Штатов, о чём и сказал наш постпред при ООН В. А. Небензя. [Он сказал], что в обоснование удара по Сирии Соединённые Штаты заложили статью своей Конституции. Фактически было сказано, что Соединённые Штаты управляют с надгосударственного уровня, они распространяют свою внутреннюю юрисдикцию на [другие] страны. И те страны, которые соглашаются с этим, которые подчиняются решению Соединённых Штатов, [принятому] на основании Конституции Соединённых Штатов, – жертвуют интересами своих стран ради интересов США. Это [является определённым] показателем. Но в любом случае всем странам нужно было принять решение, [как им поступить] – участвовать или не участвовать [в данной акции].

Соответственно этому Глобальный Предиктор оказал поддержку тем страновым «элитам», тем странам, которые не должны были там участвовать. И поэтому Германия в ударе не участвовала – ей нужно сохранить хорошие отношения с Россией. [Хотя] ни о каком суверенитете Германии речь вообще не идёт: [она] работает по звонку из Вашингтона.

А вот [во] Франции руководителем [страны] поставлен Макрон – человек, продавленный страновой «элитой» США, который играет не по тем правилам, которые нужны Глобальному Предиктору, глобальным «элитам». Макрон должен был подставиться. И он подставился по полной [программе], абсолютно по полной [программе]!

Посмотрите, какая [получается] ситуация. Трамп говорит: «Я нанесу удар по [Сирии], если у меня будут неопровержимые доказательства того, что [правительство Сирии] покровительствовала этой химической атаке». Химическая атака в Думе была произведена таким образом, чтобы всем был очевиден не просто её постановочный характер, но и просто дурь. Каким бы тупым и ограниченным ни был западный обыватель, [но] если рассказывают про ужасающую химическую атаку, он, в принципе, должен понимать, что должны быть средства защиты. А когда ему по телевизору говорят: «А вот, смотрите, была химическая атака», – [и после этого пострадавшим] голову [просто] помыли холодной водой и всё, [то] все понимают, [что это абсурд].

Почему же Соединённые Штаты нанесли этот удар [по Сирии] и всех сгруппировали [вокруг себя]? А потому что Франция предоставила «неопровержимые» доказательства. Президент Франции звонит президенту Соединённых Штатов и говорит: «У меня есть неопровержимые доказательства того, что режим Асада нанёс удар по своему населению, совершил химическую атаку против мирного населения». И президент Соединённых Штатов говорит: «Хорошо. Ты – президент страны, я тебе верю на слово, ты же наш союзник, потом предоставишь свои доказательства. Сейчас наносим удар, потому что я [тебе] доверяю». Франция предоставила доказательства после нанесения удара: спецслужбы Франции публикуют эти доказательства. К примеру, по химической атаке на Скрипалей [Великобританией] было предоставлено шесть слайдов, а спецслужбы Франции поработали лучше, чем спецслужбы Великобритании, и представили восемь слайдов с доказательствами. Их суть заключается в следующем: «Мы нашли некое анонимное сообщение в интернете о том, что такая атака была. И это ужас-ужас! Мы этому анонимному источнику абсолютно верим. Соответственно этому надо нанести удар». То есть не Трамп взял на себя ответственность за нанесение удара – он переложил ответственность на Макрона.

В 2003 году, 20 марта [был нанесён] удар по Ираку. [Эти действия] были мотивированы [словами Тони Блэра] – Тони Блэр, премьер-министр Великобритании, был одним из самых активных участников, доказывавших, что Ирак представляет большую опасность, и «поверивших» [в спектакль] с пробиркой, которую демонстрировал Колин Пауэлл. Это же [надо было] додуматься – принести отравляющее вещество и показывать его. Для чего это [было сделано]? Всего лишь [для того, чтобы] показать картинку [общественности].

Госсекретарь США Колин Пауэлл показывает пробирку, в которой, по его утверждению, находится образец иракского оружия массового поражения. Заседание Совета Безопасности ООН, 5-е февраля 2003 г.

Так вот, в 2007-м году [Тони Блэр] вынужден был покинуть свой пост по причине того, что выяснилось: он соврал о том, что были доказательства наличия химоружия у Саддама Хусейна.

В эту [же] матрицу, с учётом Закона Времени, запихали Макрона. И не стали ждать, когда [его ложь] выяснится - сразу после атаки, которая была произведена по объектам в Сирии, тут же показали, что Макрон соврал. Но при этом он обманул президента Соединённых Штатов. О ужас-ужас! Соответственно этому, всем «подпиндосникам» во Франции показано: «Посмотрите, вы и так недовольны [Макроном]. Он вообще избран неправильно. Сейчас [внутри США в противостоянии со страновиками] побеждает Трамп – надо [на него] ориентироваться, надо понимать, куда [двигаться]». Во Франции и так многие [выступают] против Макрона: там идут манифестации рабочих, забастовки различных предприятий. [Именно] на этом фоне [был произведён] удар: «Ты на вранье строишь политику, а у тебя дома – полный бардак. Ты нас просто за идиотов [держишь]?»

Макрона просто двигают либо к импичменту, либо к полному вписанию в политику Соединённых Штатов, чтобы на него можно было ещё что-нибудь свалить и только потом слить; но чтобы сейчас он начал работать на Соединённые Штаты по полной программе.

Дальше. Кто ещё стал союзником [США по ракетному удару]? Великобритания, Тереза Мэй. Сначала она дёрнулась: «А предоставьте мне доказательства», – потому что такая [фраза] должна была [прозвучать]. Кто ещё мог себе позволить так разговаривать с Соединёнными Штатами? Только Великобритания. [Заданный Терезой Мэй] вопрос – принципиальный, он должен был прозвучать для последующих разборок – то, о чём я [говорил по ситуации] с Макроном. Великобритания этот [вопрос] задала, и тут же [Мэй] сработала назад, без всякого давления. Кто-то может подумать, что на неё надавили и она вынуждена [была согласиться на удар по Сирии]. Ничего подобного. Это потом будут говорить толпе [о том], что на неё надавили и [поэтому] она работала [на то, чтобы удар по Сирии состоялся].

Вопрос заключается в следующем: дискредитация и шумиха вокруг недееспособности правительства Терезы Мэй и её министра иностранных дел Бóриса Джонсона сняла с медийной повестки вопрос о «Брексите». Вот то основное, ради чего «Брексит» подвели под это чудаковатое правительство клоунов.

И не надо здесь заблуждаться: [то], как выглядят эти клоуны в глазах общественности, – их абсолютно не волнует. Человека не волнует, как он выглядит в глазах тех животных, которые находятся в клетке в зоопарке, – он ведёт себя так, как ему хочется и как ему предписывают социальные взаимоотношения.

Для Терезы Мэй и Бóриса Джонсона выполнить задачу, которую поставило им иерархически более высокое управление в Великобритании, значительно важнее, чем то, как [их] будут воспринимать [в обществе]. Да, [Мэй] знает, что правительство Великобритании будут воспринимать как клоунов, что [с ним] будут разрывать отношения, но ей это по барабану. Она выполняет решение вышестоящих товарищей и, выполняя [его], испытывает чувство гордости за хорошо исполненный долг, а отнюдь не чувство унижения или стыда перед какими-то там «цветными» или другими «недолюдками», [которые не идут ни в какое сравнение] с белыми сахибами из «великой» Британской империи.

Поэтому у Соединённых Штатов было только два союзника. Нужно было слить эти две страны – [Францию в лице] Макрона и Великобританию. И этот процесс пошёл. И уже сейчас встаёт вопрос о том, чтобы ограничить дееспособность кабинета [министров] Великобритании. А там уже недалеко и до отставки [правительства]. А [дальше] уже [возможен] и пересмотр по «Брекситу» и [решение] прочих вопросов.

[Идём] дальше. Для чего ещё Глобальному Предиктору нужен был этот удар [по Сирии]? Для того, чтобы показать недееспособность и беспомощность объединённой армии Запада перед Россией и её союзниками.

Смотрите, какая [складывается] ситуация: 27 марта 1999 года самолет-невидимку F-117 сбили над Югославией, сбили старым советским зенитно-ракетным комплексом. Сербам не откажешь в чувстве юмора; они принесли извинения блоку НАТО и сказали американцам: «Вы уж извините, что мы увидели ваш самолёт. Мы не знали, что он не видим».

Американское оружие не такое хорошее, как про него рассказывают. Как бы там ни было, но «Пэтриот» в Саудовской Аравии не может справиться с иранскими ракетами, которые долбят [территорию] Саудовской Аравии. Сколько б не запускали «Пэтриотов» на перехват, ни одну баллистическую ракету «Пэтриот» перехватить так и не смог.

Что выяснилось по технологии «Стелс»? Американцы, создавая технологию «Стелс», действительно создали невидимый самолёт, [но он] невидимый [только] для американских радаров. Как показала практика, эти самолеты были прекрасно видимы старыми советскими радарами и радарами Франции.

[Вернёмся] к нападению на Ирак в 2003 году. У Саддама Хусейна противовоздушная оборона была обеспечена французскими радарами.

Чтобы более не повторилось то, что произошло в Югославии… А там вообще [были] разные оценки [того], сколько было сбито самолётов. Если [данные] по [сбитым] ракетам ещё куда ни шло [можно особо не прятать], то [данные] по самолётам – дело принципиальное. И сейчас подтвердить или опровергнуть что-то невозможно, поскольку все страновые «элиты» работают в унисон под американскую дудку. А [когда] говорят: «Был сбит [самолёт] с таким-то бортовым номером, а мы его потом видели там-то», – это [ещё] ни о чём [не говорит]. Ну сбили самолёт с этим бортовым номером, [а на] пришедшем на его смену [самолёте] написали [какой надо] бортовой номер и всё – это не проблема.

Вопрос заключается в следующем: чтобы таких громких [происшествий] со сбитыми [американскими] самолётами больше не было, [пилоты] НАТО сделали выводы и больше так не подставлялись под сербские средства ПВО. Поэтому когда было нападение на Ирак в 2003 году, Франция выключила радары Саддаму Хусейну для того, чтобы не сбивали американские самолёты.

[Учитывая эту] информацию, посмотрите [на то], что сейчас делает Эрдоган или Саудовская Аравия – они покупают наши системы ПВО. Они прекрасно знают, от кого им следует ждать удара. Турция, в общем-то, является «ножом» против России, её такой создали изначально: и Османскую империю создавали против России, и Турцию в XX веке создали против России. И Турция, и Эрдоган прекрасно знают, что Россия не представляет угрозы для Турции - Эрдоган прекрасно знает, что угрозу для Турции представляют Соединённые Штаты Америки. Но он никогда не упускает возможности выступить вместе с Западом против России. [И] при этом он хочет гарантированно [обезопасить себя] от удара со стороны своих союзников – хочет закрыть небо российской системой ПВО, потому что знает: Россия ему не выключит эту систему ПВО, он будет защищён. А сама Россия не будет нападать на Турцию. И Саудовская Аравия это знает. И вообще все, кто покупает у нас системы ПВО, знают – Россия не агрессивна и не будет нападать, [и при этом] у них будет чем защищаться от агрессивного Запада.

Вообще, по [поводу] Турции надо сказать следующую вещь: там не надо заниматься какой-то пропагандой, всё сделает за нас Эрдоган. Эрдоган – лицемерный подлец, здесь не надо заблуждаться. Но в чём его, так сказать, прелесть: он максимально бескровно ведёт Турцию в состав «Русского мира», и Чёрное море станет внутренним русским морем.

С одной стороны, Эрдоган, ориентируясь на Россию, показывает турецкому народу всю выгоду от нормальных взаимоотношений с нашей страной, позитивность «Русского мира». А с другой стороны, своей антирусской ориентацией и желанием вместе с Западом напасть на Россию [и] всегда подгадить России он показывает своему турецкому народу, что именно он-то и не даёт состояться этим позитивным отношениям с Россией. Повторю: Эрдоган показывает и перспективу отношений [с Россией], и неправильность ориентирования [Турции в сторону] Запада. [Эрдоган сам способствует] войне между народами: он активизирует социальное, межконфессиональное и межэтническое расслоение в Турции. Но [он] сам же и показывает, [что есть] спасение от неоосманской политики, [которую] проводит Эрдоган – [от] войны, крови, вражды, которую он [сам] насаждает в Турции. [Этого] можно избежать только [в том случае], если народы Турции войдут в состав России – добровольно, сами. Россия ни на кого не нападает и никого [сама] присоединять к себе не будет.

Но мы немного отвлеклись [от темы]. [Итак], в 1999-м году было показано, что американские «Стелс» не такие уж и невидимые. Поэтому в 2003-м году была показана [срежиссированная] акция, когда получили чистое небо и натовской авиации можно было летать свободно; [получили с помощью того], что [в Ираке] лишили «глаз» средства ПВО – все французские радары были выключены.

Что же произошло здесь [в Сирии]? Помните, Трамп говорил: «Держись, Россия! Наши ракеты полетят - умные, новые. Мы вас тут сделаем». И вот полетели «новые», «умные» ракеты. Что бы там ни говорили, но никакого внезапного нападения на Сирию вообще не было. Поэтому за сутки [до атаки] с аэродромов, которые должны были подвергнуться атаке, и сирийские войска [были] выведены, и вся техника [была] передислоцирована – на всякий случай.

И, кстати, на эти аэродромы не попал ни один снаряд, ни одна ракета, ни одна бомба. А те [места], куда попало – так это попало по тем объектам, которые и так были недееспособны: либо в результате действия израильской авиации, либо в результате гражданской войны они были уже заброшены, на них ничего не было. Отстрелялись по пустым сараям и руинам. Реально по руинам.

Но средства ПВО Сирии отработали великолепно: из 103 ракет, запущенных коалицией по Сирии, 71 ракета была сбита, и на действующие аэродромы не упала ни одна ракета – о чём потом показали сюжеты: «Вот смотрите, [ракеты не попали], всё. Если на [авиабазе] «Шайрат» хотя бы полосу какую-то взрыхлили, то здесь – вообще ничего - не попали». [В этих сюжетах] показали великолепный результат старых советских [комплексов] ПВО и «новейших», «умных» ракет Соединённых Штатов и их союзников.

Для чего это нужно было? [Для того], чтобы американское лобби, которое [твердит, что] «мы крутые, мы кого хотим сломаем», убедилось, что им просто не с чем идти на войну. Их даже старое советское оружие будет бить, а тем более – такие средства ПВО, [какие России производит сейчас]. Как у нас сказали: «Всё, вы сами нарушили договор. Вы всё сами нарушили. Поэтому мы будем поставлять системы С-300, С-400 тем странам, которым [ранее] по вашей просьбе мы не [поставляли]».

Возвращаясь к изречению Сунь-цзы: «Наилучшим способом войны является разрушение замыслов противника». На лицо разрушение всех замыслов противника. Неудачная атака – показатель того, что «вы ничего не можете» – есть. Следующее – «разбить его союзы». Смотрите, как мощно произведён удар по союзу США со страновыми «элитами» в Европе. [Генеральный секретарь] НАТО Йенс Столтенберг [заявил]: «С Россией надо договариваться. С Россией надо вести переговоры». Штайнмайер, президент Германии, [в свою очередь говорит]: «Россию нельзя рассматривать как противника». И везде [говорят] об одном и том же. Джереми Корбин об этом же [говорит] в Великобритании: «Следование в фарватере США для нас гибель». Полностью всё выполняется [так, как советовал Сунь-цзы для наилучшего ведения войны].

[Звучит] упрёк: «Что это мы в ответ ракетками не популяли?» [Зачем?] [Ведь] мы выиграли по всем приоритетам. Доказательства? Пожалуйста. Соединённые Штаты имеют отличную (в смысле – «другую») статистику нанесения удара по Сирии. У них [было выпущено] 105 ракет, все долетели, все ударили, ничего не было перехвачено. То есть всё помпезно. Но иногда фотографии говорят лучше тысячи слов. А я рекомендую посмотреть видео всех брифингов, на которых выступали представители Пентагона во главе с Меттисом, когда они докладывали о феерической победе над Сирией. Смотришь на этих людей и понимаешь – они [как будто] присутствуют на похоронах кого-то очень близкого, произошла какая-то просто колоссальная утрата.

Дана Уайт, генерал-лейтенант Кеннет Маккензи. Брифинг в Пентагоне 14 апреля 2018.

А посмотрите, как среагировал народ Сирии: [были] стихийные победные митинги. Когда между собой по «теории шести рукопожатий» народ узнал о результатах этой атаки, [то] стал стихийно праздновать победу, отражение этой атаки коалиции [Запада]. Сами. Да, там был и какой-то пропагандистский эффект: [была публикация видео] «Утро [стойкости]», когда Асад идёт по фойе президентского дворца, были и флаги, и всё прочее. Но люди сами радовались. Значит, они реально оценили, что по пустым зданиям, по глинобитным, по разрушенным что-то прилетело, а по всему остальному не прилетело ничего – система ПВО сработала, защитила всё жизненно необходимое. А самое главное, что ещё и заранее ушли [из мест поражения] – Россия подсказала, когда уйти и [откуда] уйти, и [все заранее] ушли.

То, что Соединённые Штаты потерпели сокрушительное поражение в результате удара, ни у кого не вызывает никаких сомнений, даже в Соединённых Штатах. А если это не вызывает никаких сомнений, то возникает вопрос: «А кто виноват в этом [провале]?» Я Трампа могу поздравить.

Понимаете, какая ситуация. У нас ведь как? Есть две толпы.

Толпа на Западе исходит из чего? Когда этой толпе на Западе пытаются сказать: «Асад же не имел никакой мотивации наносить химическую атаку по мирному населению. Посмотрите, он уже всё [практически отвоевал у террористов]». [В ответ] говорят: «Да он просто тиран, кровожадный. Он просто так [это сделал]. Делать ему нечего, он просто людей травит». [Они] даже не задумываются, а как же тогда ему армия служит? Как же тогда армия его не предала, когда у него осталось всего 15% или 8% территории? Ведь посмотрите, армия ИГИЛ находилась в восьми километрах от его президентского дворца, а он не вывез ни семью, ни кого. Он доверял народу, и народ его не предал. Это вообще никак не рассматривается [толпой]. [Но] я не про это, я про другое. Толпа [на Западе говорит]: «Ну он же сумасшедший. Чего доказывать? Он сумасшедший [и всё тут]».

И есть у нас толпа. Включите любое ток-шоу. Когда рассматривают мотивацию действий Трампа, они ведь что говорят? «Он сумасшедший. Он в Твиттере живёт. Он не успел проснуться, в Твиттер побежал». Трамп не делает ничего, что было бы напрямую не связано с управлением. Он громит своих противников. А противниками являются пиндосы – это страновая «элита» Соединённых Штатов. [Трамп] представляет глобальщиков. У нас вся эта [аналитическая ТВ-тусовка вещает, что]: «Вот [США] нужна картинка для того, чтобы показать… Они ради картинки ударили. А что там дальше – да хоть трава не расти. Они достигли свои какие-то цели». Это какой аналитик вообще может такое говорить? [Он этим] полностью демонстрирует свою методологическую несостоятельность, [демонстрирует], что как аналитик [он] – никто. Да вообще про этих аналитиков и «политолухов» [говорить не хочется].

[По результатам операции у Трампа] возникает вопрос. «Раз мы так крупно облажались - [виновные будут наказаны]. Ну хорошо, весь мир этого ещё не видит, но будем разбираться, и разбираться не только внутри Соединённых Штатов. Так, кто тут давил? Кому нужно было продемонстрировать нашу силу? Вы нас подставили. Вы заставили нас показать нашу немощность. Мы не смогли справиться нашими "новыми, умными ракетами". Я за вас подписался. Вы мне тут говорили [о нашей несокрушимости]». Следовательно [грядут] отставки, которые будут приняты всеми: и страновой «элитой», и глобальной «элитой» в Соединённых Штатах. Всех будут убирать. «как я теперь с этим [провалом] пойду на переговоры с Ким Чен Ыном? У него ракета есть, ядерное оружие есть. А мы показали, что мы не очень-то эффективны. А если ему ещё русские подкинут С-400? Я вообще как разговаривать-то буду? Вы же требуете конфронтации с Северной Кореей. Дальше. А кто у нас ещё виноват? А вот у нас подпиндосники в Европе. Они работают под страновой "элитой" Соединённых Штатов. Это ты Макрон меня подставил! Я тебе, как президенту страны, поверил». Я показываю внешний вид как бы спектакля, который будет разыгрываться. Потому что о глубинном [сценарии] я только что до этого говорил – [о том], что этот сценарий изначально был запланирован. Но это один аспект проведения полного спектакля с этим ударом по Сирии.

Как любое кино имеет цель, так и этот спектакль имеет цель. Он был возможен при одном единственном условии. Это очень сложный управленческий маневр, и решиться на него ох! как трудно, и нужно всё выверить и взвесить. И потому мы должны подойти к ещё одному обстоятельству: в Соединённых Штатах всё общество находится в жутком стрессовом состоянии от одной потенциальной угрозы того, что Ким Чен Ын может ударить своей то ли существующей, то ли несуществующей ракетой, начиненной то ли существующим, то ли несуществующим ядерным зарядом по территории Соединённых Штатов. Да, это не будет фатальным ударом для Соединённых Штатов – мощи несоизмеримые, но что-то не хочется получать-то эту ракету.

Другое дело Россия. Россия – единственное государство, единственная страна в мире на планете Земля, которая может нанести Соединённым Штатам такой удар, который сметёт Соединённые Штаты как государство, как страну с лица Земли. Россия это может!

Но какая странная реакция прозвучала в Соединённых Штатах, когда начальник Генерального штаба [России] сказал: «Если полетят ракеты по сирийским войскам и нанесут ущерб российским военнослужащим, мы будем не только сбивать ракеты, но и наносить удар по их носителям – то есть самолётам и кораблям». Это кого-нибудь в Соединённых Штатах напрягло? Нет. Почему?

У нас в России бродит такое типа заявление Бжезинского (было оно, не было – [точно неизвестно], во всяком случае достоверных источников, которые показывают, что Бжезинский такое сказал, я не нашёл, а те люди, которые перепевают это [высказывание и на перепевки которых выходишь] при первом приближении [во время поиска], не вызывают большого доверия, но по сути оно важное): «Деньги ваших олигархов хранятся у нас. Так вы определитесь, это ваша элита или наша». И в Соединённых Штатах действуют именно по этому принципу: «Нам грозят ударом? Кто? Россия? А мы, Соединённые Штаты, позволим России это сделать? Да, мы понимаем, что мы играем в какую-то игру, что Россия управляется какой-то кланово-корпоративной группировкой, [которая] позволяет России вступать с нами в какую-то конфронтацию на каких-то второстепенных-третьестепенных театрах военного действия. Но в прямую конфронтацию-то те, кто управляют Россией из Соединённых Штатов, не позволят вступить».

Им было смешно. Животики, что называется, надрывали от смеха: «Ха-ха-ха. Чего это там нам кто-то смеет угрожать? Этого не было и этого не будет никогда». Задачей вот этого удара, этого спектакля с атакой на Сирию было показать: «Ребятки, шутки кончились. Россия представляет для Соединённых Штатов ох! какую большую проблему. Такую проблему, какая вам с Ким Чен Ыном не снилась».

И в этом отношении надо отметить очень хороший, так сказать, партнёрский дуэт Дональда Трампа и Алекса Джонса (infoWars). На два паса сработали по американскому обществу, [сработали] на объективных обстоятельствах.

Какие это объективные обстоятельства? Страновой «элите» США нужно было показать, что они более не управляют Россией, что та страновая «элита» [России], на предательство которой они рассчитывают, им более не помощник. И здесь этот спектакль с ударом [по Сирии] просто необходим. Но, повторю, провести его можно только в условиях, когда обеспечил лабораторную чистоту эксперимента – потому что малейший срыв, и всё пойдёт прахом. Очень сложный манёвр был осуществлён.

Что же было сделано? В начале февраля 2018 года некая шлюха под названием Рыбка потребовала от «россионского» олигарха Дерипаски, чтобы тот на ней женился. А Навальный выпустил ролик об утехах подпиндосника Приходько (из правительства) и Дерипаски со шлюхой уровня Рыбки.

Нужно понимать такую градацию: есть великосветские шлюхи (их ещё call-girl называют), с которыми можно в свете появиться.

Ведущий: Нестыдно.

Валерий Викторович: Да не то что не стыдно. Они как бы для этого и предназначены. Спутница, красивая девушка для того, чтобы [с ней где-то] появиться. А есть шлюхи уровня туалетной бумаги – использовал и выбросил, не более того, вот вообще не более того. Так вот, Рыбка – это шлюха такого уровня.

И нужно было [показать] связку: «Вы – олигархи, подпиндосники в правительстве – и есть эти “рыбки” для нас. Вы – [“рыбки” и] не более того. Вы [развлекаетесь] с этими шлюхами самого низшего пошиба, с которыми вообще никто [не станет связываться]. Вот это ваш уровень – вы в своей среде социальной, имиджевой». Им это показали.

Заявление Рыбки прозвучало, она потребовала [на ней жениться]. Потом она, естественно, опровергла [претензии к Дерипаске] – она никто и звать её никак. Дерипаска типа начал защищаться, что-то [говорить]. Дальше происходят два события. Рыбку вместе с её сутенером Лесли арестовали в Таиланде. Почему? Дело в том, что она влезла в ту игру, в которой она [ничего] не понимает, в которую ей запрещено влезать по её социальному уровню, потому что она вообще для любой «элиты», даже для «россионской», – просто туалетная бумага. Она – никто, она не имеет права [открывать свой рот]. Пока ты вякаешь и требуешь от олигарха на тебе жениться, и за тобой стоят глобальные структуры – тебя не тронут. Но как только ты выходишь из-под их защиты, более того, когда ты начинаешь играть на уровне, который тебе не предусмотрен, – тебя раздавят те, кто сам же на это дело и подвинул.

Что произошло? С этого скандала началась работа с подпиндосниками в правительстве [России] и в олигархате. Началась планомерная, полномасштабная работа.

Как только работа пошла своим чередом, Навальный удалил ролик и закрылся. Он соображает, поэтому он ещё будет работать, зарабатывать деньги. За ним будут стоять глобальные структуры, которым нужно работать против России.

А Рыбка – она дура набитая вместе со своим сутенёром. Она вздумала шантажировать, она вздумала поиграть в политику. Соответственно этому, её присадили в таиландскую тюрьму. Это даже не в России [она] в тюрьму [попала]. И [она] будет там сидеть в назидание всем, чтобы не рыпались туда, куда им не полагается по их морде. Они – просто расходный материал, они – вообще никто, [и] они сами согласились быть этим.

Они как страновой «элите» США не нужны, как глобальщикам не нужны (такого расходного материала всегда много), так они ещё и разозлили подпиндосников всех стран – не только России. Потому что все подпиндосники всех стран имеют подобный казус в своей жизни. Чего [они] сейчас боятся? Что Ангела Меркель огласила? [Чего] сейчас в правительстве Великобритании боятся? Что некие российские хакеры огласят компромат на членов правительства Великобритании. То есть они боятся не того, что совершили, а того, что это станет известным – и им придётся понизить свой социальный статус, уйти куда-то в тень, с амбициями распрощаться. И чтобы сохранить хоть какой-то уровень, у них у всех есть интерес заткнуть рот всем, кем они пользовались, типа Рыбки.

У неё шансов вообще нет. Все страновые «элиты» заинтересованы в [том, чтобы] её раздавить, показательно устроить [ей] ужас без конца. Она ввязалась не в ту игру, она не по чину вякнула. Шантажировать, а уж тем более потом предлагать какие-то услуги Госдепу? Госдеп же как сказал: «Вообще не понимаем, чего она говорит. О каком таком свидетельстве вмешательства России в выборы?» Это какой дебил ей посоветовал [сказать] это? Мало того, что утонула, [так] она ещё больше себя всякими этими делами топила. Ей бы прижать хвост, и [тогда] где-то как-то, может быть, и вырулила бы. Но [это] неважно.

Дерипаску включили в санкционный список. [В список включили] 15 [компаний], из них 8 [компаний] контролирует Дерипаска. Он говорит (в переводе на русский язык): «Ах, что такое? Это какое-то недоразумение. Да что ж это вообще? Я же ваш, буржуинский! Да для меня же нет интересов России, у меня же есть только ваши интересы! Я же только на вас и работал всю жизнь! Вот смотрите, да разве же я олигарх? Хозяин же бизнеса – это, во многом, Приходько. Поэтому, естественно, он на яхте [плавает], а я типа в обслуге – пусть более высокой, чем Рыбка, но я же всё равно в обслуге. За что же меня-то так?»

Идёт переформатирование управления «россионским» бизнесом.

И что произошло дальше? Из совета директоров «Русала» от Дерипаски побежали западные директора. По-бе-жа-ли. Пошло переформатирование иностранного присутствия в руководстве этого холдинга, который возглавляет Дерипаска. Как только это произошло, как [только] пиндосов (страновую «элиту» [США]) оттуда убрали, встал вопрос о том, что теперь надо капитализацию повышать, и акции «Русала» начали расти. То есть методом кнута и пряника «россионскую элиту» загоняли в определённое положение. Но самое главное, что нужно было сделать, – чтобы у американской страновой «элиты» (у пиндосов) по отношению к «россионской элите» сложилось отношение как  к токсичному материалу, с которым для них работать себе дороже, чтобы они от них отстранились.

И когда это всё произошло, [9-го] апреля Соединённые Штаты проводят разведку боем. Они посылают сигнал. Был ракетный удар, при котором пострадали иранцы (а вот при ударе, который состоялся 14-го [апреля], даже иранцы не пострадали). Удар записали на Израиль. Тот сначала отпихивался-отпихивался, потом сказал: «Ладно. Всё, убедили. Больше не будем говорить, что это не мы». Но и на себя [за] этот удар [ответственность] не взяли.

Что нужно было? Для чего [был совершён] этот удар [по авиабазе «Тифор»]? В первую очередь нужно было опять же сливать страновую «элиту» США и вносить раскол между страновой «элитой» США и союзниками Соединённых Штатов. То есть смотрите: «Опа-на, все знают, кто нанёс удар, а Соединённые Штаты молчат, они на Россию косятся. И в это время [они] говорят, что мы должны нанести какой-то там удар вместе с ними. Но Соединённые Штаты уже не такие сильные, с ними не надо вот так дружить в ущерб своим интересам – нам надо как-то на Россию ориентироваться». То есть [глобальщики] создали негативное поле для сколачивания вот этой коалиции [по ракетному удару по Сирии, запланированному на 14 апреля]. Повторяю, в эту коалицию вошли ровно те, кто должен был войти. Всем остальным создали определённое информационное поле для того, чтобы [нужные игроки] были отстроены. Если бы кого-то захотели загнать [в коалицию] – загнали бы. Но информационное поле для страновой «элиты» Европы, для подпиндосников было создано: не надо ориентироваться на Соединённые Штаты. Как страновая «элита» любой страны действует? «А я всегда за тех, кто побеждает. Всё, Соединённые Штаты уже не такие сильные, они вон на Россию косятся».

Но главное, что нужно было Соединённым Штатам – это посмотреть на реакцию «элиты» России: как она среагирует, как она будет воздействовать на управленческий корпус. И оказалось, что «элита» России уже сидит [на задних лапках]. «Все, нормальненько. С некоторыми допусками, но можно уже приступать. Но [точно] ли можно приступать? Давайте-ка ещё проверим, реакцию Манту сделаем – посмотрим, что же такое [будет в итоге]. И 10-го апреля в журнале «Россия в глобальной политике», который выпускается при участии Foreign Affairs, выходит статья Суркова.

[То есть] 7-го апреля был нанесен удар [по авиабазе «Тифор»] – посмотрели; 10-го апреля публикуется статья – и смотрят дальше. Если брать содержательно по этой статье, то там говорить нечего – это вообще ужас, просто каждая фраза – это что-то с чем-то. Но у этой статьи есть одно неоценимое качество, ради которого она в принципе [и] была опубликована. Подпиндосник Сурков, который всегда без исключения и при всех обстоятельствах предавал интересы России, вдруг пишет, что нынешнее состояние России для типа страновой «элиты» [неблагоприятное].

Повторю, у нас элиты нет – она представлена то подпиндосниками, то подглобальщиками (пока не знаю, каким термином это [назвать]). В любом случае у нас вообще нет страновой «элиты», которая бы учитывала хоть в какой-то мере интересы страны и действительно была бы элитой, – вот уровень страновой элиты. Элита должна обладать каким-то умом. Но каким умом обладает Шувалов? Каким умом, [судя] по статье, обладает Сурков? Каким умом обладает тот же Дерипаска и все прочие? Их поставили на управление страной, когда страну оккупировали.

Но они же находятся на управленческих должностях, они же управляют целыми процессами. И вот Сурков оглашает: «По всеобщему консенсусу бывших "россионских" подпиндосников решено более не быть подпиндосниками. Нам лучше участвовать не в проекте Соединённых Штатов, когда мы – никто и звать нас никак, и Соединённые Штаты вообще нас никак не ценят, гонят и гнобят. Глобальный Предиктор предлагает нам проект "Третьего Рима", и мы вписались в этот проект».

Когда 10-го [апреля] это было опубликовано, [глобальщики] посмотрели на реакцию [«элиты» России] и [уже] тогда [разыграли спектакль с ударом по Сирии]. Почему Трамп и тянул [время]: «Я же не обещал вам [ракетную атаку] сегодня-завтра, мне нужно [подождать] какой-то момент». Какой момент? А вот он - разведка боем шла. И когда [глобальщики] стали уверены, что страновая «элита» России не дёрнется, не предаст интересы России, [тогда и решили] – можно наносить удар [по Сирии].

Пока [страновая «элита» России] сидит «под шконкой», пока они из-под кровати выглядывают – не знают, что к чему [может] произойти, пока они [поскуливают]: «Дядь Вов, ну ты там разрулишь. Мы [же] вообще [ничего] не знаем. Мы запутались», - [пока они так себя ведут, глобальщики могут быть уверены в успехе своей акции]: «Вот вы в этом состоянии будьте, а мы решим глобальную задачу и проведем мистификацию-мистерию – такую, которая определит дальнейшее течение всех управленческих процессов во всём мире».

Когда я говорю: «[Был разыгран] спектакль», – [кто-то в ответ может] сказать: «А там разрушения какие-то [были после обстрела]». При съемке фильма тоже что-то взрывают и разрушают, но все вы должны понимать, что это – съёмки фильма. Так и здесь: определённый спектакль [с постановочными спецэффектами]. Ну кто бы поверил в спектакль, если бы все [ракеты] упали где-нибудь в пустыне? Нужно какое-то правдоподобие.

А вообще, честно говоря, в таком монологе я очень многое упустил. Да всего и не расскажешь за этот час. Самое оптимальное [решение] – каждому стать аналитиком. Изучить «Концепцию общественной безопасности» и «Достаточно общую теорию управления», чтобы Пякин и не нужен был.

[Зачем это нужно?] А потому что ни один аналитик, который сейчас выступает, вообще не говорит о том, что реально связано с управлением. Вообще не говорят! Что демонстрирует их методологическую несостоятельность. Когда они [говорят]: «[США] нужна картинка какая-то, пиар-акция какая-то». Какая пиар-акция? Вы что, не представляете, [что] игра идёт на грани Третьей мировой войны? Вы представляете, что [случилось бы], если [бы] хоть чуть-чуть где-нибудь что-нибудь колыхнулось [во время проведения этого спектакля с ударом по Сирии]. Прежде чем сделать такой удар, нужно было выверить всех участников процесса: отсечь от управления тех, кто может неправильно среагировать, вовлечь только тех, которые нужны.

И сейчас сложилась ситуация, при которой у Трампа абсолютно развязаны руки по разборкам со страновой «элитой» США и с подпиндосниками в Европе. Великолепный результат! А нам Трампа сумасшедшим объявляют. Так вы научитесь работать как Трамп! Он прямо о своих действиях говорит. Но если вы не знаете «Достаточно общую теорию управления», если не понимаете, как идут процессы управления – [то] не надо об этом рассуждать.

Ведущий: Кстати, что касается «спектакля»: уже не то что во всём мире – уже в самих США говорят, что ИГИЛ создали сами США.

Валерий Викторович: Да. Смотрите [на] одну из составляющих этого дела: у нас по «химической атаке» [в городе Дума высказались] Лавров, Небензя и другие ответственные люди примерно такого уровня – я говорю не про нашу Госдуму и Совет Федерации, [не уверен], соображают [ли] они чего-нибудь. <Отвечает на жесты ведущего> Да-да, я с вами согласен.

[Лавров и другие] о чём начали говорить? Они начали говорить напрямую о том, что за инсценировкой химической атаки в Думе стоят спецслужбы Великобритании. А как Небензя сказал? «Да вам в 24 часа можно прекратить войну в Сирии. Прекратите. И дайте команду своим боевикам, которых вы туда отправили». А против кого там воюют? [Против] ИГИЛ, который туда отправлен [США]?

Что сделало руководство Ирана? Причём практически все высшие руководители Ирана высказались в одном духе: «Атака на Сирию является реакцией Соединённых Штатов на разгром их армии – ИГИЛ». Они прямо говорят [про] поражении терроризма в Сирии: что [в Сирии] была разгромлена американская армия ИГИЛ, которую создали [США].

Алекс Джонс опять же говорит: «Трамп, не ты ли говорил, что ИГИЛ создали американцы – Обама с Клинтон создали?»

И везде пошло [разоблачение США]. Так или иначе сейчас для всех политиков всего мира в результате этой атаки стало очевидным и, так сказать, «кошерным» (когда можно говорить) [мнение]: «Соединённые Штаты создали ИГИЛ».

И когда ИГИЛ был разгромлен, и даже провокация не удалась, [то] Соединённые Штаты для защиты своей армии [ИГИЛ] нанесли вот этот удар [по Сирии]. Так привязать управление Соединённых Штатов к ИГИЛ, к международному терроризму – это просто шикарнейший ход. Просто [шикарнейший]. Здесь опять же [есть] много вложенных [моментов]. Но в целом – это вот так.

Ведущий: Еще один, так скажем, аспект связан с этим большим вопросом так называемой «акции», как Вы сказали, США в Сирии.

Валерий Викторович: Спектакль!

Ведущий: [Вопрос] от Владимира: «Возможно ли, что на агрессию США в отношении Сирии ответит Китай и таким образом обретёт статус "мирового жандарма"?»

Валерий Викторович: Ни в коей мере. Дело в том, что «законы жанра» подразумевают, что только главные герои этой «пьесы» (не второстепенные, [не] третьестепенные, а те, кто реально осуществляет управление на Земле и вообще процессами в регионе) могут быть вот этими «разруливателями» всего конфликта.

Китай в Центральной Азии и на Ближнем Востоке отдыхает в стороне – он туда не суётся. Это зона ответственности другого центра концентрации управления – Ирана. Но Иран по своей мощи не может выполнять эту координирующую роль, а Россия по факту является центром концентрации управления – в том числе и в Средней Азии, и на Ближнем Востоке.

Если Китай влезает туда – это сразу немотивированное развязывание Третьей мировой [войны].

Ведущий: [Переходим] к следующему вопросу от Александра: «Валерий Викторович, британские спецслужбы семью Скрипалей оставили в живых. В чём же дело? Метод явно не английский. Они же, если даже судить по Вашим словам, если есть возможность добить – добьют. Или если бы афера британцев в отношении России получилась, [то] тогда Скрипалей бы устранили?»

Валерий Викторович: Нет. Мы вообще не знаем, что [действительно] происходит. Кто сказал, что Скрипали живы? Кто сказал, что они были отравлены? Кто вообще [предоставлял необходимые доказательства]? Нам же предлагают «верить на слово джентльмену». То есть нам предложили какую-то роль в каком-то спектакле, причём мы являемся даже не статистами – у нас [вообще] слов нет. Нам всё время говорят что-то сказать и что-то сделать.

И все наши «политолухи» и аналитики ведутся на эти [слова Великобритании]. Государственное управление [России] задаёт вопрос: «А был ли мальчик?». Но его не [слышат]. Небензя напрямую заявил: «А был ли мальчик?». [Но] наши «политолухи» и аналитики в упор [этого] не видят. Вы чего обсуждаете? У вас есть достоверная информация о том, что реально произошло с этим делом Скрипалей? Вы же только пользуетесь (просто на доверие берёте) тем, что вам сообщают те же английские официальные органы и СМИ. Вы же только оттуда [черпаете информацию]. Тогда о каком, собственно, управлении может идти речь?

Подскажу. Смотрите на работу постпреда России в ООН Василия Небензи и министра иностранных дел Сергея Викторовича Лаврова. [Есть] его прекрасное заявление по швейцарской лаборатории. А что произошло? Наше государственное управление позволило выговориться нашим контрагентам, нашим «партнёрам» по полной программе. Мы ставили конкретные вопросы [по поводу дела Скрипалей] именно в ЭТОМ ракурсе, но не бужировали, а с каждым днём [понемногу оказывали давление]: show must go on – «шоу должно продолжаться». Они вынуждены были всё больше, больше и больше сообщать какой-то информации. И всё больше и больше выясняются их интересы. Когда эти интересы подошли к тому рубежу, когда они станут абсолютно известны, мы обозначили свою позицию и свой интерес заявлением Лаврова по швейцарской лаборатории. Вот когда начинается…

Всё, что было до этого, надо иметь в виду, но говорить о чём-то можно, [только имея доказательства на руках]. Нас допустили посмотреть, что со Скрипалями? Чем они отравлены? Нам же постоянно предлагают верить на слово. Нельзя так строить [собственную политику]. Если вы верите кому-то на слово и ориентируетесь на это слово при планировании своих действий, то тогда о какой самостоятельной политике вообще может идти речь?  

Ну, у нас же все в песочнице геополитики сидят – им вообще это всё по барабану. Глобальная политика [для них] недостижима, поэтому и участвуют в спектакле со Скрипалём [со всей] серьёзностью. Я имею ввиду всех «политолухов», политиков и аналитиков, которые на ток-шоу везде участвуют, везде высказываются. При этом они даже не смотрят, что делает наш МИД. А там всё содержательно.

Ведущий: Мы уже более полутора часов работаем. Последний вопрос на сегодня от Георгия по теме парламентских слушаний в Думе по «Концепции общественной безопасности» в 1995-м году:  «Как известно, слушание организовывали комитет Госдумы по безопасности и фракция ЛДПР. Получается, что материалы КОБ были использованы как инструмент для выявления людей, думающих о будущем своей страны и способных защитить свою страну, с последующим их вымыванием из управления. Как же идеологи КОБ допустили засвечивание национальных кадров? Или я что-то не понимаю? На кого же они сработали?»

Валерий Викторович: Абсолютное непонимание! Вопрос сформулирован с позиции, что надо забиться в угол, сидеть и не отсвечивать. Идёт информационная война. И в этой информационной войне, чем мощнее, сильнее информация, чем лучше ею владеешь, тем быстрее наступит победа. В 1941-м году, когда оставляли заслоны, тоже можно было бы сказать: «А чего это там солдатами жертвовали? Не лучше ли подождать 1945-го года и победить сразу в Берлине?»  

Парламентские слушания были необходимы. В результате парламентских слушаний сейчас единственная легитимная идеология в стране – это «Концепция общественной безопасности». Никакая другая идеология никакой другой партии не является легитимной в стране. ЛДПР, кстати, отказалась от КОБ, и поэтому она туда же уходит. Потому такая ненависть к КОБ. Потому что прошли очень серьёзную процедуру – режим парламентских слушаний. Серьёзнейшую. По результатам этих парламентских слушаний была выпущена книга «Новая стратегическая инициатива». Она была вручена управленцам.

Что же касается «была использована [как инструмент]». Я не соглашусь, что она была использована.  Для того, чтобы использовать «Концепцию общественной безопасности», надо её знать.

А вот для надгосударственного управления вопрос вымывания дееспособных кадров из управления – стоял прямой и очевидный. И ни один ответ, по которому бы там руководствовались, подавляющее большинство чиновников не восприняло вообще как-либо. В том числе и кураторы всё не могли отследить. Поэтому каждому чиновнику в каждодневной жизни давались определённые посылы с надгосударственного уровня, и через некоммерческие организации отслеживалась их реакция.  И уже следствием этого оказалось, что те люди, которые содержательно отнеслись к «Концепции общественной безопасности», были вымыты [из управления]. Это большая, большая работа. И ответ на «Концепцию общественной безопасности» – это всего лишь капля в море по вымыванию дееспособных кадров из управления, патриотических кадров из управления. Как этого [можно] не понимать, я не знаю. Ну если только [рассуждать] с позиции, что не надо никуда лезть – победят и без нас, а то вдруг ещё что-то произойдет.

Мы идём прямо, открыто ко всем, предлагаем. Мы никому ничего не навязываем, мы никому не говорим:  «Верьте нам». Больше того, мы – единственные, кто говорил: «Нельзя верить кому-либо просто так, доверять на слово». [И] нам тоже. Да, НАМ тоже! Мы [до вас] довели информацию, а вы её перепроверьте, если считаете эту информацию для себя жизненно важной. Повышайте свой уровень знания управления социальными суперсистемами, будьте аналитиками и управленцами – мы же об этом говорим. Мы говорим: «Становитесь концептуально властными».

А [принцип] «я знаю – никому не скажу» уже не будет работать ни на кого, по Закону времени. Время управления на основе герметизма прошло.

И если бы мы не провели этих парламентских слушаний, дееспособные, патриотические управленческие кадры были бы всё равно вычищены из управления. Но только мы лишились бы инструмента, оружия возрождения суверенитета и мощи России, возрождения «Русского мира». Это всё очевидно.

Ведущий:  [Как] я сказал, это последний вопрос.

Валерий Викторович: Ну что ж. Раз это последний вопрос, что мне остаётся сказать? На наших глазах разыгрался большой-большой спектакль. Многие поняли, что это спектакль, но сути не поняли.  А почему? А потому что у этих людей нет необходимых знаний.

Как в математике нужно знать правила сложения, вычитания, деления, умножения, извлечение корня, да много ли чего – так и в управлении нужно знать, как управляются социальные суперсистемы. [Нужно знать], что есть шесть приоритетов обобщённых средств управления, что есть пять видов социальной власти, пять видов социальной идиотии. Что есть ГЛОБАЛЬНАЯ политика, а не геополитика! На примере Сирии все поняли недееспособность геополитики. Она не дала объяснения того, что там произошло, как произошло, не дала связать воедино очень многие разношёрстные события.

Я сейчас в режиме монолога далеко не всё сказал – многие очень важные вещи наверняка остались за кадром. Ну так флаг вам в руки.

Изучайте «Концепцию общественной безопасности», «Достаточно общую теорию управления». Будьте концептуально властными. Сами определяйте, что означает тот или иной процесс, что он несёт вам. [Сами решайте], поддержать его своим участием или погасить. Защищайте интересы свои и своей семьи. Мирного неба вам над головой! Счастья!

До следующих встреч!