«Вопрос — Ответ» от 16 августа 2021 г.

RUTUBE Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 16 августа 2021 г.

Хронометраж:

00:00:21 Почему в унижении России виноваты не только чиновники, но и сами спортсмены. Окна Овертона и противодействие им. О российском спорте. Заявление министра обороны Шойгу об опасности разложения общества. Как министерство обороны способствует разложению общества.

00:35:23 Восьмичасовая пресс-конференция Лукашенко как сеанс его саморазоблачения. О критике Запада из уст Лукашенко. Хуторское мiровоззрение Лукашенко. Заявление Лукашенко о возможности признания Крыма. На что рассчитывает Запад в надежде победить Россию.

00:54:25 Заявление НАСА о том, что американцы не смогут высадиться на Луну из-за неготовности скафандров. США потеряли все компетенции в космической сфере. О важности изучения КОБ и ДОТУ.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович! 

Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 16 августа 2021 года. Возвращаемся к предъидущей передаче, когда Вы говорили о «наших» (в кавычках) спортсменах, которые выступали на Олимпиаде в Токио. Достаточно много комментариев пришло, так скажем, с критикой Вашего высказывания. Зачитаю один из таких комментариев, пишет Дед Вова (так подписался): «Минут сорок нас агитировали за то, как малолетние спортсмены предали Родину, за то, как их надо было за ухо вышвырнуть из Кремля. А Кремль им создал условия для другой концептуальной работы? Создал альтернативную Олимпиаду или Игры доброй воли, или ещё что-то? Нет. Кремль их проводил на Олимпиаду. При таких обстоятельствах лично мне как-то противно было слушать упрёки девочкам и мальчикам, которые кроме как спортом ничем не занимаются. Да и заниматься не должны. А те, кто должны, не работают. Так вот не надо с них перекладывать на спортсменов вину. Про тех, кто на самом деле виноват, за сорок минут ни слова не услышал. Зато спортсмены – плохие (здесь слово другое, я смягчил. – Прим. ведущего)».

Пякин Валерий Викторович: Ну, видимо, товарищ сорок минут слушал собственные наваждения по поводу того, что я говорил, но не слышал меня. Я как раз и говорю о том, как создаются определённые системы. Вообще-то, «Вопрос-Ответ» именно этому и посвящён. И поэтому я каждый раз говорю о том, что нужно самому изучать теорию, чтобы не нужно было слушать кого-то другого. Вот если… Ни в коей мере не сравниваю себя с Иисусом Христом, но реальность такова, что то, что говорил Иисус Христос, и то, что слышали апостолы, это две большие разницы. А уж что говорили апостолы и [что] понимали окружающие их люди – это ещё одна ситуация. Вот у нас есть работа «От корпоративности к Соборности», и там в главе 10 есть раздел [о том], с кем вообще мы ведём диалог и кого мы слышим. Так вот в данной ситуации товарищ явно не меня слышал. Слушал меня, но слышал он собственные наваждения.

И ведь что по сути-то говорится? «Они же дети». Но мы уже это слышали, это видели на майдане. Но вопрос: на майдане много ли этих детей-то было? Или это были тридцати-сорокалетние мужики, которые дрались с ОМОНом, но которых назвали «они же дети». Теперь вопрос: а что, у нас вся команда, которая выступала от Олимпийского комитета России, из малолетних спортсменов состоит? Нет. Малолетние спортсмены там далеко не большинство. Ну просто не большинство. А речь идёт о том, что там состоялись многие… там трехкратная олимпийская чемпионка, другие. Они что, в 16-15 лет выступали? Про малолетнюю девочку я там говорил только один раз, когда сказал о том, что сейчас у неё отобрали победу и она плачет, но если дальше пройдёт всё то, что творится, она будет с гордостью говорить: «Вот хозяину потребовалось, и забрали [медаль]». Вот о чём идёт речь.

Что же касается такого негативного восприятия того, что было сказано, у меня встречный вопрос: а мы понимаем, о чём мы говорим? Вот я понимаю, о чём говорю. А вы меня поняли, о чём я говорю? По сути получается, что не поняли. Поэтому немножко поговорим об этом.

Вот у нас разные патриоты ох как любят говорить: «Они такие коварные на Западе. Они то умеют проводить, другое умеют проводить, и всё-то у них получается. А мы ничем противодействовать не можем, всё так плохо происходит». И одно из таких мероприятий, которые «на Западе умеют проводить, а мы не можем»… Ну мы же лапотные, мы же отказались от «цивилизационной» миссии Наполеона с его генералом Гюденом или от «цивилизационной» миссии Гитлера. Ну мы же такие лапотные. Вот если бы наша глупая нация приняла бы над собой господство «умной» нации, глядишь бы всё было. Ну логика такая. «А поскольку мы лапотные и ничего не понимаем, то мы ничего и не можем». Это что за патриоты такие?

Сколько раз говорить: если в обычной войне побеждает тот, у кого лучшее оружие (так скажем, винтовка) и кто лучше ей владеет, то в информационной («холодной») войне побеждает тот, у кого лучше, мощнее информация и кто лучше ей владеет. Вы столкнулись с информационной войной – изучите методы проведения этой войны и вырабатывайте противодействие. Окна Овертона. В данном случае мы конкретно говорим об окнах Овертона.

Кратко напомню: окна Овертона – это алгоритм операций, цепь последовательных ([следующих] друг за другом) действий, при которых что-либо немыслимое в обществе сначала звучит в обществе как радикальное, потом оно становится относительно приемлемым, потом находится некоторая разумность в этих действиях, потом общество это воспринимает как стандартное поведение и потом это становится для всего общества нормой.

Давайте посмотрим примеры, [их] масса. Была Германия – обычное государство, не хуже и не лучше других европейских государств, которые имели свои колонии. Но вот [случился] Третий рейх, [и] за каких-то несколько лет, с 1933 по 1939 год, общество было переформатировано с реванша, который они хотели после Версаля получить, на цель завоевания полного господства.

Берём любое (вот вообще любое) другое государство, возьмём более длительный процесс. Смотрите, сейчас у нас проблема с украинством, огромная проблема: как это так русские воюют против русских? В 1963 году, если не ошибаюсь, Иван Касьянович Кириенко выпустил книгу. Он белый мигрант, монархист, не приемлет советскую власть вообще никак, большевиков вообще никак не принимал. Он полковник царской армии, он начал формировать вооружённое сопротивление – Добровольческую армию юга России – раньше, чем генерал Алексеев, который считается родоначальником этой армии. Он буквально дней на 10-12 дней раньше начал формировать. Он вообще не принимал советскую власть, он ушёл в эмиграцию. И вот он выпустил книгу, которая возмутила всех. На Западе она возмутила всех. Ему столько отвечали и всё прочее. Но что отличает Кириенко?.. Кстати, в отличие от многих в эмиграции, он отказался сотрудничать с Гитлером. В этой книге он поставил [вопрос ребром]: «А вот вы с Гитлером сотрудничали. Гитлер напал на нашу Родину… Как бы я ни относился [к советской власти, но] это наша Родина. Но вы пошли убивать нашу Родину – не против большевиков бороться, помогать Гитлеру, а пошли…»

Так вот я немножко не про это. В своих мемуарах он подходит к такому моменту – пишет, как лично его, малороссиянина, оскорбляет австро-польская кличка «украинец», как это унижает его личность. Он русский человек, и для него малороссиянин – такой же, как сибиряк, уралец, помор, волжанин. Вот о чём идёт речь. Но он русский. И его это просто выворачивало: «Как меня, русского человека, могут оскорблять этой австро-польской кличкой – “украинец”»?» Я специально привожу пример радикальный – человека, который вообще не смирился с советской властью, никак не принимал её, он полностью монархист, до мозга костей.

У него книга называется «1613 г. от славы и чести к [подлости и] позору [февраля] 1917 года». Он там эмоционально… но он и Февральскую революцию… Он Октябрьскую [революцию] вообще [ни во что] не ставил, он как производное видит её, но ключевое, сломившее государство. Он показал всю Февральскую революцию, какая это подлость, какая это мерзость. Он показал всё Белое движение, что это просто мерзость. Что сотрудничество с Гитлером – это мерзость. Повторяю, он создавал Белое движение, но он считает, что Белое движение проиграло, потому что [его] возглавили мерзавцы. И там он эмоционально, но вполне содержательно всё это описывает.

Я специально беру такие примеры, которые как бы [не ангажированы]. А то [говорят]: «Вы берёте красных или советских пропагандистов». Нет. Просто на воспоминаниях участников Белого движения можно изучить, что большевистская Октябрьская революция – это было спасение для России, просто спасение, при всех вариантах. Понимают или не понимают, но всё это белогвардейцы описывают – как те, которые сотрудничали с Гитлером, так и те, которые с Гитлером не сотрудничали.

Представьте себе, он тогда это нарождающееся… Это было радикально. Но прежде, чем это [стало] радикально… Для него лично это было немыслимо, но ведь уже создавались украинские полки, украинские национальные части – при Временном правительстве уже всё это создавалось. При царском правительстве начали создавать различные этнические подразделения, то есть готовить польскую армию, готовить латышских стрелков для Прибалтики и прочее. Всё это было неприемлемо для кого-то. Но по сути на 1917 год это было уже радикально. А ведь когда-то это было неприемлемо – чтобы русский против русского. «Ну как это так – делить Украину и Россию?» То есть делить, скажем, Поволжье и всю остальную Россию. Делить Урал и всю остальную Россию. Сибирь выделить. То есть любой регион. Так же и выделить Малороссию или Белоруссию из всей России – это немыслимо. Это одна страна, регионы разные. Ну как можно по региону строить какую-то политическую теорию, а тем более разрушение страны? Это не приемлемо.

Но теперь-то посмотрите, как это всё на Украине. Ведь они себя русскими, как таковыми, [не считают]. Они себя считают анти-Россией. Их уже сделали [такими], чтобы они воевали против России. Для них это уже норма. То есть то, что раньше было немыслимо (просто немыслимо!), теперь стало нормой.

Что же происходит вообще со спортивным движением? Итак, ещё несколько лет назад просто немыслимо было, чтобы страна, которая не является в международной изоляции, с которой ведут дела и с которой не разрушены дипломатические отношения, выступала не под своим флагом. Как мы пришли к тому, что теперь выступают некоторые [спортсмены] из России (не от России, а из России) под белым флагом?

Вот многих возмутило то, что результаты токийской Олимпиады – самые худшие с 1912 года. А они по сути таковыми и являются. То есть если взять всю историю русского спорта, то мы увидим, что царская Россия занимала отсталые места на Олимпиадах, и только Советский Союз, сделав огромный рывок в своём развитии, вывел спорт до такой степени, что мы ниже второго места никогда не опускались. Извините, страна прошла через три колоссальных войны: Первую мiровую, Гражданскую войну, Великую Отечественную (Вторую мiровую войну), восстанавливались сколько – и всё равно мы завоевывали не ниже второго места. ВСЕГДА. Грохнули Советский Союз, и покатилась Россия под откос. [И дело не в том], что все спортсмены стали выступать за свои национальные сборные, нет. Это потому, что общий уровень охвата спортом и физкультурой всего населения резко упал, и государство, которое находится на стадии загнивания, пошло вниз – и мы пришли к тому, что мы упали на [уровень] 1912 года. Ну, к чему пришли… Количество спортсменов уже не играет роли, оно по факту такое. Более того, мы пришли к тому, что мы – Россия – в Олимпийских играх не имеем права участвовать.

И в данной ситуации что получается? Как работают окна Овертона? Немыслимо было, [чтобы Россия не участвовала в Олимпиаде], просто немыслимо. Но зазвучали голоса: «Россию надо наказать. Допинг, допинг, допинг и всё прочее». И [вот наступил] 2016 год (да не так давно это было, всего лишь пять лет назад), Олимпиада в Рио-де-Жанейро. И что? Нам заявляют: «Всё, Россия только под белым флагом». Опана! И вот оно уже даже из радикального стало приемлемым. И оказалось, что многие пошли туда. Насколько помню, Федерация бокса отказалась, для них это было неприемлемо: «Это как это так? Без флага страны выступать?» Но для других-то оказалось приемлемым. И вдруг сейчас нам показывают, что это уже норма. Просто нормой стало, что Россия не может выступать под своим флагом, со своим гимном – нам внедрили эту мысль, все с этим делом смирились. «Вот если я сейчас за Россию что-то скажу, то меня медальки могут лишить». Но она же не возмущается: «Как это так получилось? Я, трёхкратная олимпийская чемпионка, поехала сюда в такие унизительные условия». Как их встречали? Их встречали как героев: «Вас там унижали, но вы герои! Вы вели себя правильно, потому что Россия не должна звучать, она должна быть в таком [униженном] положении». Нам запретили право быть государством! Даже в том колониальном статусе, в триколоре, запретили. Нам дали белый флаг. И многие это приняли, это стало нормой.

И вопрос заключается в следующем: сами спортсмены это воспринимают нормально, они туда едут. Что касается молодых девочек, то «Коля с Уренгоя» берётся не из безвоздушного пространства. Их уже с юных лет приучают к тому, что если ты из России, то ты не имеешь права ни на что: у тебя нет права на гимн, на государство, на флаг – ни на что у тебя нет права. [У] тебе есть право выступить под каким-нибудь белым флагом, и про Россию ты не имеешь права говорить. И они же смирились, они показали, что это норма!

И я посмотрел по откликам этим, какой достаточно серьёзной нормой [это стало для общества]. Ну реально же видно, что для человека, который написал [нам] этот вопрос, это норма, что Россия не имеет права претендовать на что-либо. Ну не имеет права. И поэтому [говорят]: «А что со спортсменов требовать-то? У них вся жизнь в спорте». Ну извините, это всё равно что заявить: «А чего с военных требовать, чтобы они умирали за Родину? Они же всю жизнь военные. Они же туда просто деньги зарабатывать пошли». А так в государстве не бывает. Если рабочий у станка стоит, он производит продукт, который востребован всем государством. Если врач, он производит «отремонтированные» наши тела, которые востребованы всем государством. Если он военный, он защищает всё государство. И так везде, во всём. А, значит, спортсмены они как бы сами по себе, они не должны ничего?

Но вот они смирились. А все вовлечённые в спорт и не заметили, как от немыслимого пришли к норме – что Россия не имеет права ни на что. [Она должна только] платить и каяться, платить и каяться. И это то, чего достигла Олимпиада. И когда по этому резонансу-то идёт, ровно все [те], которые говорят: «Чего же их осуждать, спортсменов?», они и говорят: «Россия – это вообще страна, которая должна быть в том статусе, в котором укажут ей сверху». Почему?..

Ладно, нет Игр доброй воли и всё прочее. А вы бараны в своей стране или граждане? Вы должны вносить свою лепту в то, чтобы обрести суверенитет? Или же вы должны только лишь потреблять что-то от того… Ну вы же не работаете, вы всю жизнь спортом занимаетесь, вы же только потребляете. А стране-то вы что-то должны дать? Вы должны поддержать её имидж на весь мiр? «Нет».

Ведь вы что сделали в мiре-то? Вы всему мiру показали, что вы от имени России согласились, что Россия не имеет права ни на что. После крушения Советского Союза спорт перестал быть спортом вообще. Он и так-то был сильно политизирован, а теперь это исключительно политизация. Абсолютная политизация. Если вы думаете, что случайно [для] израильтянки отобрали медаль [у нашей спортсменки], то абсолютно ошибаетесь. Израильтянке отдали эту медаль, и она тут же на жадности её взяла. Не только она взяла, но и те, кто из израильской олимпийской команды. А в результате [появилась] новая подоплёка под антисемитизм. Ну вы что делаете-то сами? Вы про себя-то думайте! А почему? А потому что: «С кем? С русскими считаться? Да они кто? Они ничто. Их унижают, и они ползут. Они от счастья плачут, что их унижают». Вот что показала сборная Олимпийского комитета.

Они не от России. Они из России, но не от России выступали. Но они же навредили суверенитету России. Они ухудшили вообще отношение к России, когда показали… Идёт антирусская пропаганда на Западе, когда говорят: «Русские вообще просто никчёмные люди», и эти спортсмены, участвуя в Олимпиаде, показали (они сами для себя это приняли), что они отбросы общества, что Запад должен указывать им, что и как делать. Заберут завтра медальку – «ну что, хозяину надо».

Что касается [того], как всё это создавалось. Да, у нас во многом ещё колониальное управление. Очень во многом колониального управление. И на этой неделе был конкретный пример. Вот все согласны, что Сергей Кужугетович Шойгу – лучший министр обороны и он патриот России. Это не оспаривается. Во всяком случае, кроме как [от] маргинальной среды, я такого оспаривания не слышал. И он, выступая на прошлой неделе, сказал о разложении общества.

Ведущий: Кстати, у нас есть вопрос как раз. Вас просят прокомментировать его цитату, я зачитаю [её]. На форуме «Территория смыслов» Шойгу заявил: «Внешние угрозы – они понятны. Когда нам угрожают, мы понимаем, кто угрожает, чем угрожает, мы знаем, чем они вооружены, знаем, как этому противостоять, знаем, как с этим бороться. Но есть более страшная часть, она в последнее время или, точнее, десятилетия приобретает или приобрела уже основную опасность для любой страны. Это внутренняя угроза. И всё это связано с тем, что постепенно разлагается общество внутри страны».

Валерий Викторович: Хорошее выступление, спору нет. А действия-то министерства обороны какие? Вот мы говорим об окнах Овертона. Мы говорим, как за четыре года от немыслимого, радикального (к 2016 году это было радикально; но, скажем, на начало 2000-х [годов] это вообще немыслимо было) пришли к тому, что стало нормой, что у России нет права ни на собственный гимн, ни на флаг. 

Министерство обороны. Прекрасно сказал Сергей Кужугетович. Да, это разложение общества. Да, окна Овертона – это способ разложения общества. Мы сейчас видим, что [действия] Олимпийского комитета России и спортсменов, вписавшихся в олимпийскую сборную, работают на разложение общества, на подрыв суверенитета страны, на подрыв его обороноспособности…

То есть воюет-то не оружие – воюют люди. Посмотрите, вот они «тапочники», «Талибан». Прекрасно экипированные правительственные войска, превосходящие в пять раз «Талибан», рассыпались. А эти в тапках на босую ногу, с одной разгрузкой и автоматом – воюют. Они очень идеологически мотивированы: они знают, за что они воюют, они не только готовы убить – они готовы умереть за свою идею. И потому они побеждают, потому они идут. Но им дали возможность так воевать. Но это другой вопрос. По Афганистану это вообще вопрос большой и сложный. [Я привёл этот пример], просто [чтобы] понять.

Если мы будем разлагать общество, как это делается сейчас при помощи спорта, при помощи того, как героями называют сборную Олимпийского комитета России… Если они герои, если подлость и мерзость – это героизм, если предательство своей Родины – это героизм, тогда кто защищать Родину-то будет, если мы на этом будем воспитывать?

Но есть же патриотическое воспитание со стороны министерства обороны? Есть. В министерстве обороны есть спортсмены, например, Шубенков и Ласицкене. И когда встал вопрос (радикально встал вопрос) отстаивать флаг государства, его гимн, отстаивать честь государства России на спортивных аренах, Шубенков и Ласицкене наоборот выступали исключительно под белым флагом. Это было тогда радикально, это людей возмущало. Но они же военнослужащие. Как же министерство обороны-то отнеслось к ним? Наказало? Лишило финансирования? Нет. Министерство обороны даёт им звание. Они всё это время, между Олимпиадами, выступали под белым флагом, [но] их объявляли спортсменами России, на них типа ориентировались, их прославляли, министерство обороны каждый раз давало им новое звание, повышая в звании, давало им премии, обеспечивало условия. То есть министерство обороны работало на развитие власовской идеологии – подрывать суверенитет России. Власовщина.

Вообще, есть такой телеканал «Звезда». Он должен был пропагандировать патриотическое. Но там такая власовщина цветёт, что просто за голову хватаешься. И после этого, когда у вас под видом патриотизма даётся, что нужно любое надгосударственное управление принимать, что Россия не имеет права ни на что… Это официальный канал [министерства обороны]!

И вот министр обороны говорит: «Разложение общества». Но вот они, примеры – вы взяли Шубенкова и Ласицкене, их облизывали и говорили: «Это нормально, когда России указывают сверху, что Россия не имеет права ни на что, что у в России только одна судьба – платить и каяться». Ни Шубенков, ни Ласицкене не отказались [от участия в соревнованиях под белым флагом] – они же спортсмены. Ну и что, что их деятельность вредит России. Ну и что? Они же за это получают и деньги, и звания. И вопрос: а кто им эти деньги и звания даёт? [Если спортсмен] пришёл с предложением, [что] «мне надо лететь [на соревнования] на таких-то условиях», профильный генерал должен был просто [ответить]: «Ты что, скотина, хочешь Родину опозорить, под белым флагом выступать? Да ты завтра у меня с волчьим билетом вылетишь из армии и будешь искать финансирование, где ты и на что будешь тренироваться». А по-нормальному так: «Значит, туда не летишь. Но за это у тебя условия такие-то, премия такая-то за то, что ты сделаешь публичное заявление, что ты не приемлешь это. Тебя поддержим. Да, ты потеряешь где-то какие-то премии, необходимые тебе для того, чтобы дальше тренироваться, но тебя министерство обороны поддержит».

Почему же министерство обороны поддерживает прямо противоположное? Предательство Родины поддерживает министерство обороны! Идеологическая накачка, которая идёт через «Звезду», – тоже предательство Родины! А потом мы удивляемся: «Как же разложение-то общества идёт?»

Так вот чтобы не гадать, как мы из одного состояния пришли в другое состояние, как мы уже один раз потеряли Советский Союз… Ведь начинали Перестройку с чего? «Больше социализма!» Закончили чем Перестройку? «Даёшь капитализм!» А сколько прошло с 1985 по 1991 год? Пять лет. Вот и вся ситуация.

Повторю, если в обычной войне побеждает тот, у кого лучше винтовка и кто лучше ею владеет (образно говоря), то в информационной войне побеждает тот, у кого лучше информация и кто лучше ею владеет. Чтобы не разводить [нюни] и не жевать сопли по поводу [того, что] «ах, они то могут, ах, они это [делают]», научитесь, как [этому противодействовать]. Эти же знания есть. Мы же их даём и говорим: «Люди! Изучайте, как управляются сложные социальные суперсистемы, и тогда вы станете актором глобальной политики, вы сможете защитить интересы свои и своей семьи. Но вы сможете создать и общую статистику, и тогда окна Овертона для вас вообще не будут опасностью, вы их сразу, с ходу будете распознавать и будете знать, где и как вам лично действовать, чтобы была определённая массовая статистика поведения. И тогда у них ничего не будет получаться. Тогда вы будете запускать окна Овертона сами, и [они] будут работать гораздо эффективнее».

Вот Александр Владимирович Захарченко запустил окно Овертона по Малороссии. Оно работает, но работает слабо. Почему? Поддержки нет. Но в народе оно всё равно вызревает, и оно даст свои плоды, потому что это народное движение. И как бы ни давили его информационно всякие кланы, всё равно прорвётся.

Так вот чтобы не было больше такого позора, какой был сейчас со сборной Олимпийского комитета России, чтобы можно было провести Игры доброй воли, – так нужна народная поддержка, а не сопли жевать: «А вот они только спортом занимаются. Что же им теперь из-за этого своей карьерой рисковать?» Так они занимаются-то благодаря государству. Если вы не благодаря государству – так идите, ищите. А то ведь приехали, получили премии от государства и опять поразъехались в других странах жить комфортно. «Если я сейчас за Россию что-то скажу, меня же куда-нибудь не пустят».

Да какие они патриоты? И нужны ли нам такие спортсмены? Вот как должен стоять вопрос. А не то, что «они же дети». Да там этих детей сколько? Но из них-то делают «Колей из Уренгоя». Это сейчас они плачут от обиды. А потом радоваться будут, что сам «господин великий» обратил на них внимание.

Так что ко всему надо подходить осмысленно, с пониманием того, что происходит. А то мы, значит, рассуждаем о том, что идёт разложение общества, но при этом всё это разложение активнейшим образом поддерживаем.

Ведущий: Следующий вопрос о пресс-конференции Лукашенко. В частности, Светлана просит прокомментировать эту пресс-конференцию: «Говорил батька аж семь с лишним часов. Почему он так расхрабрился? Прямым текстом сказал американским и британским журналистам про их фейковую демократию. Ему ГП не слишком ли много позволяет? Или это для сохранения “оазиса социализма”? Или ГП теряет своё управление?» Ну, и в вопросах просят прокомментировать, собственно, следующее заявление на этой пресс-конференции (я цитирую уже самого Лукашенко): «Когда Лукашенко Крым признает? Я отвечаю публично: когда последний олигарх в России признает Крым и начнёт поставлять туда продукцию. За мной дело не заржавеет». 

Валерий Викторович: Можно было бы просто прокомментировать цитатой: «Сеанс магии с последующим её разоблачением». Что касается Лукашенко, то он не 7 часов говорил. Вообще, общий хронометраж – это девять часов, практически девять с половиной часов. [А] вообще-то, всегда говорили о восьми часах.

Что касается Лукашенко и того, что он расхрабрился. Лукашенко в своей речи [с] критикой западных демократий не сказал ничего такого, что не было бы сейчас трендом в этой ситуации. Посмотрите, на Западе демократию ругают все, [говорят, что] демократия не состоялась в Соединённых Штатах, теперь там Black Lives Matter, теперь там вводят какие-то основы социализма и прочее… Там социализмом и не пахнет. Но вопрос в том, что критика Лукашенко западной демократии ровно в этом тренде. Ровно [в этом]. Он не позволил себе ничего такого, что бы выходило за рамки этого общего тренда. То есть он «колеблется вместе с линией партии», а не просто так, сам по себе.

Что же касается Лукашенко и процитированного Вами его высказывания, оно просто великолепно во всех отношениях. Я постоянно говорил о том, что у Лукашенко мiровоззрение не государственного деятеля, а мировоззрения хуторянина. И все [говорили]: «Где и как [ты это определил]?» Ну вот он конкретно [говорит, а Вы] сейчас цитируете.

Посмотрите, что делает Лукашенко. Вне зависимости от того, является Белоруссия государством или не является государством… Это вообще очень интересный вопрос. [Он] постоянно [всплывает]. Чтобы понять, как функционирует государство, рекомендую вторую книгу из серии «О мiре кривых зеркал» – о государстве, [там рассматриваются] базовые понятия. То есть далеко не все государства, которые в мiре представлены как государства, являются таковыми даже по форме его функционирования. То есть есть некая автономия у проектно-конструкторских государств… Есть исторические государства, а есть проектно-конструкторские государства, которые сконструировали под определённый проект ([под то], что нужно реализовывать). Белоруссия является абсолютно типовым проектно-конструкторским государством, сконструированным под будущий проект «мраксизма» на всю Россию. Но не получилось. Агитпункт создавали, но не получилось. И там, в общем-то, всё это застыло.

Так вот смотрите, как бы то ни было, но Лукашенко в общем представлении является главой суверенного государства (ну государство же!). Он глава государства. Соответственно тому, что он глава государства, любое сравнение, которое он должен делать в отношении себя, должно быть сравнением с государственным деятелем, чьё поведение в мiре оценивается позитивно в той или иной степени. Вот мы можем как угодно ругать Черчилля за какие-то дела, кто-то воспринимает [его] негативно в одной сфере, но тем не менее как государственного деятеля его оценивают позитивно.

Правда, некоторые говорят: «Его управление привело к разрушению Британской империи». Ничего подобного. Британскую империю переформатировали на основе того, что было выработано в конце XIX века, – мы про прерафаэлитов Рёскина, про детсад Милнера, про группу We (Circle) и прочее говорили уже неоднократно. То есть тогда было решено, что Британскую империю и вообще весь мiр надо переформатировать. Тогда были проведены натурные эксперименты – Первая и Вторая Англо-бурские войны, [на] которых [отрабатывались] два этапа [Мiровой] войны XX века. Мы обо всём этом говорили.

Рузвельт, де Голль – люди, которые так или иначе воспринимаются… пусть даже с отрицательным восприятием по отношению к кому-то, но лично для своего государства, или как мiровой лидер, они [воспринимаются] как положительные. То есть, когда ты о чём-то говоришь, ты и должен ставить именно такую планку. Пусть ты сувенирное государство возглавляешь, как возглавляет Лукашенко, но ты должен ориентироваться и позиционировать себя как государственного деятеля, ты не имеешь права сравнивать себя с каким-то олигархом. Ну не имеешь ты этого права – ты государственный деятель. А олигарх занимается каким-то частным бизнесом. Но ты, как государственный деятель, определяешь форму и способы существования каждого конкретного бизнеса, каждого олигарха.

«Но он же сравнивает [себя] не со своими белорусскими олигархами», – будет ответ. Правильно. Так это ещё хуже. Вы понимаете, [в] какую ситуацию он ставит? Он свою государственную политику ставит в зависимость не от действий какого-то другого государства… Вот вы понимаете, какое-то другое государство может ввести, скажем, оккупационные войска (как, например, ввели бы [войска] Великобритания и Советский Союз на территорию Ирана в 1941 году)… ну, это радикальная форма, но так или иначе действия какого-то государства для тебя являются приоритетными. Просто приоритетными. И соответственно этому ты должен соотносить свою государственную политику с давлением среды, которое на тебя оказывают государственные субъекты, – ты должен соотносить не с тем, что какой-то конкретный олигарх где-то как-то сделает, [а с тем], что делает то или иное государство. Когда ты себя соотносишь (обратите внимание!) с самым последним олигархом… Мы сейчас к этому перейдём – почему именно «самый последний олигарх». Когда ты соотносишь зависимость политики своего государства с действиями какого-то самого последнего олигарха… То есть, когда уже всё стало нормой, но ещё кто-то является таким радикальным (уже с новой нормой) человеком (то есть он консерватор какой-то или ещё что-то), ты ставишь свою политику в зависимость от действий узкой, специальной, профильной деятельности какой-то корпорации. То есть ты не воспринимаешь своё государство как государство – ты воспринимаешь своё государство как хутор.

Он и ведёт себя как хуторянин. Вот хуторянин, который не знает, как формируется конъюнктура цен на выращиваемую им продукцию, он что делает? Он выжидает: «Я сейчас не пойду на базар, а я посмотрю, как соседи, другие будут торговать». А сосед уже, может, соображает что-то в конъюнктуре цен – где, что, как продать. И в результате этого сосед идёт, что-то продаёт. Этот смотрит на него: «О, я сейчас побегу». Но сосед сообразил, вовремя продал. [А] ты приезжаешь – у тебя спад по конъюнктуре. Пролетел. «Не выгодно это. Я же не соображаю. Значит, мне нужно посмотреть, а какова будет массовая статистика, как укрепятся взлёты и падения на этой ярмарке. Как цены на продукцию установятся, когда самый последний… ну тогда уж и я приду. Потому что всё уже установилось, для меня всё это понятно, я всё это выждал». То есть ты чем тогда управляешь-то? Ты ничем не управляешь. Ты смотришь, как действуют другие. И на основе этого ты теряешь. Ты мог бы, может быть, хорошо продать, и ты потом сидишь: «Ой, блин. Был такой всплеск цен, я бы в это время…» Но ты же не понимаешь, как формируется конъюнктура цен, чтобы вовремя оказаться на базаре и продать свою продукцию.

Вот он о чём говорит. Он говорит о том, что Белоруссия – это не государство (даже проектно-конструкторское), это его частный хутор, и управлять он этим частным хутором будет, только лишь посмотрев, а как же другие хуторяне-то будут действовать. А кто формирует конъюнктуру цен, кто создаёт этот рынок (а это [компетенция] государства) – «ой, нет, мне это непонятно, совсем непонятно, я туда даже соваться не буду».

И вот теперь мы подходим к «самому последнему олигарху». Ну ведь не секрет, что проблема Крыма – это проблема суверенитета России. Ведь почему Запад так сильно выступает против того, что Крым является русским? Потому что Россия заявила право на свой суверенитет, [потому] что Россия уже отказалась от своей роли быть колониальным придатком. «Ах, Россия отказалась от своей роли быть колониальным сырьевым придатком? Значит, мы тебя ещё понизим». И вот мы и видим – нас вообще лишают флага (что мы видим через Олимпиаду). Нам не то что говорят… вот государственный суверенитет, субъект глобальной политики с красным флагом, супердержава номер один в мiре СССР. Нам говорят: «Вы даже этого не будете иметь».

В расчёте на что? Запад рассчитывает победить Россию на шестом приоритете – подавить, оккупировать? Нет. Всегда у Запада всё получалось только тогда, когда «элита» предавала свою страну. [Возьмём] 1917 год. Разве какие-то иностранные войска свергли царя, поставили Временное правительство и довели до гражданской войны? Нет. Это сделала «элита», ориентировавшаяся на Запад. Напомню, что главнокомандующий всеми белыми войсками и верховный правитель России адмирал Колчак сразу после Октябрьской революции отправил прошение британскому королю принять [его] на службу в Британскую империю. И он был верховным правителем [России], но в это же время был подданным британской короны. То есть он управлял Россией в интересах британской короны. «Элита» предала. Разве народ предал страну, супердержаву номер один? Народ за неё сражался на полях Великой Отечественной войны, народ поднимал её в стройках, восстанавливал народное хозяйство, развивал страну. «Элита» предала, которая мечтала стать рабами у западных господ. Но это же не народ [предал]. У народа не было собственных управленческих структур. И когда говорят чушь: «Что же ты не вышел-то защищать Советский Союз?» А куда выходить? Со своим соседом драться? Или что? Государственное управление была полностью монополизировано в руках предателей. А те, которые были ещё не предатели, их убрали в результате ГКЧП. Для чего, кстати, он и был проведён – чтобы вычистить из государственного управления тех, которые ещё искренне ориентированы на то, чтобы был СССР как супердержава номер один.

«Элита» всегда предавала. И соответственно этому все действия сейчас американской страновой «элиты» по отношению к России – это расчёт на то, что удастся заговор с целью совершения государственного переворота и свержения Путина в России. На это делается ставка у американской страновой «элиты». На это работают все подпиндосники. Кстати, очень хорошо работает с олигархами Лукашенко.

И что же заявляет Лукашенко? Он знает об этом заговоре против Путина? Знает. Он знает, как это осуществляется? Знает. И он заявляет следующее: «Крым…» [Крым – это] же краеугольный камень в суверенитете России. Признать Крым – это признать суверенитет России, право России на суверенитет, право России управляться на основе внутренних законов, на основе внутреннего изъявления граждан, а не на основе надгосударственного управления. [То есть] означает признать [именно] это за Россией. Вот признание Крыма – признание именно [того, что] Россия имеет право быть суверенным государством. Никакой другой подоплёки здесь нет. И соответственно этому все олигархи, так или иначе работающие на Россию, так или иначе работают в Крыму. А те, которые не хотят работать на Россию, они и с Крымом не работают.

О чём заявляет Лукашенко? Лукашенко заявляет: «Я самый радикальный (просто вот вообще самый радикальный) сторонник того, что за Россией не должно признаваться право на суверенитет. Поэтому, когда самый последний подпиндосник в России, олигарх будет загнан в суверенитет России, ну тогда деваться некуда, за мной дело не заржавеет». Куда ты денешься? Ну просто вопрос: ты куда денешься? Но он же заявляет [это] туда, на Запад, американской страновой «элите»: «Смотрите, какой я. Ваши подпиндосники в России не хотят работать с Крымом. Я вообще вашенский полностью! Я не буду работать с Крымом, пока все они туда не уйдут работать – уж тогда, извините, я ничего не смогу сделать. Вот последний олигарх туда зайдёт – всё, тогда и я». То есть эту фразу – в гранит! Это всё, что нужно знать об Александре Григорьевиче Лукашенко, он всё о себе сказал.

Он не государственный деятель, он хуторянин по своему мiровоззрению. Он не воспринимает Белоруссию как государство, он воспринимает её как собственный хутор. По своему направлению он не заинтересован в каком-либо суверенитете как России, так и Белоруссии – ему нужно надгосударственное управление. И этому надгосударственному управлению он декларирует, что он будет служить до самого предела – он самый последний, который перестанет служить этому надгосударственному управлению. Это же заявление о том, что Лукашенко по уши завяз в антигосударственном заговоре против России, что он полностью поддерживает все силы, которые работают под диктатом американской страновой «элиты» на государственный переворот и на развязывание гражданской войны в России, на арест Путина. Он прямым текстом заявил, что он работал, работает и будет работать против России и против Путина. Для него надгосударственное управление со стороны Вашингтона является приоритетным.

Подумайте сами, [это же надо было] додуматься государственному деятелю сравнить себя с олигархом! Это какой уровень? Это же вообще ни о чём.

Вот такая ситуация. И вообще, Лукашенко… Девять часов саморазоблачения. Поток мыслей. Он про себя столько всего наговорил!.. Он себя наизнанку вывернул, он показал, какая паскудная сволочь он есть. Девять часов. Как в том анекдоте по отношению к России: «Сосед, дай пожрать, а то мне тут, понимаешь ли, тебе под дверь нагадить нечем», – вот и весь Лукашенко.

Ведущий: И ещё один вопрос: «Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, заявление генерального инспектора НАСА, который сказал, что американцы не смогут высадиться на Луну в 2024 году из-за неготовности скафандров».

Пякин Валерий Викторович: Как это так? Ну вообще! Я что-то не понимаю. [Его] уже арестовали? Наручники на него надели за антигосударственную деятельность и за внутренний терроризм? Это как так?

Они же всем уши продолбили, что они были на Луне. У них скафандры уже тогда были разработаны, они же имели ракеты. У них в музее стоят и скафандр, и цельная ракета, [чтобы] на Луну слетать. Им вообще практически ничего делать не надо с нуля – там буквально под новые материалы подогнать, под новое развитие ракетной техники новые внедрения сделать, и всё будет хорошо. Возьмите из музея-то, вы же летали. О чём речь-то!

А речь-то идёт как раз о том, [что] они не были на Луне. Они каждый раз подтверждают это – что они не были на Луне. Они не могут ничего сделать. Вместо того, чтобы использовать свой «Сатурн», они докатились до какой-то «макаронины» Маска – «Фалькона». Это вообще насмешка над тем уровнем, которого американцы якобы достигли тогда во время космической программы – у них «Сатурны» были, а тут «макаронина» какая-то. Теперь вместо космических полётов они опять делают суборбитальные полёты – вот всё, что они могут. Причём чтобы заболтать, что они вылетали… Ну что им мешало на новых технологиях сделать нормальные скафандры?

Но тогда, получается, они потеряли все компетенции. Ну да. Они же летают в космос на российских двигателях. А где же [их] знаменитые шаттлы? Это что, не в коня корм? Им передали всё, что только могли, когда по программе ЭПАС («Союз-Аполлон») придержали наш «Буран» для того, чтобы они свои шаттлы могли реализовать. Но они, извините, не смогли даже этого сделать. Это уровень технического исполнения. Даже тогда ещё, когда трофейные немцы у них не все закончились, и то они ничего нормально не смогли сделать. В результате-то получается, что у них освоение космоса – пшик.

Это вообще шикарнейшее заявление. Это вообще-то признание того, что вся американская лунная программа была глобальной аферой. Они просто аферисты. Ну, что называется, [это] новость о том, как американское государство РАЗРУШАЕТСЯ.

Ведь им бы сейчас [осуществить] полёт на Луну, и всё – они мiровые лидеры. А что же мешает-то? Двигателей нет, ракеты нет, космических кораблей нет, без нашего участия МКС не живучая. Всё, что они могут, так это по просьбе Хьюстона наших космонавтов выводить в открытый космос, чтобы американские космонавты имели возможность безболезненно просверлить дырку, а потом орать: «Мы будем расследовать! Русские вообще ничего не умеют делать!» Вот интересно, русские ничего не умеют делать, но только благодаря русскому модулю и русским космонавтам вообще живёт эта МКС. Но чтобы русские космонавты не могли командовать, самый лучший отсек у МКС до сих пор не принят в эксплуатацию. Все имеют право командовать на МКС, а вот русские космонавты – только как слесари, сантехники и прочие, всё только и делают. Ну что американцев не отправили в [открытый] космос? Хьюстону же надо было, чтобы наши космонавты вышли – вот затем и отправили. А потом, понимаете, начинают грозить: «Русские не умеют чего-то там сделать, космический корабль, утечка кислорода…» [Точнее] воздуха. Это у американцев на одном кислороде всё было – сжигали полностью организм. А у нас-то сразу был нормальный воздух для дыхания.

Это показатель того, что всё – без нас они ничего [не могут]. И если бы Рогозин был действительно патриотом, [то] он бы уже давным-давно содействовал тому, чтобы наша космическая отрасль отстраивалась от американцев – ну мы не должны мешать их космическим успехам. А то, понимаете, возим их на орбиту постоянно, доставляем грузы… И делаем вид: «Да, ваша лунная программа, “[Крю] Дрэгон”, “Фалькон” и прочее – о, это что-то такое серьёзное!» Да, мы не вникаем в технические подробности, потому что всё-таки это опуститься на уровень самого дешёвого пропагандиста, потому что любой инженер скажет, какое это техническое гуано. Но тем не менее – раз русские говорят, что у них что-то серьёзно, значит, там серьёзно. 

Ну до каких пор? Ну пусть сами своими успехами гордятся. Пусть МКС поддерживают сами. А мы уж как-нибудь снова построим станцию «Мир». Пора бы уже восстановить станцию «Мир-2»… «[Мир]-3».

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Пякин Валерий Викторович: Ну что ж, сегодня мы снова говорили о вещах, которые, в общем-то, должны быть понятны всем и каждому, но только если мы понимаем, как управляются сложные социальные суперсистемы. Но если мы это понимаем, то тогда никакие окна Овертона или ещё всякая ерунда типа геополитики нас не заморочат, мы всегда сможем найти адекватный ответ и нанести информационному агрессору поражение. Но, если мы только знаем. Потому что если в обычной войне побеждает тот, у кого лучше оружие и кто лучше им владеет, то в информационной войне побеждает тот, у кого лучше, мощнее информация и кто лучше ею владеет.

Надо всем и каждому изучить, как управляются сложные социальные суперсистемы. И тогда вы на основе своего знания сможете защитить интересы свои и своей семьи и обеспечить суверенитет Родины. Когда вы это сможете сделать, [то] вы сможете обеспечить комфортную жизнь для себя и для будущих поколений в полной гармонии с экологией планеты Земля.

Поэтому изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР, опубликованные до июня 2018 года, и работы, опубликованные в серии «О мiре кривых зеркал», посвящённые функционированию государства. [Серия] «О мiре кривых зеркал» – это как раз теория на текущий момент, прямо сейчас, на этот сильный манёвр переформатирования мiра, там вся теория. Ну не вся… имеется в виду необходимый модуль, который позволяет сейчас разобраться в текущих событиях. А всё остальное – это работы Внутреннего Предиктора, опубликованные до июня 2018 года. Изучайте эти работы. Помните: знания – власть. Берите эту власть в свои руки, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!