«Вопрос — Ответ» от 17 июля 2017 г.

Аудио в формате mp3 - 26,2 МБ 

Хронометраж:

00:00:20 Открытие заседания Конгресса США 12 июля 2017 года молитвой предстоятеля Западной епархии Армянской Апостольской церкви в США Овнаном Дердеряном. Перехват управления Армянской Апостольской церковью у Римско-католической церкви.

00:04:11 План расстановки на G20. Попытка страновой «элиты» США развязать очередной скандал с участием Трампа на «семейной» фотосессии. Благодаря такту и тактичности Трампа «глобальщики» одержали победу над «страновиками».

00:25:07 Вооруженный сброд Украины и их «подвиги». Арест в Италии «героя» ВСУ Маркива. Начало слива Украины.

00:30:29 Ситуация на Украине. Какие изменения необходимы в умах населения для возможности становления государственности Украины?

00:33:59 Визит Трампа во Францию. Рукопожатие Трампа и Макрона – «Знай мальчик кто в доме хозяин».

00:35:52 Нынешнее состояние внутренних дел в России. Сравнительный анализ периода 90-х годов и сегодняшнего времени: какие изменения произошли за текущий период. Чем оправдана клевета в адрес России со стороны страновых «элит» США и Европы. Какой должна быть позиция активного гражданина Российской Федерации.

00:49:31 Состояние правоохранительных органов России на сегодняшний день. Принцип подбора сотрудников. Сочинительство дел невиновным людям с целью разрушения семьи и причинения вреда детям. Участившиеся случаи наездов на пешеходов. Широкая огласка резонансных дел средствами массовой информации для дискредитации правоохранительных органов и увеличения недовольства народных масс. Подготовка к 2018 году. Попытка страновой «элиты» выпросить у хозяина статус «главнюки мира».

01:06:54 С чего начать освоение толстых книг внутреннего предиктора СССР.

01:08:12 Будущее тех, кто не освоит КОБ и ДОТУ.

01:10:20 Как правильнее всего подойти к освоению знаний по КОБ и ДОТУ. Какие возможности для улучшения своей жизни и жизни страны получает человек освоивший знания.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович.

Валерий Викторович: Здравствуйте.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудио слушатели и товарищи в студии. Сегодня 17 июля 2017 года.

И сегодняшнюю передачу мы начнём с такого вопроса: «А какое событие Вы сами, Валерий Викторович, отметили бы  за прошедшую неделю и почему?»

Валерий Викторович: Событие, [произошедшее] на прошлой неделе, которое я бы отметил – это то событие, которое дяди, играющие как маленькие дети в песочнице геополитики, вообще не заметили, не оценили, и не поняли по одной простой причине: «многие вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий».  Такие вещи не входят в круг геополитики, конспирологии, и соответственно этому они не рассматриваются как значимые вещи, хотя имеют принципиальное значение политического развития событий в мире со всеми вытекающими из политики последствиями экономического, социального характера и прочее.

Событие произошло в среду 12 июля. Конгресс США начал заседание с молитвы. А молитву прочитал и дал благословение на заседание предстоятель Западной епархии Армянской Апостольской церкви в США. При этом объявлено, что одно из последующих заседаний нижней палаты Конгресса США откроет глава Западной епархии Великого дома Киликийского Армянской Апостольской церкви архиепископ Мушег Мартиросян. [Заседание 12 июля] открывал архиепископ Овнан Дердерян, а здесь благословение будет давать другой архиепископ - Мушег Мартиросян.

С чего, казалось бы, всё определяющих «главнюков» мира благословляет Армянская Апостольская церковь?

Вспоминаем события прошлого года, когда Папа Римский прилетел в Армению и посетил Эчмиадзин. И там, во время Божественной литургии он попросил благословения у Католикоса всех армян Гарегина II. То есть, Папа Римский прилетел в Армению просить благословения.

Когда мы говорили об этих событиях, мы упоминали о том, что духовное окормление, религиозное окормление верующих в мире христианского толка от Римско-католической церкви переходит к Армянской Апостольской церкви. И процедура эта пошла. Благословение работы Конгресса архиепископом Овнаном Дердеряном – это как раз элемент дальнейшего продвижения перехвата управления вопросами религиозного окормления в мире Армянской Апостольской церковью.

Мы в прошлом году достаточно подробно об этом говорили, поэтому не стоит останавливаться. Все, кого интересует глобальная политика, могут ознакомиться. Кого интересует геополитика, просьба не обращать внимание. Ну, подумаешь – событие!

Ведущий: Тогда продолжим с вопросов, а точнее с претензий к Вам, Валерий Викторович. Возвращаемся к прошлой передаче, когда Вы говорили о так называемом «семейном фото» на G20. Вы сказали, что там ничего особенного не случилось.

Но все-таки в комментариях к нашему видео на канале Youtube «KOBADOTU» Ариан Фаэтон написал следующее: «Про расстановку на G20 - Макрон просто перепутал места. Потом встал с Трампом на свое место, где было написано «Франция». Там все места подписаны и каждый знает, куда ему вставать. Про это даже видео было, и там показывали, что все места подписаны. Это показывали в передаче «60 минут»: снимали места, когда там никого не было, они были все подписаны. О какой такой интриге Вы тогда говорили? Объясните, пожалуйста».

Валерий Викторович: Вообще-то я немножко не так говорил. По этому событию я сказал, что Трамп задержался, он не встал на то место, которое мог бы занять, а встал рядом. Макрон, увидев это, побежал к нему. Я об этом говорил.

Да, места все подписаны, и, казалось бы, я должен признать то, что я ошибся. Однако я настаиваю на том, что я сказал правду.

Дело вот, в чём. Опять же, в пику мне. Все места не просто подписаны. Более того, перед любым таким мероприятием, где политическим лидерам приходится стоять или сидеть за столом, им даётся примерный план того, кто, где стоит. [Целая] команда с этим работает, и определяет [их местоположение]. А на те места, где должны стоять лидеры, кладутся определённые таблички.

Вроде бы всё очевидно, и ошибки тут [быть не может]. Раз показали, что США и Франция сбоку, то чего тут разговаривать?

Но, как говорится «гладко только на бумаге, но ещё есть и овраги». А овраги таковы: когда раскладывают бумажки, [определяющие] кто, где должен встать, то это исключительно для тех людей, которые встают первыми. Те, кто встают первыми, знают, где лежит бумажка. Они её спокойно читают, и они встают [на своё место]. Но сбор и  расстановка людей для фотографирования, в общем-то, немножко растянуты во времени. И соответственно этому, тот, кто опоздал, не будет бегать и всем под ноги заглядывать. Когда команда говорит ему, где он будет стоять, то сообщают о том: рядом с кем он стоит, в каком ряду, с какого фланга или в центре, между кем и кем. А также если есть какой-то ориентир на кого-то, специально показать куда встать. Поэтому Макрон в принципе не мог пойти туда, где он не стоял. То есть команда конкретно довела [до его сведения] где ему стоять.

Но почему тогда Трамп встал не туда? Повторю: «Если бы он захотел, он бы подошёл и встал туда, куда надо». А дело в том, что когда идёт расстановка, то люди не манекены, чтобы они встали на своё место и стоят. У них продолжается общение. И во время этого общения люди свободно смещаются со своего места на место соседа, если это место не занято. Подошёл человек, который занимает это место, все прекрасно знают расклад, занявший чужое место подвинулся и ушёл. Поэтому никто по-крупному не заморачивается, здесь всё прогнозируемо.

А почему же Трамп встал сбоку? И [почему] я отметил это как грамотное тактическое решение? В том числе и от слова «такт», а не только «тактика».

Что бы ни касалось сейчас Трампа, [во всём ищут причину для обвинений]. Есть некий анекдот, который стали применять к Трампу. Его рассказывают [применительно] к разным политическим лидерам. Трамп сейчас находится в положении, примерно как Путин в стихотворении: «Кошка бросила котят - это Путин виноват». Что бы ни случилось, всегда виноват Трамп. Но у Трампа ещё одно событие: есть старый анекдот, который начал звучать снова применительно к нему.

«Прилетает Папа Римский к Трампу в гости. Тот его приглашает на свою мега-яхту. Они плывут. Вдруг порыв ветра сносит шляпу Папы Римского на воду. Капитан яхты тут же [отдаёт] команду: «Шлюпку на воду!» Трамп говорит: «Не надо!». Спускается [с яхты], идет по воде, поднимает шляпу, возвращается и отдаёт её Папе Римскому. На следующий день все американские газеты выходят с заголовком: «Какой позор! Какой ужас! У нас самый никчемный президент за всю нашу историю. Он ДАЖЕ не умеет плавать!»

Что бы Трамп ни сделал, он всегда будет виноват. Ему всё поставят в укор. Оттолкнул он достаточно грубо главу Черногории – виноват. Подойдёт он [к своему месту], чтобы перед ним расступились, и он встал на то место, которое ему [обозначено] - опять будет виноват.

И Трамп принял правильное решение. Но это его решение, и последующая реакция [на него] как раз и показывает, что никогда страновым «элитам» не переиграть «глобальщиков», от слова «совсем».

Решить, что Трамп мог стоять где-то сбоку, это просто нереально. Напомню, Соединенные Штаты – это «главнюки», и они управляют во всем мире. Как бы они ни относились к Трампу, для них принципиально положение Соединенных Штатов в середине. Вокруг них мир вертится.

В Госдепе на позапрошлой неделе был обнародован доклад о проведённом тестировании. Опросили 35 000 сотрудников Госдепартамента, вообще их по всему миру работает 75 000, и выяснили, что подавляющее большинство сотрудников Госдепа не поддерживают Трампа.

Они просто стремятся его везде подставить. Как это выражается? Смотрите:

• Тиллерсону забыли заказать гостиницу.
• Прервали Тиллерсона на встрече с Лавровым, не дали ему сделать заявление для прессы.
• Опять забыли заказать гостиницу Трампу.

Но, допустить ситуацию, чтобы Трампа - [президента] Соединенных Штатов, по раскладу на этом листочке, который всем выдали, поставили сбоку – это сливать Соединенные Штаты целенаправленно! Это терять свое влияние в странах остального мира! На это они в принципе [не пойдут]. Это краеугольный камень, где они просто расшибаются. Они не могут поступиться тем, чтобы их кто-то поставил в сторону. Если они уступят это [центральное] положение при фотографировании, то это означает, что и следующий шаг будет уступка. [Это означает] - терять положение.

А вот скандал [им на руку]. Они же [прекрасно] знают, что люди общаются. Трамп подойдёт, все раз, и расступятся. Это можно будет подать как угодно. Сказать [например]: «Трамп опять всех растолкал, заставил дать ему место!»

Трамп оценил это, [понял] что его подставляют, и встал в сторону, рядом. Макрон увидев это, рванул своего места и закрыл Трампа. И в результате на «семейной» фотографии получилось так, что один фланг перегружен, а второй разряжен. Такого не бывает на пусть даже «семейных», но всё-таки протокольных съёмках.

О чём дальше идёт речь? Нам это показали. «Страновики» поняли, если показывают [Трампа] с края - значит всем странам [подаётся] сигнал: «Соединенные Штаты сливаются. С Соединенными Штатами считаться не надо» Значит нужно показать, что это управляемый процесс, что его не просто так не пустили.

Я про Путина говорил: «Почему Путин становился в сторону?» Пока у тебя нет авторитета, ты на своё место приходишь, и тебе приходится [просить его уступить]. А если не захотят тебя пустить? Просто из принципа не захотят. Зачем создавать конфликт?

Наработал авторитет, сами [расступятся]. Увидели, что Владимир Владимирович [идёт] и всё, [место свободно]. Юнкер на встрече чуть диван не опрокинул, так к нему поздороваться летел. Через диван прыгал. Заработал авторитет - тебе сразу расступятся, заранее, не дожидаясь, когда ты подойдешь.

А Соединенные Штаты Трампа [подставляют]. Ведь почему создают конфликтную ситуацию? Потому что вся европейская «элита» была за Клинтон. Она и сейчас за Клинтон. Потому что нынешние кадры созданы теми «страновиками». Их очень трудно поменять.

Когда говорят, что Трамп может поменять [кадры], разогнать Госдеп, вы представьте себе [их численность] - 75 000 сотрудников! Это только в Госдепе. А говорят, ещё в Пентагоне может поменять. Там, сям, везде может поменять. Как он сразу поменяет? Где он столько кадров найдёт?

Ему нужно сокращение этих кадров. И, кстати, в этом отношении мы ему помогаем. Наш МИД заявил: «Мы посмотрим. Несоразмерно большое представительство американского посольства в России. Мы сократим. Поможем вам. А то, например, у вас в посольском городке в Багдаде аж 17 000 [человек] живет. Куда это годится?»

По сути, сейчас американские посольства в мире - это оккупационные администрации, которые управляют местными «элитами», местными аборигенами. Помните, как бегали [в посольство] представители, в том числе и КПРФ, когда их Макфол вызывал, инструктировал, как проводить протест против Путина? Американские дипломаты так же, как и на Майдане, присутствовали во время «болота». Только в России была государственная воля, а у Украины нет. Поэтому там американские дипломаты дирижировали всем концертом, а в России не получилось - показали несколько фильмов и слились. Они занимаются не той деятельностью, поэтому мы сокращаем [численность].

Когда Трамп, чуть задержавшись, зашёл [в зал], то увидел, что ему создали реально кризисную ситуацию, и встал [с краю].

А дальше возникает ситуация – из этого надо как-то выходить. Пожалуйста, выходите. [Решили]: «Давайте, сейчас перекладываем таблички, допускаем [журналистов], снимаем [план расстановки], показываем это по всему миру, и [получается] как бы управляемый процесс». Как бы управляемый процесс получается!

Но представьте себе, что их показали бы с краю. Это минимально возможный ущерб из того, что могло бы быть, да? Но, их же с краю поставили!

И что начинается в Соединенных Штатах? Он ещё не успел прилететь, [как разгорелся] новый скандал. Снова на него наезжают, снова обвиняют, что он за Россию.

А почему опять наезжают на Россию? Повторю: «Не потому, что он действительно работает на интересы России. Трамп работает на интересы Соединенных Штатов. Только это другие интересы, не совпадающие с [интересами] тех «элит», которые представляет Хиллари Клинтон &Co., Маккейн. Он работает на интересы собственно государства - США. А те готовы воевать сколько угодно, [вплоть] до последнего американца, лишь бы продолжать грабить».

Представляете, если по всему миру будет сокращена [численность] представительств, если посольства доведут до нормального состояния, как посольства других стран? Это же сколько безработных появится в Соединенных Штатах? Есть за что воевать, и есть за что ненавидеть Трампа. Он пытается перестроить страну, а [они не согласны].

[Помните], Пайетт был на Украине? Перед ним все стелются, всё что только можно ему вылизали. Он одним щелчком пальца вызывает к себе какого угодно чиновника. Бровями повёл, и все уже понимают, чего он хочет, идут исполнять. И [это присутствует] в той или иной степени, примерно как на Украине, во всех странах мира, включая и Россию. Здесь тоже есть подпиндосники из «элиты», которые готовы служить Соединенным Штатам. Какие там богатства России? У Соединенных Штатов кризис. Хозяин скоро рухнет. Ты останешься один и будешь вольным. А зачем мне это надо? Я лучше все богатства России отдам хозяину, и за это он позволит мне ползать перед ним [на коленях], и будет плевать мне в рот. Это просто мазохизм, это не «элиты». Это отребье!

И вот, приезжает [иностранный чиновник], и рассказывает [о сложившейся ситуации]. А они-то кризиса не видят. Они же с подпиндосниками общаются. Они думают: «Здесь Путин что-то [не так сделал]. А здесь ещё что-то» И они каждому отдельному элементу кризиса управляемости со стороны Соединенных Штатов мировыми процессами находят объяснение. А в целое они не связывают.

Поэтому когда Трамп и глобальные «элиты» видят, в каком кризисе это целое пребывает, они хотят с минимальными издержками вывести Соединенные Штаты из последующего катаклизма. Это всё-таки ядерная держава, [на её территории находятся] атомные электростанции. Надо всё как-то управляемо выводить. И они хотят это [сделать]. А вот эта, ничего не понимающая страновая «элита» [действует бездумно]. «Как так? Да мы всё [готовы сделать]. [Убрать] Путина? [Устроим] государственный переворот, Майдан, Болотную. У нас [для этого] есть и КПРФ, и ЛДПР. Все под нами ходят! А то нам перестройку какую-то [провести хотят]». Естественно, они все встают против.

И здесь подан сигнал по конспирологии «с боку стоим». Всё, Соединенные Штаты сливают. То, чего они хотели избежать, произошло. «Глобальщики», которые стоят за Трампом, их переиграли на их же собственном плане. Вы хотели создать кризис? Вы получили то, чего хотели избежать. Вы никогда бы не согласились на такую расстановку. А получили её по факту.

Поэтому ещё раз говорю: «Не умеют страновые «элиты» работать. Они проиграют. И вот это фотографирование – это как раз показатель того, как это делается. Но понять это можно, если у тебя есть понимание глобальной политики, кроме внутренней и внешней политики. Опять же, всех «геополиктнутых» просьба не беспокоиться. Они не поймут. Если есть понимание глобальной политики, пяти видов социальной власти [можно понять ситуацию]. То есть обязательно понимание о наличии идеологической и концептуальной власти. И не ветви, а виды власти!

Так что всё, что я говорил, так и происходило, несмотря на то, что показали.

Я вообще поражаюсь: смотрим одни и те же СМИ, видео, новостные сюжеты, читаем одни и те же новостные сообщения, а видим разную картину. У всех, кто сидит на геополитике, [видение] как в калейдоскопе: вбрасывается новый элемент, переставили [элементы местами], и всё - картина принципиально меняется. Начинают обсуждать то, обсуждать это. Включите в свои понятия глобальную политику, и тогда для вас через «Достаточно общую теорию управления» будет понятна мозаика, мозаичное полотно. И пусть даже у вас будет не хватать какой-то информации, вы её достроите потом, но общий абрис рисунка вы всегда будете видеть.

И что было на прошлой неделе, я говорил о фотографировании, что на этой – ничего не изменилось. Просто страновые «элиты» США сами же заставили ресурсы работать так, как нужно глобальной «элите» - на перестройку Соединенных Штатов. И они будут это делать.

Поэтому повторю; «Кадровый голод – он всегда кадровый голод». Наиболее адекватных оставят, а все остальные будут безработные. И они это сделают своими собственными руками.

У Клинтонов на прошлой неделе опять два новых свидетеля [отошли в мир иной]. Один решил, что жить без полиэтиленового пакета на голове невозможно и покончил жизнь самоубийством. Хотя это ключевой свидетель в деле [об утечке данных из] её почты и сотрудничестве. А другой [свидетель], экс-чиновник гаитянского правительства, тоже прилетел дать показания и решил застрелиться, после того как прилетел. Это ещё раз подстегивает людей из страновой «элиты» смотреть, с кем сотрудничать - с глобальными «элитами» или же со  страновыми «элитами» Клинтонов.

Ведущий: Вторая претензия от Павла: «В выпуске от 10 июля Вы назвали Виталия Маркива карателем, убийцей женщин и детей. Это не первое эмоциональное высказывание в отношении военных, очень похоже по стилю на украинские СМИ. Можно по-разному относиться к ВСУ, но разве можно бросаться такими серьёзными обвинениями без доказательств? По факту в данном случае итальянская полиция задержала гражданина Италии по подозрению в убийстве тоже гражданина Италии.

Валерий Викторович: Здесь я согласен только в одном – по отношению к военным надо быть взвешенным и конкретным, [обвинять], что называется, после решения суда.

Но это по отношению к военным, а я говорил о карателе из ВСУ (вооруженный сброд Украины). Военных там нет по определению. Это каратели, и никаких эмоций здесь нет. Это факт!

Они прибыли на Донбасс с одной целью – убивать. И в первую очередь убивать тех, кто им доступен – женщин и детей. Они из артиллерии принципиально расстреливают именно жилые кварталы, детские сады, школы.

И в этом вооруженном сброде Украины очень много сброда из разных стран, в том числе и из Италии. Поэтому о Маркиве здесь [можно судить] по факту того, что он из ВСУ, которые, повторю, никакая не армия, никакие не вооруженные силы какой-нибудь страны. Это вооруженный сброд, целью которого является убийство именно мирного населения. И он убивал. И вопросов здесь никаких быть не может. Как только ты вступил в банду ВСУ - ты вступил только для одной цели: убивать именно мирное население, что и происходит по факту.

Что касается конкретно Маркива, гражданина Италии, (он с двойным гражданством), и его [ареста] за убийство гражданина Италии. Вопрос принципиальный. Он член организованной бандитской преступной группировки ВСУ. [Будучи] в её рядах он совершил убийство гражданина, которого защищает государство.

Государству Италия, по сути, до фонаря убийство граждан…

Ведущий: …на Донбассе?

Валерий Викторович: Да, людей на Донбассе. [Для них] нет такого государства по факту.

[Он убил гражданина Италии], естественно его арестовали. Но принципиально здесь другое. Он, член организованной преступной группировки ВСУ, вдруг арестован! Вот что самое главное. Не то, что он [арестован] за убийство гражданина Италии.

Ради политических целей любое государство Западного мира закроет глаза на убийство десятков своих людей, если это приведет к какому-то гешефту, выгоде. И так и было. Сколько гробов этого сброда отправилось за рубеж?

Но вопрос заключается в другом. Всё меняется. Украину начинают передавать. Соединенные Штаты не могут дальше нести Украину. Значит, надо вписываться. И вот этот арест преступника из ОПГ «ВСУ» (вооруженного сброда Украины), повторю: «Это коллективное решение Европы». Иначе бы там такая шумиха началась: «Как это так? Белого пушистого задержали!» А тут даже Соединенные Штаты не вякнули, когда их шестерку, (там даже не шестерка, вообще непонятно что), арестовали.

Так что здесь нет никаких эмоций. А всех, кто прошел через ВСУ, особенно добровольцы карательных батальонов, их ждёт суд. И именно за убийства, грабежи и насилия, за все те беды, которые они принесли на Донбасс, да и вообще всей Украине. Маркив - это просто начало. Просто начало, и хорошее начало. Вот это надо оценить.

Ведущий: Кстати, у нас вопрос по Украине от Виктора Колесникова из Киева: «Путин в Белгороде 14 июля заявил, что, цитата: «Всё зависит от того, насколько долго украинцы всё это будут терпеть», - конец цитаты. Про Донбасс не ответил, обошёл тему. Цель гораздо более широкая - вырвать целую страну из свидомого мракобесия. Это похвально, но нерешительно как-то. Видимо не считает ещё Путин, что Россия потянет такое внешнеполитическое обременение, не доросла пока. Однако тенденция положительная при всех этих санкций. Сколько ещё примерно ждать освобождения?»

Валерий Викторович: А мне как Владимиру Владимировичу повторить?

Ведь какая сейчас ситуация? Когда люди идут, записываются в вооружённый сброд, чтобы грабить и убивать. Когда биометрические паспорта в первую очередь смогли сделать бывшие, так называемые, АТОшники, которые награбили добра и перевезли к себе. Теперь у них есть деньги, а им ещё и земельный участок полагается. И когда это не отторгается основным населением, значит им  ещё мало. Не поймут они тогда восстановление государственности на территории Украины. Им ещё в банде комфортно жить, когда всё определяется по понятиям, а не по законам.

Вот когда люди захотят закона, когда захотят крепкого государства по полной программе, не важно какие идеологические установки будут, тогда они не побегут прыгать на Майдан как обезьяны за печеньки. Тогда они озаботятся, как управлять государством. Тогда они обратят свой взор на Луганскую и Донецкую республики. И вот тогда наступит время наведения порядка и создания Украины как нейтрального, демократического государства, не входящего ни в одно государство, и полностью [расположенного] на территории Украины. Она должна пережить в себе бандеровский яд, изжить этот свидомизм, потому что он несовместим с жизнью. Когда люди это поймут, тогда всё дело сдвинется. Пока что маловато понимают.  

Конечно, для того чтобы удержать людей в этом идеологическом плену, их лишают соцсетей, запрещают русские каналы, теперь делают препоны для поездок людей. Да, это для того, чтобы держать людей зомбированными. Но, раз они за это взялись, значит у них всё трещит по швам. Значит, зреет у народа Украины понимание того, что нужно жить не в банде, а в государстве, растёт понимание того, что ВСУ - это организованная преступная группировка для того, чтобы убивать женщин и детей. Так что всё движется.

Ведущий: Следующий вопрос от Любови возвращает нас почти к той же расстановке Трампа и Макрона. « Так ли обязателен был приезд Трампа теперь уже в Париж на праздник Дня взятия Бастилии? Поведение Макрона показывает, что он хочет через Трампа получить главенство Франции в Евросоюзе. Ведь у Меркель скоро выборы, и её могут не избрать. Как-будто в Европе какая-то каша заваривается».

Валерий Викторович: Да там большая каша заваривается.

Какое главное событие этого визита Трампа, которое обсуждают все СМИ?

Ведущий: Опять рукопожатие?

Валерий Викторович: Опять рукопожатие. И все считают, сколько секунд: 29, 49. Он этого Макрона как пацана таскает за руку и показывает «кто в доме хозяин». Ради этого Трамп и приехал.

Повторю: «Макрон ставленник страновой «элиты» США». Он никто и звать его никак. И ему нужно показать хозяина, чтобы он не рыпался. Чтобы каждый раз, когда приходит какой-то приказ по линии страновой «элиты», он, прежде чем исполнять, тут же сообщил бы хозяину: «Мне говорят вот это сделать». И для этого очень важно чтобы Трамп прибыл во Францию.

И Трамп опять же сделал то, что нужно. Он устроил выволочку этому пацану. Да, Мелания Трамп чувствовала себя немножко неуютно. Ну, извините, пацана надо было поставить на место.

Ведущий: Далее вопрос от Кольцова Дмитрия, получивший достаточно много комментариев, более сотни: «Валерий Викторович, в своих передачах Вы неоднократно подчёркиваете важную роль Путина для нашей страны. Но для каждого гражданина России очевидно, что уровень жизни продолжает существенно ухудшаться, а социальная несправедливость только нарастает. При Путине за 17 лет создана система, при которой уровень коррупции, кумовства, произвола властей и бедности населения достигли невиданных масштабов. Любая оппозиция жёстко подавляется. Отсутствует производство, медицина, образование. И виноват сейчас уже не Запад.  Пожалуйста, прокомментируйте подробно данную ситуацию без ссылки на «изучайте КОБ и ДОТУ» и «вокруг Путина одни враги, ему тяжело».

Валерий Викторович: А ещё кроме врагов есть люди, так скажем, неразобравшиеся, бездумно повторяющие ложь и выстраивающие на этой лжи свою гражданскую позицию. В данном случае вопрос [заключается в том], что как говорят: «Есть ложь, есть наглая ложь, и есть статистика». Так вот, всё что сейчас было сказано о Путине - это всё наглая ложь. В этом достаточно убедиться, если посмотреть, что творилось в 90-х. В 90-х не платили ни зарплаты, ни пенсии. Люди умирали от голода.

Сейчас ухудшается уровень жизни, так извините - идёт война против России. Ухудшается уровень жизни, и Путин лично разбирается со всякими директорами, которые заявляют: «А пусть мне Путин скажет, тогда я посмотрю, выплатить вам зарплату или не выплатить».

Речь идёт о том, что «элита» ставит на государственный переворот, на Майдан и на последующую гражданскую войну. С этим приходится работать.

И повторю, сейчас не 90-е годы по уровню жизни. Сейчас не 90-е годы, когда уровень коррупции был просто запредельный. Уже забыли, что такое семибанкирщина. Уже забыли, когда региональные царьки рулили, как хотели.

Ведущий: Валюту свою печатали.

Валерий Викторович: Валюту свою печатали. Был полный беспредел всех ведомств. Субъекты федерации начинали торговые войны друг с другом. Одни запрещали вывоз продукции, другие в ответ запрещали ввоз в этот регион своей продукции, и прочее. Всё забыли. Сплошное враньё.

А сейчас что? А сейчас идут посадки наиболее зарвавшихся. Да когда это было?! Наконец-то создана [правовая] система. Как только [происходят] посадки, тут же [начинаются] визги: «Путин всё развалил. Всё плохо». [Сейчас] идёт позитивное созидание государства, а визги обратные.

Вы на чьей стороне воюете, ребята? Вы хотя бы, если не сами на этой позиции стоите, а просто повторяете, так обдумывайте, что вы говорите. Сравните с тем как жили, и как было, и из чего выбирались.

Нет, быстрее под флаги Соединённых Штатов. Путина свалить надо, Навального поставить. Он раздаст все богатства. 90-е, «святые» 90-е вернутся.

Вместо того, чтобы помогать Путину, [некоторые способствуют] распространению такой лжи, конкретной лжи, которая не выдерживает ни малейшего сравнения с реальностью.

Сейчас плохо ли, хорошо ли, но экономика работает, и более того расширяется. Мы начали строить ледоколы, то чего не позволяют себе «высокоразвитые» Соединённые Штаты. С завистью смотрят, потому что понимают - это работа на будущее, что весь Северный морской путь российский будет. Никто не сможет [на него претендовать]. А ведь Соединённые Штаты до моря Лаптевых считают территорию своей. Нашу территорию считают своей. Мы сейчас её защищать начали. Железную дорогу [строить начали], (я имею в виду железную дорогу на север), порт Сабетта. По всей стране дороги строятся. Этого мы не замечаем - работу на будущее страны, создание инфраструктуры, чтобы было с чего прыгнуть, стартовать.

Разруха полная была. Если после Великой Отечественной войны [страна] была разрушена до Волги, то Путину досталась страна, разрушенная полностью от Балтийского моря до Тихого океана. С этого начинали. Повторю: «Не платились ни зарплаты, ни стипендии, ни пенсии. Ничего не платилось. Люди от  голода умирали».

Сейчас задержки зарплаты идут, но кто [создаёт эти задержки]? Специально создают революционную ситуацию, и работают на толпу.

Толпа - это собрание людей живущих по преданиям и рассуждающих по авторитету, чья историческая память ограничена настоящим плюс-минус две недели.

Вот этот вопрос из этой серии. Исторической памяти вообще нет. Куда [людей] отправили вожаки майдана-болотной, туда они и побежали. Нет никакого желания сравнить [ситуации]. Это как? А потом [пытаются] говорить об активной жизненной позиции. Тебя как барана гонят, а ты идёшь, не имея ни смелости, ни желания посмотреть, что было, и к чему пришли.

Есть у нас на телевидении такой аналитик из Украины - Ковтун. И он с таким восторгом рассказывал о том, как организовывались блокады, как всё рушилось, чтобы не было производства на Донбассе. А теперь он с таким же восторгом рассказывает: «А вы обратитесь к своему [руководству], это они вам работы не дают. Это они у вас проблемы [создают]».

Так это из той же серии. Это тоже вопрос к Ковтунам. Враги создают определённую ситуацию, но вместо того, чтобы оценить эту ситуацию, оценить её правильно: как войну против России, как дестабилизацию России, как создание некой революционной ситуации, на основе которой можно совершить госпереворот и развязать полномасштабную гражданскую войну; вписываются в это и повторяют то же самое.

Мы могли бы и дальше развиваться, но нас вынуждают [к постоянной обороне]. Мы вынуждены вести прокси войну в Сирии. У нас постоянно объявляется режим контртеррористической операции на Северном Кавказе то там, то там, потому что вынуждены ликвидировать банды. Недавно был теракт в Санкт-Петербурге. Да масса ещё чего. Вынуждены постоянно работать с этим.

Реально идёт война. И в это время заявляют, что Путин всё разрушил. Он создавал. А чтобы страна не поднялась, против нас полную войну организовали.

Пока у нас не всё получалось, пока они считали [нас слабыми, нас не трогали]. Помните речь в Мюнхене в 2007 году? Как её «Los Angeles Times» (Лос-Анжелес таймс) назвала? «Вошь, которая зарычала». Вот пока нас оценивали как «вошь, которая зарычала» можно было более-менее спокойно работать внутри страны. Но как только нас оценили как опасность мировому американскому порядку, так сразу деньги в болотную [вложили], и заорали: «Путин всё разрушил!»

Да что он мог разрушить по сравнению с 90-ми годами. Нам ещё туда падать и падать, в 90-е года. Путин, наоборот, везде мотается и выравнивает ситуацию фактически в ручном режиме.

И здесь от народа зависит: будет народ понимать, или будет толпой, бездумно повторяющей за Навальным всю эту ложь. Здесь ложь от начала до самого конца, клевета на Путина. Злонамеренная клевета для того, чтобы в стране была гражданская война, пришла разруха. Кому-то не дают [покоя] лавры Украины.

И здесь надо понимать суть вопроса. Если человек по незнанию, по доверчивости вот так [ретранслирует ложь], тогда, извините - это социальное иждивенчество, когда ты передаёшь управление своей судьбой в чужие руки.

А мы о чём говорим? «Люди! Знания - власть! Берите эту власть в свои руки!»

Спрашивают: «А что мы можем?» А вы можете уже на основе реализации концепции либо поддерживать этот сценарий организации госпереворота и гражданской войны в России, распространяя эту ложь, либо полностью её разбить на основе своего жизненного опыта и на основе статистики. Она есть, на основе западных же публикаций. Чего они сейчас против России [ополчились]?

Когда американская страновая «элита выступает», обычные чиновники какого-нибудь департамента, пусть даже высокопоставленные, но не входящие в страновую «элиту» США, а просто менеджмент, так называемый, чиновничество, они говорят о том, что Россия [во всём виновата]. Они исходят из чего? [Говорят], что Россия везде вмешивается, на всё влияет. Они из чего исходят? Они видят, как Россия встала, что у неё вполне достаточно рычагов на то, чтобы оказывать [влияние] на внутреннюю политику других стран. Другое дело, что нам этого не надо. Но они этого не понимают, потому что они сами не знают, [как можно жить по-другому].

Ведущий: По себе меряют?

Валерий Викторович: Они по себе меряют. Но они не знают, что Путин знает и глобальную политику, и концептуальную власть. Он осуществляет и то, и другое. И, соответственно этому, нам влезать в чьи-то внутренние дела не надо. Но вот эта шушера думает, что это Россия вмешивается.

Но [находящиеся на] уровне Клинтон уже знают, что есть надгосударственное управление, которое управляет и Францией, и Германией, и Соединёнными Штатами, и Китаем, и Россией. По-прежнему [управляют] Россией. Но поскольку Россия встаёт, поднимается, крепнет, они расценивают это как то, что дана санкция хозяина. И они, воюя против России, убеждают хозяина: «Россия ещё много чего не может. Мы и госпереворот, и гражданскую войну, всё там сделаем. Не бросай нас. Сделай нас по-прежнему «главнюками» в мире. Будем мы «главнюками» в мире - всё будет хорошо. А Россия? Всё равно мы её победим».

Они перед хозяином выслуживаются. Но находятся люди, которые идут на поводу вот этого. Разве трудно почитать американские [издания] страновых «элит», и понять, на сколько Россия встала. Как далеко до 90-х годов, когда коробками из-под ксерокса таскали чёрный нал для того, чтобы обеспечить нужное голосование, когда в Государственной Думе сплошь и рядом иностранцы. Когда наши министры, да и [депутаты] из Государственной Думы, ездили на доклад не в Кремль, а в американское посольство. Ушли от этого. Ушли! Это не нравится Соединённым Штатам, и они гонят вот эту ложь, которая на раз разбивается.

Я понимаю, когда «навальнята», подсаженные на спиннеры, повторяют вот эту чушь, у них нет ни исторического опыта, ни желания в чём-то разбираться. Но если человек пишет сюда, неужели трудно в этом разобраться? Что информации нет? Есть информация. Опыта исторического нет? Есть исторический опыт. Не может его не быть. Даже тридцатилетние помнят 90-е годы, хорошо помнят, потому что на этот период пришёлся их достаточно активный возраст. И повторять такую ложь - это просто запредельно. Просто запредельно.

Ведущий: В продолжение этого вопрос от Галины Гальченко: «Здравствуйте, Валерий Викторович. Как вы считаете, дело о «пьяном» мальчике, освобождение из-под стражи Полонского, несмотря на доказательства вины - эта та же история сопротивления системы против Путина, что и в США против Трампа? Уж слишком нагло ведут себя Прокуратура, Следственный комитет, судьи. Они не боятся последствий? Опять же осуждение обездвиженного инвалида. А теперь все ждут, под каким соусом отпустят Белых и Захарченко. Что это? Наша «элита» открыто выступает против Путина, и Медведев поддерживает либерального журналиста Носика, несмотря на его экстремистские русофобские высказывания?  Борьба вышла в открытую фазу?»

Валерий Викторович: Борьба вышла в открытую фазу. Это действительно борьба «элит». Ну, каких «элит», у нас нет страновой «элиты» от слова «совсем». Это мазохисты, которые готовы отдать все богатства страны ради того, чтобы ползать перед хозяином, а хозяин им в рот плевал. Это высшее счастье, о котором они мечтают.

И здесь нельзя сравнивать борьбу страновой «элиты» США с Трампом, поскольку это совершенно разные вещи. Нас нужно в этом отношении сравнивать с Украиной, к сожалению.

Сейчас я буду говорить о вещах очень и очень проблемных. Надо понимать, что по закону нормального распределения в правоохранительных органах есть хорошие честные люди. Их не может там не быть. И развитие страны показывает, что эти люди там есть, и они работают, защищают интересы страны. Но, в то же время мы должны понимать и управленческий манёвр, который был осуществлён при переименовании милиции в полицию, и к чему это всё привело. Почему появляются [такие дела].

Не о «пьяном» мальчике здесь надо говорить, а о мёртвом мальчике, если он выпил такую дозу алкоголя - [2,7 промилле]. Он уже мёртвый катался на велосипеде. И почему в этом случае полиция, (следственные органы), так рьяно кинулись защищать именно преступницу, фальсифицируя всё, что только можно сфальсифицировать.

Надо понимать, почему [происходит] столько наездов [на пешеходов]. Последний наезд [произошёл] в Подольске – [следователь МВД] специально задавил бабушку, которая шла рядом. Специально! Потому что [у него] кураж - мне ничего не будет. Вот это самое важное.

При переименовании милиции в полицию главное, что нужно было сделать - это оторвать правоохранительные органы от народа по полной программе. Под фишкой преобразования милиции в полицию провести кадровую чистку от тех честных порядочных людей, которые там были. Которые в 90-е годы, в годы полного беспредела, всё-таки служили стране и людям.

Помните, в то время во Владивостоке произошёл один случай: подполковник одним ударом ударил ребёнка и женщину, которая держала двухлетнюю девочку у себя на руках. Он храбрый, героический полковник ударил, повторяю, двухлетнего ребёнка и женщину, державшую ребёнка на руках. Была большая шумиха. И так же с помпой сообщили о том, что он успешно прошёл переаттестацию в новую полицию, и стал полковником. А выгнали его из полиции тогда, когда он не тому подзатыльник дал. Не из той семьи оказался парнишка-стритрейсер, чтобы какому-то полковнику можно было давать ему подзатыльники.

Но принципиально другое. Был показан моральный ориентир подбора сотрудников в правоохранительные органы. [Отбирали] тех, кто будет бить беззащитных людей, и особенно детей.

Обратите внимание, сколько произошло случаев связанных с детьми.

• «Пьяный» мальчик.
• А здесь у нас на Алтае Бастрыкин затребовал к себе документы [по делу Оксаны Ткаченко]. Даже его поразила циничная ложь следствия, прокуратуры и суда, когда женщину, которая защищала своего ребёнка, приговорили даже не за превышение пределов самообороны, а за покушение на убийство. Там полностью всё шито. Всем понятно. Но главное, что грело душу и следствия, и прокуратуры, и суда, что в результате того, что мать отправят в места заключения, детей можно будет [отдать] в детский дом. Их это [интересует], конкретно нанести вред детям. И здесь на Алтае это не единственный случай.
• В Павловске четыре следователя во главе с начальником следствия полгода фальсифицировали, сочинили дело ради одной цели - посадить невиновного, разрушить семью и навредить детям. Только ради этого они сочинили дело. Четыре следователя во главе с начальником следственного отдела полгода работали над этим в нарушении всего. У них не было другой задачи, у них не было другой работы, они только об этом [думали]. [Вдумайтесь] - полгода четыре следователя во главе с начальником следственного отдела [сочиняли]! Поймите глубину этой проблемы. Для них принципиально важно нанести вред, посадить невиновного человека.

Я что-то сочиняю? Давайте обратимся к статистике. Когда Чайка стал Генеральным прокурором (в 2006 году), он огласил, что каждый год из мест заключения выходят 7000 человек, которые доказали, что дело против них было сфабриковано, а они невиновные. Это на тот момент, когда он стал Генеральным прокурором. Последние цифры говорят о том, что каждый год у нас из мест заключения выходят 3000 человек, которые смогли доказать, что дело против них было полностью сфабриковано следователем. Но ни одного следователя не наказали. Ни одного следователя не наказали!

Мы имеем дело с системой, которая стремится [дискредитировать правоохранительные органы].

А помните дело, когда бизнесмена обвинили в растлении собственной дочери. Доказали, что дело полностью сфабриковано. Полностью сфабриковано! Но человек 6 лет от звонка до звонка [отсидел].

Я к чему это говорю? Вот эти люди, которые занимаются сочинительством, для них принципиально важно посадить именно невиновного человека. Они не понимают, что рубят сук, на котором сидят. Может полыхнуть, и полыхнуть серьёзно, не как на Украине.

Чтобы дискредитировать правоохранительные органы был скандал. Там действительно сотрудники милиции изнасиловали девушку и живьём пытались её сжечь. Это полностью дискредитировало весь авторитет милиции. И поэтому честные люди из «Беркута», внутренних войск, из милиции стояли на Майдане, а их воспринимали как врагов. То же самое сейчас происходит здесь [в России]. Идёт полная дискредитация правоохранительных органов. Полная дискредитация! Чтобы потом бросить озлобленных людей на правоохранительные органы, не разбирая, кто из них кто. И пострадают в первую очередь не те, которые совершают эти преступления, а пострадают те люди, которые будут доступны.

Почему [происходит] масса наездов? В Серпухове за 2016 год - три наезда. Три наезда!

Сотрудница отдела дознания МВД наехала в 2016 году [на двух пешеходов], и что? Её уволили, полностью, с помпой, по отрицательным мотивам. А дальше что? А дальше дело спустили на тормозах. И теперь она по суду добивается восстановления в звании и в должности. Это как? Это что, способствует авторитету правоохранительных органов? Наоборот. Это всё разрушает.

Появились приморские партизаны. Как бы там ни было, чтобы там ни было, но когда у рядового гражданина после общения со следователем, который полностью сочинил против него дело, полностью сочинил, [опускаются руки, он ищет защиту на стороне], понимая, что он невиновен, а его стараются посадить или садят [в тюрьму], разрушая при этом семью.

Почему-то следователям нравится, когда особенно страдают дети. Почему? Повторю: «Помните того подполковника?» [Специально] отбирали таких с комплексом собственной неполноценности, для которых причинить вред ребёнку - [одно удовольствие]. Это фашистская полиция, это гитлеровские последыши.

И если сейчас правоохранительные органы не будут заниматься селекцией, не будут изгонять из своих органов вот этих ублюдков и мразей то до взрыва, когда везде появятся приморские партизаны, условно конечно приморские партизаны, и будут убивать полицейских при первой [возможности] - это уже вопрос времени. Всё уже перезрело. Идёт подготовка к гражданской войне, к государственному перевороту. Средства массовой информации потому и поднимают эти дела, чтобы вот это народное противостояние, когда человека садят за убийство, а он даже не был на месте этого убийства, у него железное алиби, но тем не менее, его садят, [перешло в активную фазу]. Я называю резонансные дела, которые прозвучали [в СМИ]. Они что в кругу людей, не только родственников [пострадавшего], добавляют авторитета полиции? И вопрос о зверских убийствах полицейских, которые осуществляет непонятно кто, в этом свете приобретает совершенно иное звучание и значение. Вот об этом [стоило] бы [подумать] следователям, которые фальсифицируют дела, сочиняют дела на невиновных. Которые с радостью сочинили женщине дело о покушении на убийство, где даже самооборона весьма условна с того расстояния с которого она стреляла из травмата.

Ведущий: Кстати, Бастрыкин, насколько я видел, ответил этой женщине, чтобы она обратилась в прокуратуру на пересмотр своего дела. Сам Бастрыкин.

Валерий Викторович: Следователи полностью всё сфальсифицировали. Они знают, что они фальсифицируют, они знают, что она невиновна, но им душу греет посадить невиновного и нанести вред детям. А для русского человека самое святое – дети.

Эти ублюдки покушаются на самое святое. Их отбирали, повторю, по образу и подобию того подполковника, который одним ударом нанес удар ребенку и женщине, матери, которая держала ребенка. Что бы она тебе ни сказала, это неважно. Ты представитель власти, у тебя масса рычагов, ты можешь ответить. А если ты бьешь, тем более женщину и ребенка, значит, ты абсолютно не прав. Бьешь [людей, находящихся] в беззащитном положении. Но именно таких понабирали. И не дай Бог, если такие ублюдки будут определять лицо наших правоохранительных органов.

А теперь мы стоим перед водоразделом – либо этих ублюдков будут наказывать по полной программе, и тогда те, кто до сих пор работает в правоохранительных органах, поддерживает правовой порядок, потому что без этого никак нельзя, честные, порядочные люди будут иметь, между прочим уже и карьерный рост. И будут приходить такие, как они, а не такие, как тот подполковник, которых понабирали.

Так что вопрос очень серьезный, готовятся к 2018 году.

Смотрите, с одной стороны директор: «Я не буду платить зарплату. Пусть Путин меня попросит». Путин попросил разобраться с ним. И сразу [пошли оправдания]: «Да все врут. Да я чистый, белый и пушистый». С одной стороны не платят зарплаты.

С другой стороны вруны, которые утверждают, что при Путине стало всё плохо, забывая, что против страны идёт война.

С третьей стороны, вот эти абсолютные мерзавцы, ублюдки, которые сочиняют дела. У них суть уголовного дела зависит только от уровня их фантазии. Ничем более они не ограничены. Прокуратура, как мы видим по делу этой женщины, полностью им помогает.

Дай суду пустой лист бумаги и скажи: «Вот настолько он виновен по такой-то статье», и они проштампуют. Вот эту систему надо разрушать, или же она взорвётся в ближайшее время. И не хотелось бы, очень не хотелось, чтобы это произошло. Потому что если это взорвётся, то взорвётся страна. То, чего добиваются Соединенные Штаты. То, о чём они хозяину орут, о русской угрозе. И при этом говорят: «Мы решим эту проблему. Мы должны остаться «главнюками». Мы их в ещё большую пучину ввергнем, чем в 90-е годы. Тогда гражданская война только на Северном Кавказе шла, а мы её развяжем по всей стране. У нас есть [ресурсы]. Вы посмотрите, какие уголовные дела наши фашистские ублюдки, наша полиция, гитлеровские последыши сочиняют, для того чтобы возбудить население. С другой стороны мы не даем этому населению денег. А с третьей стороны средства массовой информации у нас. А народ – это быдло, это пипл хавает. Мы его выведем на баррикады. На Украине получилось, и здесь то же самое быдло выведем. И это быдло будет погибать в гражданской войне ради наших, в смысле ваших хозяин, интересов». Вот что говорит американская «элита», когда она воюет против Трампа как агента России.

Ведущий: И еще один вопрос, последний на сегодня, от Виктора: «Валерий Викторович в каждом «Вопросе-Ответе» говорит, чтобы каждый изучал толстые книги КОБ ДОТУ для защиты своей семьи. А как быть, если человек желает изучать, но ничего не понимает в этих книгах?»

Валерий Викторович: Минутку, можно остановиться? Сразу на части разделим.

Этого не может быть. Единственное, что человек [неправильно] выбрал – он не с той книги начал читать.

Когда была написана «Мертвая вода», то действительно было очень проблемно [её осваивать]. У многих людей не хватало образования, знаний для того, чтобы войти в эту тему. Но теперь написано 65 книг. Можно выбрать любую книгу по интересующей тематике на основе того знания, умения и навыков, которые у тебя есть по жизни, для того чтобы войти [в понимание]. Но легко не будет. Не будет легкого чтения. Беллетристики не будет. Это учебник, его надо будет осваивать и понимать. Человек может всё это освоить.

Дальше.

Ведущий: Далее Евгений Куплевахский, пролистывая список вопросов, как раз наткнулся на этот вопрос от Виктора, и далее пишет: «В комментариях было много смеха, но автор потом сделал важное пояснение, цитирую: «Значит, КОБ ДОТУ не для всех. А народ у нас в общей своей массе не желает изучать из-за непонимания. Выходит КОБ ДОТУ для избранных, и нами будут управлять всегда те, кто будет понимать больше нас? И не факт, что в пользу народа. Вопрос: как быть с людьми, которые так и не смогут перестроиться и принять концепцию, не смогут выйти на высокий уровень психики? Какова их судьба в мире, где установилась идеология КОБ?»

Валерий Викторович: Нормальная судьба. В отличие от концепции ветхозаветной-библейской здесь не предполагается какое-то уничтожение каких-то там несогласных. Предполагается нормальное, эволюционное развитие мира, когда с максимальным уровнем бесконфликтности устанавливаются новые правила социального общежития.

Но, повторяю, только по нравственности можно не принять концепцию. Способностей практически у всех людей хватает. Знаний, особенно благодаря советской системе образования, да и сегодняшней российской системе образования, тоже хватает.

Да управляют через калейдоскоп, да трудно воспринимать другие [знания], но 65 книг написано. Можно выбрать тему, которая вас [больше всего] интересует и которая вам наиболее [близка].  Набрали по [своему] профилю, взяли что-то и читаете. На основе вашего жизненного опыта через эту книгу войдете в концепцию общественной безопасности.

Мозаику можно осваивать, начиная с любого фрагмента этой мозаики. С любого! И не надо думать, что надо обязательно начинать только с «Мертвой воды» и «Достаточно общей теории управления». Можно начинать с любой книги.

Ведущий: Вот ответили как раз на достаточно часто задаваемые вопросы – с чего начинать изучение концепции.

Валерий Викторович: Любая книга, которая наиболее интересна вам по тематике, и наиболее близка по восприятию содержания. То есть вашего жизненного опыта, ваших знаний в наибольшей мере хватает для освоения именно этой темы. С этой темы вы начнете, а дальше спокойно будете читать все остальное.

Это не проблема. Любой человек, кто не хочет остаться на обочине истории, может освоить книги внутреннего предиктора СССР. Освоить «Концепцию общественной безопасности», «Достаточно общую теорию управления», и тем самым защищать интересы свои и своей семьи в этом бурном мире.

И сегодня мы несколько раз этого касались, особенно с вопросом [управления через СМИ]. Ведь разобраться [довольно] просто – обратись к истории, посмотри [на ситуацию] через шести приоритетов. Или [вопрос] с фотографированием. Да что угодно. Везде очень просто разобраться. Но, [только в том случае], если у тебя есть знания.

Так или иначе, каждый человек, живя в этом мире, обладает определенным набором знаний, умений и навыков. Так вот через призму этих знаний, умений и навыков и надо подходить к изучению «Концепции общественной безопасности». Это будет бесконфликтно.

Не скажу, что легко. Вспомните, разве в школе легко было? Но потом-то все с теплотой школу вспоминают. А здесь побольше самостоятельной работы. Даже можно сказать – в основном самостоятельная работа.

Передача «Вопрос-Ответ» не даст ответов на все вопросы. Сегодня мы [при обсуждении] двух первых вопросов вернулись к теме предыдущих выпусков. А ведь могли не возвращаться. В принципе, каждый человек, посмотрев выпуск новостей, должен обладать такими знаниями по управлению, чтобы сразу понять, где ему ещё что-то надо добрать, чтобы разобраться в той или иной проблеме, в том или ином событии, а если у него хватает информации, то сразу сделать определенный вывод.

У нас политологи постоянно рассуждают: «Трамп сделает то, Макрон сделает это, Меркель сделает то-то», - как будто надгосударственного управления не существует, а везде все определяется личностным фактором. При этом у Путина противостояние «элит» есть? Есть. У Трампа противостояние «элит» есть? Есть. У нас нет «элит». Те, кто занимают это место, это «псевдоэлиты». Это разное противостояние? Разное. Разобраться с этим надо? Надо. Где есть личностный фактор, а где нет личностного фактора, надо разобраться? Надо разобраться. И тогда становится все понятно.

Но [сделать] это [можно] на основе знаний. А знания нужно освоить, чтобы они стали своими. И этого никто не сделает, кроме вас самих. Не вложишь в [чужую] голову свое знание, свое понимание.

И потом опять же, каждый человек проживает свою уникальную, индивидуальную жизнь, и с советами не набегаешься. Общих советов по текущим событиям может не хватить, потому что может быть такой вложенный процесс, который потребует принципиально иного решения, не того о чём было сказано с экрана телевизора или монитора компьютера. Вам нужно свое знание.

Это сообразно тому, что каждый водитель даже по одной и той же дороге едет за рулем в разных условиях по-разному. Разные машины ему встречаются, они по-разному себя ведут. Он едет среди разных машин: кто-то едет впереди, кто-то едет позади. Разные [погодные условия]: порыв ветра, тучи, дождь. И один успел до дождя проехать, другой в дождь попал. Всё решения необходимо принимать по ходу дела. Нельзя просто объяснить дорогу, принципы вождения автомобиля, и сказать: «Теперь вам всё понятно, [можете ехать]».

Мы почему и говорим, что нужно самому освоить знание. Знание – власть. Хотите стать самостоятельными, вы должны взять эту власть-знание в свои руки. А без чтения толстых книг не обойдется. Без самостоятельной работы не обойдется. Никто не сможет вам объяснить условия, в которых вы находитесь персонально, лично в каждый конкретный момент времени. Вы должны определить это  сами и сами среагировать. Мы говорим только об общих тенденциях управления.

Опять же говорю, если бы хватало знания, мне не пришлось бы возвращаться к предыдущему вопросу о расстановке. Ведь всё же очевидно.

Не было бы такого заявления по Маркиву. Как можно вооруженный сброд Украины равнять с армией государства? Как? Организованная преступная группировка, обычное дело. Они пришли для того чтобы убивать, и убивают. Они уничтожают жилые кварталы, детские сады, школы, больницы. Они всё это делают. И как их после этого называть армией? Это ж какое извращенное сознание надо иметь?

Я так понимаю это последний вопрос. Поэтому всё, что я могу сказать в завершение: «Помните, что каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания на того, кто знает и понимает больше. Помните, что знание является властью. Так берите эту власть в свои руки. Будьте самостоятельными. Защищайте интересы свои и своей семьи, и будьте счастливы».

До следующих встреч.