«Вопрос — Ответ» от 17 октября 2016 г.

Аудио в формате mp3 - 19,9 МБ

Хронометраж:

00:00:19 Шериф американского округа Милуоки призвал к бунту против властей США. Заявление НАСА о прекращении контракта с «Роскосмосом» на доставку астронавтов к МКС. Обвинение Трампом сторонников Клинтон в совершении погрома и поджога в отделении Республиканской партии в штате Северная Каролина. Итоги второго раунда предвыборных дебатов в США как иллюстрация ангажированности большинства СМИ. Журналистка «Си-Эн-Эн» (CNN) попалась на инструктаже подставных избирателей Клинтон. Нагнетание противостояния между американскими полицейскими и гражданскими.

00:07:40 Вице-президент США Джо Байден пообещал ответить на кибератаки, в которых американские власти обвиняют Россию. Реакция основателя «Викиликс» (WikiLeaks) Ассанжа. Соотнесение Соединённых Штатов и Украины. Что такое «украинец». Слитая 13-го октября в СМИ информация о сбое в секретной компьютерной сети ВВС США SIPRNet на авиабазе Крич (Невада), откуда ведётся управление беспилотниками по всему миру. Последующий 14-го октября серьёзный сбой в компьютерной сети американской авиакомпании United Airlines. О закупленных спецслужбами России в 2013 г. пишущих машинках. Тренд недели: Путин отменил свой визит во Францию. Срыв Польшей сделки на поставку Францией вертолётов «Каракал» (Caracal), являвшейся по сути компенсацией Парижу за отказ от поставки ВМФ РФ авианосцев «Мистраль». О перипетиях заключённого Францией соглашения на покупку Индией истребителей «Рафаль» (Rafale). Опущенный международный авторитет Франсуа Олланда и суть заявления Байдена. Неопределённость исходов выборов в США. Политика как искусство маневрирования.

00:31:27 Трижды обстрелянный американский эсминец «Мэйсон» (Mason) у берегов Йемена и ответная (или «ответная») реакция США. Отправка Ираном в Аденский залив двух кораблей из состава своих ВМС. Прогнозируемые для России и Китая последствия распоряжения Обамы отреагировать на ракетные удары по эсминцу уничтожением трёх йеменских радиолокационных станций (РЛС). Провал Соединённых Штатов в Ближневосточном регионе.

00:41:50 Можно ли рассматривать американский сериал «Теория Большого взрыва» как рекламу естественно-научных дисциплин? Какие задачи осуществляет данный комедийный ситком и какие идеи продвигает в общество.

00:44:00 Штурм иракского города Мосул как большая политическая игра на Ближнем Востоке. Интересы страновой «элиты» США в регионе. О подходе к решению своих задач американскими силовиками. Противостояние глобальщиков и страновиков.

00:54:09 О саентологии как инструменте Глобального Предиктора (ГП) и о решаемых в её отношении проблемах.

00:56:15 Где брать знания о том, как управляют социальными суперсистемами и людьми на безсознательных уровнях психики (в том числе через культуру), чтобы обезопасить себя, свою семью и всё общество.

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович.

Валерий Викторович: Здравствуйте.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители и товарищи в студии. Сегодня 17 октября, и мы начинаем программу «Вопрос-ответ».

Сегодня мы, вместо оглашения конкретных вопросов, раскроем темы, сформулированные на базе ваших вопросов. И начнём со следующей темы: Шериф Милуоки призвал к бунту против властей США.

Валерий Викторович: Я неоднократно говорил по этому поводу, что протестный потенциал в Соединённых Штатах очень и очень огромный. Соединённые Штаты стоят на грани полномасштабной гражданской войны. И вопрос о том, что произойдёт раньше - гражданская война или выборы (несмотря на то, что до выборов уже осталось-то буквально пара недель), тем не менее вопрос о том, что будет: гражданская война или выборы - остаётся открытым. И это зависит, во многом, от поведения Соединённых Штатов, вернее страновой «элиты» Соединённых Штатов.

Но в данной ситуации по отношению к этому шерифу, надо сказать следующее, что одновременно с этим NASA сделало заявление о том, что оно не планирует доставлять астронавтов при помощи российских космических кораблей. Возникает вопрос: «Вы закрываете космическую программу? Всё? Ведь вы же не можете доставлять [своих астронавтов] своими ракетоносителями? Нет. Вы всегда пользовались услугами Роскосмоса. Если вы [этого] не планируете, а у вас шериф [призывает к бунту], то фактически это - гражданская война, это развал страны, у вас автоматически происходит схлопывание космической программы. Тогда с вами всё понятно. А если вы планируете что-то другое, то тогда вы должны планировать [сотрудничество с Роскосмос], раз вам нужно космос продолжать. Или у вас уже закончились деньги на то, чтобы поддерживать МКС? [Если] закончились деньги - будем строить космическую станцию «Мир-2».

То, что произошло, это вообще очень знаковое событие - обращение этого шерифа. Сегодня [было] сообщение о том, что предвыборный штаб Трампа в одном из штатов пытались поджечь - обгорела мебель и надпись. Не надо думать, что это «чёрный пиар». Просто прорыв ненависти в обществе такой, что готовы вцепиться в глотку друг другу.

Вот были последние дебаты Клинтон и Трампа. Как нам сообщают все СМИ? Они работают на интересы страновой «элиты» Соединённых Штатов, поэтому они все сообщают, что конечно же за явным преимуществом выиграла Клинтон. Хотя Трамп после этих дебатов опубликовал целый список СМИ, агентств, которые проводили опросы аудитории, которые отдали победу за явным преимуществом именно Трампу. Кому верить?

У нас почему-то всё время говорят: «Клинтон победит, Клинтон победит». Мне это напоминает 2012-й год, когда все СМИ, все социологические службы типа «Левада-центр» (между прочим иностранный агент Соединённых Штатов у нас внутри страны), все говорили: «Всё, у Путина рейтинг ниже плинтуса, только подтасовки могут [добавить голоса]. За него не пойдут голосовать». Масса [всего], лишь бы только сбить людей, [чтобы] они за него не голосовали, лишь бы навязать другого кандидата. Не получилось. Вот нечто подобное сейчас происходит с Соединёнными Штатами и у них прорыв.

Кто [на самом деле] выиграл последние дебаты, свидетельствует твит одного из руководителей предвыборного штаба Клинтон, который обрушился на Трампа с ругательствами. Но, ребята, если Клинтон выиграла за явным преимуществом, то наслаждайся победой и говори: «Да кто ты такой? Посмотри, мы тебя сделали!» Чего ты угрожаешь, чего ты опустился до ругани? А это показатель того, что даже они понимают, что они проиграли.

А дальше ведь ещё один момент по «страновикам» - в прессу «слили», как член команды Клинтон инструктирует подсадных людей в фокус-группе, как организовывать голосование за Клинтон, как сделать так, чтобы они победили. Так в этой фокус-группе, которую подобрали так, чтобы она однозначно проголосовала за Клинтон, в этой фокус-группе были специально занаряженные люди. И тем не менее CNN… Вот я включаю CNN и жду, когда же там через несколько минут они покажут результаты этих дебатов вот по этой фокус-группе. Члены штаба Клинтон, аналитики CNN рассказывают, как Клинтон просто «порвала» Трампа «как Тузик грелку», но цифры не дали! Потом просто раз - и прекратили трансляцию, уже последебатную. И потом объявили: «аж 20% она победила!». Ну, могли бы и 100% написать, и ничего...

Так зачем я это говорю? Напряжение в обществе колоссальное. Проискрить может просто «на раз» - это как спичку бросить в бензин. А почва уже готова, общество между собой [напряжено] - граждане против полиции; полиция против граждан. Школьнику, который выступил в защиту полицейских, проломили голову, потому что полицейских надо ненавидеть. Сейчас общий тренд - ненавидеть полицейских. А полицейские чего? У нас применение оружия - это исключительный случай. Погибшие в результате применения оружия - тоже исключительный случай. В Америке за этот год полицейские убили 700 человек - и ничего! Никто даже не вздрогнул - нормально! Так что есть потенциал ненависти к полицейским. Там же как: они начинают стрелять, если кто-то попался из толпы, то полиции не имеют права ничего предъявить, потому что «[он] погиб, [когда] полицейский был при исполнении обязанностей».

Так что [это] очень серьёзное заявление, показывающее, на грани какой пропасти стоят Соединённые Штаты, какое наследство достанется будущему президенту Соединённых Штатов, что ему придётся «разруливать».

Ведущий: Следующая тема. 15 октября со стороны Байдена раздались угрозы по кибератакам на Россию. [Поступила] реакция МИД. Сноуден выступил с реакцией на эти угрозы.

Валерий Викторович: Здесь сразу несколько составляющих. Две составляющих - они как бы очевидны. А третья составляющая этого - о ней очень мягко, корректно, легонечко так, намекнул, обозначил на своей пресс-конференции на Гоа Владимир Владимирович Путин, когда давал пресс-конференцию для российских СМИ.

Первые две заключаются, в общем-то, в следующем.

• Первое. Ну сразу же WikiLeaks. Вице-президент не знает что ли, что компьютерной безопасностью, информационной безопасностью занимается АНБ, а не ЦРУ? Он чего говорит-то, вице-президент такой? Дальше, ему тут же говорят: «А какая это секретность, если ты о секретной операции всем заявляешь заранее, помпезно, что "мы будем [её] проводить"?» И здесь, понятное дело, все списывают [на то, что] надо наработать очки в предвыборной кампании, надо что-то заявить, а то Россия постоянно проводит какие-то кибератаки. [Таким образом, США, как государство, становятся аналогичны Украине] (Украина = США; или говорим США, имея ввиду Украину), потому что [такие действия американской страновой «элиты», носят название «украинизация»].

Когда австро-венгерский Генеральный штаб выбирал название будущей национальности населения Украины, он выбрал "украинец", потому что это дословная калька с латинского "маргинал" (прим ред.: от лат. margo — край, marginalis — находящийся на краю, пометки на полях и прочее) То есть они хотели сделать из русских маргиналов-«украинцев», и в общем-то, в этом бандеровском проекте [во многом] преуспели).

Так вот, маргинализация политического слоя (население Соединённых Штатов этому делу давно подвержено) идёт такими темпами, что просто диву даешься. И на Украине «Путин бог, и во всём виновата Россия», и в Соединённых Штатах - «Путин бог и во всём виновата Россия».  На Украине вся риторика идёт так: «Россия сделала то-то, то-то, то-то». И когда говоришь: «Да нет, Россия этого не сделала», на Украине заявляют: «А пусть попробовали б только сделать, так бы накостыляли, там бы за всё ответили!» В Соединённых Штатах то же самое [слышим] от Клинтон:

- Россия [вот это] сделала!

- Так не делала.

- А пусть [только] попробует сделать, мы им сейчас вот так вот сделаем, - заявляют страновики.

Так что [Украина и США] ничем не различаются. Соединённые Штаты, благодаря Клинтон и страновикам, опускаются в «украинизацию», «в Украину», со страшной силой. И им на этом плане как бы нужно выиграть.

• Более серьёзный момент в этом заявлении у Байдена - это то, что 13 октября в СМИ была «слита» информация о том, что в вооружённых силах Соединённых Штатов произошёл сбой секретной компьютерной сети, которая управляет применением беспилотников на всей планете Земля. Сбой был серьёзнейший. И 13-го [числа] эта информация была «слита», а 14-го [числа] в Соединённых Штатах произошёл сбой компьютерной сети «Юнайтед Эйрлайнз» (United Airlines) и компания приостановила все полёты. А это уже третий случай с авиакомпаниями, когда они приостанавливают полёты из-за сбоев в компьютерной сети.

И вы представляете, авиацией пользуются все. Так или иначе эта новость о сбое в компьютерной сети является для всех значимой, маркерной. То есть они [говорят]: «Вот у нас какое состояние». И тут, раз [и объявляют]: «Секретная компьютерная сеть вылетела из строя и беспилотники применить не можем». Какое это впечатление на обывателя? Явно негативное. Абсолютно негативное. [Они говорят]: «А мы что, какая-то там «папуасия» или кто? Это что у нас вообще творится-то? Мы вроде бы «Сверхдержава №1», всех строим. [Теперь] понятно, почему у нас Россия занимается хакерскими атаками - мы же [сделать] ничего не можем».

Вот чтобы показать, что «Мы можем! Мы держава! У нас есть силы!», Байден это и заявил.

Что касается собственно кибератак, то ещё в 2013 году у нас спецслужбы закупили для работы с документами печатные машинки - пусть взламывают. Первым, кто это сделал - ФСО (Служба охраны президента), которая по факту у нас в России является сейчас самой главной спецслужбой, чьи секреты больше всего должны интересовать любого кибервзломщика. Пусть взламывают!

• А вот третье - самое существенное из того, что сказал Байден, и на это практически прямо сказал Путин. Третье, о чём сказал Байден, и на что направлено его заявление - для «страновиков» это просто могильный камень на все их поползновения сохранить «Pax Americana».

Трендом этой недели стало событие о том, что Путин отменил свой визит во Францию в Париж. Ну а как это к Байдену [относится]? Сейчас мы и разберёмся, как это привязано к Байдену.

Что фактически произошло? У Путина была культурная программа. Выполнение этой культурной программы было двойное проявление как бы дружбы Франции и России. Проведение этой культурной программы подразумевало участие в культурной программе президента Франции Франсуа Олланда. Но, поскольку он отказался [участвовать] в этой культурной программе, а это открытие церкви (собора) и открытие выставки - как бы знаковые события, [то Путин отменил визит]. Олланд начал рассуждать: «А я вообще подумаю, разговаривать мне с Путиным, или не разговаривать. Да [тут] такая тема по Сирии, да я его построю. Да он вообще кто такой? Я «Великий» Олланд, президент Франции».

Если помните, был премьер-министр Австралии Эббот. Когда в Австралии проводилась «двадцатка», перед тем как туда Путин прилетел, он [говорил]: «Да я Путина "порву". Да я его на место поставлю». А потом стоял как дрессированный пёсик и преданно смотрел в глаза Владимиру Владимировичу.

Кстати, ну и где этот политический деятель? Я сейчас не могу вспомнить его имя и фамилию, а уж люди тем более. То есть «вылетел» [из истории].

Олланд позволил себе то же самое поведение. Он сказал: «Слушай ты, лакей, тебе место в подворотне, в прислуге. Когда тебя позовут, тогда придёшь. А не позовут тебя - не придёшь. А если ты прилетишь, мы тебя тут публично унизим».

Мы, прекрасно понимая, в чём дело, говорим: «Не хотите встречаться - не надо, мы не настаиваем. Раз культурная программа закрыта, то нам и лететь, в общем, незачем. А если вы захотите когда-то встретиться, то мы готовы рассмотреть встречу с вами в любое комфортное для вас время». Здесь ни одного лишнего слова нет. «В комфортное для вас время» - то есть «вам сейчас не комфортно, вы сейчас юлите».

А почему юлите? А потому что, Путин же сказал [об этом], западные страны поставили интересы Соединённых Штатов выше своих собственных, [интересов] своих государств, и, жертвуя интересами своих собственных государств, выслуживаются перед Соединёнными Штатами. Поэтому им и не комфортно. Олланду хозяин приказал, и он «заюлил». А для нас это не принципиально. «Но мы-то по тебе маркер сделали. Мы-то понимаем кто ты и что ты. Мы тебя в угол не загоняем, просто ты для нас перестал существовать как политический деятель». Как с президентом Франции мы готовы [с тобой разговаривать, когда тебе] комфортно, чтобы можно [было] разговаривать с президентом и на него не давило надгосударственное управление другой страны, чтобы он не защищал интересы другой страны. Ему это было показано.

У нас же все (имеются в виду подпиндосники) завопили о том, что «нужно было ехать, несмотря ни на что, унижаться, что же мы ведём себя не по-человечески?» То есть [вести себя] «по-человечески» - это быть рабом с их точки зрения. Когда Россия - рабы, то всё, это «по-человечески».

Путин сделал правильно - сохранил человеческое достоинство. Не стал унижать, но показал истинное место этого подпиндосника Олланда. И политические деятели во Франции сразу поняли: Путин выписал Олланду «чёрную метку», после которой Олланд, как политическая фигура, больше не существует.

Но эта «чёрная метка» стала более очевидной для всех после другого события, когда поляки отказались покупать вертолёты у Франции. [При этом] отказались платить какую-либо компенсацию за отказ об оплате за эти вертолёты.

Всё бы ничего, но здесь есть один маленький, но очень интересный нюанс. Вот эта сделка по вертолётам была компенсацией отказа Франции от выполнения своих контрактных обязательств по отношению к России по «Мистралям». И теперь Польша заявляет: «Да пошли вы!»

А почему они [так] сказали? А потому что им сказали из Соединённых Штатов: «Нам свои вертолёты надо продавать, вы должны купить вертолёты у нас!» И [поляки] говорят: «Мы купим американские вертолёты, а ваши [нам] не нужны».

Олланд нарушил договорные обязательства, потерял лицо надёжного агента, опустил авторитет Франции ниже плинтуса ради того, чтобы его «макнули» ещё раз. Его поманили и сказали: «Тебе будут вертолёты». От вертолётов отказались. Соединённые Штаты обещали разместить строительство двух круизных лайнеров на верфях во Франции. Что-то я не слышу, чтобы там дело двигалось. То есть [пока пустые] обещания.

Дальше. Перед тем как Франция сорвала договор по поставке «Мистралей», она получила контракт на поставку своих самолётов «Рафаль» в Индию. [Применили] взятки, всё прочее и из 10 млрд. сумма выросла практически до 30 млрд. 20 млрд. – это была гарантированная ставка. Сколько они сейчас получают? Они сейчас получают 7 млрд. Вот как понизилась [ставка] за их нарушение [договорных обязательств].  

Представляете? Они купили всех индийских чиновников, они заключили контракт на 10 млрд. В результате этого заключения контракта (взятки и всё прочее) Индия фактически согласилась (там речь шла о 28-30 млрд) на 20 млрд. Вдвое фактически контракт увеличили. Они не выполнили договор с Россией - и теперь у них 7 млрд. А это загрузка производства, это лицо [государства]. [А теперь сложилась ситуация], когда тебя вот так вот «макают» все. Это экономика страны, это престиж страны. К тебе больше никто не пойдёт заказывать!

Дело дошло до того, что (а это вообще просто по знаку из Соединённых Штатов [происходит]) какой-то там Аваков из Украины начинает оскорблять и ставить на место президента Франции.

Его публично унижают. Унижают за то, что он предал интересы своей страны в угоду Соединённым Штатам. А Соединённые Штаты его «кинули» по всем направлениям. [Франция] потеряла своё лицо не только надёжного поставщика, но и партнёра - им доверять нельзя. Не надо заказывать у них вооружение, потому что они в любой момент могут изменить.

Ну хорошо, они изменили Ираку - поставили Ираку ПВО, и когда нужно было [отбить] вторжение, электроника ПВО отключилась. Ну, это как бы простительно - они за своих. Но здесь-то они конкретно вредят своим собственным интересам. Олланд просто-напросто все интересы своей Франции бросил к ногам Соединённых Штатов даже не «за морковку». Вернее так, ему «помаячили» этой морковкой перед носом и [потом] забрали. Ему говорили: «Мы тебе компенсируем вертолётиками, мы тебе компенсируем круизными лайнерами, найдём покупателя и тебе оплатят, и всё прочее». Но везде они теряют!

Почему это связано с Байденом? Байден на весь мир заявил: «Плевать мы хотели на какие-то там международные законы, отношения. Мы делаем то, что нам выгодно. И тот, кто сделал то, что нам выгодно, для нас не значит ровным счётом ничего». То есть для всех западных стран это заявление Байдена и то, что произошло с Олландом, – это показатель того, какие партнёрские отношения надо иметь с Соединёнными Штатами. Надо с ними договариваться или дружить с Россией, которая своё слово держит, никогда не «кидает» и всё выполняет?

И посмотрите, как корректно с тем же Олландом поступили. Да, он ради того, чтобы выслужиться перед американцами, опять наплевал на все интересы своей страны. Нам, как таковые, «Мистрали» были не нужны. Они были нужны экономике Франции больше, чем нужны нам в политическом и военном плане. Но всё-таки здесь был баланс интересов, и мы пошли на заказ этих «Мистралей». Но теперь-то мы будем думать по Франции: «А зачем нам этот ненадёжный партнёр? Зачем нам тот, кто следует в русле Соединённых Штатов? Мы по Франции будем решать в Вашингтоне». [И позиция Путина такова]: «Сейчас я [к тебе] не поеду, потому что тебе некомфортно, потому что на тебя в Вашингтоне давят. Так я в Вашингтоне напрямую решу! Зачем я к тебе поеду?»

Вот что сделал Байден. Он всему миру продемонстрировал, что надо отстраиваться от Соединённых Штатов. Отстраивание от Соединённых Штатов – это в интересах государств, народов. Он всем политикам показал: «Если вы хотите сохраниться как политическая фигура и не уйти в никуда как Олланд…».

Ему специально устроили показательную порку при всех, потому что и Польша находится под прямым диктатом Соединённых Штатов, и Украина находится под прямым управлением. И оттуда пришли два таких смачных плевка, от которых Олланд отмыться не может, просто не может. Он даже утереться-то не может, потому что хозяин не разрешил. Молчит.

Вот что произошло.

Заявление Байдена напрямую уничтожает возможности «Клинтон&Co», когда они приходят на управление Соединёнными Штатами. Если они придут [конечно]. [Хотя] такую возможность нельзя исключать. Потому что [несмотря на то, что] народ как бы за Трампа, мы же знаем, что в Соединённых Штатах народ вообще ничего не решает. И были случаи, когда подавляющее большинство проголосовало за одного кандидата (количественно), а выборщики выбрали другого кандидата. Но так ведь ещё вопрос: а насколько демократичны у них выборы? Почему любому иностранному наблюдателю, захотевшему посмотреть, как проходят их прямые выборы, грозит тюремный срок в Соединённых Штатах? То есть кто и как будет считать [результаты]?

Когда про Сталина говорят: «Неважно как голосуют, [важно], как считают», [нужно помнить] - там ведь другая ситуация была и это можно посмотреть в его работах, в его выступлениях. Но если коротко: «На Западе господствует демократия. Не важно, как голосуют, важно, как посчитают. Нам такая демократия не нужна, - говорил Сталин. - Нам нужно, чтобы каждый голос человека имел вес». Выдернули одно, приписали [другое] и потом говорят: «Это сказал Сталин». Не говорил такого Сталин, как такового.

Кстати, это выдёргивание из контекста, присутствует везде по тем лидерам, которых хотят оболгать. Поэтому, когда приводят какую-то фразу, её нужно всегда смотреть в контексте, потому что она всегда, как правило, урезана (у Сталина, у Берии и у многих других).

Как там будут голосовать? Там ведь и «карусели»-то в принципе не надо. Там вообще доверие такое: пришёл [и говоришь]: «Я - такой-то», - отошёл к другому столику: «Я - такой-то», - и пошёл. И не надо там чего-то [особо делать], проголосуют как надо. Можно вообще кинуть бюллетеней сколько надо, а можно и вообще не кидать. Там по-разному [поступить можно], у них разные системы голосования. Помните, как перфорированные карточки считались «пробито – не пробито»? Пока наконец суд не сказал: «Всё. Никакого счёта. Победил Буш и никаких вопросов!»

Поэтому как они там будут голосовать – это тоже вопрос. С одной стороны, глобальщики могут развязать гражданскую войну, а с другой стороны, им ведь эта гражданская война тоже не нужна как таковая. Всё-таки самое большое количество ядерных реакторов именно на территории Соединённых Штатов. Ядерное оружие на территории Соединённых Штатов есть. Здесь надо весьма аккуратно работать.

Что даёт анализ? Он даёт определение точного состояния системы, куда двигаться. Но как только ты сделал шаг, ты уже изменил состояние системы и снова нужен анализ под движение. Это как вести машину - даже по дороге постоянно рулём подрабатывать надо: здесь может быть какая-то яма [или] перегорожено и надо объезжать, и прочее. А ведь все вокруг реагируют на тебя, на твоё движение. А в политике ещё сложнее.

Поэтому, как и что нужно будет, здесь надо определяться и определяться постоянно. Общий тренд один – Соединённые Штаты должны быть разобраны. Наиболее эффективно и менее кроваво это сделает Трамп, поэтому Клинтон нужно лишить всех рычагов воздействия на мир, чтобы было менее кроваво и менее опасно для всего мира. Чтобы как домино не посыпалось, у «Клинтон&Co» убирают механизмы. Это заявление, в общем-то, очень сильно бьёт по возможностям управления со стороны страновиков в мире.     

Ведущий: Не в этом ли контексте получаются обстрелы эсминца США в Аденском заливе?

Валерий Викторович: Нет, здесь немножко другое. Я неоднократно говорил о том, что Соединённые Штаты не способны вести сейчас войну, просто не способны. У них настолько всё растянуто. Лишние силы им просто неоткуда взять, [у них есть] где-то там какое-то военное присутствие и всё. Им нужно было подвязать Соединённые Штаты к военным преступлениям, совершённым Саудовской Аравией.  

Откуда мы знаем, что произошли обстрелы? Американский катамаран, который они дали в аренду саудитам, действительно, не потопили, а разрушили ракетой, он хорошо выгорел. Уничтожен, короче, корабль - это да. А эсминец? Его раз обстреляли, они заявляют: «Нас обстреляли. Но мы не позволим [так себя вести с нами]. Мы готовы ответить ударом на удар». Его второй раз обстреляли - опять ракеты не долетели. Что делают американцы? Они разрушают 3 РЛС, они разрушают гражданские объекты. Они начали делать то же, что они делали в Сирии.   Но воюют-то они на стороне Саудовской Аравии, которая только что совершила страшнейшее преступление. Сразу погибло 200 с лишним человек в результате авиаудара по траурной церемонии. [Произошёл] третий удар. И возникает вопрос: «А что делать?»

Надо понимать, что сам удар был санкционирован президентом Обамой. Ему доложили: «Наш корабль обстреливают». Но у меня вопрос (повторю то, что я сказал перед этим): если бы кому-то нужно было бы, несмотря на всю РЭБ, ракета бы долетела и оставила свой след. А так они все утонули. А у меня вопрос: «А были эти ракеты или нет?» Или же они накручивали ситуацию для дестабилизации региона. Вмешаться в военном плане они не могут, но для того, чтобы Соединённые Штаты не дёрнулись и с одного театра военных действий не перебросили хоть какую-то часть людей на другой театр военных действий (им нужны эти проблемы везде), вполне возможно, что командир корабля заявил о том, что эти ракеты были просто так. Но возможно, ракет и не было.

Как бы там ни было, но Соединённые Штаты чего-то испугались и сделали то, чего делать им в принципе не надо было. Они заявили о том, что: «Ракет-то возможно и не было, это был просто сбой в РЛС, в компьютерной сети этого эсминца». Вы представляете? У него компьютерный сбой, они по этому компьютерному сбою - президент(!) приказывает - уничтожают гражданские объекты, разрушают [их], чтобы там вообще не осталось ничего живого, чтобы люди были вбомблены в каменный век. Представляете, президент на основе компьютерного сбоя [отдаёт приказ]! У него неисправная РЛС?! Тогда возникает вопрос: «А в каком вообще состоянии вооружённые силы Соединённых Штатов? У них, оказывается, такие сбои идут! Так, оказывается, с ними-то возможно воевать! Ракеты не летят, а у них [РЛС] показывает, что [летят] ракеты. Значит этим можно пользоваться и топить корабли Соединённых Штатов». А Соединённые Штаты настолько примитивно действуют, что на основе того, что им показалось на их рухляди, на которой они плавают, они просто бомбят людей. А это уже другой сегмент, который отстраивается от Соединённых Штатов: «Вы встали на сторону убийц, Саудовской Аравии, которая вторглась в суверенное государство, потому что хочет посадить свою марионетку. Вы подписались на эти преступления, взяли [их] на себя, причём сами же [их] и спровоцировали! Вполне возможна такая трактовка.

[Неважно], были эти ракеты, не были, кто их пускал... Одно скажу, если бы ракеты эти были, и если бы было нужно (то есть 2 составляющих), чтобы эти ракеты долетели - они бы долетели, несмотря на РЭБ американского эсминца. Один сбой.

А дальше происходит следующее. Иран заявляет, что вне зависимости от того, что там произошло, в Аденский залив отправляются два корабля иранских ВМС. И тут же Саудовская Аравия, Великобритания, Соединённые Штаты и ООН заявляют о том, что надо наводить мир: «Войной ничего не добьёшься в Йемене».

Подождите. Но между этим заявлением и между вашим ударом, прошли всего сутки! Что изменилось-то? А изменилось именно вот это: Соединённые Штаты не могут оперировать какими-нибудь достаточными силами для того, чтобы выступить на стороне Саудовской Аравии. У них состояние техники таково, что возможно это вообще был компьютерный сбой. [У берегов Йемена] присутствуют иранцы, и [возникает] вопрос о том, как быть? Помните, иранцы спокойненько поставили американских моряков на колени? И как быть в случае столкновения с иранским ВМС? Для страновой «элиты» США это, мягко говоря, открытый: «Не надо нам этого столкновения».

Но благодаря тому, что произошло, выхожу с предложением присвоить Обаме героя России и героя Китайской Народной Республики.

Объясню, в чём здесь шутка. Суэцкий канал – один из самых загруженных каналов в мире. Соединённые Штаты своим бездумным влезанием в конфликт в Йемен показывают всему миру, что ходить там становится небезопасно. Что нужно перенаправлять грузопотоки по другому направлению. А это что? Северный морской путь России и Великий Шёлковый Путь Китая. То есть Обама собственными руками усилил Россию и Китай одним распоряжением - уничтожить РЛС.

Если заявление Байдена - это, в общем-то, направление всепланетарное, но преимущественно европейское, где большей частью присутствует именно «холопское» [отношение со стороны США] (американцы приказывают своим холопам - Олланду или кому-то [ещё] и те выполняют), и это общество высокотехнологичное ([имеются] компьютерные сети, где можно провести кибератаки), то вот то, что произошло в Йемене - это в общем-то посыл другой части планеты - Африке, Азии: «Смотрите, всё - Соединенные Штаты вот такие».

В Африке или в Азии нельзя заикнуться, а потом играть назад - или ты сильный или ты трус, а труса там рвут. [Американцы совершили ошибку] заикнувшись о том, что «мы всех там порвем, мы всех будем бомбить». Сил-то нет.

Участвовать в конфликте с Ираном - тоже не фонтан. Они тогда [на конфликт] не решились, потому что Соединенным Штатам нужен только один удар и сразу всепоражающий. А если будет «ответка» - их это уже не устраивает. Сейчас они уже не в том состоянии, чтобы [ввязываться в военный конфликт].     Иран вышел со своей территории, у него распределены войска. Более того, Мосул будет брать коалиция, но общая координация сил осуществляется иранским генералом. Здесь очень серьезная ситуация и вступать в конфликт с Ираном - ну никак [не вариант].

Но они «вкупились», сделали все эти ошибочные дела и подписались под преступления. То есть, [теперь] всё – с Саудовской Аравией сливается вместе.

Ведущий: Следующая тема – сериал «Теория большого взрыва». Можно ли рассматривать [его] как рекламу естественно-научных специальностей?

Валерий Викторович: Ни в коем случае. Никакой рекламы знания там нет вообще. Через этот сериал внедряются [следующие моменты]: зло осмеянное не перестает быть злом, но перед этим злом у людей снимаются защитные барьеры. Через эти смешки они вводят компьютерный интеллект...

- А ты разве не робот?»

- Лестно, но нет. Я всё-таки ещё человек.

Хотя назвать их людьми в полном объеме не получается. Они живут неправильно, у них высокая литература - это комиксы. О каком гармоничном развитии личности может вообще идти речь? Да и много чего еще.

Но главное там то, вокруг чего движется вся технократическая цивилизация, - как перенести интеллект на материальный носитель и физически вывести его в компьютерный, железный носитель, вывести его за пределы планеты Земля. Или даже пусть останется на планете Земля, но тогда экология не играет никакой роли, а население просто раздражает.

Нет [там рекламы науки]. Этот сериал [сделан] как раз [для того], чтобы общество было беззащитным к реализации планов Глобального Предиктора. И там планы Глобального Предиктора озвучиваются, прямым текстом озвучиваются. Но поскольку персонажи-то комедийные, у человека это западает и [он] как бы [думает]: «Чего там опасного? Там какие-то шизики!».

Это управление обществом, безструктурное управление в обход сознания, сразу на безсознательные уровни.

Ведущий: Рассматривая предыдущую тему, мы затронули штурм Мосула. Вернемся немножко к нему. Отметили, что при штурме Мосула готовится эвакуация, переселение более чем миллиона человек. Это что?

Валерий Викторович: Вообще штурм Мосула - это большая-большая, так скажем, политическая игра в регионе. Прежде всего, я уже говорил, штурм Мосула будет координировать иранский генерал. Там будут участвовать и американцы, будут участвовать турки, курды, всякая сирийская оппозиция. И на 3,5-4 тысячи боевиков (где-то здесь более-менее цифра схожа) планируется коалиция в составе (разные подсчеты есть) от 30 до 120 тысяч. То есть, от 30 тысяч конкретных участников до 120 тысяч потенциальных участников. Например, посчитали 5300 каких-то американских спецназовцев, которые будут готовы в любой момент куда-то вмешаться, но как таковые они даже не появятся на этом ТВД (театр военных действий - прим.ред.).

Важно здесь другое - зачем им срочно потребовался этот Мосул? Мосул страновикам нужен как успех перед выборами в Соединенных Штатах. Им нужна победа. Им нужно показать собственное превосходство над Россией, которая с сирийской армией как бы «завязла» в Алеппо. Хотя, [если посмотреть с какой] скоростью освобождается Алеппо - это просто потрясающе, как быстро освобождаются районы (есть большое подозрение, что там проходят обкатку наши боевые роботы, потому что очень качественно все происходит). В Алеппо «зависли» иностранные, советниками их трудно назвать. Они командуют всеми этими подразделениями ИГИЛ: это и турецкие офицеры, и спецназ Соединенных Штатов, Великобритании. Они там все «завязли», потому-то есть и вопрос о том, чтобы их вывести. Вывести их из города - это вообще благое дело, поэтому пусть выходят. В поле-то их проще [переработать] и экономике Сирии меньше ущерба нанесется. [Только ставки не равноценны: США&Co теряют всего лишь свой кадровый спецназ, которые ещё есть и общую численность не очень трудно восстановить, а если террористы уйдут из города, то они в любом случае (в конце-концов) будут уничтожены, а Сирия и Россия в результате освобождения Алеппо получают политический выигрыш, причём «долгоиграющий» во времени].

Так вот, чтобы там всё это не произошло, чтобы у России не могло получиться вывести [террористов из города Алеппо] (Соединенные Штаты же против этого), [они делают всё, чтобы террористы остались в Алеппо и сирийская армия как можно дольше (ну как минимум до выборов п-резидента США) не смогла освободить город]. Но при этом прошла информация о том, что те же Соединенные Штаты говорят, что все боевики, которые захотят уйти из Мосула, могут уйти. И естественно, направление этого движения куда? В Алеппо! То есть, [США хотят] усилить группировку в Алеппо за счет тех террористов, которые находятся в Мосуле, а Мосул освободить, [чтобы достичь] политический эффект и всё прочее.  

Но! Это же и мина замедленного действия. Вы представляете, как совместить курдов (РПК), которых ненавидят турки? А они как бы будут вместе участвовать в освобождении Мосула. А ещё есть, так называемая, сирийская оппозиция. Как показало освобождение Джараблуса, что происходит? Сегодня [он боевик] ИГИЛ, а как только подошли турецкие войска, он тут же становиться бойцом сирийской свободной армии. Всё! Моментально! Но конфликт-то снят не будет. Как его дальше решать? А Иран со своими интересами? То есть там готовится потенциально большая-большая «мясорубка» помимо этих игиловцев, которых выведут из Мосула.

Почему выведут? Ну чтобы показать: «Мы [воюем] мирно, не бомбим город». Хотя, как не бомбят город, когда они его просто утюжат артиллерией и авиацией. Просто утюжат. Манбидж освобождали, так там в гражданских кварталах просто ад творился - американцы не разбирали. Это они про нас говорят, [что мы] где-то там что-то нарушили и прочее, хотя у нас каждый авиаудар снят [на камеру] и его можно посмотреть. Американцы свои авиаудары не снимают, но люди внизу, в общем-то, снимают и показывают, что происходит, когда бомбят американцы.

По-моему, в марте месяце или в феврале (где-то так) было уничтожение бухгалтерии ИГИЛа. Там американский генерал говорил: «Мы планировали, что будет убито 50 мирных жителей, готовы были даже чтобы 100 было убито. И вообще нам надо теперь медаль дать, что убито было всего лишь там 7 или 8, 7 или 9 [человек]», - не помню сейчас. Они всегда сознательно планируют потери мирного населения. Вспомните бомбардировки Германии Соединенными Штатами и Великобританией. Они разве военные объекты бомбили? Они бомбили города. Дрезден был культурным городом.

Говорят, что Париж объявил себя открытым городом, и поэтому [в нём] сохранили все памятники, а немцы не стали [этого] делать. Да, не стали, но по отношению к Западу Дрезден был фактически таким же городом. Там специально было собрано именно гражданское население, госпитали и культурные памятники. Что сделали с ним «культурные» англо-американцы? Они его просто «в ноль» разбомбили.

Кстати, это западная культура. Говорят: «Ленинград бы сохранился, [если бы его] сделали открытым городом». Нет. Его бы постигла судьба ещё страшнее Дрездена, его просто бы сровняли с землей, потому что культурные программы разные, для них это вообще ничего не значит.

Американцы вообще не считают мирное население. Им нужно выполнить какую-то военную задачу - они ее выполняют. Но почему страшила бухгалтерия? А чтоб концов не было видно, куда и кто легализовывал вот эту нефть, кто поставлял оружие, кто поставлял деньги на оплату боевиков. 

Так вот, Мосул им [нужен], с одной стороны, [чтобы] предъявить на выборы Клинтон: «Мы без всяких бомбежек выпустили этих террористов, сохранили мирное население и освободили [город]». А с другой стороны: «Дальше хоть трава не расти! Главное сейчас России в пику вставить. Сейчас мы [просто] не допустим падение Алеппо перед выборами». Для Клинтон это страшный сон, просто вообще катастрофа - это крушение всей политики администрации Обамы, которую поддерживает Клинтон. Люди однозначно побегут голосовать за Трампа. Поэтому сейчас [освобождение Мосула] им нужно реализовать именно в этом плане.

Но! Глобальщикам усиление Клинтон не надо. Они не хотят Россию усиливать, но и усиливать Клинтон не надо. И эта бойня глобальщикам сейчас тоже никак не нужна. Поэтому [координировать операцию будет] иранский генерал. Турков подгоняют под Иран, а дальше Соединенные Штаты разводят курдов на основе того, что масса насилия у Ирана больше.

Так что сейчас решение по Мосулу, в которое они ввязались, очень и очень «сырое». Американцы, страновая «элита», сейчас хватаются за всё, что только могут, [лезут] везде где только могут какую-то пику вставить, где-то [рассчитывают] хоть что-то, какой-то результат получить.

Понимаете, некоторых история [так] учит, что ничему не учит. Что произошло у них, когда они раньше времени активировали Сирию? Раньше времени активировали Украину? Приходят к срыву сценария. Здесь то же самое.

А сейчас они вообще без сценария пошли. Им нужно что-то предъявить, а дальше хоть трава не расти. Им надо победить с каким-то результатом, чтобы сохранить ИГИЛовцев -  свой инструмент влияния на внешнюю и внутреннюю политику других стран, и нужно победить. Для этого им нужно освободить Мосул. А дальше планы у них вообще не просматриваются. Они вообще не думают, что они будут делать.

Ведущий: И боевиков из Мосула ещё надо как-то в Алеппо доставить.

Валерий Викторович: Это в общем-то по-крупному не проблема. Даже пусть не в Алеппо [доставят]. Это как деблокирующий удар пойдет. Всё равно будут вынуждены отвлекать силы и средства.

Ведущий: Ну и такая тема: почему есть проблема у саентологов по всему миру, если они инструмент Глобального Предиктора, как Вы неоднократно говорили?

Валерий Викторович: А я что-то не заметил проблемы у саентологов по всему миру. Напрочь не заметил. Зато я заметил другое: как только какие-то мошенники пытаются на основе саентологии развернуть какую-то пирамиду, провернуть какую-то махинацию, то их очень грамотно «упаковывают». А сами саентологи работают так, что их просто никто не замечает. Тех, кто пытается залезть на их территорию, в подготовку кадров, показывают: «Посмотрите, да это же обычная пирамида». Это, кстати, информационная кампания по прикрытию: «Да чего они представляют из себя? Да ничего они не представляют. Так, обычные МММ-щики. Обычная секта промывает мозги, тоталитарная секта. А в управлении они ничего не значат».

Вы посмотрите на Кириенко, и тогда поймете, есть ли проблемы у саентологов или нет. Посмотрите на Тома Круза - есть проблемы или нет? Саентологам не требуются деньги. Это уже прилагательное. Но им требуются кадры, влияние на умы. [Посмотрите] как разгромили последнюю эту «шарашкину контору» саентологическую – это [были] те, кто пришли туда, куда их не звали и попытались сделать деньги на той территории, где так делать деньги нельзя. Поэтому их тут же «обрезали»: с одной стороны, чтоб не мешались, а с другой стороны, показали всему миру - не надо волноваться, они просто тупые, ограниченные и с ними можно расправиться как с обычной сектой.

Ведущий: Это была последняя тема на сегодня.

Валерий Викторович: Был вопрос по «Теории большого взрыва». [Для того чтобы понять] как строиться управление суперсистемами, как управляются люди в обход сознания на бессознательных уровнях, как используется смеховая культура для создания определенных явлений, чтобы запустить определенные процессы управления нужно знать «Концепцию общественной безопасности» и «Достаточно общую теорию управления» - без этого не разобраться.

Ведь посмотрите какая ситуация. Они постепенно готовят общество [к переформатированию]. Все носятся: «Окна Овертона! окна Овертона!» Классическое окно Овертона, открытое, пропагандирует определенные параметры будущего мироустройства и миронаселения, подходы. Когда выступают против ювенальной юстиции, того, что сейчас бушует в Европе и Соединенных Штатах, [надо понимать] - это подготавливается такими сериалами. Это ж надо разобраться. И надо правильно понимать.

Кстати через эти сериалы, через сериал «Теория большого взрыва» очень хорошо можно выявить целеориентирование и целеполагание текущих процессов управления Глобального Предиктора. Можно, но надо понимать - как управляются социальные суперсистемы. А для этого что нужно? Для этого нужно изучать теорию, нужно освоить знания.

Никто не сможет за тебя прожить твою жизнь. Если хочешь быть социально-активным, отстаивать свои интересы, значит должен знать, как это делать, а не быть каким-то инструментом в руках других людей. Поэтому изучайте толстые книги Внутреннего Предиктора СССР, «Концепцию общественной безопасности», «Достаточно общую теорию управления», защищайте интересы свои и своей семьи.

Будьте счастливы. До новых встреч!