«Вопрос — Ответ» от 18 декабря 2023 г.

RUTUBE Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 18 декабря 2023 г.

ЯндексДЗЕН Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 18 декабря 2023 г.

ВКонтакте Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 18 декабря 2023 г.

Одноклассники Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 18 декабря 2023 г.

 

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 18 декабря 2023 года. Естественно, основной вопрос, основное событие прошлой недели – это «Итоги года», где Владимир Владимирович в прямом эфире подвёл итоги года и ответил на вопросы журналистов и жителей страны. Вас просят прокомментировать это событие.

 

Валерий Викторович Пякин: Ну, если брать чисто формальную сторону этого мероприятия, то мы видели, что вопросы, как всегда, были как бы попсовые, не особо задевающие людей. Да, вроде не выбирали по-крупному, не знали, кому предоставить слово в зале. Но вопросы от зрителей, от людей точно выбирали. И не факт, что не было договорняка [о том], кому предоставить слово, а кому не предоставить. «Одного примерно знаем, он задаст такой вопрос или даже просто выступит и ничего не скажет, пригласит куда-нибудь и всё (как будто нечего обсуждать в регионе. – Прим.). А другой может задать очень острый вопрос». То есть [была] определённая модерация.

И мы, в принципе, там видели… не то что как Байдену – «ты задашь такой вопрос, [и он] зачитает [ответ]», нет. Всем понятно, что Путин будет работать напрямую и Путину нужно живое общение. И, естественно, такие подготовленные вещи Путин тоже увидит. И поэтому, в принципе, тому же Пескову или другим заранее подготовленные вопросы тоже не нужны, потому что вопросы так или иначе должны быть всё-таки от жизни. Но вот то, как они подготовлены в регионах и с чем приехал конкретный журналист, это, конечно, вопрос. Причём в регионах – в самом большом смысле.

Вот американская журналистка из «Нью-Йорк таймс» спокойно задаёт Путину вопрос. Она такой возможности задать вопрос американскому президенту – не имеет. Но сама прокомментировать встречу с Путиным, не получив указивку [о том], как это трактовать, – она не может, и она не комментирует. Хотя, казалось бы, ну ты задал вопрос – ну ты прокомментируй. Люди же отвечают: тот задал вопрос, другой задал вопрос – люди дают такие ответы. Нет, она этого не делает.

То есть фактически на любой вопрос, который звучал [в адрес] Путина, Путин отвечал. При этом, безусловно, надо понимать, что часть вопросов была просто заблокирована и не прошла цензуру у того же Зарубина с Березовской.

Сами ли они цензурировали или не сами цензурировали, но важнейший вопрос суверенитета России в области культуры, который задавали люди (и это представлено в любой инфографике, в исследовании этих вопросов), они не задали. А у нас ведь катастрофа – у нас система образования и воспитания настроена так, чтобы воспитывать отнюдь не патриотов России, а патриотов Соединённых Штатов, патриотов Запада. Да, это пока проявляется не очень массово (что и показало бегство определённой части людей через Верхний Ларс), но тем не менее это есть, это присутствует в нашей культуре. У нас патриотические фильмы снимают так, что шельмуют советское прошлое, извращают, врут, обливают грязью, восторгаются Третьим рейхом – и это типа патриотические фильмы. У нас показывают антирусские, русофобские фильмы для детей.

Мы уже неоднократно говорили про знаменитый фильм с Джеки Чаном «Шпион по соседству», где само понятие «русские» [имеет] исключительно отрицательную коннотацию, то есть от русских исходит всё зло, с русскими надо бороться, нужно объединяться всему мiру, чтобы бороться с русскими. Это детям показывают как смешной фильм. И вот ребёнок растёт и понимает, что русским быть плохо, он с детства через телевизор это видит. И этот фильм постоянно показывают. И таких фильмов – масса. Но этот вопрос культуры – нет-нет, [не обсуждается].

А в культуре… смотрите, если человек поддерживает спецоперацию, если он патриот России, то ему роли не дают, ему денег на постановки не дают – ему ничего не дают, у него карьера моментально заканчивается. Ну это же катастрофа. А кому дают деньги? А только тем, кто поливает грязью Россию и русских, кто осуждает спецоперацию, кто осуждает борьбу с фашизмом, кто говорит, что Россия не должна существовать, [вместо неё] должно быть ровное место. Часть [из них] сбежала. Но те, которые с такими же взглядами [и которые] остались [здесь], сейчас сидят на государственном финансировании. Сидели они при Мединском, сидят и сейчас.

Но такие вопросы не задали. И много ещё чего [не задали].

И поэтому через эту призму рассматривать выступление Путина не надо. Ну, оно нужно, но оно уже разобрано на множестве различных политических ток-шоу, различными аналитиками и прочими. А что гораздо важнее? А важнее – что вообще и как говорил Путин на этой пресс-конференции, в этом совмещённом с общением с населением формате.

И вы знаете, когда я смотрел эту пресс-конференцию, я увидел, насколько серьёзно после мятежа (под который подписали «Вагнер») просело государственное управление. Мы это видим на глазах, оно проявляется во всём. Набиуллина уничтожает экономику страны ну просто капитально. Она предупредила: «Если только Путин посмеет спасти хоть одну отрасль в стране, то я вообще врублю гиперинфляцию. Так я пока понемногу её добавляю – так, чтобы основной вал проблем пришёлся именно на выборы, на февраль-март, чтобы конкретно люди увидели, к чему Путин привёл, потому что Путин же – глава государства. А я подчиняюсь Соединённым Штатам, и никто в СМИ не вякнет, все будут говорить, что я уничтожаю экономику, потому что этого хочет Путин». И все СМИ и аналитики у нас ровно так и рассуждают. Она постоянно повышает процентную ставку. Она ведь разрушает не только экономику страны – она разрушает обороноспособность страны. Да, первую атаку Набиуллиной по банкротству предприятий военно-промышленного комплекса удалось отбить. Но ведь она снова за это взялась. Она прямо заявляет, что она должна полностью уничтожить военно-промышленный комплекс, лишить Россию обороноспособности.

Понимаете, какая ситуация возникла: если раньше подобные цели скрывались, то теперь об этом говорится прямо, то есть мы подошли к тому водоразделу, когда либо ты за Родину, либо ты против неё. И Набиуллина никаким образом никому не может объяснить… ну потому что все пережили 1990-е годы, все знают влияние ссудного ростовщического процента, все знают, что понижение курса собственной валюты – это привнесение инфляции той валюты, по отношению к которой ты понижаешь. Значит, мы тянем инфляцию из долларовой зоны и тянем инфляцию из еврозоны, мы на себя это тянем. Сейчас все бегут от доллара, а Набиуллина создаёт внутри страны условия к замещению рубля долларом, что и было в 1990-е годы, когда доллар был параллельной валютой рублю. Она эти условия создаёт. Она создаёт условия, при которых Россия бы рухнула и спасла Соединённые Штаты своим крушением. Ну ведь получилось же у её предшественников в 1991 году. И она мечтает повторить то же самое.

Мы сейчас слышим о том, что против России собираются пойти войной. И в Соединённых Штатах заявляют, что «может быть, придётся воевать против России», и в Европе все готовятся воевать против России. Но что у Запада? Запад настолько сильно [по]издержался [в] противостоянии [с] Россией, их капиталистическая экономика не способна выдать развёртывание, не способна мобилизоваться для того, чтобы начать производить снаряды в том количестве и качестве, в каком надо. Они из последних сил наращивают производство этих снарядов и прочего, но Украина потребляет больше, чем они производят, у них склады уже пустые, мы уже неоднократно говорили.

Вот на прошлой неделе Германия из последнего уже выбирает… Ну, Болгария и Чехия производят снаряды чисто для Украины, это всё понятно. Но смотрите, как они уже тянутся: Германия предоставила Украине свыше 1750 снарядов. Это сколько? 1751, 1752 и так до 1759, потому что дальше уже 60 идёт? [Ведь] если свыше 1700, то мы сотнями считаем. А если [свыше] 750 или 760, то мы считаем в пределах десятка. То есть у них катастрофа.

Какую цель ставит Набиуллина? «А Россия-то снаряды производит! И как же тогда господин будет воевать против русских, если у русских снаряды будут? Убить производство!» Она по всем направлениям бьёт, чтобы не было производства. И нам объясняют это какими-то там экономическими задачами… точнее, они уже ничего не объясняют, потому что это абсолютно полный бред. Потому что Байден выставил задачу Центробанку [России] – доллар должен стоить 200 рублей, и Набиуллина, как попугай, тоже: «Целевая… 200 рублей». Нам выставили инфляцию 20% – она к этому и идёт, она и говорит: «Мы должны обеспечить инфляцию в 20%». Она совсем не говорит о развитии производства, вот совсем. И всё это объясняет слабостью нашей экономики.

Ну ладно, хорошо, у нас слабая экономика. Доллар стоит 100 рублей, да? А экономика Украины в три раза сильнее, получается, если там доллар стоит 37 гривен? Ну ведь для всех же просто очевидно, что это бред, что это чисто политическое решение. То есть Набиуллина занимается чисто политическими решениями, она уничтожает экономику.

И вот здесь у государственного управления встаёт вопрос. (Это мы про пресс-конференцию, а не про то, что конкретно делают Набиуллина и Центробанк.) Как должен вести себя глава государства? Если он указывает на вредительскую деятельность Центробанка, значит, он должен каким-то образом воспрепятствовать этой деятельности. А если он не может воспрепятствовать этой деятельности? Если все «элиты» объединились в одном желании уничтожить Россию и русский народ, если все «элиты» целенаправленно саботируют указания президента и стараются обрушить экономику России, чтобы Россия рухнула и подписала капитуляцию? Что остаётся? Остаётся то, что делал Путин в начале 2000-х годов.

И вот, когда я смотрел пресс-конференцию Путина, на меня пахнуло – это как раз 2000-е годы, когда Путин брал на себя преступления «элиты», преступления Центробанка. И в этот раз произошло то же самое.

Но если сейчас не начать выправлять эту ситуацию, то крушение государства будет не остановить. Да, Россию не победить. Но весь вопрос в мѣре кровавости грядущих событий.

Уже и на внешнем периметре всё начинает сыпаться конкретно. Вот пример: власти Болгарии убрали в Софии памятник советским воинам-освободителям. И многие [говорят]: «Вот братушки, в двух войнах участвовали на стороне противостоящих России». Ну, во-первых, у нас есть трёхтомник «Война. Государство. Большевизм», где в первом томе («О государстве») речь идёт о том, что такое государство. Болгария со времён своего создания никогда не была полноценным государством, это проектно-конструкторское государство. И у Болгарии нет потенциала защитить свои государственные интересы, как нет и культуры государственно[го строительства], чтобы быть государством. Вот у сербов это присутствует. И посмотрите, в каких тяжелейших условиях Вучич маневрирует, какой ресурсный потенциал у Сербии, в каком окружении он находится, как он маневрирует, какое управление он показывает, – это совершенно отличная от Болгарии ситуация.

Но берём Болгарию. Уничтожили памятник советским воинам, снесли. А мы что, такое не видели? Мы видели это в Прибалтике. Вспомните, как лихо сносили памятники советским воинам, борцам против фашизма в Прибалтике, где [проходили] марши типа воинов СС (типа они воины, но это эсэсовские ублюдки). Как ответила Россия на это? Россия завалила Прибалтику ресурсами так, что «элиты» просто не могут переварить то, что они стали сразу получать даром от России. Запретила Литва транзит в Калининград – наша «элита» просто на брюхо упала: «Ну как же, Литва запретила, [но ей же] хозяин сказал. Да разве мы можем [быть против]?» Россия бровь бы нахмурила – и сухопутный коридор бы остался.

Но именно за запрет, за унижение России, за ухудшение её обороноспособности российские «элиты» завалили ресурсами те «элиты», которые воюют против России. Да, они для народа практически ничего [не делают], но сами обогащаются и поддерживают ресурсную устойчивость этих проектных типа государств.

И вот смотрит Болгария и говорит: «Так у нас тоже экономическая ситуация просто аховая. Как бы нам-то дармовые ресурсы получить, на которых [можно будет из кризиса] выйти? А! Вон что нужно сделать. Чем больше ты оскорбишь русских, чем больше ты оскорбишь Россию, чем больше ты размежуешься с войной и скажешь, [что] война против фашизма – это не наш выбор, что мы поддерживаем фашизм, мы поддерживаем фашистскую Украину, руками которой объединённый Запад воюет против России (это фактически продолжение Великой Отечественной войны)… Вот если мы впишемся на стороне фашистов, то нам со стороны России будет много всего вкусного».

Я уже неоднократно говорил: идёт война Запада против России и исключительно за счёт России. «Россионские элиты» обеспечивают ресурсами Запад, который воюет против России. Если россионские «элиты» перестанут обеспечивать Запад ресурсами России, то война прекратится.

Но мы же видели сессию ВТБ, где обсуждали не то, как развивать Россию, а как Россию расчленить и распродать Западу, чтобы Западу было комфортно. Кто там был направляющим? Глава Центробанка Набиуллина. Фактически совет директоров Центробанка – это диверсионная группа Запада, работающая в России, против России и на уничтожение России как государства и геноцид русского народа.

И вот в этих условиях полнейшего противостояния «россионских элит» Путину – Путину снова пришлось маневрировать. Он снова маневрировал, он снова брал на себя ответственность за те преступления, которые [совершает] диверсионная-террористическая группа «Центробанк России» (Набиуллина). Уже давно надо ликвидировать Центробанк. Он снова должен стать частью государства, госбанком, расчётно-кассовым центром и не более того. А сейчас это инструмент западного влияния, западного надгосударственного управления Россией. Чем сейчас Запад и пользуется. И Запад, естественно, надеется на близкую победу над Россией, потому что вот они силы воюют.

И опять же мы видим, [что] на этой пресс-конференции Путин маневрировал. Ему не нужно, чтобы «россионские элиты», ненавидящие Россию, обрушили Россию. Ему нужно спасти Россию. Но сейчас, как показывает баланс сил, мятеж типа «Вагнера» («Вагнера» в кавычках) очень серьёзно подорвал и уничтожил работу Путина по строительству государства. Очень серьёзно. И все эти властные «элиты», которые ненавидят Россию, про которых Чхартишвили (Акунин) сказал: «Смотрите, какие умные люди там сидят в верхах, – они используют ресурсы России для войны против России, и в результате этого я продаю книги, а на эти деньги финансирую ВСУ. Люди в России сами несут мне деньги, чтобы я профинансировал ВСУ и чтобы убивали русских». Это «элита». 

Есть два способа:

• [Первый способ], который использует Путин, это мягкая трансформация общества. Но этой мягкой трансформации общества мятеж «Вагнера» навредил просто неимоверно. Двадцать лет работы чуть ли не уничтожено полностью, Путину приходится осколки собирать, Путину приходится сейчас маневрировать.

• И второй способ, который был использован во времена Сталина, это репрессии. Но и там репрессии не Сталин развязал, а развязали те, наследниками которых стали Набиуллина, Силуанов и прочая мразь.

И вот обратите внимание. [Есть] два пути. Путин выбирает мягкую трансформацию, и это, в общем, правильный ход. Но здесь надо перетерпеть, и нужно поддержать государя в его деятельности, ему очень трудно. Эта «элитная» прослойка ему дышать не даёт. Значит, [от] народа армии должна идти помощь, чтобы он полностью ощущал, что он может осуществлять трансформацию общества, и чтобы враги России видели это, ощущали на себе это. Благодаря мятежу «Вагнера» они этого сейчас не ощущают. И поэтому очень многое уничтожили из того, что наработал Путин в восстановлении государственного суверенитета.

Вот такая ситуация. Печально. Но другого вывода нет из этой ситуации.

Ведущий: Ещё один вопрос. Вас просят прокомментировать поездку Зеленского в США, как говорят, на поклон к хозяину. И здесь различные заголовки… На «РИА Новости»: «”Вашингтон пост” рассказала, как Зеленский стал “жертвой” в Вашингтоне, Украину втянули во внутриполитический спор США». «Полный провал США, оставили Зеленского без подарка для Украины». «Визит Зеленского в США обернулся настоящим фиаско для Украины». Как Вы прокомментируете этот визит?

Валерий Викторович Пякин: Здесь ведь надо понимать вообще роль и место Украины. Как государства Украины не существует. Это просто инструментарий. Это тот самый инструментарий, который Соединённые Штаты используют в войне против России. Американские государственные деятели прямо говорят: «Это очень выгодно. Фактически мы печатаем деньги, инфляцию сбрасываем на Украину, а за счёт этого уничтожается Россия. Как выгодно, когда русские убивают русских». Они мечтали об этом. И проект «Украина» – это тысячелетний проект, не надо заблуждаться в этом отношении. Тысяча лет этому проекту создания Украины, ещё Фридрих Барбаросса об этом проекте проговаривался.

Визит Зеленского в Соединённые Штаты нельзя рассматривать вне контекста внутриполитической ситуации внутри России (о чём мы только что говорили). Политическая ситуация – тяжёлая, Набиуллина готовит полный экономический крах, чтобы государство рухнуло, то есть [хочет] повторить 1991 год, они надеются вернуть «святые девяностые». Набиуллина: «А кому в девяностые было плохо?» Народу? Так она народ вообще не воспринимает. Народ нужно отгеноцидить, она об этом прямо говорит.

Я просто удивляюсь людям, которые начинают: «А покажите мне эту цитату. А где это?» Дорогой мой, возьми выступление Набиуллиной и послушай, попытайся вникнуть в каждую её фразу, в смысл сказанного, а потом сопоставить эти смыслы. [Например], когда она говорит, что нужно уничтожить строительную отрасль, и тогда будут квартиры построены. Кем будут построены, если строительный отрасли не будет? Ты в какие квартиры будешь вселяться? И много ещё чего такого она говорит. Ну хотя бы соотносить-то надо, а не бездумно [слушать], а потом думать: «А что она сказала?» Как депутаты, [которые] друг друга спрашивали, когда она выступала в Госдуме. Она рассказывает о том, что для неё есть только один приоритет – безопасность Соединённых Штатов, что ради безопасности Соединённых Штатов она уничтожает экономику России и будет её уничтожать дальше, она прямым текстом [это говорит], а они друг друга спрашивают: «А что она сказала-то? А что она сказала-то?»

У меня вопрос такой: а ты почему тогда депутат? Какое ты право имеешь быть депутатом, если ты не разбираешься в вопросах управления государством? Понятно, что у нас этому не учат. Но ты депутат, у тебя есть возможность самому обучиться, есть Концепция общественной безопасности, она прошла режим парламентских слушаний. Если ты депутат, то ты должен выполнять решение предыдущей Государственной Думы, а там было сказано: «Внедрение Концепции общественной безопасности во все сферы жизнедеятельности». Депутаты обязаны изучать Концепцию общественной безопасности. Государственная Дума приняла решение, отменяющее эту [рекомендацию]? Нет. Они пытаются это замолчать. Хотя с этим ублюдочным корпусом депутатов Государственной Думы они и до этого докатятся. Потому что мрази, которые вообще не думают о России, а только попали на эти жирные места от своих кланово-корпоративных группировок и ничего не делают для спасения России, для наведения порядка в России. И только в ручном режиме, когда их заставляют, они что-то делают. А так, «что это я буду учиться?». 

[Жозеп Боррель] сказал: «Я тут книжку взял посмотреть, чем же это я сорок лет в политической деятельности-то занимался? А то я не знаю, в чём состоит депутатская деятельность и моя дипломатическая деятельность, и как же мне организовывать все эти взаимоотношения». Он сорок лет занимается этой деятельностью и только сейчас признался, что он вообще не знал. Так у нас депутатский корпус не лучше, нам же его сформировали по образу и подобию этих западных парламентов.

Итак, незадолго до того, как Зеленский поехал в Соединённые Штаты, произошло одно событие, и мы его обсуждали на прошлом «Вопросе-Ответе», а именно: Зеленскому на брифинге конгресса Соединённых Штатов не дали выступить по видеосвязи. Был ОЧЕНЬ серьёзный конфликт. Сенаторы, которые там собрались, сказали: «А вы чего это? Вы эту промокашку, эту туалетную бумагу выставляете нам в качестве какого-то авторитета тут в наших разборках? Мы сами решаем. Мы его матросим, он никто, он наша креатура. Он скажет ровно то, что надо сказать. Вот вы ему написали текст, а теперь вы нам типа говорите – “он для вас должен быть авторитетом, поэтому он должен выступить”. А не пошли бы вы куда-то далеко?» И соответственно этому Зеленского послали, и был скандал. Так вот они поссорились. Казалось бы, вообще нет никакого варианта, чтобы Зеленский снова выступил по видеомосту и каким-то образом послужил бы целям управления. Но он приехал в Соединённые Штаты.

Приехал он в Соединённые Штаты [сразу] с инаугурации либертарианца Милея, который одно за другим принимает решения, которые просто уничтожат экономику Аргентины, они просто добьют её.

И я смотрю, Милей и Набиуллина – братья-близнецы по уничтожению государства, по уничтожению экономики. Они одним и тем же [образом действуют]. Уже многие обратили внимание, что Набиуллина просто поёт с голоса всех русофобских сил. Где-то напечатана какая-нибудь русофобская статья – она её тут же повторяет. Один в один повторяет, что нужно сделать с Россией, чтобы её уничтожить, потому что это необходимо для обеспечения жизнедеятельности Соединённых Штатов, чтобы спасти Соединённые Штаты как мiрового гегемона. Она просто берёт… вот люди читают [статью], а потом слышат [то же самое] от Набиуллиной. «Вот оно как». И, кстати, один из таких примеров, прозвучавших на передаче Владимира Соловьёва, мы опубликовали у нас в Телеграм-канале. Там, конечно, выступающий попытался всё это смягчить, но любому человеку можно просто обратиться к тому, что он сказал, и самому посмотреть и понять по деятельности Набиуллиной – это она, что ли, Западу диктует [свою волю]? Или же всё-таки она выполняет инструкции Запада и читает с этого листа?

Так вот Зеленский, побывав на инаугурации человека, которого поставили для того, чтобы он уничтожил аргентинское государство, чтобы этим ресурсом хоть как-то поддержать Соединённые Штаты… Ведь главное – он же сразу отказался от полного суверенитета (чего добивается и Набиуллина у нас), он сразу заявил: «Надо перейти на доллар». Но Набиуллина по факту добивается именно этого – она убивает рубль, чтобы мы перешли на доллар, она внедряет доллар. Это целенаправленный курс повышения доллара. Доллар стоит не более 50 копеек, не более. Это для того, чтобы был товарообмен. Это понимают все, кто хоть сколько-нибудь мыслит в экономике, – в нормальной экономике, а не в «Экономикс» и прочей хренотени, которая сейчас запудрила мозги под видом экономики. Кстати, наши партнёры издают [серию] «Библиотека концептуальных знаний», и первый том, который они издали, – как раз «Об экономике».

Так вот [Зеленский] прилетает в Соединённые Штаты, и у него начинается просто феноменальное турне. Он сразу же попадает на выступление в Пентагоне. И по результату этого выступления вместо «мы будем поддерживать Украину столько, сколько нужно» в Пентагоне впервые прозвучало «мы будем поддерживать Украину столько, сколько сможем». Уже грозный сигнал. Но Зеленского повезли в Сенат. Там скандальчик был, но что ж теперь… надо, чтобы он выступил. И, по признанию сенатора Шумера, «это была очень мощная встреча, [Зеленский] сказал очень много правильных и нужных вещей, дал ценную информацию, мы должны ориентироваться на то, что он сказал, это гениальный государственный деятель». А вот другой сенатор Шмитт вышел и заявил, что Зеленский на встрече не рассказал сенаторам ничего нового, он повторял всё те же старые мантры. К слову сказать, сенаторы стали покидать встречу с Зеленским практически сразу, практически сразу начали уходить, и уже далеко не в полном составе закончилась эта встреча, которая была очень короткой. 

И встаёт вопрос. Вот вы не захотели его слушать по видеосвязи, а здесь вы с ним встретились. Что же произошло? Зачем же вы его привезли? А всё очень просто. Понимаете, какая ситуация: когда политики говорят между собой, то они говорят на одном языке, а когда они выходят на информационное поле, на толпу, которой надо управлять, то тут они уже очень сильно зависят от того информационного поля, которое они сформировали для толпы. И соответственно этому, если вы для толпы сформировали, что Зеленский – это руководитель демократического государства, которое сражается против злой и страшной России, которое сражается за интересы Соединённых Штатов и прочее, то вы при встрече с ним должны на это отреагировать. Вы можете отменить с ним видеосвязь, но если он приехал, то протокольную встречу проводить надо, иначе у вас посыпется то управление, которое было выстроено на определённом «элитном» консенсусе управления толпой. То есть толпу надо водить.

И вот когда страновики, уцепившись за Зеленского, решили использовать это информационное поле по управлению толпой, чтобы заставить своих политических противников – тех, которые говорят, что надо использовать не Украину, а Ближний Восток, для своего экономического восстановления… Ведь, в принципе, там нет вопросов по тому, что какой-то из конфликтов надо поддерживать. Потому что этот конфликт даёт возможность его финансировать – но финансировать в свою экономическую сферу. Ведь Байден на встрече с Зеленским про это сказал – что более 90% всей суммы, что выделили на Украину, тратится в Соединённых Штатах. Белый дом даже издал инфографику, [иллюстрирующую] сколько каждый штат получил от того, что финансируется война на Украине: сколько рабочих мест добавилось, сколько прибыли стало приносить производство того или иного продукта в общем экономическом балансе.

Они это всё понимают. Но весь вопрос заключается в следующем. Те, кто используют Зеленского (образно говоря, Байден), говорят: «Мы должны по пределу вложиться в конфликт Украины с Россией, потому что здесь самый выигрыш». А им отвечают: «Нет, выигрыш не здесь. Выигрыш в ближневосточном конфликте. В России выигрыша не может быть». Но резоны есть и у тех, и у других, почему [выигрыш] может или не может быть. И, чтобы понять эти резоны (почему так надо вкладываться в проект «Украина»), надо обратить внимание на то, как приехал Зеленский и как он выступал.

Первое – Зеленский отвратительно говорит на английском, и он выступал с листа. И в Пентагоне, и в Сенате он выступал на английском языке. И, как говорят, только одно слово он не знал – stalemate («тупиковая ситуация»), остальные он как бы все знал. Но главное [в этом] сообщении – что он выступал на английском языке, и он выступал с листа. Но если в Пентагоне и в Сенате это было скрыто, то [на встрече] с Байденом он напрямую зачитал текст с листа. То есть Зеленскому уже настолько не доверяют, [что для того], чтобы он чего-то не наимпровизировал, ему, как Байдену, дали заготовленный в администрации президента Соединённых Штатов текст, и он это зачитал.

Если раньше его встречали аплодисментами, дарили флаг, перед ним восторгалась Нэнси Пелоси (глава Конгресса) и его встречал Байден на красной дорожке у парадного входа, то теперь его подвезли к чёрному ходу, завели тихонечко без всякой встречи (его встретил обычный чиновник), и он зачитал подготовленную речь.

Но между встречей с Байденом и встречей в Сенате произошло очень важное событие – якобы Зеленский отменил встречу в Конгрессе. То есть протокольную встречу с ним провели – и хватит. «Мы толпе кусок кинули, больше встречаться незачем. Незачем тратить время на этого прохиндея, на эту нашу креатуру, которую мы уже отработали и готовимся выкинуть. И зачем нам ему ещё что-то создавать? Мы сказали, что он ничего нового не сказал, он попрошайка, он опять просит, он нахлебник, он только вредит Соединённым Штатам». Что и стало информационным полем.

А куда отправился Зеленский сразу после Белого дома? Его повезли в студию «Фокс ньюс», и это очень важно. В этой студии Зеленский заявил о том, что идёт успешное наступление украинских войск, что уже преодолено две линии обороны и осталось преодолеть третью. И говорят: «Он дебил. Ну разве можно такое публиковать? [Разве можно] так врать?» И говорят: «Ну, это на толпу работает, чтобы обмануть американцев».

А я сижу и думаю: блин, какие же американцы «тупые». У них, понимаете ли, «нет» своей спутниковой группировки, и они «не знают», что же реально происходит на Украине: ни военные не знают, ни политики – ну никто не знает. И вот Зеленский приезжает к ним и, как в XIX веке, что-то там рассказывает. А проверить-то его «нельзя». Более того, в XIX веке при армиях воюющих стран часто были наблюдатели от различных государств. А если какое-то государство… например, Турция воевала против России, [и] в командном составе турецкой армии и турецкого флота были британские офицеры, которые попадали в плен к России, и это было неоднократно.

Но мы же знаем, и «Вашингтон пост» об этом напрямую сказала, что всю операцию по этому типа «контрнаступу» (а это просто наступление) разработали американцы. И это признавалось и на Украине, и в Соединённых Штатах – что Залужный, прежде чем сделать какое-либо действие, всегда согласовал его и получал добро от американцев. Но мы когда это слышали? Когда у них были типа победные каие-то вещи: например, когда у нас было отступление из-под Херсона, когда было отступление из-под Красного Лимана… Тогда рассказывали: «Вот она западная военная наука! Вот какая победоносная военная наука Соединённых Штатов! Вот как всё это планирует! Вот они, американские генералы, спланировали! У них есть мальчик на побегушках – главнокомандующий Вооружённым сбродом Украины Залужный, который шага не смеет ступить без американцев». Но как только это наступление выдохлось, стали обвинять… «Виноват-то кто? Разве американские офицеры? Нет-нет, это Залужный виноват, это Зеленский виноват, но ни в коем случае не американцы».

И последний удар по заглублённому командному пункту, когда погибли американские, чешские и польские офицеры, [тоже] показывает – они есть, они на командных пунктах есть. О том, что они присутствуют, есть и другая информация. И вот понимаете, они настолько «тупые», что «не могут» сообщить своему начальству (через посольство или по военной линии), и в Америке «не знают», как реально обстоит дело с этим наступлением. И говорят: «Они дебилы». Ну, они, конечно, конкретные «дебилы».

Зеленский заявляет это 13 декабря. А 6 декабря, то есть неделей раньше, об этом говорил и министр обороны Украины Умеров, он то же самое [говорил]. Зеленский повторил один в один. Но мы уже знаем, что Зеленский в Америке отработал по тем текстам, которые ему дали в Соединённых Штатах. [Скажут]: «Бред! Ну как так? Он государственный деятель, он всё сам. Это у него [самого] крышак поехал».

Ладно. О когнитивных способностях президента Байдена люди уже давно рассуждают в том плане, что пора бы освободить старичка, чтобы он отдыхал, – ну не способен [он управлением заниматься]. И ему дают полностью текст, который он читает. При этом читает не всегда правильно, например, на пресс-конференции после встречи [он сказал]: «Ни президент Зеленский, ни я не будем отвечать на вопросы. А сейчас предоставляю слово тому-то, кто [на них] ответит».

Но на самой-то открытой встрече Байден что сказал? А Байден сказал: «Россия потерпела неудачу. Украина ведёт успешное наступление, и Украина уже отвоевала более 50% захваченной территории». Вот когда Байден сейчас оговаривается, то его начинают править, [пояснять], что имел в виду президент. Поправили [его в этот раз]? Нет. Значит, он правильно зачитал с листа? Получается, правильно. То есть и Байден, как верховный главнокомандующий, как президент страны, как глава государства, тоже «не владеет» ситуацией? Ему тоже наврали украинцы, и он не может дать [задание] командованию военно-космической группировки проверить, а действительно ли освободили эти 50% [территории]? А может быть, военный аташе в России что-то скажет? А может быть, военный аташе на Украине? Это официальные [сотрудники] по военной линии, которые имеют официальную информацию и [могут] проверять её на местах, чтобы сообщать эту информацию своим. Есть ещё легальная и нелегальная разведка. Повторяю, [есть] много американских специалистов конкретно в Вооружённом сброде Украины, они командуют этим Вооружённым сбродом Украины. И вдруг такое незнание.

О чём это говорит? Оговариваются ли эти люди, [утверждая], что Украина ведёт успешное наступление? Нет. Они готовят информационное поле под определённое развитие ситуации. А ситуация только одна. Если в России произойдёт государственный переворот, тогда и рассыпется фронт, в России начнётся гражданская война, и тогда эти заявления лягут в основу [объяснений] всей той толпе (которую кормят этой блевотиной), что это не в результате государственного переворота Россия рухнула и была порабощена, а в результате того, что Украина провела мощное наступление, – в результате этого Россия рухнула, и поэтому там был произведён государственный переворот. То есть [идёт] подмена понятий. Именно ради этого и ведутся наступления на тех бессмысленных направлениях, где пережигают ресурсы, – им нужно сохранять эту картинку успешного наступления. Они [эту картинку] создают, они врут. И я только немногих назвал – Зеленского, Байдена и Умерова, а там же много таких заявлений. Статья Кулебы вышла. Ну ладно, это украинцы. Но ведь [есть] и Линдси Грэм, и другие. Ведь все же заявляют о том, что сейчас будет успешное наступление именно здесь, что в России всё рухнет.

И вот здесь-то конфликт между двумя группами:

• Одни говорят: «Давайте мы сейчас на Ближнем Востоке не будем развязывать большую войну, она нам будет невыгодна. Под это дело мы должны будем разворачивать свою промышленность, а мы её развернуть не можем – мы настолько сильно рухнули инфраструктурно, что наша промышленность не может развернуться. Давайте добьёмся победы в России – сейчас мы организуем здесь государственный переворот, страна рухнет, и мы будем грабить Россию, и нам армия как таковая совсем не потребуется, потому что в России начнётся гражданская война, ресурсы будут под нашим контролем, и мы вернёмся даже в лучшие времена, чем 1990-е годы, когда всё будет, и Россия как государство прекратит своё существование, а все ресурсы достанутся нам. И зачем [тогда] нам нужна будет большая армия, зачем надо развивать свой ВПК, если мы можем уничтожить Россию?» Они же на государственный переворот в России надеются.

• А другие более осмысленно понимают. Они смотрят и видят: народ и армия – едины, народ и армия – единая платформа, та самая основа, которая поддерживает государя России Путина, [а] предательская «элита» – ничтожно мала, и условия для государственного переворота хоть и существуют, но они успешны (для того, чтобы выжить Соединённым Штатам) только в мозгах у американской «элиты» и подпиндосников здесь в России. Даже если государственный переворот здесь удастся, американцам не удастся сесть на ресурсы России.

И вот те, которые не поддерживают Зеленского, и пытаются объяснить [это другой] группировке: «Ребята, не получится. Даже если Россия сейчас рухнет, у вас не будет возможности ничего сделать. А при крушении России всё пойдёт рушиться по принципу домино, и мы не устоим. Ну не устоим. Мы и так растянуты на раскоряку».

Сейчас у Соединённых Штатов реально не хватает ресурсов для того, чтобы участвовать во всех точках Земли для разруливания конфликтов. Вы что думаете, Венесуэла просто так вдруг вспомнила как в 1899 году по желанию Великобритании якобы международный арбитраж отнял у неё территорию (это Эссекибо, две трети территории Гайаны) и присоединил к Великобритании? Настолько присоединил, что из 900 тысяч населения Гайаны только 200 тысяч проживает в Эссекибо – две трети территории, но там проживает только 200 тысяч, а 700 тысяч-то проживают на оставшейся трети. И более того, для того чтобы показать, что Эссекибо принадлежит Гайане, президент Гайаны на вертолёте отправился поставить флаг в Эссекибо, чтобы показать – это принадлежит Гайане. Там нет государственных институтов, способных зафиксировать, [что] здесь действительно присутствует Гайана. Эта ресурсно богатая территория была целенаправленно отторгнута у Венесуэлы в 1899 году и отдана Великобритании, чтобы ресурсы сконцентрировать. А Гайана их не может освоить – и не надо, это [делает] внешнее управление, столь необходимое.

Но вот сейчас… Раньше Венесуэла не имела возможности бросить вызов Великобритании (не то что Соединённым Штатам, а даже Великобритании), что в своё время с Фолклендскими (Мальвинскими) островами сделала Аргентина. И то, при определённой помощи, конечно, но Великобритания справилась с Аргентиной сама. А Соединённым Штатам? Нет, она не могла бросить [вызов]. А теперь Венесуэла на раз бросает вызов совокупной мощности Великобритании и Соединённых Штатов. И? А ничего. Нет сил у Соединённых Штатов. У них вообще нет присутствовать где-либо.

И, если бы не предательство «россионских элит», крушение Соединённых Штатов шло бы ещё сильнее. Надо понять: война против России идёт за счёт и на основе ресурсов России, которые «россионская элита» поставляет на Запад.

Но. Одни думают, что государственный переворот в России обеспечит им доступ к ресурсам России, а другие понимают – у Соединённых Штатов нет возможности получить этот доступ, за этот доступ придётся участвовать в гражданской войне в России. Они уже однажды поучаствовали в гражданской войне в России – они хотели отторгнуть у нас и Сибирь, и всё остальное. Есть конкретная карта, когда интервенты поделили территорию России на зоны влияния. Ну было же это! И за это сражались белогвардейцы – за то, чтобы Россию, как колонию, разделить разным государствам.

И вот в этом отношении они и столкнулись. И те, которые понимают, что до ресурсов России им не добраться, говорят: «Нет, давайте бросаем Украину. Пока Россия будет занята самовосстановлением (там на Украине разрушено очень много, проблемы включения в свой состав нового региона – это очень серьёзные проблемы, Россия будет долго занята внутренними проблемами), мы за это время, участвуя в войне на Ближнем Востоке, развернём свой ВПК и развернём свою экономику. Да, это трудно. Да, у нас очень много уничтожено. Но это шанс. Рассчитывать на то, что получите ресурсы за счёт государственного переворота в России, этот шанс ничтожен, потому что вы не получите [желаемого] – вам придётся участвовать в гражданской войне в России, а ресурса – нет, просто нет ресурса».

И вот этот ресурс и готовит Набиуллина – чтобы у военных ничего не было, чтобы с военно-полицейской миссией прилетели какие-нибудь американские береты (десять человек) и смогли захватить сразу целый край. Она на это работает Она [именно] это готовит по заданию американской страновой «элиты», чтобы сокрушить Россию, чтобы её колонизировать и расчленить.

Но они тупые. Уровень интеллекта у них такой же, как и у Набиуллиной. И все, кто сейчас более или менее занимается анализом интеллектуального состояния управленческого корпуса Соединённых Штатов, видят это. Уже давно встал вопрос… Помните, над Джен Псаки все смеялись? Я, пожалуй, единственный, кто её защищал. Я говорил: «Если вы смеётесь на Джен Псаки, то вы должны посмотреть на весь управленческий корпус Соединённых Штатов и понять, что весь управленческий государственный корпус Соединённых Штатов – это коллективный джен псаки. Вот перед такими необразованными людьми вы ползаете на брюхе». Как говорится, думали, что Джен Псаки – это дно, «но тут снизу постучали», и вместо Джен Псаки пришла Карин Жан-Пьер. И если Дженн Псаки по своей жизни умная женщина, то Карин Жан-Пьер – абсолютно тупая. Она и по жизни тупая, она и необразованная, она просто абсолютное днище. И вот перед такой «элитой» наша «россионская элита» благоговеет.

Наша «элита» – рабы. Они получают искреннее удовольствие, когда Россию унижают, когда их лично оскорбляют, потому что это [делает] хозяин. Они мечтали служить хозяину. Ради этого рабского состояния партсовноменклатура сокрушила Советский Союз. Не надо тешить себя иллюзиями, что они пытались какую-то там глобальную миссию реализовать, ничего подобного. Ну вы же можете уже судить по конкретным личностям, по конкретной статистике событий – посмотрите, не было другой мысли, кроме как лечь под Соединённые Штаты, стать рабами Соединённых Штатов, чтобы они владели.

Вот эта абсолютно порочная мысль, которая я не знаю кем внедрена (и, может быть, никто никогда в истории не узнает), что «земля у нас богата, обильна, да порядка в ней нет; придите, иностранцы, и владейте нами». Отсюда всё предательство. Отсюда [то, что] бояре звали польского короля быть монархом в России и целовали ему руки. Отсюда была поддержка Гитлера, предательство, власовцы. Отсюда же Перестройка-перестрелка Горбачёва и реформы Ельцина с продолжающейся ещё большей перестрелкой. Мечтали – получили.

У нас в Телеграме есть ссылка на последний «Бесогон» Никиты Сергеевичем Михалкова. Говорят: «Смотрите, они там до того опустили…» и начинают обсуждать личности. А мы никогда на личности не опускаемся, мы смотрим по содержанию. Есть источник информации – вот вы с этой информацией разберитесь и соотнеситесь. И вот у Никиты Сергеевича в «Бесогоне» есть очень хорошее видео, как на одном «элитном» междусобойчике собралась культурная «элита», и там выходит иностранный посол и начинает Россию поливать грязью, оскорблять русский народ. И с каким благоговением внимает этим иностранным послам сидящая так называемая элита России. И вот среди этой «элиты» сидит бывший министр российского правительства Нечаев. И, понимаете, для него этот мелкий [иностранный] чиновник… Когда-то [Нечаев] был во главе страны, был министром – казалось бы, величина уже сама по себе, ты уже достиг такого уровня, и ты [должен понимать], что этот мелкий чиновник не может тебя поучать. Но с каким благоговением [Нечаев] на него смотрит, как ему внимает – понимаете, это же хозяин, ему надо служить, перед ним надо расстилаться, а «Рашка» – это вообще ничто. Этот последний «Бесогон» – просто крик о том, [что], посмотрите, какое повальное, тотальное предательство в «элитах» России, в высшем управленческом корпусе, какие предательские решения принимаются на всех уровнях вверху. Так что это надо посмотреть.

Но это очень тонкая прослойка. Они обрушить государство смогут. Но победить Россию они не смогут никогда. И вот те, кто выступает против Зеленского в Соединённых Штатах, это понимают. Они говорят: «Развязав войну там, на Ближнем Востоке, мы имеем хоть какой-то шанс сохраниться в качестве доминирующей силы в мiре. Если мы впишемся в государственный переворот в России, этого шанса не будет, потому что, чтобы получить доступ к ресурсам в России, нам надо вписаться в войну в России. А это уже даже не участие в прокси-войне, как на Украине, это уже полномасштабное своё участие. А мы уже знаем, [что значит] с Россией встречаться, и мы уже одну такую войну проиграли».

И никто не питает иллюзий о качестве американской армии. Есть фильм «Звёздные войны», и первая часть называется «[Скрытая] угроза». Там был очень серьёзный казус с переводом одного из моментов. Джедаи с мечами – это же такие крутые воины, просто непобедимые. И по одному из сюжетов они сражаются с противниками, к противникам прибывает подкрепление, и тогда один джедай говорит другому фразу, которая в американском варианте [звучит так]: «Силы стали равны, нам больше здесь делать нечего, отступаем». «Силы стали равны, мы отступаем»! И, когда переводили на русский язык, сказали: «Нельзя так переводить. В России просто не поймут этот вариант. Нужно говорить, что силы у противника стали превосходящими, у нас нет вариантов, сейчас надо отступить. Только в таком [варианте». Джедай] говорит: «Силы стали равны. Ну как можно продолжать бой?!» Американский менталитет такой, что с равным противником (а не только с более сильным противником) сражаться нельзя. Это в кинематографе у них проявляется, в литературе проявляется, в мемуарной литературе – везде этот [менталитет]. И в России, конечно, перевели: «Там сил больше, и теперь нам надо отступить тактически. Потом выиграем». А [в оригинале] ведь [было]: «Силы стали равны».

А сейчас у Соединённых Штатов нет такого варианта, когда они могут разбомбить… Смотрите, они же везде сначала всё уничтожают, а потом заходят и зачищают, когда уничтожили мирное население и всё [остальное]. А как только такой войны нет, американцы воевать не могут. Посмотрите, как они воевали в Корее, как они воевали во Вьетнаме, как они воевали в Афганистане – ну везде же одно и то же. Как только силы равны – американцы воевать не могут. Они могут воевать, только когда они имеют полное и абсолютное превосходство над противником. Поэтому-то они ни с одной серьёзной армией мiра и не связывались.

Давайте вспомним декабрь 1944 года – начало января 1945 года. Что произошло? А было наступление в Арденнах – успешное наступление американцев было полностью разгромлено фольксштурмистами и гитлерюгендом, даже авиации практически не было. (Ну, благодаря тому, что американской авиации не было в воздухе, и пошло это наступление.) И настолько сильно разгромили, что [американцы] завопили и обратились к Сталину через Черчилля: «Спасай, Сталин! Наступать надо. Нас же сейчас разгромят. Посмотри, что они с нами делают». Противник был значительно слабее американцев и англичан, но он был организован, это была армия – и [даже] это американцы не смогли выдержать. Они не смогли воевать против заведомо более слабой армии, они только драпали. И это [постоянно происходит] вообще в истории американской армии.

И те, которые говорят: «Давайте сделаем ставку и будем опять манипулировать – разожжём войну на Ближнем Востоке, за счёт этого разовьём свою экономику и останемся субъектом глобальной политики», более трезво оценивают свой потенциал. И поэтому они тормозят Зеленского, поэтому они стараются скинуть Украину. Тем более что это позволит найти общий язык с Россией, получить из России определённые ресурсы, которые так необходимы Соединённым Штатам для того, чтобы Соединённые Штаты продолжали оставаться субъектом глобальной политики, чтобы они не рухнули при крушении долларовой пирамиды.

А наши внутренние враги хотят, чтобы мы рухнули при крушении долларовой пирамиды, но были спасены Соединённые Штаты. Ровно на это работает Набиуллина – она работает на то, чтобы уничтожить Россию, но спасти Соединённые Штаты. Других целей [у неё] нет, и она об этом говорит прямо. Вот это всё надо понимать.

Так вот. Зеленский, может быть, и государственный деятель, да вот что-то действия Зеленского показывают, что он вообще не государственный деятель. Давайте вспомним: как только Зеленский стал президентом Украины, он при визите в Великобританию посетил штаб-квартиру МИ-6. Опана! Это как? На доклад к хозяину, к шефу пошёл? Вообще, это нонсенс, чтобы глава государства пошёл бы к какому-нибудь профильному ведомству, а тем более в штаб-квартиру спецслужбы другого государства. Но для Зеленского это нормально. Он сразу показал, что он никакой не глава государства, он просто поставлен Великобританией управлять этой территорией, что вся государственность Украины – внешняя, Украины как государства просто нет, и поэтому он осуществляет внешнюю власть.

И вот Зеленский летит из Соединённых Штатов, летит чудными путями – туда залетел, сюда. Но! Он останавливается в Германии, и это очень важно. А в Германии он посещает американскую базу в Висбадене, где встречается с двумя генералами: с генералом американской армии Кристофером Каволи, который является начальником европейского командования, командования НАТО, и неким генерал-лейтенантом Агуто – командующим Объединённой штабной группы армии США (ВМС, ВВС и морской пехоты) и Группы содействия безопасности Украины. То есть тот самый генерал, который командовал и разрабатывал весь этот «контрнаступ».

А что мы ещё знаем про этого Агуто? А то что теперь, по решению командования США, Агуто направлен из Висбадена непосредственно в Киев, чтобы вместо Залужного напрямую командовать. Они попали в свою ловушку. То есть они говорят: «Наступление было разработано великолепно, но Залужный с Зеленским это наступление запороли. Это наступление будет мощным, есть потенциал для этого наступления, надо только помогать». Ну, и говорят: «Пожалуйста. У тебя почему не получилось? Ты в Висбадене сидел. А теперь вот иди и непосредственно из Киева руководи вместо Залужного, чтобы не было никакой прокладки». И если [в России состоится] госпереворот, то фронт рухнет и они типа победят. На это расчёт.

А если не рухнет? (Что более вероятно. Они уже не первый раз пытаются осуществить государственный переворот в России. И подпиндосники в России не первый раз пытаются сделать госпереворот.) Ну, [тогда] рухнут [они]. А сейчас каждый день работает против американцев, против их ресурсной устойчивости, против их положения в мiре. Ситуация на Ближнем Востоке не терпит, её нельзя отложить и потом решать: «Сейчас я здесь поиграю, а потом вот здесь поиграю». Нет, надо играть сразу. И ресурс нужен везде. А ещё конфликт на Тайване нарастает. И в Венесуэле. Надо как-то реагировать. Если ты не реагируешь, ты сыпешься. Каждый день работает против Соединённых Штатов.

Значит, госпереворот в России должен состояться в самое ближайшее время. Не состоится – значит, всё рухнет. А состоится – выиграют. Вот они и сделали последнюю ставку – они Агуто отправили непосредственно [на Украину] в расчёте на то, что в ближайшее время в Москве состоится госпереворот, всё рухнет, и тогда американцы всему мiру покажут то, о чём говорил Байден, о чём говорил Зеленский: «У нас было успешное наступление, и мы это доказали, и мы победили».

Но у них не получится, просто не получится. Даже если они захотят так победить, у них нет на это ресурса. И те, кто выступает за ближневосточный вариант подъёма американской экономики и сохранения Соединённых Штатов в качестве субъекта глобальной политики, более трезво оценивают ситуацию. Не получится.

И вернёмся, замкнём [разговор] опять же на пресс-конференцию Путина. Ведь что, в принципе, показала пресс-конференция? Она показала устойчивость России и поддержку государя армией и народом России, и отторжение предательских «элит». А это означает, что государственный переворот – просто по убывающей маловероятен.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: А мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вопросы нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. И давно уже в круг понятий обычных людей [нужно] включать такие понятия, как концептуальная и идеологическая власть, глобальная политика, приоритеты управления (обобщенные средства управления) и многие другие, то есть то, как управляются сложные социальные суперсистемы: государства, общества. Знания об этом изложены только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Предъявляя Концепцию общественной безопасности, мы сразу сказали, что мера кровавости текущих и грядущих событий будет определяться мерой освоения тех знаний, которые изложены в Концепции общественной безопасности. Чем выше уровень освоения этих знаний широкими слоями людей, тем безкризиснее жизнь в государстве, тем больше суверенитета у государства и тем меньше мера кровавости. Чем меньше люди знают об управлении сложными социальными суперсистемами и чем меньше они могут применять эти знания на практике, тем выше мера кровавости и тем меньше суверенитет у государства.

Это было признано и на чтениях в Государственной Думе России ещё в 1995 году. Но депутаты Государственной Думы не выполнили своего гражданского долга и не стали внедрять знания об управлении сложными социальными суперсистемами (государствами) в общество и вообще во все сферы деятельности. Значит, это нужно делать самим, надо самим всё это изучать.

Внутренним Предиктором написано очень много книг. Под текущий конкретный сильный манёвр мы заранее написали трёхтомник «Война. Государство. Большевизм»:

• Первый том – [о том], что такое государство (у нас многие не понимают, что такое государство), что нужно для того, чтобы государство состоялось как государство, что такое проектно-конструкторское государство, что такое государства-конструкторы, что такое историческое государство. Всё это разложено там.

• Том «Война» – о способах и методах ведения войн на примере подготовки Первой мiровой войны. То есть прослежено целое столетие – от Отечественной войны 1812 года до Первой мiровой войны 1914 года.

• Где же выход из этого? А выход исторически в России всегда в русском большевизме. Русский большевизм спас Россию в Смуте XVII века, русский большевизм спас Россию в Смуте начала XX века. И пора обратиться к опыту русского большевизма, чтобы спасти Россию сейчас, чтобы не дать погибнуть ей окончательно. И Россия может погибнуть окончательно только вместе с цивилизацией на планете Земля.

Наши партнёры, видя необходимость знаний Концепции общественной безопасности в обществе, приступили к изданию новой серии «Библиотеки концептуальных знаний»:

• Первый том, который издали, – это том «Об экономике».

• Второй том – «Об имитационно-провокационной деятельности», чтобы можно было разобраться в том, кто действительно является лидером общественного мнения, а из кого создают [такого лидера], кто имитирует заботу о государстве и о людях, а на самом деле предаст эти интересы при первой же возможности. 

• Следующий том – «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности. Рассматривая процессы управления через Достаточно общую теорию управления, можно выявить и любой процесс управления (не только как он кажется, но и как он есть на самом деле), и субъекта управления, и его целеориентированность. А самое главное, Достаточно общая теория управления – это междисциплинарный язык общения, когда вам можно будет общаться со специалистами в тех дисциплинах, специалистом в которых вы не являетесь и не понимаете их специальный язык.

• Четвёртый том «Ай да Пушкин!» – о концептуальном содержании творчества Пушкина.

Ими же издано приложение к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм», в серии «О мiре кривых зеркал», – это «Fleet is beeing».

И, в силу того, что пришлось дописать целые теоретические разделы для первого и второго издания трёхтомника «Война. Государство. Большевизм» и чтобы не было необходимости покупать третье расширенное издание, издан отдельный том – дополнительный том к первому и второму изданиям трёхтомника «Война. Государство. Большевизм»

Читайте эти и другие работы Внутреннего Предиктора. Читайте их, осваивайте, будьте концептуально властными, и вы поймёте, как через защиту интересов своих и своей семьи, через свою обыденную деятельность вы сможете защитить интересы государства и тем самым обеспечить мирное небо над головой, счастливое будущее своим детям и обеспечить суверенитет государства. Вы сможете стать концептуально властными и всё это осуществить в процессе защиты своих интересов, интересов своей семьи. Поэтому читайте работы Внутреннего Предиктора, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи, и тем самым вы защитите интересы государства, обеспечите будущее.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!